“. . . Mikor pedig eljött a nap, összegyűlt a nép vénei, mind a főpapok, mind az írástudók, és bevezették a Sanhhein-terembe, és ezt mondták: 67 „Ha te vagy a Krisztus, mondd el nekünk.” De azt mondta nekik: „Még akkor is, ha mondanám neked, egyáltalán nem hinnétek el. 68 Sőt, ha megkérdezem téged, nem válaszol.”(Lu 22: 66-68)
Jézus megkérdezte vádlóit, hogy indokolatlanoknak és igazságtalanoknak mutassák be őket, de tudta, hogy nem fognak együttmûködni, mert nem érdekli az igazság megtalálása.
Nem válaszolnának.
A közvetlen kérdés megválaszolásának elutasítása csak a farizeusok egyik taktikája volt, hogy megpróbálta elrejteni valódi természetét és motivációját. Jézus természetesen elolvasta a szívét, tehát nyitott könyv volt az ő piercing látomásának. Manapság nincs rá előnye az ő ismerete szintjének. Ennek ellenére idővel meghatározhatjuk a motivációt a látásunk számára látható jelek elolvasásával. „A szív bőségéből kiindulva a száj beszél.” (Mt. 12: 24) Ezzel szemben, amikor bizonyos körülmények között megtagadja a beszédet, a száj felfedi a szív bőségét is.
A farizeusok már régen eltűntek, de fajtájuk Sátán magjaként él. (8 John: 44) Megtalálhatjuk őket minden olyan szervezett vallásban, amelyek ma ma kereszténynek hívják magukat. De hogyan azonosíthatjuk őket úgy, hogy ne kerüljünk bele, talán akár nem akarunk részt venni a pusztító tanfolyamon.
Kezdjük azzal, hogy áttekintjük az első századi társaik taktikáját - a farizeus szellemét jellemzõ taktikákat. Amikor olyan kérdésekkel szembesülnek, amelyekre nem tudtak válaszolni anélkül, hogy felfednék volna saját hibáikat, rossz motívumaikat és hamis tanításaikat, az alábbiakat választották:
- Csend: Luke 20: 26
- Vagy kitérő válasz: Matthew 21: 23-27
- Vagy hamis vádat, hogy elvonják a figyelmet tőlük: John 8: 48
- Vagy fellebbezés a hatósághoz a kérdező megfélemlítésére: John 7: 47, 48; 23: 4
- Vagy fenyegetések, akár egyenes erőszak is, a hallgató elhallgattatására: John 9: 21-23; 23: 2
Jehova Tanúként töltött életemben azt hittem, hogy megszabadulunk a farizizmus szellemi rosszullététől. Azt mondják, hogy a keresztény válla fölött a farizeus árnyékát rejti, de azt hittem, hogy ez csak egyéni szinten vonatkozik rájuk, nem pedig szervezetileg. Számomra akkoriban alázatos emberek vezettek minket, akik szívesen elismerték hiányosságaikat, nem hivatkoztak inspirációra és hajlandóak voltak elfogadni a korrekciót. (Lehet, hogy abban az időben voltunk.) Nem volt illúzióom, hogy közönséges emberek kivételével ők voltak, akik alkalmanként ostobaságokat képesek elkövetni; mint mindannyian. Amikor ilyen hibákat láttam, ez segített számomra, hogy valójában miként tekintsem meg őket, és ne féljek velük.
Például a Támogatás a Biblia megértésea „csodák” témában kifejtették, hogy a csodákhoz nem szükséges, hogy Jehova megszegje a fizika törvényeit. Lehet, hogy egyszerűen olyan törvényeket és feltételeket alkalmaz, amelyekről még nincs tudomásunk. Teljesen beleegyeztem. Azonban a példa, amelyet erre a célra használtak, az elemi tudomány nevetséges félreértését mutatta - nem először csúfolódtak, amikor megpróbálták elmagyarázni a tudományos elveket. Kijelentették, hogy a fém, az ólom, amely szobahőmérsékleten „kiváló szigetelő”, abszolút nulla közelébe lehűtve szupervezetővé válik. Bár ez utóbbi igaz, az állítás, miszerint az ólom kiváló szigetelő, bizonyíthatóan hamis, mint azt bárki igazolhatja, aki valaha is elindított egy autót. A kötet megjelenésekor az autóakkumulátoroknak két vastag csapszegük volt, amelyekhez a kábeleket rögzítették. Ezek a csapok ólomból készültek. Az ólom, mint mindenki tudja, fém, és a fémek jellemzője, hogy áramot vezetnek. Nem szigetelők - sem jó, sem egyéb.
Ha annyira tévedhetnek valami oly nyilvánvaló kérdésben, akkor még inkább, amikor a próféciákat értelmezik? Nem zavarta, mert akkoriban nem kellett hittünk mindent, amit kinyomtattak, vagy pedig…. Tehát a sok tanútestvéremmel megosztott naivitával úgy gondoltam, hogy jól reagálnak minden felajánlott javításra, ha hiba vagy ellentmondás jelentkezik valamilyen közzétett tanítás vonatkozásában. Ugyanakkor a kormányzó testület megállapodása alapján megtanultam, hogy nem ez a helyzet. Az évek során írtam, amikor valami különösen szembeszökő következetlenség felhívta a figyelmemet. Konzultáltam másokkal, akik hasonlóképpen tettek. Ebből a megosztott tapasztalatból következetes minta alakult ki, amely nagyban hasonlít a farizikai taktikák listájához, amelyet éppen megvizsgáltunk.
Az első válasz a levélre - különösen, ha nincs története a beírásról - általában kedves, de kissé elutasító és pártfogoló. A központi gondolat az, hogy míg ők értékelik az ember őszinteségét, a legjobb, ha az ügyeket az Isten által megbízott feladatokra bízza, és inkább aggódnia kell az odajutás és a prédikáció miatt. A levelek közös eleme az, hogy nem válaszolnak a központi kérdésre.[I] Ehelyett a Szervezet hivatalos álláspontját megismételjük, általában hivatkozással az ezzel foglalkozó kiadványokra. Ezt hívják „Staying on Message” -nek. Ez egy olyan taktika, amelyet a politikusok gyakran használnak, amikor olyan kérdésekkel szembesülnek, amelyekre nem tudnak válaszolni vagy nem mernek válaszolni. Válaszolnak a kérdésre, de nem válaszolnak. Ehelyett egyszerűen megismételik minden üzenetet, amelyet megkísérelnek továbbítani a nyilvánosság számára. (Lásd az 1, 2 és 4 pontot)
A dolgok megváltoznak, ha egyáltalán nem hagyják itt, hanem ehelyett újra beírnak, anélkül hogy a lehető legszélesebben kijelentik, hogy bár az ember értékeli az adott tanácsot, a ténylegesen feltett kérdésre nem sikerült válaszolni. A későbbiekben visszatérő válasz gyakran a hivatalos álláspont újbóli megfogalmazását követi, néhány bekezdéssel együtt, amelyek azt sugallják, hogy az egyik feltételezhetõ, és hogy ezeket a kérdéseket a legjobb Jehova kezébe hagyni. (Az 1, 2, 3 és 4 elemei)
Ezeket a leveleket a Service Desk nyilvántartja és nyomon követi. Ha többször is előfordul, vagy ha a levélíró különösen kitartóan próbál őszinte és őszinte választ adni kérdésére, akkor a CO értesítést kap, és több „szerető tanácsot” kap. A levelezési láncban felvetett tényleges kérdés azonban továbbra is megválaszolatlan marad. Ha a szóban forgó személy úttörő és / vagy kinevezett alkalmazott, valószínű, hogy képesítését megkérdőjelezik. Ha továbbra is megköveteli a szóban forgó kérdésre vonatkozó szentírási bizonyítékot, akkor valószínűleg hitehagyást vádolnak, és így hozzáadhatjuk az ötödik farizeti elemet forgatókönyveinkhez.
A legrosszabb esetben ez a forgatókönyv az őszinte keresztényekhez vezetett, akik csak túlságosan kitartóan kérték a szentírási bizonyítékot arra vonatkozóan, hogy valamely JW-alapvető hite bírósági bizottság elé kerültek. Mindig a bizottság tagjai nem foglalkoznak a fő kérdéssel. Nem válaszolnak a feltett kérdésre, mert az megköveteli számukra, hogy igazolják az ügyet szentírás szerint. Ha ezt meg lehetne tenni, akkor soha nem is jutnának erre a szakaszra. A bizottság tagjai - gyakran maguk az őszinte hívők - tarthatatlan helyzetben vannak. Támogatniuk kell a szervezet hivatalos álláspontját anélkül, hogy Isten szavát támogatták volna. Ezekben a helyzetekben sokan a férfiakba vetett hitre gondolnak, hogy úgy gondolják, hogy az Irányító Testületet a Jehova nevezi ki, tehát helyes vagy helytelen, tanításait az egész érdekében tiszteletben kell tartani. Ironikus módon ez hasonló az ősi farizetek érveléséhez, akik jóváhagyták Jézus gyilkosságát a nemzet érdekében - és természetesen álláspontjukat abban. (A kettő kéz a kézben jár.) - John 11: 48
Ezekben az esetekben nem az igazság megértésének elősegítésére törekszünk, hanem inkább annak érdekében, hogy megfeleljen egy szervezet irányelveinek, akár Jehova Tanúinak, akár más keresztény felekezetnek. Ha azonban az igazságügyi bizottsággal szemben álló személy megpróbál az ügy középpontjába kerülni azzal, hogy ragaszkodik ahhoz, hogy választ kapjon eredeti kérdésére, akkor rájön, hogy Jézus helyzete a Szanhedrin előtt megismételt helyzetét megismétli. - Ha megkérdőjelezi őket, nem fognak válaszolni. - Luke 22: 68
Krisztus soha nem vette igénybe ezeket a taktikákat, mert igazsága volt az oldalán. Igaz, időnként egy kérdésre válaszolt. Sosem ezt tette az igazság elkerülése érdekében, hanem csak azért, hogy a kérdőív méltóságát igazolja. Nem dobott gyöngyöt sertés előtt. Nem is kellene. (Mt. 7: 6) Ha valaki igazsággal rendelkezik, akkor nem kell kitérőnek, elutasítónak vagy fenyegetőnek lennie. Az igazság minden, amire szüksége van. Csak akkor, ha hazugságot követ el, ki kell venni a farizeusok által alkalmazott taktikát.
Néhányan ezt elolvasva kétségbe vonhatják, hogy ilyen helyzet van-e a szervezetben. Azt gondolhatják, hogy eltúlzom, vagy hogy csak egy fejszemmel kell darálnom. Néhányan nagyon sértik az a puszta javaslat, miszerint bármiféle kapcsolat állhat fenn Jézus napi farizeusok és Szervezetünk vezetése között.
Az ilyenekre válaszul először azt kell mondanom, hogy nem állítom, hogy Isten kommunikációs csatornája vagyok. Ezért arra törekszem, hogy egy törekvő bériai állampolgár mindazok számára, akik kételkednek, bizonyítsák ezt maguknak. Figyelembe kell azonban venni! Ezt a saját kezdeményezésére és a saját felelősségére vállalja. Nem vállalok felelősséget az eredményért.
Ennek bizonyításához megkísérelheti beírni az országában található fióktelepbe, hogy szentírási bizonyítékot kérjen arról, hogy például John 10: 16 „egyéb juhok” a keresztények osztálya mennyei remény nélkül. Vagy ha szeretné, kérjen szentírási bizonyítékot a Mt. jelenlegi átfedő generációs értelmezésére. 24: 34. Ne fogadjon el értelmezést, sem spekulációt, sem vázlatos deduktív érvelést, sem kitérő válaszokat. Igényelje a Biblia igazolását. Folytassa a beírást, ha közvetlen válasz nélkül válaszol. Vagy ha különösen kalandos, kérdezze meg a CO-t, és ne engedje le a horogról, amíg meg nem mutatja a Bibliából származó bizonyítékot, vagy beismeri, hogy nincs bizonyíték, és csak el kell fogadnia, mert azokat, akik tanítanak, kinevezik Isten által.
Világossá akarom tenni, hogy nem bátorítom senkit erre, mert személyes tapasztalataim és mások beszámolói alapján határozottan hiszem, hogy súlyos következmények lehetnek. Ha úgy gondolja, hogy paranoiás vagyok, akkor futtassa ezt az ötletet néhány barát mellett, és mérje fel reakcióját. A legtöbb a félelem miatt tanácsot fog adni erre. Ez egy közös válasz; amely igazolja a dolgot. Gondolod, hogy az apostolok féltek valaha is meghallgatni Jézust? Valójában ezt gyakran tették, mert tudták, hogy „az igája kedves és a terhe könnyű”. A farizeusok igája azonban más volt. (Mt. 11: 30; 23: 4)
Nem olvashatunk olyan szíveket, mint Jézus, de cselekedeteket is olvashatunk. Ha igazságot keresünk, és meg akarjuk tudni, hogy tanáraink segítenek-e vagy gátolnak-e minket, akkor egyszerűen ki kell kérdeznünk őket és figyelnünk kell, hogy megmutatják-e a farizeus vagy a Krisztus tulajdonságait.
______________________________________________
[I] A világosság kedvéért nem olyan kérdéseket tárgyalunk, amelyekre világos szentírási válasz létezik, például: Van-e halhatatlan lélek? Inkább azok a kérdések, amelyekre nem válaszolnak, azok, amelyek nem támogatják a szentírást. Például: "Mivel az átfedő generációkkal kapcsolatos új megértésünk alátámasztására az Exodus 1: 6 az egyetlen szentírás, amely csak az átfedő életekről szól, nem pedig az egész generációk átfedéséről, mi az új megértésünk szentírásbeli alapja?"
Csak egy gondolat az ólom példájáról. A szobahőmérsékletű ólom egyáltalán nem szigetelő, de rossz vezető, körülbelül tízszer akkora elektromos ellenállással rendelkezik, mint a réz, ezüst vagy arany. De ha azt akarjuk mondani, hogy a „rossz vezető” = „kiváló szigetelő”? Ostobaság. Ez csak hanyag, amatőr kutatás, gondatlan szerkesztés vagy mindkettő. Amikor valaki hiteles információforrásként tartja magát, az ellenőrzés és a tényellenőrzés létfontosságú. Milyen szégyent nem itt mutattak be.
Szia qspf,
Először is szeretem a gravatárt. 😉
Másodszor, érdekes megosztani ilyen példákat más JW-kkel, és figyelni a reakciót. A leggyakoribb arckifejezés a kényelmetlenség. Olyannyira hittek ezekben az emberekben, hogy a páncél bármely látszólagos csípése megrázza világukat. (Bocsásson meg a vegyes metaforának.)
Nem kell olyan messzire menni, hogy levelet írjon a társadalomnak. Csak egyszerűen kérdezzen a kongi tagoktól vagy a Jw családtól. Tapasztalatom szerint ezt gyakran ellenségesen kezelik, és ha kitartó vagy, akkor hamarosan találkozunk a vénekkel. Sajnos ez a wt által létrehozott „keresztény” környezet, ahol a hatóság megkérdőjelezését és az őszinte Biblia-alapú válaszok követelését nem tolerálják. Véleményem szerint a Wt a Krisztus kongójával táplálkozó parazita. És igen, kultikus. Igaz azonban, hogy sok más vallási org... Olvass tovább "
Lehet, hogy túl lágy és túl őszinte vagyok (ha van ilyen), de emlékszem arra, hogy egy fellebbviteli bizottságban ültem, és újra meghallgattam a sok évvel ezelőtt levált „hitehagyottat”. Akkor azt a gondolkodásmódot vallottam, hogy mindannyiunk számára abszolút egységre van szükség, és a fellebbezés elutasítására szavaztam a leszerelési bizottság támogatására. Noha teljesen megértem a fellebbezés érvényességét, jobban hittem végső kijelentésünkben: „Jehova tanúinak lenni azt jelenti, hogy elfogadjuk jelenlegi tanításaink teljes testét.” És így kb. Bebugyolálja, nem? Még arra is emlékezem, hogy éreztem... Olvass tovább "
Trynhard, a 70-es évek óta vagy kint? És mégis, ennyi évvel később, ITT vagy ezen a fórumon! Nagyon sok Jehova Tanú úgy véli, hogy a szervezetből való kilépés egyenértékű azzal, hogy elhagyja Jehovát és egyszülött Fiát, Jézust. Isten szeretete az, ami idehozott, mint engem? Már évek óta kint vagyok, Isten soha nem hagyott el, bár némi küzdelmet megéltem. Valódi kapcsolatba lépni Jézussal, miután ennyi évet mellette tartottak ... életet változó élmény. Miután ezen voltam... Olvass tovább "
Köszönöm országvédnek a hozzászólásait. Úgy gondolom, hogy az összes többi vallással kapcsolatos megjegyzésem kissé OTT volt. Igazad van, amit mondasz .Azt hiszem, hogy általában apátikus lettem a szervezett vallás iránt általában azért, amit másoktól láttam és hallottam. légy istenek szóvivője, amint mondtad, és azt hiszem, hogy sok valódi ember van odakint. rossz, hogy minden vallást azonosnak ítél. Köszönet a javításért. kev
Támogatom, hogy a WT üveg és a fátyol eltávolítása megnyitja az utat Jézus felé, amit Atya akar, és az embereket fia felé vonzza. Ez egy első lépés, amelyet még hallgatni kell.
Üdvözlet, smolderingwick1, Ön a fenti bejegyzésében kijelentette: "" Nagyobb hittel bíztam végső kijelentésünkben: "Jehova tanúinak lenni azt jelenti, hogy elfogadjuk a jelenlegi tanításaink teljes testét." ”” Tanulságos megnézni az olvasók kérdéseinek tényleges állítását. (1. április 1986.) (BTW, nem tehetek róla, hogy vajon kik ezek a névtelen „olvasók” valaha. Mivel a WT egyértelműen nem akarja, hogy tagsága megkérdőjelezze, azt kell feltételeznem, hogy az „olvasók” tagjai a GB, akik úgy döntöttek, hogy ideje lenne valami „új fénynek”.... Olvass tovább "
Szellemileg mindannyian kimegyünk a cellából, de még mindig a börtönben vagyunk a család miatt,
barátok, és arra várnak, hogy Jehova kinyitja a kapukat!
Ámen
Gyerünk emberek, látszólag mind intelligensek vagytok, és amint meleti „gondolkodó osztálynak” nevezte magát. Nem látja, hogy ez egy ember alkotta, tudatirányító, kultikus. Lehet, hogy nehezen nyelhető tabletta, de ha egy tant nem lehet bibliai alapon támogatni, akkor ez a kultusz keresztény meghatározása. Felemeltek egy JW-t, és még a 70-es években láttam, és kiszálltam, amikor a fényem világosabb lett.
Úgy gondolom, hogy ez valószínűleg igaz, amire azt láttam, hogy nem tudok sokat mondani más vallásról sem. Azt hiszem, amint az emberek elkezdenek csoportosulni, mindig van néhány deperado, akiknek meg kell próbálniuk és felső kutyának lenniük. Ez a játszótéren, bármilyen társadalmi struktúrában. Úgy tűnik, hogy ez az emberek testös jellege. A szervezett vallás ugyanaz, annak ellenére, amit a tagjai mondhatnak. Úgy tűnik, hogy mindegyikben valamilyen mértékben kultuszjelek vannak, mint másokban. Azt hiszem, hogy a tanúk rosszabbodnak 2 tim 3v13 kev
Még egyszer köszönöm Meleti-t. Próbáltam már korábban egy témára írni az ágat. Az eredményeket nehéz volt lenyelni. Pontosan tudom, hogy érti a következményeket.
Láttam testvéreinket is, akik betartottak egy bizonyos Biblia tanítást, idősebbként vagy másként DF-ként eltávolítottak. Ha bármit elmondunk az Egyesült Királyság ellen, akkor gyors és súlyos fellépéssel kell szembenézni. Valójában nem vagyok biztos benne, hogy ez mi indul, kivéve a teljes félelem állapotát.
Köszönöm ezt a csodálatos cikket és a korai hozzászólásokat, amelyek szöget ütöttek. Nem tudom, de azt hiszem, nemcsak magam, hanem az orrban emelkedő testvérek is. az egész világon nagyon jól kapcsolódhat ahhoz, ami a szervezetben történik. Az elmúlt napokban mélyen átgondoltam az Apostolok cselekedeteinek 1: 6, 7 lényegét, figyelembe véve az 1914 körüli folyamatos keresésemet, és azt, hogy az irányító testület miként védte meg a dátumot, és pozitív pörgést adott neki a legfrissebb királyi minisztériumban 2014 augusztusára. ApCsel 1: 6, 7: „Amikor most összegyűltek, megkérdezték tőle:„ Uram, vannak... Olvass tovább "
[…] Rover a legutóbbi hozzászólásomhoz fűzött kommentben kiváló összefoglalást adott a szervezetünk helyzetének megváltozásáról. Elgondolkodtatott azon, hogy miként történtek ezek a változások. Például az ő […]
Nagyon szomorú vagyok mindannyiótok miatt, mert pontosan tudom, mit éltek át. Máté 9:36 (ESV „Amikor meglátta a tömeget, együtt érzett irántuk, mert zaklatottak és tehetetlenek voltak, mint a juhok nélküli juhok.” Legyetek türelmesek magatokkal, sok időbe telik majd mindezek feldolgozása. Zsidók 13: 5, NIV „Tartsd életedet szabadon a pénz szeretetétől, és elégedj meg azzal, amid van, mert Isten azt mondta:„ Soha nem hagylak el, soha nem hagylak el. ” könnyű, szóval én... Olvass tovább "
Helló imacountrygirl2, kedves, szeretetteljes és inspiráló szavak. Tudom, hogy a Biblia bőven van bennük. Szükség esetén azonban mennyire szeretetteljesek azok a szavak: „Most a remény Istene töltsön el örömmel és békével a hitben, hogy a reményben bővelkedjen a Szentlélek ereje által.” És Jehova támogatása a saját és mások megpróbáltatásai idején - egyszerűen kedves továbbadni ezeket az üzeneteket. Elmentem és elkezdtem a „saját dolgomat” csinálni, szót adva magamnak... Olvass tovább "
Amint Meleti jelzi, ez nem az a vallás, amely korábban volt. 1. A vallás, amelyben felnőttem, a Biblia rendelkezik a legmagasabb tanügyi tekintéllyel. Most az irányító testületről van szó, mert a doktrínát deklarálni tudják, anélkül hogy megpróbálnák bizonyítani. 2. Abban a vallásban, amelyben nevelkedtem, megengedhettem, hogy következmények nélkül kérdezhessem meg az idősebbekkel a tant. Az elmúlt években ideiglenesen felfüggesztettek a kiváltságok alól, amiért egy pásztorhívás során EGYSZER privát, őszinte bibliai kérdést tettem fel a véneknek. A kérdésemre soha nem érkezett válasz. A szervezet iránti odaadásomat inkább megkérdőjelezték. én... Olvass tovább "
„Az FDS„ államcsínye ”
Hm, mennyire igaz. Mostanáig soha nem gondoltam erre. Köszönöm Alex
Szia Ezékiás és kedves testvéreinknek a hamisítatlan igazság folyamatos keresésével. Csak nem tudtam elképzelni, hogy az FDS eredetileg minden felkent keresztényre hivatkozik, és csak az Igazgató Testületből áll. Ha feltételezzük, hogy a felkent számok 10K-val a WT-tanulmány 2013. júliusi cikke előtt 8-ra csökkentek? 8/10 000 értéke 08%. A nagyon kicsi kisebbség megdöbbenti a többséget, és még akkor sem tudjuk, hogy az FDS többségének (a földön minden felkentnek) van-e olyan hangja, hogy kifejezze nézeteltérését a többiek kivonásával. Vajon Jehova... Olvass tovább "
Tudom, hogy ez nem sok vigasztalás, Alex, de írhattam volna a válaszod. Én is így érzem. Fiatalon szerettem járni a találkozókra, és szinte izzóan tértem haza, olyan jól éreztem magam.
A szüleim akkoriban csak tanulmányoztak, és húzták a lábukat, hogy tanúkká váljanak. Egyszerűen nem tudtam megérteni, mire várnak!
Most küzdök, hogy elmegyek, és alig várom, hogy kijussak a KH-ból, mert semmiféle lelki felfrissülést nem érzek. Számomra inkább indoktrinációs foglalkozásnak érzik őket, mint bibliaóráknak. Minden idegennek tűnik.
Szerelmeskedtem Istenbe a gyerekeknek szánt Biblia tankönyveken és a Josiahról szóló drámákkal hallgatott audiokazettákban stb. Ez már régóta az én tüzelőanyagom, de egy bizonyos ponton ugyanazokat a dolgokat vettem észre, és most minden elmúlt A hét egyre nehezebb hamisítani a dolgokat.
Egy nap felébredsz, és minden annyira különbözik attól, amit oly sok éven át hittél. Nehéz kijönni. Jó, ha valaki nem ateista, depressziós vagy öngyilkos.
Mit mondhatnék még. Igazad van, Meleti.
Meleti: Vissza kellett mennem, és néhány hónappal ezelőtt meg kellett néznem a gmail-csereinket. Veled ellentétben én nem kérdeztem másodszor az esetemben. De biztosan őrületesnek találtam a válaszukat (vagy annak hiányát). Talán egy válaszom egy naiv gondolat eredményeként jött létre, miszerint ők csak bibliatanárok voltak, akik az „igazságot” keresték. A szervezet valódi „vállalati” arcával négyszemközt való találkozás ébresztés volt. Kíváncsi lennék, felismerik-e válaszaiknak az emberekre gyakorolt hatását? Valószínűleg a probléma része az is, hogy a kirendeltek... Olvass tovább "
„(Aki nem ismeri, az idézet az„ Óz varázslója ”című film jelenetére utal.)”
És arra gondolni, hogy a „Toto” kutyának csak a függöny visszahúzása kellett a csalás feltárásához ... Nos, mit mondjak? Ennyire ostoba lett ez? 😉
Hello Meleti és mindenki Még egy elgondolkodtató darab. Tudom, hogy ismételek egy témát, de még mindig „folyamatban van” - gondolom, ez a legjobb módja annak, hogy kifejezzem. Nemrégiben említettem egy másik bejegyzésben, az egyik testvérről, aki szerintem idősebb, szombat reggel bekopogtat az ajtónkba. Most legalább 6 hete kell lennie. És arról beszélgettünk, miért mondtam le az üléseken való részvételről. Tehetett-e valamit, hogy segítsen. Tudod a pontszámot. Tehát pár után... Olvass tovább "
Nem szomorú kommentár a szervezet, BrendaEvans32 helyzetéről? Ha csak valaki lennél a területen, biztos vagyok benne, hogy a testvér másnap vagy legalább a következő hétvégén visszajött volna. Sőt, figyelembe véve, amit Jézus mondott az elveszett juhokról, és hozzátéve ehhez azt a tényt, hogy a Szervezet szempontjából elveszett juh vagy, még több oka van a gyors válasznak. Az irgalmasság cselekedete lenne (és Jézus irgalmat akar, nem áldozatot - Mt 9:13), hogy kiragadjon a kétségek tüzéből. - Júdás 22, 23... Olvass tovább "
Jól van mondva,
Ez egészen azt mondja, hogy Meleti, AMEN
Sokannak az ébredése fokozatosan zajlott le, összekeverve a megfelelő alvással, és újra meg akarta venni az álmot.
Attól tartok, hogy a következő hónapokban és években sokakat erőszakosan, lelkileg fel fognak ébreszteni.
Jó ébren lenni
Ámen
Ámen!
Ámen!!
Folytatva Ámen!