A cikk elolvasása után pontosabb cím lehet: „Úgy látja-e az emberi gyengeséget a szervezetben, mint ahogyan Jehova?” A dolog egyszerű ténye az, hogy kettős színvonal van a szervezeten belül és kívül.
Ha kissé tovább kiterjesztenénk a cikk finom tanácsát, felcsapódnánk a kiadók részéről? Az emberi gyengeségről alkotott véleményünk egybeesik-e a Jehova véleményével?
Például a (9) bekezdés kimondja: „Amikor egy közlekedési balesetben sérült motoros megérkezik a sürgősségi osztályra, az orvosi csapat tagjai megpróbálják megállapítani, hogy ő okozta-e a balesetet? Nem, azonnal megadják a szükséges orvosi segítséget. Hasonlóképpen, ha egy hívõ embert személyi problémák gyengítették, akkor a lelki segítségnyújtás prioritásának kell lennünk. ”
Igen, de mi van, ha a meggyengült személyt megszüntetik? Mi lenne, ha - oly sokan - elhagyta azt a magatartást, amely elbocsátást eredményezett, és hűségesen vett részt az ülésen való visszatérésre váró üléseken. Személyes helyzete most depressziót, egészségügyi problémákat vagy pénzügyi nehézségeket okozott. Még mindig úgy tekintünk a gyengeségre, mint Jehova ilyen körülmények között? Minden bizonnyal nem!
Arra kértük, hogy olvassa el az 1Thess 5: 14-t a 9. bekezdés megfontolása részeként, de ha csak egy verset olvasunk, akkor azt tapasztaljuk, hogy Pál ezen tanácsai nem korlátozódnak a gyülekezetre.
“. . . mindig törekedjünk a jóra egymás felé és mindenki másnak. ”(1Th 5:15)
A (10) bekezdés ugyanabban az irányban folytatódik, példát mutatva: „az egyedülálló anya rendszeresen gyülekeznek gyermekével vagy gyermekeivel.” Ha azonban az egyedülálló anyát bűne miatt megszüntetik, mégis rendszeresen vesznek részt az értekezleteken, továbbra is „ lenyűgözte a hite és elszántsága ”? Nagyobb benyomást keltenünk, mivel erre, miközben páriaként kezeljük, még nagyobb hit és elszántság szükséges, igaz? De még egyetlen bátorító szót sem tud ajánlani, mert félnek a vének, akik még nem hivatalosan úgy döntöttek, hogy az anya valóban megbánja. Várnunk kell „rendben”, mielőtt megnézhetjük a gyengeket, ahogyan Jehova teszi.
Állítsa a nézetet Jehova nézetéhez
Ezen alcím alatt arra buzdítunk minket, hogy módosítsunk egyénileg, hogy összhangban álljunk Jehova nézetével. Sajnálatos módon nem hajlandóunk ezeket a kiigazításokat szervezetként elvégezni. Az a példa, hogy Jehova Áronnal bánik az Aranyborjú fiaskó alatt, annak bemutatására szolgál, mennyire irgalmas és megértő Istenünk az emberi gyengeségről. Amikor Aaron és Miriam elkezdték kritizálni Mózeset egy idegen férj feleségül vételéért, Miriamot lepra, de szem előtt tartva az emberi gyengeséget és bűnbánó állapotát, Jehova mindössze hét nap alatt helyreállította egészségét.
Ha egy gyülekezet tagja hasonló tevékenységet folytatna, ha kritizálja az irányító testületet vagy a helyi eldereket, és erre feloszlatják (nem egészen ugyanaz, mint amikor a lepra sújtja, de megtesszük), akkor egy megbánó hozzáállás visszatérést eredményezne a belsejében. hét nap?
Ez soha nem volt a mi hozzáállásunk, mióta megalapozták a disztribúció modern szervezeti felépítését. [I]
„Ezért azt ajánljuk a felmondási intézkedés legalább egy évig érvényben marad.... Azok a privilégiumok, amelyek megszűntek, de most próbaidõben vannak, korlátlan lehetõséget jelentenek a helyszíni minisztériumban, hallgatói beszélgetések a minisztériumi iskolában, kisebb szolgálati értekezleti részek, kommentárok az üléseken és a bekezdések összefoglalásainak olvasása. Ez a próbaidő általában egy év. "(Kingdom Service kérdések, WB&TS, 1961, p. 33. bekezdés 1)
A disszpendált személyek számára minimális időtartam végrehajtása semmiféle szentírási alapot nem tartalmaz. Ez azt jelzi, hogy fő célunk a büntetés az érvelésnek megfelelően, amelyet a legmodernebb ítélkezési gyakorlat követ az állam elleni bűncselekmények minimális büntetésének meghatározásakor. A megtérés nem válik tényezővé, miután az egyént megszüntették. Azok számára, akik azt állítják, hogy ezt a követelményt megszüntették, és hogy most már egy kevésbé egy éven belül vissza lehet állítani a felmondott személyt, meg kell próbálniuk ezt, hogy megtanulják, hogy továbbra is létezik egy de facto egyéves szokásos időszak. A kevesebb mint egy éven belüli újbóli beilleszkedést - különösen a Miriam Mózes elleni cselekedettel egyenértékű cselekedet esetén - a CO legalább megkérdőjelezi, és valószínűleg írásban a Service Desk. Így enyhe kényszerítés útján az egyéves időszak megmarad.
Az igazságügyi ügyekben minden bizonnyal a Jehova véleményéhez kell igazítanunk véleményünket. Ugyanez vonatkozik arra is, hogy miként támogatjuk a feloszlatlan személy családtagjait. A szokásos cselekedet jóindulatú elhanyagolás. Nem tudjuk, mit tegyünk, tehát nem csinálunk semmit; a kiskorúak elhagyása nélkül szükségük van spirituális és érzelmi támogatásra a megpróbáltatásuk során - amikor a legsebezhetőbbek. Attól tartunk, hogy ha elhagyunk, szembesülhetünk a kiküldetéssel, és akkor mit csinálunk? Milyen kínos! Tehát jobb, ha nem tesz semmit, és úgy tesz, mintha minden rendben. Így látja és reagál a gyengeség Jehova? Soha nem hagy helyet a Sátán számára, de a csavart bírósági eljárásunk túl gyakran ezt teszi. (Eph 4: 27)
Mielőtt ilyen cikkeket írnánk, valóban először rendeznünk kell a saját házunkat. Jézus szavai erősek és igazak:
"Képmutató! Először húzza ki a szarufát a saját szeméből, majd egyértelműen meglátja, hogyan lehet a szalmát kihúzni a testvéred szeméből. ”(Mt 7: 5)
________________________________________________________
[I] A disztribúció modern megvalósításának szkriptraturális jellegéről és arról, hogy mennyiben térünk el a Szentírás követelményeitől, átfogó értekezést talál a kategória alatti hozzászólásokban, Igazságügyi ügyek.
Csak olvastam ezt az őrtorony-cikket, és egyet kell értenem valakivel, aki szerintem ez egy gyönyörű tanulmány. Miért nem rendelkeznek ilyen tanulmányokkal minden héten. Ezekre nagyon szükségük van. Az egyetlen probléma, hogy nagyrészt abból származik, amit tapasztaltam. nagyon kevés a testvérek között, akik valójában ilyenek. Ők a legértékesebb emberek, akiket ismerek. A gyülekezetünkben az úgynevezett gyenge személyeket csak rossz társakként dobták el. Még az olyan súlyos betegségben szenvedő emberek is, mint a rák. KÉRJÜK, kérjük, végezzen több hasonló tanulmányt... Olvass tovább "
Csakúgy, mint mondtam egy pont illusztrálására, a fiam, néhány órával ezelőtt beszélt egy testvérrel az utcán, akit körülbelül 3 éve nem látott. Tápláltuk őt éjszakára, hogy segítsen a problémáinál. Az évek során sok alkalommal. A beszélgetés rendben kezdődött, de mihelyt rájött, hogy a fiam feloszlatott, durván csak hátat fordított neki, és elment, hogy még csak nem is válaszoljon. kedves szavaihoz. Néhány órával ezelőtt. És... Olvass tovább "
kev c, Biztos nagyon bántó volt, amikor a fiaddal ilyen módon bántak, és el tudom képzelni, mit éreztem volna, ha ez megtörténik a fiammal. A JW-k többsége számára azonban, amikor ilyen módon kezelik a DF testvéreit, valójában nem veszik észre, hogy mit csinálnak, és milyen bántást okoznak - emlékeznünk kell arra, hogy "ellenőrzik" őket, és ezért sajnálni kell. Megjegyzéseid egyébként nagyon érdekesek.
Köszönöm jannai, hogy igazad van, amit mondasz. Ellenőrzik őket .és szánalmas. Csak annyit adtam idősként és pásztorként sokáig .fájdalmasnak tartom hozzánk való hozzáállásukat. Remélem, hogy az emberek nem gondolják, hogy csak keserű és megpróbálja lehúzni a vallást. olyan nehéz pozitív lenni, amikor annyi negatív tapasztalatom volt. Sajnálom ... imádom a megjegyzéseit is, köszönöm sokat, hogy segítenek nekem kiegyensúlyozottabb nézőpontot látni kev
Igazság szerint mindannyian tudjuk, hogy a Jehova Tanúi Szervezet sok embernek segített, de végül egyesek felfedezik ennek a másik oldalát - és ez nem túl kellemes, és itt jön létre a zűrzavar. Valami, amit most megtanulok, hogy időt kell adnunk az embereknek ahhoz, hogy mindezt el tudják rendezni a fejükben, mert ez nem könnyű folyamat, és nagyon fájdalmas lehet számukra.
JimmyG, azt hiszem, valaki csak azt fejezte ki, hogy bár aktív Jehova Tanúja lehet, bár ezt nem ismerte el, mégis vannak kérdései a felkentekkel és a nagy tömeggel kapcsolatban. És jogos aggályai vannak. Tehát valójában nem volt kapcsolata Meleti e cikkével. De hiszem, hogy őszintén mondja, hogy aggályai vannak. Valaki, megérdemli a választ a kérdéseire. Kutatni fogok és adok egy linket, ahol éppen erről a témáról folytatott megbeszélés. Holnap lehet, mire megnézhetem. Addig is elveheti... Olvass tovább "
Ezen a weboldalon számos cikk található, amelyeket „Valaki” elolvashat a felkentekkel és a nagy tömeggel kapcsolatban.
"Valaki" ezt mondta: "Ez egy olyan dolog, ami lenyűgözött a JW-kban, mindaz, amit mondanak, a Biblia alátámasztja." Sajnos ez sok bibliai témában nem így van, ezért létezik ez és más weboldalak.
Valakinek'. Kérem, mondja meg, mi köze utolsó megjegyzésének az evangéliumok olvasásához?
Magától olvastam a Bibliát. Ez az egyik dolog, ami lenyűgözött a JW-k kapcsán, mindazt, amit mondanak, alátámasztja a Biblia. Például János 17: 3-ban Jézus az atyát CSAK IGAZI ISTENNEK hívja. Aztán jön a kereszténység azzal a támadással, hogy itt emberként és istenként fog beszélni. Ő, nem! Jézus nem mondott nekünk valamit, ami csak 33 évig igaz, és akkor semmit. A WT ezt nem mondta nekem. A Biblia megtette
Nem hiszem, vagy remélem, hogy az 1. számú ország azt akarja, hogy ne olvassa el a Bibliáját. Firstoff, szeretnék üdvözölni téged a vitáinkban. Úgy gondolom, hogy észreveszi, hogy itt meghallja a véleményét, és értékeljük az Ön visszajelzését. Személy szerint megismertem Meletet testvéremel ezen a helyen, mivel ez adott nekem egy helyet arra, hogy szabadon beszélhessek a személyes tanulmányaimról, negatív jellegük nélkül, mint más webhelyek. Ennek ellenére örülök, hogy blogjában figyelmezteti az embereket a cikkek árnyalataire. Látod, millió van... Olvass tovább "
Köszönjük az észrevételeit valakinek. Jó meghallgatni egy alternatív nézőpontot. Mondja el, hogy hány ember engedné meg, hogy valaki belépjen a saját weboldalára, és nyíltan kritizálja véleményét, és mindenki számára olvashatóvá tegye. El tudod képzelni, hogy ezt tegyétek a gyülekezetben, ha nem értesz egyet az őrtorony valamely pontjával. Próbáld ki, és nézd meg, mi történik. Jó ötletünk van, honnan származik, és hogy gondolkodásmódodat, a legtöbbünk sok éven keresztül kapcsolatban áll a tanúkkal. Köszönöm mégegyszer... Olvass tovább "
Mindenkinek joga van véleményének. De ugyanakkor valószínűleg jó, nem általánosítani. Igen, a szervezet jó dolgokat is közzétesz a WT-n keresztül. De a többi keresztény vagy keresztény szervezet is ezt tette. Igen, a különböző felekezetek különböző nézeteket mutatnak Jézus istenségével és az Atyával való kapcsolatával kapcsolatban. De nem minden, tehát helytelen a kereszténység kifejezést használni, mivel mindegyik azonos. Ezek nem. A szervezet helyesnek tűnik a pokol doktrínájával. De ugyanakkor a szervezet többé-kevésbé ugyanazt a halottat vagy életet él... Olvass tovább "
Amikor a politikusok nyilatkoznak, megtanulunk olvasni a sorok között. És még akkor is, ha nem tudjuk elolvasni őket, tudjuk, hogy a színfalak mögött általában több ember vesz részt. Miután több mint 30 éve elolvastam a WTS kettős beszédét, rájöttem, hogy az a napirendjük, hogy MINDIG a lehető legjobb megvilágításba helyezzék magukat. Nagyon valóságos értelemben a GB saját szemükben „tévedhetetlenné” vált. A puszta utalás arra, hogy valójában valótlanságot mondhattak volna, vagy bárkit félrevezettek volna, anatóma számukra. Tehát az ilyen cikkekkel és a megtévesztő kijelentéseikkel... Olvass tovább "
Még egy példa arra, hogy az Őrtorony Biblia és Traktrák Társasága hogyan lépi túl az írott dolgokat. Szívszorító, hogy ennyit elkeseredés, jó néhányat öngyilkosságra késztetett az elidegenedési normák és az idősebbek későbbi keménysége, a CO és GB határozatai.
Olvastad a cikket? Vagy csak olvassa el, mit mondott róla. Ez egy igazán inspiráló cikk.
'Valaki' - megjegyzéseiből úgy tűnik, hogy aktív JW vagy. Egyikünk sem tudja, mióta vagy JW. Úgy tűnik, hogy ezt a cikket, amely önmagában remek tanácsokat tartalmaz, elszigetelten veszi. Ahogy „Christian” az alábbiakban mondja, több mint 1984 éve olvassa a WT duplespeaket (George Orwell „30” című regényében használt szót). Nekem is van. Ilyen hosszú idő alatt, ha valóban megengeded magadnak a gondolkodást, rájössz, hogy a WT irodalomban leírtak nagy része mögött rejtett menetrend áll. Javasolhatom, hogy olvassa el... Olvass tovább "
Elolvastam őket. Saját kérdésem van, hogy elolvastam őket. Például ott van a felkent, majd a nagy tömeg. A kiadványok szerint mi a bravúrok tömegéhez tartozunk. Mi van azonban, ha ma este meghalok, és 30 év múlva eljön a vége. A nagy tömeg része vagyok-e. Nem. Mert a Biblia azt mondja, hogy tíz nagy tömeg jön ki a nagy nyomorúságból. Elolvastam a Bibliát. Számomra úgy tűnik, Russell két mennyei osztálya, és az ősi méltóknak és a többieknek a földön van értelme.
Milyen szentírásokról beszél az evangéliumokban a „nagy tömeg”?
A gyülekezetnek, amennyire meg tudom mondani, három típusa van: 1. Fizikailag gyengék, de lelkileg erősek 2. Akiket pillanatnyilag elgyengítenek a körülmények 3. Akik lelkileg gyengék, és így hajlamosak a rossz ítélőképesség és rossz döntések. Nem mindig volt világos, hogy a cikk melyik gyenge tagra vonatkozik. Mivel a gyülekezet tagjairól volt szó, a kívülállók kívül esnek a cikk hatályán. Amit problémásnak tartok, hogy vannak határozott juttatások a gyülekezet (állítólag) erős tagjai számára, mint pl.... Olvass tovább "
Azt gondoltam, hogy ez egy gyönyörű cikk. Csak te csinálnád belőle valami negatív dolgot. Folyamatosan hozzáteszed: "Mi lenne, ha mi lenne, ha." Sok tanú segít másoknak. Az emberek tökéletlensége miatt megpróbálsz minden JW mellett szólni.
Valakinek'. Ezt a WT cikket elismerték „jó tanácsosnak”. Véleményem szerint ez a cikk arra törekszik, hogy a tanács alkalmazása során túllépjen a WT falainak szűkületén. Ez nem teszi negatívvá - ezt a szót sok JW túl használja, különösen, ha úgy gondolják, hogy szeretett GB-jukat megkérdőjelezik
Igen, sok JW segít másoknak, de ugyanúgy, mint sok nem JW, tehát mi a véleményed itt?
Hogyan készít mindent anti-GB-ba. Mint ha a cikk valami olyasmit mondana, hogy „Mindenkit szeretni kell, még a nem JW-ket is”. A Meletivivlon olyasmi lesz belőle, hogy „Ami azt jelenti, hogy mindenkit szeretni kell, mint potenciális tagot”. Szerintem a meletivivlonnak 100 problémája van, és 99 van a fejében. Azt mondhatjuk, hogy „Szeressétek Jézust”, ő pedig azt mondja, hogy „szeretik a szervezetet”. Mindig olyan cikkeket olvas be, amelyek nincsenek ott.
Talán az ítélkezési általánosítások helyett egy vagy két konkrét példát idézhet. Végül is, ha igaz, amit mondasz, akkor mit profitálhatok, ha nincsenek konkrétumaim.
Nem. Mindent negatívvá tesz abban, hogy elcsavarja a szavaikat. Például a WT azt mondhatná, hogy „Szeress mindenkit, még nem JW-t is”, és a Meletivivlon megváltoztatja azt, hogy „Ami valójában azt jelenti, hogy mindenkit szeretni, mint potenciális tagot”. Mindig vesz valami jót, amit a WT mond, és Turinget egy "AGENDA" -ba veszi át, ami náluk van. Azt próbálta mondani, hogy amikor a WT azt mondja, hogy csak Jézus tudja megítélni, hogy ki üdvözül a „Nos, az 1961-es WT azt mondja”, mintha a dolgok nem változnának. Íme egy forgatókönyv arról, hogy mi is szerepel ezekben a cikkekben. Mondd a... Olvass tovább "
Valakinek. Üdvözöljük . Te mondod . Például a WT azt mondhatná, hogy „Szeress mindenkit, még nem JW-t is”, és a Meletivivlon megváltoztatja azt, hogy „Ami valójában azt jelenti, hogy mindenkit szeretni, mint potenciális tagot”. Mindig vesz valami jót, amit a WT mond, és Turing egy „AGENDÁ-ba”, amellyel rendelkezik - Sok Jw-nek saját véleménye van arról, hogyan kell kezelni a világi embereket, amelyek eltérhetnek a Wt hivatalos vonalától, de amit kommentben leírtál, valójában amit Wt tanít. Azt tanítják, hogy ne szerezzen barátokat az Orgon kívül, elriasztja a feleslegeseket... Olvass tovább "
Valaki, a negatív túlzott hangsúlyozásával kapcsolatos álláspontja jól bevett. Sokan küzdünk az egyensúlyért ebben a kérdésben, különösen, amikor rájövünk, hogy a szervezet, bármennyire is csodálatos, ugyanolyan hibákba esett, amelyek miatt más vallásokat elítélt. Kiábrándító és felkavaró, és az, ahogyan sok testvérünk „la la földön” van, csak arra késztet bennünket, hogy hangosabban sikítsunk. Nem meglepő, hogy kissé negatívak lehetünk. Az biztos, hogy a levelek és az üzeneteket... Olvass tovább "
Nem lett volna üdítő olvasni:
Láthatja-e valaki a gyengeségeket, ahogyan Jehova?
Nem. Mert ő maga mondja nekünk, hogy képtelenek vagyunk erre. Szavával világosan elmondja a Bibliát, miszerint „nem olyan vagyok, mint ti, emberek, a szemnek látszó alapján ítélkezik, de én, Jehova, látom, mi a szív”.
„Kettős mércénk van a szervezeten belüli és kívülállók között” Amen. Hozzáteszem, hogy kettős mérce létezik azok között, akik belül vannak, mivel egyesekre felnéznek, másokra pedig lenéznek a szervezeten belül. Ugyanazok a szabályok nem vonatkoznak mindenkire, mint például a „tedd, amit mondani szoktam, de szabadon cselekszem, amit akarok”. „Készíthetjük őket, és megtörhetjük őket… a szabályokat”, ezt mondja az irányító testület is. Nem akarok tiszteletlen lenni, csak könnyebbnek találom... Olvass tovább "