[A ws15 / 08 oldalról, p. 19 az okt. 12 -18]
„Mondd meg nekik, hogy jól működjenek, hogy gazdag legyen a finom művekben,
nagylelkű, kész megosztani, 19 biztonságosan kinyújtva
maguknak egy jó alapot teremtenek a jövő számára, azért, hogy
szilárdan megfoghatják a való életét. ”(1Ti 6: 18, 19)
Ezt Őrtorony A tanulmány azzal kezdődik, hogy összekapcsoljuk az első Timothy 6: 19-ben talált „valós életet” az „örök élettel”, amelyre Pál ugyanazon fejezet 12 versében hivatkozik. Ezeket a szavakat azonban nem alkalmazza úgy, ahogyan Pál szándékozott.
Ez a való élet / az örök élet remény volt, amelyet Pál és Timothy is megosztottak. Egyikük sem várakozással tekint arra, hogy tökéletlen bűnösként éljen a földön 1,000 években, mielőtt elérte a tökéletességet. Paul azt mondta Timothy-nak, hogy tartsa meg az örök életét ott és ott. Nem lehet megragadni valamit, ami nincs jelen. Ezért mindketten képesek voltak megszerezni ezt az 2,000 évvel ezelőtt. Ezt az életet Isten kijelentette, hogy igazak voltak. (1Co 6: 11) Mindketten várakoztak az örök életre az ég birodalmában, Uruk Jézus Krisztusukkal.
Hogy utaljunk arra az életre, mint a igazi az élet azt sugallja, hogy az az élet, amelyet akkoriban a tökéletes tömegben bűnösként éltek, nem volt valós. Tehát az a remény, hogy ugyanabban az állapotban - azaz tökéletlen és bűnös, és még nem igaznak nyilvánított állapotban - él az új világban, nem lehet az, amiről Pál beszél.
Akkor miért csináljuk ezt a hét ezen hetében Őrtorony tanulmány?
„És gondolkodjon csak azon, mennyire könnyebb lesz közelebb állni Jehovához, amikor közeledünk és végül elérjük a tökéletességet! - Zs. 73: 28; Jak. 4: 8.” - par. 2
A lelkes olvasó felnézi a két verset, amelyekre itt hivatkozunk, és rájön, hogy egyikük semmit sem mond végül elérve a tökéletességet még az 1,000 életév után. Nem gondolja, hogy ha lenne egy Szentírás - akár egyetlen szentírás is -, amely alátámasztotta a keresztények azon törekvését, hogy törekedjenek a tökéletességre Krisztus ezeréves uralkodása alatt, akkor itt idéznék? A doktrínát gúnyolják az a tény, hogy feltételezik, hogy ezek a még mindig tökéletlen keresztények milliókkal vagy milliókkal együtt igazságtalanul feltámadtak. Mivel mindkettő ugyanabban a tökéletlenségi állapotban lesz, hogyan lehet, hogy a keresztények megragadták az örök életet?
Hogyan készítsünk
Ez a teljes tanulmány téves feltevésen alapul. Feltételezésünk szerint létezik egy másik keresztény keresztények csoportja, akiknek földi reménye van. Ezek vagy túlélik Armageddonot, vagy feltámadnak az igazak feltámadása részeként, annak ellenére, hogy még mindig tökéletlenek és ezért bűnösök.
A Biblia valójában azt tanítja, hogy minden hű keresztény megkapja a jutalmat, hogy Jézussal mint királyokkal és papokkal az egek birodalmában uralkodjon. Ezek azok, akik pártolják, utasítják és meggyógyítják az igazságtalan feltámadottak milliárdjait, akik visszatérnek élni az ítélet napján - Urunk, Jézus Krisztus ezeréves uralkodása alatt.
Ha még nem ismeri a fórumot, és kivételt ebből az állításból, akkor az 1 szellemében hívjuk meg Önt: Peter 3: 15, hogy védje meg a reményt. Kérjük, adja meg nekünk a szentírás bizonyítékát annak bizonyítására, hogy a többi juhok olyan utóbbi időbeli keresztények csoportja, akiknek földi reményeik vannak, Isten barátai - nem fiai - Istennek, nincsenek az új szövetségben, tilos a jelvények elfoglalása, és nincs Jézus közvetítőjük. Nyugodtan használja a cikk kommentálási szakaszát a bizonyításhoz.
Most vissza a cikkhez. A hatodik bekezdés állítja: „Akkor következetesen engedelmeskedünk a teokratikus iránynak Most? ”Ez felteszi a kérdést, hogy pontosan hogyan érkezik hozzánk a teokratikus irányítás?
Az állítás előfeltételeit a következő bekezdés ismerteti.
„Ha együttműködünk azokkal, akik ma vezető szerepet töltenek be, esetleg megelégedést és örömet találunk az új szolgálati feladatokban, akkor valószínűleg ugyanolyan hozzáállást tanúsítunk az új világban ... Ma természetesen nem tudjuk, hol tarthatunk mindannyian. az új dolgrendszerben éljenek. ” - par. 7
Ez az állítás azon a feltevésen alapul, hogy az embereknek az új világban elosztott földterület izraeli modelljét kell követniük. Ez tiszta spekuláció. Ennek ellenére az igazi probléma az a feltételezés, miszerint fel tudunk készülni az Új Világra, ha megtanuljuk, hogyan kell engedelmeskedni a férfiak irányának. Ez a cikk legfontosabb tanítási pontja. Felkészülünk arra, hogy alávessük magunkat Jehova újvilágának uralkodásával, megtanulva, hogyan kell alávetni a szervezet embereinek útmutatásait. Állítólag ezek az emberek csak utasításokat követnek, amelyeket valahogy a Jehova Istentől kapnak. Ez összhangban áll Anthony Morris III-val nyilatkozat hogy ez egy teokrácia, egy ég által irányított szervezet.
A cikk folytatódik:
A királyság alatt élõ kiváltság megér minden olyan erõfeszítést, amit megteszünk azért, hogy együttmûködjünk Jehova szervezetével és a teokratikus feladatok ellátásával. A körülmények természetesen az idő múlásával változhatnak. Például az Egyesült Államokban a Bethel család néhány tagját kinevezték a terepre, és ma rengeteg áldást élveznek a teljes munkaidős szolgálat egyéb formáiban. Az előrehaladott életkor vagy más tényezők miatt mások, akik utazómunkában voltak, ma különleges úttörő megbízásokat kaptak. - par. 8
Az egyik legközelebbi barátom hosszú évekig körpálya, majd körzeti felügyelő volt. Az utazó felügyelő igényeit mind gondozzák, szállás, autó, juttatás és nagylelkű ajándékok adják. Különleges úttörő volt sok éven át, mielőtt belépett az utazó felügyelői munkába. Hogy sokkal nehezebbnek találta. Nagyon csekély összegből kellett megélnie, magának kellett fizetnie a lakhatásáért, az élelméért és a szállításért. Nehéz megérteni, hogy az életkor előrehaladása mennyire fontos tényező annak, hogy az úttörő munkájából új póttaggá váljanak. Ez elgondolkodtatja az említett „egyéb tényezőket”.
Sokról ismerek, akik egész felnőtt életüket Bethel szolgálatának adták. Nincsenek nyugdíjaik. Kevés forgalomképes képességük van, és ma már időskorúak. Nem vannak meggyőződve arról, hogy „bőséges áldást élveznek a teljes munkaidős szolgálat egyéb formáiban”. Bizonyára nem kérték ezt.
Felkészülhetünk az új világ életére is azzal, hogy türelemmel viseljük a feltárt igazságot. Figyelmes és türelmes vagyunk, mivel ma a Biblia igazságának megértése fokozatosan tisztázódik? Ha igen, akkor valószínűleg nem lesz nehéz türelmet mutatni az új világban, mivel Jehova ismerteti az emberiségre vonatkozó követelményeit. - par. 10
Nem mondják el nekünk, hogy az igazság hogyan derül ki, csak az, hogy kiderül. Feltételezzük, hogy Jehova teszi a felfedést, feltehetően az irányító testület felé. Ha azonban Isten az, aki kinyilatkoztatja az igazságot, miért változik tovább?
Az a gondolat, miszerint Jehova felfedi az igazságot, és amint azt Anthony Morris III. Mondta, a szervezetet az égbolt irányítja, komolyan későn vitatják meg néhány meglepő új fejlemény miatt.
Az események megdöbbentő fordulata
Szeptember végén a világ minden tájáról a béthelek családjai sokkoló bejelentést kaptak. A bételi családok száma drasztikusan csökkenni fog mindenhol. Néhányan az 20%, mások pedig az 60% szerint. Azok a testvérek, akik 20, 30, sőt még 40 éveket hűségesen szolgáltak Bethel otthonában, hirtelen szembesülnek azzal a baljós kilátással, hogy maguk megkísérelhetik magukat. Az idősebbek tudják, hogy elsőként indulnak. Mivel a szervezet nem rendelkezik nyugdíjakról,[I] és mivel nincs lehetőség a speciális úttörőkké válni és havi támogatást kapni, sokan nagyon aggódnak és aggódnak, hogyan fogják biztosítani magukat.
Nem meglepő, hogy a szervezethez hű testvérek ezt pozitív fejleményként forogják. Azt állítják, hogy a legfontosabb a terepen végzett szolgálat. Ezért az irányító testület több ezer olyan munkavállaló felszabadításával, akik jelenleg olyan hétköznapi feladatokkal foglalkoznak, mint a takarítás, a mosoda és az ételkészítés, arra összpontosít, ami valóban számít. Tagadják, hogy ennek köze lenne a költségcsökkentéshez, kijelentve, hogy a szervezetnek rengeteg pénze van. Ha ez a helyzet, akkor miért nem nevezik ki ezeket a bételieket külön úttörőként, hogy még több időt fordíthassanak a terepi szolgálatra? Miért hallunk olyan beszámolókat, amelyek szerint a különleges úttörőket szokásos úttörő státusba sorolják? A speciális úttörők havonta 50 órával többet szánhatnak, mint a helyszíni szolgálat rendes úttörői. Ha nem a pénzről van szó, miért csökkentenénk így az igehirdető erőnket?
Egy másik, széles körben nem ismert tény az, hogy az idősebbek a legvalószínűbbek az „újbóli beosztásra” (Bethel beszéljen a „leépítettekről”). Számos idősebb barátom van még Bethelben, akik nagyon aggódnak, mivel nincs módjuk gondoskodni magukról, és biztosak abban, hogy eltűnnek, mivel ez volt a múltkori minta. Egy fiatalabb testvért behoznak, kiképeznek, majd az idősebbiknek megadják a sétapapírokat. E már létszámcsökkentett bétheliták egy része nehezen tud munkát vállalni, hiszen ki akar idős állampolgárt felvenni, akiről nincs önéletrajz? Ismételten, ha nem a pénzről van szó, hanem az igehirdetési munkáról, akkor miért kell elsősorban idősebbeket küldeni a mezőre? A fiatalok egészségesebbek és erősebbek. Könnyebben tudnak munkát találni. Sokan élvezni fogják a szülők támogatását. Jobban tudnak majd utazni, kevésbé aggódva az egészségügyi költségek és a biztosítás miatt. Röviden: hatékonyabb prédikátorok lesznek, mint az idősebb, gyengék.
A világcégek leépítik az idősebb munkavállalókat, akiknek többet fizetnek, és akik nem tudnak olyan keményen dolgozni. Aggodalmuk nem a munkavállaló jóléte, hanem a mérlegük alsó sora. Amikor azonban a Szervezet megteszi, várhatóan azt hisszük, hogy mindez a prédikáló munkáról szól.
A döntés megvédésére egy másik érv az, hogy a bételi családok jelentős mennyiségű erőforrást pazarolnak el. Millió dollárba kerül, ha a munkavállalók ezreit embereken tartjuk olyan mentális feladatok elvégzéséhez, amelyeket mindenki maguknak megtehet - saját szobáinak takarítása, saját mosoda készítése, saját ételek főzése. Ezért az érvelés folytatódik: Jehova arra irányítja szervezetet, hogy a zsírok csökkentésével összpontosítson a prédikáló munkára.
Valóban?!
Ez nem azt jelenti, hogy a „hű és diszkrét rabszolganak” állító személyek egyáltalán nem diszkrétek? Ha évtizedek óta vesztegetnek forrásokat, aligha állíthatják, hogy diszkrecionálisan használják fel az erőforrásokat.
Csak öt hónappal ezelőtt ez az úgynevezett hűséges és diszkrét rabszolga pénzt kért 140 regionális fordítóirodák és ezer új királyságcsarnok felépítésére. Most azt tapasztaljuk, hogy mindent várakoztak, kivéve a Warwickban található székhelyet, ahol az irányító testület fog lakni. Ez állítólag azért történik, mert a legfontosabb a terepi szolgálat. Ez nem a pénzről szól. Nem arról van szó, hogy megszabaduljunk az idősebb munkavállalóktól, akik az életkor és a fogyatékosság miatt hamarosan terhet jelentenek a rendszer számára. Ez a prédikációs munkáról szól.
Ha ez nem a pénzről szól, hanem a pénzeszközök megfelelő diszkrecionális felhasználásáról, akkor arra a következtetésre kell jutnunk, hogy a Warwick a célzott pénzeszközök bölcs felhasználása, de a könyvek minden más projektje gyanús. Ha igen, akkor hogyan is hozták meg ezeket a döntéseket? Videókon keresztül azt hittük, hogy a képzett férfiakból álló bizottságok gondosan átnézték a statisztikákat, hogy megállapítsák, hol van szükség királysági teremre vagy regionális fordítóirodára. Ezeket a döntéseket csak az adatok alapos kutatása és áttekintése után hozták meg. A végső döntés meghozatala előtt ezek a képzett és hozzáértő férfiak imádkoztak Jehova útmutatásáért. Most hirtelen mindent felfüggesztenek, de nem azért, mert nincs pénzünk? Vajon Jehova nem válaszolt minden imára, kivéve azt, amely a Warwick-építést tartalmazta?
Mindezek leglátványosabb aspektusa az, hogy nem tükrözi a Krisztus szellemét.
A szervezet gyakran figyelmeztetett minket az érzéketlenség elnyerésére. Például mindannyian láttuk tanulmánycikkeket, amelyek megmutatják, hogy a televíziós jelenetek, amelyek sokkoltak volna minket az 30 évvel ezelőtt, most teljesen elfogadhatónak tekinthetők.
Volt egy idő a vállalati világban, amikor egy alkalmazott, aki hű volt a vállalathoz, számíthat az egész életen át tartó foglalkoztatására. Várhatja a nyugdíjba vonulást jó nyugdíjjal és aranyórával. Mindez azonban az utóbbi években megváltozott. Többé nem feltételezik, hogy ha az alkalmazott hűséges a társasághoz, akkor a vállalat hűséges lesz a munkavállalóval szemben. A leépítés manapság általános. Ennek ellenére a legtöbb civilizált nemzetben beépített védelmet nyújtunk. Az alkalmazott elbocsátása azért, mert jó pénzügyi értelemben vett, továbbra is megköveteli a társaságtól, hogy ésszerű elbocsátási csomagot készítsen.
Ha Jehova valóban a szervezetet irányítja, akkor példát mutatna. Az Isten szeretet. Nem akarja elbocsátani egy bételi munkást késő 60-jeiben, mondván: „Menj békébe, maradj melegen és táplálkozz”, miközben nem biztosítja neki az élet szükségleteit, igaz? (Ja 2: 16)
A bizonyíték az, hogy ez nagyon a pénzről szól. Ha a szervezetnek valóban sok van belőle, akkor arról van szó, hogy biztosan ne veszítse el azt, ami van. És ha sokak gyanúja szerint a szervezet valóban pénzeszközöket bánt, akkor ez további bizonyíték arra, hogy egy szervezet hanyatlóban van. Ezek egyike sem bizonyítja mennyei Atyánk szeretetteljes gondoskodását. Inkább az, amit látunk, utánozza a világi vállalatok igazgatói tanácsteremének döntéseit. Ha azt mondjuk, hogy Jehova áll e döntés mögött, az szemrehányást tesz jó nevére.
Bocsánatkérés
Tudomásul veszem, hogy ez a következőképpen kezdődött: Őrtorony áttekintés és valami mássá alakult. Mindazonáltal a téma valóban aktuálisnak tűnt a cikk fő szempontja szempontjából, vagyis hogy ha fel akarunk készülni az új világra, akkor most meg kell tanulnunk engedelmeskedni az irányító testület utasításainak. Nos, ahogy Jézus mondta: „A bölcsességet igaznak bizonyítják gyermekei.” (Lukács 7:35.) Az irányító testület gyermekei döntöttek bölcsességéből. Igaznak bizonyultak?
_________________________________________________
[I] Amikor a spanyol kormány előírta, hogy a WB&TS fizesse be az összes spanyol Bethel-munkavállaló kormányzati nyugdíjtervét, az irányító testület bezárta a spanyol kirendeltséget és eladta azt az ingatlant, amelyet dollármilliók adományozásával vásároltak meg.
Itt ülök tátott szájjal. Ez mind olyan szomorú. Egészségügyi problémák miatt nyugdíjba mentem 55 éves koromban, és ésszerű öregségi nyugdíjat kaptam, azt akarja mondani, hogy a 60-as évek végén, a 70-es évek elején esetleg idősebb embert csak elutasítják semmivel?!? Csak borzalmas!
Szomorú mondani, hogy ez történt Béthelben és a világ minden tájáról származó speciális úttörők sorában.
Üdvözlet mindenkinek! A 144,000 1-vel kapcsolatban, hogy ez egy szimbolikus szám vagy a tényleges szám, még mindig bizonytalan vagyok. Én azonban inkább arra hajolnék, hogy ez tényleges szám lehet, tekintve, hogy hányszor említik a Jelenések könyvében. Saját személyes megértésem, amiben hosszú évek óta hiszek: 3. Először is: mindannyian Isten gyermekei vagyunk, ezért újjászülettünk (János 1: 8–2). Krisztus idejét, de hogy bizonyosakat „választanak” vagy választanak meg, hogy királyként uralkodjanak... Olvass tovább "
A GB által végrehajtott létszámcsökkentés kapcsán annyian mondták, hogy ez mennyire előnyös, hogyan lehet ez azok számára, akiket a bethelben intézményesítettek és akiket most elbocsátottak, rajtam kívül áll? Ahogy az igazságban eltöltött éveim során visszagondolok, egy nyilvánvaló dolog az, hogy a társadalom SOHA nem volt jó adakozni, nagyon úgy van felállítva, hogy tagjaitól elvegye, az egyes testvérek az igazi támaszok, de ők nem a „szervezet”. A szervezeti szintű nagylelkűség nem létezik. Ez nagyon párhuzamos a... Olvass tovább "
Gondolkodj ezen. Első értesítés Bethel ilyen őrült dolgokat állít, és azt várja, hogy a JW-k „engedelmeskedjenek az életmentő szervezetnek”, a MENEKÜLÉS: Átvitt értelemben azonban Isten népe a Jehova által biztosított menedékhelyre menekül. ”” (WT 07/15/2015, p. 16. cikk, 7–8. Bekezdés) WT-idézet (WT 11/15/2013, 20. o., 17. bekezdés, # 3): „” A cikket olvasó vének hasznos következtetéseket vonhatnak le az imént figyelembe vett beszámolóból :… [És beleillesztjük az intésbe:] (3) Abban az időben az az életmentő irány, amelyet Jehova szervezetétől kapunk, emberi szempontból nem tűnik praktikusnak. Mindannyiunknak készen kell állnunk az engedelmességre... Olvass tovább "
Meleti, a pogányok bevezetését Isten gyülekezésébe először a keresztény gyülekezet megalapításával vezették be?
Nem. A pogányok mindig szívesen fogadtak a judaizmusba. Amikor Jézus a 10 Jánosban azt mondta, hogy más foltokkal rendelkezik a hajtogatás mellett, már utalt rá, nem lehetett volna olyan pogányok, akiket már évszázadok óta elfogadtak ebbe a zsidó hajóba.
Talán van hely további mérlegelésre, hogy 10 János Jézus pogányokra vagy a juhokra utalt-e, amiről Máté 25-ben beszélt.
Mellesleg, Meleti Vivlon, mit jelent a képernyőneved?
A „bibliatanulmány” fonetikai fordításából származik görögül. Vivlon meleti néven jelent meg, de azt gondoltam, hogy Meleti inkább keresztnévnek, a vivlon pedig vezetéknévnek tűnik.
Köszönjük a választ, amit nagyra értékelünk.
A képernyőnév Bee-t jelent.
Szia Deborah, meg kell vizsgálnod az egész kontextust. Először Jézus beszélt a zsidókkal, akik közül sokan ellenzői voltak. (János 10:19) Mit értettek volna „ezzel a hajtással”? A prozelitákat (megtért és körülmetélt pogányokat) zsidóknak tekintették. Jézus és hallgatói fejében is belekerültek volna ebbe a körbe. Jézust csak az „Izrael elveszett juhaihoz” küldték, amelybe minden prozelitát befogadtak. (Mt 10) Ha kijelentette volna, hogy a többi juh, akiről beszélt, nemzsidók voltak, bizonyára zavargás lett volna. Ez nem volt törvényes... Olvass tovább "
Meleti,
”Mit értettek volna“ ezzel a hajtással ”? A prozelitákat (megtért és körülmetélt pogányokat) zsidóknak tekintették. Jézus és hallgatói fejében is belekerültek volna ebbe a körbe. Jézust csak az „Izrael elveszett juhaihoz” küldték, amelybe minden prozelitát befogadtak. ”
Pontosan.
Az Őrtorony Ingatlan Társaság újra sztrájkol !!!
Valóságos a létszámleépítés a különféle Bételekben? Eddig a pontig operáltam, hogy ez egy pletyka, mivel sehol nem láttam hivatalos bejelentést arról, hogy ez valódi lenne. Olvastam a fórumokat, és még egy-két megjegyzést is fűztem hozzá, de ez csak pletyka, ha jól tudom.
Nagyon valóságos. Az amerikai Bethel család 1000-gyel csökken. Kanadában 25% -os erőcsökkenésre számítanak. Valaki azt mondta nekem, hogy 600 van a családjában, bár nem tudom, hogy ez az utolsó szám pontos-e.
Nyugodtan elfogadhatja ezt a megerősített helyzetként!
New York államban nem nyereségorientált bejegyzésként nem állnak rendelkezésre az Őrtorony pénzügyei ?? A NYS-től
Ez nagyon jó kérdés. Még azt sem tudom, hol kezdjem meg a választ.
Soha ne bánja a tant. Úgy gondolom, hogy olvastam a cikket, és úgy tűnik, hogy ez egy kísérlet arra, hogy meggátoljuk a bütykökkel szembeni neheztelés érzéseit, mivel ezeket a szegény embereket elbocsátják, akik egész életüket a szolgálatnak adják, hogy csak utcán szabaduljanak ki. Micsoda tragédia .
Mind ebben, mind az előző cikkekben gyakran találkozunk a „mi”, „mi”, „a miénk” kifejezésekkel (amelyeket az FDS írt [akik felelősek ennek a „szellemi ételnek a biztosításáért”]). A kérdésem az: mivel az FDS tagjai azt állítják, hogy reményeik vannak a mennybe jutáshoz, hogyan tehetnének ilyen kijelentéseket:
"Hogyan készülhetnénk fel most az életre Isten új világában?" és „Hasonlóképpen felkészülhetünk az új világ életére azáltal, hogy a lehető legnagyobb mértékben most élünk, ahogy azt várjuk, hogy akkor élni fogunk”? (4. bekezdés) Félrevezetik-e az Őrtorony olvasóit?
Zua, a kérdésed: Megtévesztik-e az Őrtorony olvasóit
Tegyük fel, hogy a WT írói olyan írásmódot alkalmaznak, amelynek célja az olvasás „vezetése”, gondolkodásmintába, előre meghatározott következtetésbe, elfogadott feltételezésbe vezetése.
Mi, mi, mi stb. Használata e stílus része.
Félrevezető? Ezt az olvasóra bízom, hogy döntsön ... de ennek illata van.
Az a feltételezés, hogy az FDS (más néven az irányító testület) ezeket a cikkeket írja, helytelen. Ritkán írnak WT cikkeket. Olvassa el és jóváhagyja a közzétételt, de a túlnyomó többséget az Írási Osztály valaki írja, aki valószínűleg nem ismeri felkentjét.
Annak ellenére, hogy nem az összes Őrtorony-cikket az FDS írta, de ki a felelős azok tartalmáért? Az írási osztály vagy az FDS alkalmazottai? Ha egy bizonyos Bibliai ügyben új magyarázatot kapnak, ki írja elő ezt a magyarázatot? Az írási osztály vagy az FDS alkalmazottai? Még a JW kiadványai azt állítják, hogy az Őrtorony magazin (és más JW kiadványok) az FDS által biztosított „megfelelő időben elérhető étel” (Matthew 24: 45-47). Az FDS felel az összes JW kiadvány tartalmáért.
Igen, bármi is történt a mondással, hagyja, hogy igenje igent jelentene. Ezekkel kell törődniük, látva, hogy életük jó részét a szervezetnek adták. De mit is tudok egyébként, hacsak nem látja a teljes képet belülről, nehéz meghozni ezt az ítéletet. De ami nem segíti a GB ingatlanok eladására és elbocsátására vonatkozó döntését, az ingatlanvásárlás, mint tavaly. Nem akármilyen ingatlan, de luxuskivitel is ... Weboldal: poughkeepsie folyóiratcikk. Részben ez áll: „Jehova Tanúi most egy nagy lakóteleppel rendelkeznek a... Olvass tovább "
„Jehova nem válaszolt meg minden imát, kivéve azt, amely a Warwick-építést tartalmazta?”
Nyilvánvaló, hogy egy másik imára is válaszolt
http://www.essexchronicle.co.uk/Jehovah-s-Witnesses-deny-rumours-UK-headquarters/story-27899763-detail/story.html
Minden itteni megjegyzés furcsa módon emlékeztet arra, hogy az apostolok hogyan keresték meg Krisztust, ha további felismeréseket kerestek, vagy abban reménykedtek, hogy megcsinálják egymást. Ebben rejlik a probléma. Igazából egyikünk sem tudja. Nem tehetjük, nincs annyi engedélyünk. Az igazi kérdés az, hogy megpróbálunk a Krisztus által nekünk megmutatott és elmagyarázott dolgok szerint élni. Ha sikerül. Semmi különösebb reményem nem lesz arra, hogy herceg, király vagy átkozott oldal legyek. Helyesen cselekedjenek az emberek „most”. Csak csináld. Krisztus ezt parancsolta. Várjon későbbig és... Olvass tovább "
Egyetértek a cikkel kapcsolatos véleményével, bárcsak a WT szervezete időnként elfogadná ezt a nézetet ahelyett, hogy spekulációkra bízná magát, bár ők nem istenek lesznek, akik önmagukat hirdetik. Nincs semmi baj, ha azt mondod, hogy nem tudod, senkinek sincs minden válasza, mondván, hogy szívesen olvasom a népeket. Elemzés a Biblia mélyebb dolgairól, amely lehetővé teszi számomra a gondolkodást.
Egyre inkább arra a következtetésre jutottam, hogy valójában egyikünk sem tudja igazán, mit kell tennie valakinek, és mi fog történni. Fő ok: a Biblia nem mondja el mindent. Nincsenek eredeti cikkeink, csak távoli fordítások. Sok fordítás. Csak egy olyan kánonja van tekinthető szent írásnak, amelyet az emberek jóváhagynak. Valamennyien és valamennyien választottak valódi szent írásokat, amelyeket a hívõk használnak? Mit tehetünk, ha az írás nem bizonyítható teljesen pontosnak, vagy nem tudja meghatározni, hogy mely részek vannak és melyek... Olvass tovább "
Meleti. Azt mondod, hogy elmentél a témától. Nem tette, hanem extrapolálta a valódi jelentést és szándékokat, amelyek egy nagyon ravasz és zavaros WT tanulmánycikkben rejlenek. Valakinek úgy kell mondania, ahogy van.
Ez a „selejtezés” sok rosszra utal. Valami iszonyatosan baj van ezzel a vallással. Úgy tűnik, újra és újra a lábába lő.
Már említettem Krisztus ezer éves uralmát. De van egy kérdésem, meleti. Az Ön szavai: „A Biblia valójában azt tanítja, hogy minden hű keresztény megkapja a jutalmat, hogy Jézussal mint királyokkal és papokkal a mennyek országában uralkodjon. Ezek azok, akik pártolják, utasítják és meggyógyítják az igazságtalan feltámadottak milliárdjait, akik visszatérnek élni az ítélet napján - Urunk, Jézus Krisztus ezeréves uralkodása alatt. ” Most azt mondod, hogy ma minden élő keresztény felkentetett? A korai templomi elrendezés papokra is igényelt... Olvass tovább "
>> Most azt mondod, hogy minden ma élő keresztény felkent?
Nem, azt mondom, hogy minden hűséges keresztény megkapja a jutalmat azért, hogy Jézussal uralkodjon.
>> Ezt biztosan nem lehet az égből megtenni
Miért vitatkozol egy olyan ponttal, amelyet még soha nem mondtam?
Kedves Meleti! A megjegyzés - „ezt az égből biztosan nem lehet megtenni” - nem vitatkozott veled, hanem általános válasz nemcsak Chris aggodalmaira (Mondhatjuk-e hivatalosan, hogy egy újabb evangéliumot hirdetünk, amikor földi reménységet hirdetünk) mert az apostolok nem hirdettek földi reményt Krisztus hívei iránt?), amire hivatkoznom kellett volna; de igen, szavaitok is: „megkapjátok a jutalmat, hogy Jézussal mint királyokkal és papokkal uralkodjatok az ég országában”. Elismerem, hogy ez egy kijelentés számomra meglehetősen tisztázatlan abban, hogy hol érzed magad királynak... Olvass tovább "
Peely,
Nincs gondom azzal, hogy vitatkozol velem. Így tanulunk és oktatunk. Úgy tűnt azonban, hogy azon a feltételezésen dolgozik, hogy valami olyasmit állítottam, amelyet vigyáztam, hogy ne állítsam meg. Ez volt a véleményem.
Talán azon a feltételezésen dolgoztál, hogy hiszem, hogy a keresztények az égből fognak uralkodni, mert én használtam az „Úr az ég országában” kifejezést, amely négyszer fordul elő az NTW-ben. A „mennyek országa” kifejezés 4 alkalommal fordul elő.
Azonban „királyság in az ég ”egyáltalán nem fordul elő.
Meleti. Nem azt mondja, hogy Királyság az egekben, de a Máté 5:12
„12 mert nagy a jutalmad a mennyben.”
Egyetértett Chris. Az egész témakör sokkal több vizsgálatot igényel. Barátok között azt tapasztalom, hogy beszélek azzal a nagy akadályt, hogy elfogadjam, hogy mindannyian Isten gyermekei vagyunk, és hogy mindannyian részesülnünk kell az emblémákból, az azt jelenti (az elméjükben), hogy mindannyian a mennybe megyünk, hogy soha ne térjünk vissza . Jehova Tanúi nem akarnak a mennybe menni. Úgy vélik, hogy a felkentek, mint az irányító testület, a mennybe kerülnek, és ez rendben van. Nem éreznek féltékenységet a kirekesztettségük miatt. Épp ellenkezőleg. Ki akarják őket zárni. Csak élni akarnak... Olvass tovább "
Nem csoda, hogy nehezen tudtam ragaszkodni a megjegyzésemhez. Frissítettél.
Igen, meleti, egy feltételezésen dolgoztam. Köszönöm, hogy rámutatott rá.
A ezerév doktrínájának folyamatos gúnyolódása az, hogy ennek még csak el kell várnia. Krisztus a feltámadása óta uralkodik az égben. A szentírások ezt teljes mértékben támogatják. 2 Kor 10: 4,5; Ef 6:12; Gen 3:15; Róm 13:12; Máté 10:34; 17:14. Ha ezt vizuálisan nem látjuk, akkor ez azt jelenti, hogy nem tudjuk elolvasni ezeket a szentírásokat, és nem ésszerűsíthetjük az igazság küzdelmét a kéznél lévő hazugságok felett? Mi benne vagyunk, és gondosan és határozottan kell választanunk oldalunkat. Sokan sikeresen, de alig találták meg az Őrtorony falainak repedését - ez önmagában megmutatja nekünk... Olvass tovább "
Bibliakutatókként nem hisszük, hogy Jézus a mi közvetítőnk. Úgy gondoljuk, hogy ha elolvassa a közvetítő és az ügyvéd szó meghatározását, akkor látni fogja, hogy Jézus az igaz keresztények szószólója. (1 János 2: 1.) Ha van szószólónk, akkor az oldalunkon skmeknünk könyörögünk értünk. Az ügyvéd a mi oldalunkon békít ki minket az apával, mint egy ügyvéd. A közvetítő két fél között van páratlanul, és nem az emberiség oldalán áll. És tudjuk, hogy az emberiséget jelenleg nem közvetítik, sokan nem hiszik... Olvass tovább "
1 Tim 2: 5,6 Ha Jézus nem a mi közvetítőnk, akkor ki az?
Ef 4: 4-6 Egy remény, egy hit, egy keresztség - kire vonatkozik ez?
Róma 5: 17-21 Lehet-e ez a királyi döntés pusztán az élet királyainak hivatkozására, miután meghódította a halált azáltal, hogy megkapta az ingyenes ajándékot, hogy igaznak nyilváníthassák?
1 John 5: 1-5 Ki született Istenből és ki tudja meghódítani a világot?
Milyen dolgokat kap a Jelenések könyvében az, „aki hódít”?
Nem hisszük, hogy Jézus a közvetítő az egyházi osztály számára. Hisszük, hogy ő az ügyvédünk. Az ügyvéd a mi oldalunkon van, mint egy ügyvéd. Jézus nem közvetíti az új szövetséget az emberiség számára. Jézus a gyülekezet mellett áll. Még nem közvetít az emberiség számára. Az érdekképviselő és a közvetítő közötti különbségért lásd a fenti meghatározásomat. És a szentírásaikat.
Az emberek azt hiszik, amit akarnak hinni. De igaz? Végső soron ez a kérdés
Az eph. Idézetre idézett szentírásaid: 4-4 nem jelenti azt, hogy királyok vagyunk ebben az életben. Jézus azt mondta, hogy ha hűek vagyunk ebben az életben, akkor királyok és papok leszünk. Mint tudod, jelenleg sem vagyunk.
Meleti, kivételt teszek a Biblia keresztényekkel szembeni reményének valódi természetéről szóló állítás alól, amint azt fentebb részletezted. Nem értek egyet a WT teológiájával ebben a kérdésben, de a tiéddel sem. Mivel ön arra kérte olvasóit, hogy magyarázzák el saját véleményüket, megpróbálom ezt megtenni, a lehető legrövidebb időn belül. Ahogy látom, mind a WT álláspontja a keresztények reményében, mind a tiéd hamis feltételezéseken alapul. 1. Egyetértünk abban, hogy a WT feltételezése a „többi juhról” helytelen. Amikor a János 10:16 azt mondja: „És van... Olvass tovább "
Ezek az ellenvetések elhalványulnak, ha úgy gondolja, hogy mi is úgy gondoljuk, hogy:
1) Az Új Jeruzsálem jön le az égből, hogy a földön uralkodjon. Rev. 21
2) Az uralkodó alanyok nemzetek, hasonlóan ahhoz, amit Christopher rámutatott.
Krisztus azt mondta, hogy előkészítek egy helyet neked. Hogy hol vagyok, ti is lehetsz.
Végül érvénytelen a földön teremtett emberrel kapcsolatos állítása, mert a keresztények új teremtésként újjászületnek. Új teremtés, új cél.
Szia Alex, gondoltam megjegyzést fűznék azokhoz a szavaidhoz, amelyeket az ember a földre teremtett. Jól olvasom? Ha igen, úgy érzem, nem feledkezhetünk meg arról, hogy Krisztus felváltotta Ádámot, az első embert, aki örökölte a földet. Krisztus az a mag, amelyet Ábrahámnak ígértek, a föld öröklésének magja a „Sára” szövetség alatt. Gal 3:16; Római 4:13 Jézusban, Zsolt 37:11; 2: 8 teljesült - a „szelídek” öröklik a földet. Zsid.1: 2; 1Kor.15: 28; Kol.1: 16; Ef.1: 10,20,21; Matt.28: 18 Az az ígéret Ábrahámnak, hogy magja örökölni fogja a földet, a „144,000 XNUMX” -nek is megadatott. Ez... Olvass tovább "
Ha el akarsz venni egy szimbólumkönyvet, és azt szó szerintivé teszed, és azt mondod, hogy szó szerinti város jön ki a mennyből. Itt van a véleményem róla, és sokan egyetértenének. „A szent város - Isten kormánya. A „város” egy vallási kormányt jelent, amelyet hatalom és befolyás támogat. A Szentírásban egy város kormányt képvisel. Például szimbolikus
Babilont nevezik „annak a nagy városnak [kormánynak], amely a föld királyain uralkodik”. (Jel 17:18).
Ez nem egy egyszerű város.
Nem hiszem, hogy valaha is azt gondoltam volna, hogy szó szerinti város volt. Ahogy mondod, a Jelenések szimbolikusak. Jel 11: 2 arról beszél, hogy ez a „város” a pogányok által taposott. A Máté 24:15 ezt „szent helyként”, Dan 11:31 „szentély erődjeként”, Dan 11:16 mint „dicsőséges föld” megerősíti. Szóval mi ez? Jeruzsálemet a Zak 2: 1-5, valamint a Jel 11: 1 méri. Ott van a „templom” mérése. A templom, amiről tudjuk, „Új Jeruzsálem”, Krisztus Teste. 1Kor 3:16 Jel 3:12 a templom oszlopairól beszél - hű választottakról… ”és én... Olvass tovább "
Peely Teljesen helytelen. Soha nem mondtam, hogy a Jelenések könyve mindent szimbolikus. A mennyei Jeruzsálem nem szó. Ha ez így lenne, akkor Isten szó szerint trónon ülne, mert mindannyian úgy tudjuk, mint egy darab, amellyel ülni. Ez azt jelentené, hogy Istennek szó szerint van szeme. A tabernákulum a valóság másolata. Megmutatja a mennyet és a földet. Isten nem szó szerint egy kétágyas szobában lakik, amelyben a második szobában egy füstölőoltár mögött ül. Ha azt akarja hinni, hogy ez szó szerinti hely, akkor legyen az.... Olvass tovább "
Itt van egy érdekes cikk a Biblia hallgatói számára erről.
- Ha azt akarod hinni, hogy szó szerinti hely, akkor legyen. - Azt hiszem, még mindig félreértesz, Chris. A szavaim így szóltak: „Nem hiszem, hogy valaha is azt gondoltam volna, hogy szó szerinti város.”. A „város” Isten öröksége hűséges, lepecsételt választottaiban. ŐK a templom, és részei a templomnak. Az, hogy Isten hogyan alakítja át ezt mindenki számára, hogy megértse, várja, hogy lássák. Amikor arról beszél, hogy a királyság kívülről jelenik meg - ez Krisztus ezeréves királysága. Az első században kezdődött, amikor Krisztus... Olvass tovább "
Most, hogy egyetértek vele.
És ha ez a város a királyság, akkor a Biblia tévesen állítja, hogy a királyság külső megfigyelés nélkül jön.
Szia Az igazi névtelen Kértem a többi juh JW doktrínájának védelmét. Érvelése látszólag ellentmond annak a megértésnek, hogy néhány keresztény a mennybe kerül. Nem hiszem, hogy a JW Más juh doktrína Szentírás. Azonban a keresztények által kapott jutalom pontos jellege nincs ilyen könnyen meghatározva. Válaszolok azokra a kérdéseire, amelyekre válaszra van szükségük, de ezen túl, ha további vitába kíván szállni, javasolhatom, hogy nyisson meg egy témát az Igazság megbeszélése című cikkben. 4-én értsd meg, hogy nem állítom... Olvass tovább "
Meleti, köszönöm az egyenletes választ. Ha az első megjegyzéseim a tiédet és számos más átgondolt választ késztettek, szándékaim teljesültek. Nem vitatkoznék és nem vitatnám tovább. Egyébként a Discuss The Truth fórum általános hangvételét kellemetlennek találtam, a tartalmat pedig rendezetlennek és véletlenszerűnek. IMHO-nak mindannyian jobban járnánk, ha abbahagyná a DTT-t, és kizárólag arra koncentrálna, ami itt kiderül. Feltételezem, hogy a legtöbb esetben, amikor azt javasolja valakinek, hogy menjen DTT-re, az azért van, mert nem akar hallani... Olvass tovább "
Köszönöm a gondolatait is. "... amikor azt javasolja valakinek, hogy menjen be a DTT-be, az azért van, mert nem akarja tovább hallani, és diplomáciai módon akarja ezt mondani ..." Nem igazán. Hajlandó vagyok ott folytatni a vitát. Az Apollos megkezdte az Igazság megvitatását, mert azt tapasztaltuk, hogy vannak olyan kérdések, amelyekről olvasóink vitatkozni akarnak, és hiányzik egy másik helyszín. Tehát egy mondandó témája, az „1914”, kiterjedt vitavonalat tartalmazhat mondjuk a „Krisztus természete” témáról. Nehéz lett követni, különösen, amikor mások mérlegelni akarták. Beszéljétek meg... Olvass tovább "
# 8: „HOL, azt kérdezem tőled, azt mondja-e a Biblia, hogy„ amikor egy hűséges keresztény meghal és feltámad, nem testi szellemű emberré válik, és életét a mennyben éli ”? Próbálja ki, amennyire csak lehet, a Bibliában nincs egyetlen vers sem, amely ezt egyszerű kijelentésként tartalmazza. " Azt hiszem, Meleti ezzel foglalkozott a 6. számú megjegyzéseiben, de megismétlődik. 1Kor 15: 42–49 (az 50–57. Verseket adnám hozzá). 44. vers: Elvetik egy fizikai testet; spirituális testként van felemelve. Ha van fizikai test, akkor van szellemi is... Olvass tovább "
A kilencedik bekezdésben is szerepel egy feltételezett gondolkodás (én inkább olyan gondolkodást használok, amit jól nem mondok ki), amely azt mondja, hogy lesz idő türelem gyakorlására. Például (ó, nem) hallhatunk olyan rokonokat és barátokat, akiket feltámasztottak a halálból, nekünk önmagunknak esetleg várni kell. Szóval légy türelmes, az ember biztosan sok Mays volt abban a bekezdésben, természetesen nem egy szentírás, amely ezt mondja, de hé, légy türelmes. Emlékeztet erre a múlt heti cikkre és Habakkukra, valamint a 13. bekezdésre, ahol a szervezet a... Olvass tovább "
Jó emberem, hiányzott egy tökéletes módja annak, hogy arról beszéljen, hogy a Példabeszédek 4:18 -at úgy használják, mint mindig a Szervezet, egy ideje azóta láttam a szentírást, hogy egy őrtoronyban használják, természetesen hozzáadják a saját egyedi és új fény ferdéjüket ez, a Paradicsomban mindenkinek új fény, a Pg és az E számla semmit sem kap az Új Fénytől. 🙂
Igen, az igazak ösvénye. Vagy a doktrinális változásokra utal? 😉
Mondhatjuk-e hivatalosan, hogy újabb evangéliumot hirdetünk, amikor földi reményt hirdetünk, mert az apostolok nem földi reményt hirdettek Krisztus követőinek?
Helló, Chris, ez egy olyan kérdés, amely nagyon zavart, amikor először rájöttem. Hosszú és kemény harcokkal küzdöttem azzal a gondolattal, hogy nem az apostolok által kifejtett evangéliumot prédikálom. És mégis, mi az. Annak ellenére, hogy fárasztó volt beismerni, el kellett fogadnom, hogy Pál végleges utasítása a galaétokkal szemben elkerülhetetlen (Gal. 1: 8). Hadd magyarázzam meg egy kicsit, hogy miért: amennyire meg tudom mondani, az általa levont következtetés elkerülésének egyetlen módja a progresszív elmélet elfogadása.... Olvass tovább "
Vox, olyan öröm, hogy itt van a közreműködésed. Köszönöm!!
Nos, olyan öröm, hogy MINDEN közreműködés megvan Alexnek - még akkor is, ha nem 100% -ban rezonálnak a sajátjainkra. Legalább itt MV és a többiek srácok létrehoztak egy helyet, ahol elkötelezhetjük magunkat, megegyezhetünk és nem tudunk egyetérteni - ez biztosítja, hogy nyitott, szívélyes és őszinte maradjon.
Az Egyesült Királyság a követõket maga után veszi, és azzal vádolja az összes hitehagytatót.
Köszönöm, Alex. De egyetértek Afrikával. Véleményem szerint az igazi öröm abban a gyümölcsösben rejlik, amelyet Ön, Meleti és más itt írt szerzők egy online közösség létrehozásában ápoltak, ahol a közreműködők kényelmeseknek érzik magukat Krisztusban való összejövetelben és a betakarítás felépítésében.
"Most lehet ezzel vitatkozni, és azt állítani, hogy bár az apostoloknak és az angyaloknak nem szabad megváltoztatniuk az örömhírt, Isten és a Lélek képes"
A Galata 1: 8 ezt is kizárja. "Ha azonban VAGY A NAGY ANGYAL anélkül is kijelentenénk neked, hogy valami jó hír túlmutatna azon a jó híren, amelyet nekünk kijelentettünk, hadd legyen átkozott." (nagybetűs enyém)
Nem, nem hiszem, hogy földi reménység hirdeti Isten Királyságának újabb jó hírét. Hiszek abban, hogy a keresztény arra kényszerítése vagy befolyásolása, hogy higgyék el, ami a szívükben van, nem arra készteti őket, hogy elhiggyék, IS IS hirdet egy jó Hírt. Ha Isten hív egy keresztényt, hogy Krisztussal legyen a mennyben, akkor tudják. Tudják, hogy hívtak és választottak. Ha nem hívtak keresztényt, ezt ők is tudják. Nem arról van szó, hogy egyszerűen meg kell állapítanunk, hogy felkentek vagyunk, mert minden „keresztény felkent”. Az Őrtorony megpróbálta eldönteni a... Olvass tovább "
A keresztények reménykedhetnek abban, hogy örökké élhetnek a földön. Remélhetnek bármit, amit csak akarnak. Valójában nem erről van szó. A kérdés az, hogy a Biblia azt tanítja-e, hogy van remény arra, hogy a keresztények örökké éljenek a földön.
A mai napig senki sem nyújtott Szentírás-igazolást erre az állításra.
Meleti, hiányzik a lényeg. Isten elvégzi a hívást. Az Őrtorony nem tehet semmit, hogy beavatkozhasson Isten szellemébe, aki egyént hív. Hiszed abban, hogy Isten megengedi, hogy egy testvér, aki az egek sorában áll, kimaradjon pusztán azért, mert keresztény vallásának vezetői azt tanítják, hogy nem lehet felkent? Vagy Jézus Isten szellemével kinyitja a szemét, mint Krisztus első századi tanítványaival, és a testvér „meghallja” Atyja hangját a szívében, és a lehető legjobban követi. Nem tehetjük Krisztus felkent testvéreit... Olvass tovább "
Nem hiszem, Deborah. A véleményed csak akkor érvényes, ha a Biblián alapul. Joggal kritizálja a Szervezetet, amiért férfiak ötleteket illesztettek a keverékbe. Teszik ezt azzal, hogy általános nyilatkozatokat tesznek arról, amire a János 10:16 „más juhai” utalnak. A keresztények többségét Isten barátjának nevezik, de hagyományaik szerint megtagadják tőlük az esélyt, hogy Isten gyermekei legyenek. A lista folytatódik, de mindez lehetséges, mert tanításukat nem a Bibliára alapozzák, hanem az emberek véleményére. Ezek a doktrínákként átadott vélemények akár... Olvass tovább "
Meleti: "Tehát nem hiszem, hogy hiányolom a lényeget, amikor arra kérem Önt, hogy biztosítsa a Szentírás alapját annak, amiben hisz." Azt hiszem, hogy minden keresztény Istennel és Krisztussal való kapcsolata éppen ilyen - köztük, Isten és Krisztus között. A római katolikus egyház maga is hisz a földre való esetleges visszatérésben. A szentírás egészét tekintve; tekintve, hogy Jézus mindig vonzotta és kereste a SZÁRT, nem pedig a SOKKOT; hogy a kenet, Isten szellemének befogadása, vagy közvetlen cselekedet volt Isten részéről, vagy kézrátétel volt a rég meghalt emberek által; figyelembe véve azt az Istent... Olvass tovább "
Tehát ez „nem” lenne az egész szentírás-bizonyító dologra. 🙂
Elfogadható. Mindenkinek joga van a véleményéhez. Természetesen nem védem az Őrtorony álláspontját az üdvösséggel kapcsolatban, és tiszteletben tartom a jogát, hogy a dolgokat úgy nézze, ahogy te.
Matthew 5: 5 Jézus azt mondta: Áldott a szelídek, mert örökölik a földet.
Meleti,
„Tehát ez„ nem ”lenne az egész szentírás-bizonyító dologra. :) ”
LOL.
Nem igazán. 😉
Az az érzésem, hogy Jézus azt mondja, hogy ahová tart, sok tartózkodási hely van, és a "kínzó téteken" azt mondta a mellette lévő kettőnek, hogy paradicsomban lesznek vele. Pál apostol azt mondta, hogy ezt a személyt a harmadik mennybe vitték a paradicsomba. A Jelenések szerint az új föld a trón előtt van. Erre a következtetésem az, hogy a Paradicsom a mennyben van, de a benne lévők új földnek tekinthetik, mert más dimenzióról van szó. Ezeket szellemi teremtményekként fogják feltámasztani. Végül minden... Olvass tovább "
Olyan kevés szóval mondtad, mint amilyen. Jó felfogást mutatsz, legalábbis a saját szemszögemből. Úgy tűnik, sok férfi nem boldog, hacsak nem szorgalmazzák az álláspontjukat. A férfi egónak köze lehet ehhez, nem tudom. Annak a vallásnak a része voltam, amely folyamatosan változtatta a meggyőződés határait, és ragaszkodott ahhoz, hogy hűséges kereszténynek legyek, hinnem kell őket - vagy pedig inkább úgy éreztem magam, mintha inkább marhacsorda, mint nyáj része lennék.... Olvass tovább "
„A szentírás egészét szemlélve…”
Pontos, gyönyörű szavak, Deborah.
Kérdés a Meleti és a Co. számára. Miért vonták el a megjegyzés vagy válasz megjelölésének lehetőségét. Fél attól, hogy túl sok felhasználó jelöli meg mások véleményét, amely ellentmond a saját véleményének. Én egyrészt jobban kedveltem, mint eddig.
Jó kérdés, Christian, bár engem zavar, hogy az első gondolatod nem a kétség előnyére szolgált. Honlapunk a nap jó részében ma nem működött. Egy ideje problémáink vannak vele. A probléma az, hogy a WordPress bővítmények túl sok rendszererőforrást emésztenek fel. Azt hittem, pár hónapja megnyaltuk, de ma visszatért, hogy kísértjen minket. A szolgáltató a wpDiscuz nevű komment plugint hibáztatta, ezért letiltottam, bár úgy gondolom, hogy a kérdés ezen túlmutat. Terveink szerint áttérünk egy robusztusabb szerverre és... Olvass tovább "
Meleti, örömmel látom, hogy a webhely újra elkészült és működik!
Ami az adományokat illeti, néhányszor megpróbáltam adományozni (az özvegyek elapadnak), de nem tudom elérni, hogy az átkozott dolog elfogadja az adataimat.
Részletesen megadom a PayPal bejelentkezésemet, de az elutasítja.
A bejelentkezéshez valóban be kell jelentkeznie erre a webhelyre?
Szia MM, kösz, szép vonalat járunk annak érdekében, hogy folyamatosan működőképes és gyors legyen - ez utóbbi nagyon is vélemény kérdése. Az adomány plug-inben is módosítanunk kell, hogy intuitívabb legyen. Egyelőre, amikor adományoz (és egyébként köszönöm), használja a Folytatás linket, mivel nincs PayPal-fiókja. Minden nagyobb hitelkártyát elfogad. Beillesztettem egy képernyőfelvételbe, mivel ez nem nyilvánvaló. 10 másodpercig kellett keresnem, hogy végre észrevegyem. Mintha valóban megpróbálnák elrejteni.... Olvass tovább "
Csak megkérdezhette, miért, ahelyett, hogy hozzászólást adott volna, amely elég cinikusnak tűnik.
Nem hagyott kellemes ízt. 😉
Ha még mindig lennék egy lefelé mutató jelző, attól tartok, hogy lett volna ilyen, Christian!