[Ez a cikk folytatása:A hit megduplázódása„]
Mielőtt Jézus megjelent volna a helyszínen, Izrael nemzetét egy olyan irányító testület uralta, amely a papokból állt, és amelyek koalícióban voltak más erős vallási csoportokkal, például az írástudókkal, a farizeusokkal és a sadduceusokkal. Ez az irányító testület kiegészítette a törvénykönyvet, így Jehova Mózes által adott törvénye terhessé vált az emberek számára. Ezek az emberek szerették vagyonukat, presztízsüket és az emberek feletti hatalmukat. Jézust fenyegetésnek tekintették mindazok számára, akiket kedvesnek tartottak. Meg akartak csinálni vele, de igaznak tűntek, ha ezt tették. Ezért először Jézust kellett lerontaniuk. Különböző taktikákat alkalmaztak próbálkozásuk során, de mindegyik kudarcot vallott.
A szadduceusok zavaró kérdésekkel fordultak hozzá, hogy összezavarják őt, csak hogy megtudják, hogy a zavarba ejtő dolgok gyermekkori játék a szellem által irányított ember számára. Milyen könnyedén legyőzte a legjobb kísérleteiket. (Mt 22:23-33; 19:3) A farizeusok, akik mindig a hatalmi kérdésekkel foglalkoztak, megpróbálták feltenni olyan kérdéseket, amelyek úgy lettek felállítva, hogy csapdába ejtsék Jézust, bármennyire is válaszolt - vagy úgy gondolták. Mennyire hatékonyan fordította rájuk az asztalokat. (Mt 22: 15-22) Minden egyes kudarc után ezek a gonosz ellenfelek gátlástalan taktikákra fordultak, mint például a hibakeresés, azt sugallva, hogy az elfogadott szokásokkal törtek el, személyes támadásokat indítottak és karakterét rágalmazták. (Mt 9: 14-18; Mt 9: 11-13; 34) Minden gonosz machinációjuk semmis lett.
A bűnbánat helyett még mélyebbre süllyedtek a gonoszságba. Szerettek volna megszabadulni tőle, de nem tudtak volna a tömeg körül, mert prófétának látták őt. Szükségük volt egy árulóra, valakire, aki eljuttathatja őket Jézushoz sötétség alatt, hogy titokban letartóztassák. Találtak ilyen embert Júdás Iskariótban, a tizenkét apostol egyikében. Miután Jézust őrizetbe vették, illegális és titkos éjszakai bíróságot tartottak, megtagadva tőle törvényes tanácsadási jogát. Ez egy tárgyalás látszólagos volt, ellentmondásos tanúvallomásokkal és halálos bizonyítékokkal teli. A Jézus egyensúlyának megkísérlése érdekében vád- és szóbeli kérdésekkel jelölték meg; vádakra vádolta; megsértette és csapott. Emellett kudarcot vallottak arra irányuló kísérletek, hogy őt önmegvallásba vonják. Akarták, hogy találjanak valamilyen jogi ürügyet, hogy megszüntessék őt. Igaznak kellett lenniük, tehát a jogszerűség megjelenése döntő jelentőségű volt. (Matthew 26: 57-68; Mark 14: 53-65; John 18: 12-24)
Mindezekben próféciákat teljesítettek:
“. . - Mint egy juh, akit levágásra hoztak, és mint a bárány, aki hallgat a nyírója előtt, így nem nyitja ki a száját. 33 Megalázása során az igazságosság megszűnt tőle. . . . ” (Ap 8:32, NWT)
Az üldözés kezelése, ahogyan a mi Urunk tett
Jehova Tanúiként gyakran mondják nekünk, hogy üldöztetésre számítanak. A Biblia azt mondja, hogy ha Jézust üldözik, akkor ugyanúgy üldözik a követõit. (John 15: 20; 16: 2)
Valaki üldöztek? Van valaha kihívás terhelt kérdésekkel? Szó szerint visszaéltek? Arra vádolják, hogy feltehetően viselkedett? Megszentelték-e karakterét rágalom és hamis vád, a hallgatás és a pletyka alapján? Vajon a tekintélyes férfiak mindenki próbált volna téged egy titkos ülésen, tagadva a család támogatását és a barátok tanácsát?
Biztos vagyok benne, hogy ilyen dolgok történtek a JW testvéreimkel más keresztény felekezetekből származó férfiak és a világi hatóságok kezéből is, de nem tudom elnevezni. Számos példát tudok mondani neked az ilyen dolgokról, amelyek Jehova Tanúinak gyülekezetében történnek a véneknél. Jehova Tanúi boldogok, amikor üldözik őket, mert ez dicsőség és megtiszteltetés. (Mt 5: 10-12) De mit mond ránk, amikor mi üldözzük?
Tegyük fel, hogy megosztott valami szentírás-igazságot egy barátjával - az igazság, amely ellentmond annak, amit a kiadványok tanítanak. Mielőtt megtudná, kopogtat az ajtón, és két idősebb van egy meglepetés látogatásra; vagy lehet, hogy a találkozón tartózkodik, és az egyik vén azt kérdezi, hogy léphessen-e be a könyvtárba, mivel néhány percig beszélgetni akarnak veled. Akárhogy is, őrizetbe vesznek; úgy érezte, mintha valami rosszat tett volna. Ön védekezőben van.
Aztán feltesznek egy közvetlen, szondás kérdést, például: „Ön szerint az irányító test hű és diszkrét rabszolga?” Vagy „Úgy gondolja, hogy Jehova Isten az irányító testtel táplálkozik bennünket?”
Jehova Tanúinak minden képzése a Biblia felhasználása az igazság feltárására. Az ajtóban, amikor közvetlen kérdést teszünk fel, kiverjük a Bibliát, és megmutatjuk a Szentírásból, hogy mi az igazság valójában. Nyomás alatt visszatérünk az edzéshez. Noha a világ nem fogadja el Isten szavának hatalmát, azt indokoljuk, hogy azok, akik köztünk vezetnek vezetni fognak. Milyen érzelmileg traumatikus volt számtalan testvérpár ezt észrevenni, egyszerűen nem ez a helyzet.
Az az ösztöne, hogy megvédjük álláspontunkat a szentírásoktól, ahogyan az ajtóban csinálunk, rosszul tanácsolt az ilyen típusú helyzetekben. Előzetesen ki kell képeznünk magunkat, hogy ellenálljunk ennek a hajlamnak, és inkább utánozzuk Urunkat, aki más taktikákat alkalmazott az ellenfelekkel való kapcsolattartás során. Jézus figyelmeztette minket, mondván: „Nézd! Küldöm téged juhként farkasok közepette; ezért bizonyítsd meg magad óvatos, mint a kígyók, és ártatlan, mint a galambok. ”(Mt 10: 16) Ezekre a farkasokra előre jelezték, hogy megjelennek Isten nyáján. Kiadványaink azt tanítják, hogy ezek a farkasok a gyülekezetünkön kívül léteznek a kereszténység hamis vallásai közepette. Pál azonban megerősíti Jézus szavaival az ApCsel 20: 29 szót, jelezve, hogy ezek az emberek a keresztény gyülekezetben vannak. Peter azt mondja nekünk, hogy ne lepődjünk meg ezzel.
“. . .Szeretteim, Ne zavarjanak az égésed között, ami Önnel történik egy tárgyalás céljából, mintha furcsa dolog történt volna téged. 13 Éppen ellenkezőleg, folytassa az örvendezést, mivel részesei vagytok Krisztus szenvedésének, hogy örüljetek és örüljenek dicsőségének kinyilatkoztatásakor is. 14 Ha a Krisztus nevéért kifogásolnak, akkor boldogok vagytok, mert a dicsőség [szelleme], még Isten lelke is rajta pihen. ”(1Pe 4: 12-14 NWT)
Hogyan Jézus foglalkozik a betöltött kérdésekkel
A megterhelt kérdést nem arra kérik, hogy jobb megértést és bölcsességet szerezzenek, hanem inkább az áldozat elfoglaltságáért.
Mivel „részesei vagyunk a Krisztus szenvedéseinek”, megtanulhatunk az ő példájából a farkasokkal való kapcsolattartásban, amelyek ilyen kérdéseket használtak csapdába. Először is el kell fogadnunk a mentális hozzáállását. Jézus nem engedte, hogy ezek az ellenzők védekezőnek érezzék magukat, mintha rosszindulatú lenne, akinek igazolnia kellene tetteit. Mint ő, „ártatlannak kell lennünk, mint a galambok”. Egy ártatlan ember nem ismeri a szabálysértéseket. Nem tehetik úgy, hogy bűnösnek érzi magát, mert ártatlan. Ezért nincs oka védekező cselekvésnek. Nem fog az ellenfelek kezébe lépni, ha közvetlenül válaszol a megterhelt kérdésekre. Itt jön be olyan óvatos, mint a kígyó.
Itt csak egy példa a figyelmünkre és az utasításokra.
Miután bement a templomba, a főpapok és az emberek idősebb emberei jöttek hozzá, miközben ő tanított, és azt mondták: „Milyen hatalommal csinálsz ezeket a dolgokat? És ki adta neked ezt a hatalmat? ”” (Mt 21: 23 NWT)
Azt hitték, hogy Jézus feltételezhetõen cselekszik, mert Isten azért nevezte ki őket, hogy uralják a nemzetet, tehát milyen hatalom alapján feltételezte, hogy ez a felkelõ helyet foglalja el?
Jézus egy kérdéssel válaszolt.
„Én is egy dolgot kérdezem tőled. Ha elmondod nekem, azt is elmondom neked, hogy milyen hatóság által csinálok ezeket a dolgokat: 25 John keresztelése, honnan származik? A mennyből vagy az emberektől? ”(Mt 21: 24, 25 NWT)
Ez a kérdés nehéz helyzetbe hozta őket. Ha azt mondták az égből, nem tagadhatták meg Jézus hatalmát is a mennyből, mert az õ cselekedete nagyobb volt, mint Jánosé. Mégis, ha azt mondták, hogy „emberektől”, aggódniuk kellett a tömeg miatt, mert mindannyian János prófétának tartottak. Ezért úgy döntöttek, hogy nem válaszolnak, és válaszolnak: "Nem tudjuk."
Amelyre Jézus válaszolt: „És én sem mondom neked, milyen hatalommal bírom ezeket a dolgokat.” (Mt. 21: 25-27 NWT)
Úgy vélték, hogy hatalmi pozíciójuk megadja nekik a jogot, hogy Jézus vizsgálati kérdéseit tegyék fel. Nem tette. Nem hajlandó válaszolni.
A tanított lecke alkalmazása
Hogyan válaszoljon, ha két idősebb félrehúz téged, és felteszi a következő kérdéseket:
- "Ön szerint Jehova az irányító testületet használja népének irányításához?"
or - "Elfogadja, hogy az irányító test hűséges rabszolga?"
or - - Gondolod, hogy többet tudsz, mint az irányító testületet?
Ezeket a kérdéseket nem teszik fel, mert az idősebbek megvilágosodást keresnek. Betöltve vannak, és mint olyan, mint egy gránát, a csapot kihúzták. Leeshet rá, vagy vissza is dobhatja nekik, ha felteszi valamit, például: „Miért kérdezel tőlem ezt?”
Talán hallottak már valamit. Lehet, hogy valaki téged goszszált. A 1 Timothy 5: 19,[I] két vagy több tanúra van szükségük. Ha csak hallóképességük van, és nincs tanúja, akkor tévednek, ha ki is kérdeznek téged. Mutassa meg nekik, hogy megsértik Isten szavának közvetlen parancsát. Ha továbbra is kérdezik, akkor azt válaszolhatja, hogy helytelen lenne bűnbe engedni őket, ha megválaszolja azokat a kérdéseket, amelyeket Isten mondott nekik, hogy ne kérdezzék meg, és ismételten hivatkozzon az 1 Timothy 5: 19 címre.
Valószínűleg ellentétesek azzal, hogy csak a történeted oldalát akarták szerezni, vagy mielőtt folytatnák, meghallgatják a véleményét. Ne csábítsa beleadni. Ehelyett mondd el nekik, hogy véleményed szerint követniük kell a Biblia útmutatásait, amint az az 1 Timothy 5: 19. Lehet, hogy idegesítenek téged, hogy továbbra is visszatérnek ehhez a kúthoz, de mi van vele? Ez azt jelenti, hogy felzaklatják Isten irányítását.
Kerülje a bolond és tudatlan kérdéseket
Nem tudunk választ adni minden lehetséges kérdésre. Túl sok lehetőség van. Azt tehetjük, hogy kiképezzük magunkat egy elv követésére. Soha nem tévedhetünk el úgy, hogy engedelmeskedünk Urunk parancsának. A Biblia azt mondja, hogy kerülje az „ostobaságú és tudatlan kérdéseket, ha tudják, hogy harcolnak”, és ösztönözze azt az elképzelést, miszerint az irányító test Istenért beszél, és ostoba és tudatlan is. (2 Tim. 2: 23) Tehát, ha egy megterhelt kérdést tesznek fel nekünk, akkor nem vitatkozunk, hanem kérjük őket indokolással.
Példaként szolgál:
Vén: "Hiszed, hogy az irányító test hű és diszkrét rabszolga?"
Te: "Ugye?"
Vén: „Természetesen, de tudni akarom, mit gondolsz?”
Te: „Miért gondolja, hogy ők a hűséges rabszolgák?”
Vén: "Szóval azt mondod, hogy nem hiszel el?"
Te: „Kérjük, ne tegyen szavakat a számatba. Miért gondolod, hogy az irányító test hű és diszkrét rabszolga? ”
Vén: "Tudod, ugyanúgy, mint én?"
Ön: „Miért eltéríti a kérdésem? Semmi baj, ez a vita kellemetlenné válik, és azt hiszem, hogy véget kell vetnünk ennek.
Ezen a ponton felállsz, és elkezdesz távozni.
A hatalommal való visszaélés
Félhet, hogy ha nem válaszol meg kérdéseikre, akkor csak előremegy és eloszlatja Önt. Ez mindig lehetőség, bár indokolást kell adniuk, vagy nagyon bolondnak tűnnek, amikor a fellebbviteli bizottság felülvizsgálja az ügyet, mivel nem adnak nekik bizonyítékot, amely alapján döntésüket alapulhatnák. Ennek ellenére továbbra is visszaélhetnek tekintélyükkel, és úgy tehetnek, ahogy akarják. Az elválaszthatatlanság elkerülésének egyetlen módja az, hogy veszélyezteti integritását, és elismerje, hogy a szkriptátlan tanítások, amelyekkel problémád van, valóban igazak. A térd hajlítása a benyújtás alatt az, amit ezek az emberek valóban keresnek tőled.
Századi tudós püspök, Benjamin Hoadley mondta:
„A tekintély a legnagyobb és kibékíthetetlen ellenség az igazsággal és az érvekkel szemben, amelyeket ez a világ valaha is berendezett. A világ legkifinomultabb szórójának mestersége és ravaszsága - a valószínûség minden színében - nyitva állhat, és éppen annak az igazságnak az elõnyére fordítható, amelyet el akarnak rejteni; de a hatalom ellen nincs védelem. "
Szerencsére a végső hatalom Jehova, és azok, akik hatalommal bántalmazzák, egy napon válaszolnak Istennek érte.
Időközben nem szabad utat adnunk a félelemnek.
Hallgatni arany
Mi van, ha az ügy eszkalálódik? Mi lenne, ha egy barátja elárul téged azáltal, hogy bizalmas beszélgetést fejt ki. Mi lenne, ha a vének utánozzák azokat a zsidó vezetőket, akik letartóztatták Jézust, és elvisztek egy titkos találkozóra. Jézushoz hasonlóan valószínűleg egyedül is találja magát. Senki sem hagyhatja szemtanúja az eljárásnak, még akkor sem, ha Ön ezt kéri. Barátok vagy családtagok nem engedhetik el maguknak, hogy támogassák. Kérdések fognak kapni őket. Gyakran a hallóvallomást bizonyítékként veszik figyelembe. Ez egy általános körülmény, és félelmetesen hasonlít arra, amit Urunk tapasztalt tegnap este.
A zsidó vezetők elítélték Jézust az istenkáromlásért, bár soha senki sem volt kevésbé bűnös ebben a vádatban. A mai társaik megpróbálják felszámolással számolni. Ez természetesen a törvény törekvése lesz, de szükségük van valamire ahhoz, hogy felfüggessék jogi kalapjukat.
Ilyen helyzetben nem szabad megkönnyítenünk az életüket.
Ugyanebben a helyzetben Jézus nem volt hajlandó válaszolni a kérdéseikre. Nem adott nekik semmit. Saját tanácsát követte.
„Ne adjátok a kutyáknak azt, ami szent, és ne dobja a gyöngyöket sertés elõtt, hogy soha ne csapják be őket lábuk alá, megforduljanak, és ne szakítsák meg.” (Mt 7: 6 NWT)
Megdöbbentőnek és sértőnek tűnhet arra utalni, hogy ez a szentírás alkalmazható lenne a Jehova Tanúinak gyülekezetében levő bizottsági meghallgatásra, ám a vének és az igazságot kereső keresztények közötti sok ilyen találkozás eredményei azt bizonyítják, hogy ezek a szavak pontos alkalmazása. Bizonyára emlékezett a farizeusokra és a szadduceusokra, amikor tanítványainak ezt a figyelmeztetést adott. Ne feledje, hogy ezeknek a csoportoknak a tagjai zsidók voltak, és ezért Jehova Isten társainak szolgái.
Ha dobjuk a bölcsesség gyöngyöket az ilyen emberek elõtt, nem díjazzák őket, becsapják őket, majd bekapcsolnak minket. Olyan keresztények beszámolóit halljuk, akik próbálnak érvelni a Szentírásokból egy igazságügyi bizottsággal, de a bizottság tagjai még a Bibliát sem fogják megnyitni, hogy kövessék az érvelést. Jézus csak a végén feladta a hallgatás jogát, és ezt csak azért, hogy teljesülhessen a szentírás, mert meg kellett halnia az emberiség megváltása érdekében. Valójában megalázták, és elvetették tőle az igazságosságot. (Ac 8: 33 NWT)
Helyzetünk azonban kissé különbözik az övétől. A folyamatos csendünk lehet az egyetlen védelem. Ha vannak bizonyítékuk, hadd mutassák be. Ha nem, akkor ne adjuk nekik ezüst tálon. Azért csavarták Isten törvényét, hogy az emberek tanításával való egyet nem értés hitehagyást jelent Isten ellen. Legyen a fejükön az isteni törvénynek ez a megtévesztése.
Valószínűleg ellentmond a természetünknek, ha hallgatunk, miközben kihallgatunk és hamisan vádolunk; hogy a csend kényelmetlen szinteket érjen el. Ennek ellenére kell. Végül kitölti a csendet, és ezzel felfedik valódi motivációjukat és szívük állapotát. Engedelmesnek kell maradnunk Urunknak, aki azt mondta nekünk, hogy ne dobjunk gyöngyöt sertés elõtt. „Figyelj, engedelmeskedj és áldj meg.” Ezekben az esetekben a csend arany. Megállapíthatja, hogy nem bocsáthatják el az embereket a hitehagyásért, ha az igazat mondja, de az embereknek ez az ellentmondás jelenti az irányító testtel való ellentmondást. Ne feledje, ezek olyan emberek, akik úgy döntöttek, hogy figyelmen kívül hagyják Isten szavától egyértelműen megfogalmazott iránymutatást, és akik úgy döntöttek, hogy engedelmeskednek az embereknek Isten felett. Olyanok, mint az első századi Szanhedrin, akik elismerték, hogy egy figyelemre méltó jel történt az apostolokon keresztül, de figyelmen kívül hagyták annak következményeit, és inkább Isten gyermekeinek üldözésére választottak. (Ac 4: 16, 17)
Óvakodj a disszociációtól
Az idősebbek attól tartanak, hogy a Biblia segítségével megcáfolhatják hamis tanításainkat. Egy ilyen személyt korrupt befolyásként és tekintélyük fenyegetésének tekintik. Még ha az egyének sem aktívan nem lépnek kapcsolatba a gyülekezettel, akkor is fenyegetésnek tekintik őket. Tehát elhagyhatják az „ösztönzést”, és a beszélgetés során ártatlanul kérdezik, vajon továbbra is szeretne-e kapcsolatot tartani a gyülekezettel. Ha nem, akkor felhatalmazza őket számukra, hogy elolvassák a leválasztási levelet a Királyság teremében. Ez egy másik névvel való elválasztás.
Évekkel ezelőtt súlyos jogi következményekkel járhatottunk a katonasághoz csatlakozó vagy szavazó tagok disztribúciójáról. Tehát előálltunk egy könnyű megoldással, amelyet „disszociációnak” hívtunk. Válaszunk arra az esetre, ha azt kérdezték, hogy nem fenyegetjük az embereket abban, hogy gyakorolják törvényes választási jogukat vagy megvédjék országukat olyan büntető intézkedésekkel, mint például a munkaviszony megszüntetése. Ha azonban úgy döntenek, hogy egyedül indulnak, ez a döntés. Tevékenységeikkel elválasztották magukat, de nem voltak szétválva. Természetesen mindannyian tudtuk („dudor, dudor, kacsintás, kacsintás”), hogy az elválasztás pontosan ugyanaz, mint a disfellowshipping.
Az 1980-kben a „szétválasztott” szkript nélküli megnevezést fegyverként kezdtük használni az őszinte keresztények ellen, akik felismerték, hogy Isten szavát helytelenül alkalmazzák és csavarták. Előfordultak olyan esetek, amikor az egyének, akik csendben el akarnak szökni, de nem akarják elveszíteni a családtagokkal való összeköttetést, egy másik városba költöztek, és nem adták meg a gyülekezetnek továbbítási címet. Ezeket mindazonáltal nyomon követték, meglátogatták a helyi vének, és feltették a feltett kérdést: „Mégis szeretnénk kapcsolatba lépni a gyülekezettel?” Ha nem válaszolunk, levél olvasható az összes gyülekezet tagja számára, akik a A „leválasztott” hivatalos státusza, és így pontosan úgy kezelhetők, mint a disszociált.
Összefoglalva
Minden körülmény különbözik. Az egyes egyének igényei és céljai különböznek. Az itt kifejezett célja csak az, hogy mindegyiknek segítsen reflektálni a szóban forgó szentírási elveken, és meg tudja határozni, hogy miként lehet ezeket a legjobban alkalmazni. Azok, akik itt gyülekeznek, feladták az embereket és most csak Krisztusot követik. Amit megosztottam, az a gondolat, amely a saját és más személyes tapasztalataim alapján történik. Remélem hasznosnak bizonyulnak. De kérlek, ne csinálj semmit, mert egy ember is mondja neked. Ehelyett keresse meg a szent lélek útmutatásait, imádkozzon és meditáljon Isten szavához, és világossá válik az utat, amellyel bármilyen erőfeszítést megtehetsz.
Várom, hogy mások tapasztalataiból tanulhassak, amikor saját próbáikon és nyomorúságokon mennek keresztül. Furcsanak tűnik mondani, de mindez örvendezéshez vezet.
„Tekintsd ezt az egész örömöt, testvéreim, amikor különböző próbákkal találkozol, 3 ha tudod, hogy ezt teszed, a hited próbált minősége kitartást eredményez. 4 De hagyja, hogy a kitartás befejezze munkáját, hogy minden tekintetben teljessé váljon és egészséges legyen, és ne maradjon semmire. ”(James 1: 2-4 NTW)
_________________________________________________
[I] Noha ez a szöveg kifejezetten az irányító személyekkel szemben felhozott vádakra vonatkozik, az elvet nem szabad elhagyni, ha a gyülekezet legkevesebbivel is foglalkoznak. Ha van valami, akkor a kicsinél nagyobb jogi védelmet érdemel, mint a hatalmon lévőnél.
Találja valaki ezt a szöveget számomra: „Péter vértanúsága”
Úgy gondolom, hogy ez ettől a dokumentumtól eltekint
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Acts_of_Peter
Azt hittem itt van 🙁
http://www.sacred-texts.com/chr/apo/
Köszönjük!
Azta! Most olvastam a témával kapcsolatos fellebbezési levelet itt. Szinte az utolsó szög lett volna ennek a totalitárius rendszernek a koporsójában, ha lett volna felvétel. Nyilvánvaló, hogy mivel az első idősek döntését megerősítették, a WTBTS a legrosszabbul a zaklatás taktikájában mutatkozott meg. Tehát nemcsak az alapvető emberi jogokat figyelmen kívül hagyjuk, hanem azt is, hogy a saját magatartási szabályaikat sem alkalmazzák! Ez teljesen érvényteleníti a rendszert. Mindez azonban akadémikus, mivel a Biblia nem hagy nyilvántartást a hivatalos fegyelmi megállapodásokról. Más szavakkal, sikerül... Olvass tovább "
Miután bepillantott a Fenway hitehagyás tárgyalásának leírásába, sajnálatos, hogy az úr nyilvánvalóan „hitének tanúskodása” érdekében készségesen az igazságügyi bizottság kezébe került. Számomra ez hasonlít a Holt Költők Társaságának emlékezetes jelenetéhez, ahol Robin Williams egyik karakterének tanítványa a saját életét veszi el, ahelyett, hogy megpróbálná megváltoztatni apja véleményét katonai iskola elküldéséről. Ennek a gyakran használt totalitárius gondolkodásmódnak az ellenségei a célja, hogy lebuktassák. Az embertelen taktikák leleplezése az eset rögzítésével... Olvass tovább "
Köszönöm Melti fáradozását, csak tudd, hogy nem hiába csinálod, másokat is arra késztetett, hogy elgondolkodjanak és elgondolkodjanak azon, hogy ki is az, akit szolgálunk, szomorúan mondani a misére, hogy ez nem fog megtörténni, a kiépített védőfalból és annak a józan észnek a megvakítása érdekében, amelyhez Istennek jogunk van, a következő szavak valóban igazak. „A napvilágra kerülő tényezők valószínűleg végig ott voltak, a szervezet belső magjában, de alatta voltak... Olvass tovább "
Jól mondva. Köszönöm, LightFlashUp.
Valamennyi totalitárius szervezet / kormány célja a kreativitást és a képzelet helyett vak engedelmesség és hűség váltani. Az eredmény édesen mosolygó szolgaság és tudatlanság.
Igen, JimmyG, a WTBTS képviselői nem akarnak a tant tárgyalni, csak semlegesítik az észlelt fenyegetést. Ha (valószínűleg) valódi személyekkel szembesülnek, akik úgy gondolják, hogy helyesen cselekszenek, tegyen meg mindent, ami a békés élet folytatásához szükséges. Ezt szem előtt tartva, ne feledje, hogy a WTBTS egy olyan tanulási gép is, amely folyamatosan keresi a módját (észlelt) ellenségeik stratégiáinak körül. A mai működés lehet, hogy nem működik holnap.
Korábbi észrevételemet folytatva az alábbiakban található a hivatkozás a Fenway gyülekezet fellebbezési tárgyalásának átiratához. A testvér fellebbezési levelet is írt az Egyesült Államok kirendeltségéhez - a „Pásztor” könyv lehetővé teszi ezt a rendelkezést, de utasítja a fellebbviteli bizottságot, hogy ne tájékoztassa az „elítélt” személyt, és biztosan megfelel a „gonosz férfiaknak, akik trükköket vagy ravaszság önző célokra. ” https://www.anointedjw.org/Apostasy_in_Fenway_2.html Amint ez és számtalan más tapasztalat megmutatta, úgy tűnik, nincs értelme vitatni a vénekkel a doktrinális aggályokat. Végeredményben bírósági meghallgatást eredményez, amely során egy „vádlott” személyt kell meghallgatni... Olvass tovább "
Az igazságügyi bizottságok egyre okosabbak, és közvetlen kérdést tesznek fel: „Ön rögzíti ezeket az eljárásokat?” Itt van egy alkalom, amikor követnünk kell az irányító testület tanácsát, amely elmondja nekünk: *** w09 6/15 p. 17 cikk. 6-7 Igazat beszélni a szomszédjával *** Hasonlóképpen ma Jehova népének is őrködnie kell a hitehagyottak és más gonosz férfiak ellen, akik önző célokra trükköket vagy ravaszságot használnak. —Matt. 10:16; Eph. 4:14. 7 Pál hasonlóképpen jelezte, hogy egyesek nem feltétlenül jogosultak teljes vagy teljes válaszra. Azt mondta, hogy „pletykázók és keveredők másokban... Olvass tovább "
1 Korinthusbeliek 1: 1–4: „1 Így kell tekintenünk minket: Krisztus szolgáira és Isten titkainak gondviselőire. 2 Természetesen a sáfároktól megkövetelik, hogy megbízhatónak találják őket. 3 A legkevésbé sem érint engem az, hogy engem te vagy bármely emberi törvényszék ítél meg; Nem is ítélem meg magam; 4 Nem tudok semmit ellenem, de nem állok felmentve; aki engem ítél, az az Úr. ” Matthew Barrie ezt idézi, miután leszerelték. Van valami gondolat az önmegvalósító jóslatokról? Érdekes... Olvass tovább "
Íme egy hűvösen pontos jóslat (az első a WTBTS közül):
"A faderek jelentik a problémát, amelyet a WTBTS az irányító testület irányításával kezel a következő 3 évben."
- 3 éve írták (4.)
http://www.jehovahs-witness.net/watchtower/beliefs/209137/1/Personal-Grudges-and-Judicial-Committees-is-There-a-Link
Igen, Harrison. Ez az érvelés azon a biztosítási szerződésen alapul, hogy a szerződésben bekövetkezett bármilyen változás ellenére úgy gondolják, hogy Ön a társaság tagja csupán azzal, hogy megújítja a velük kötött szerződését. Elgondolkodtató tény azonban a puszta képmutatás, amelyet a WTBTS mutat, amikor megköveteli, hogy bárki is tagja legyen a WTBTS-nek (nem különböztethető meg a „Jehova Tanújától”, hacsak nem úgy döntenek, hogy kijelentik, hogy a WTBTS CSAK nyomdai társaság, hiú kísérlet nyerj egy filozófiai észcsatát), akiket toboroznak, előbb UN-BE kell nevezniük korábbi vallásukból! Ahogy mondod,... Olvass tovább "
Teljes mértékben egyetértek Frank-szel, de a kérdéses BO E nyilvánvalóan nem vitatná a szervezet, a vallás és a gyülekezet közötti különbséget. Azt állították, hogy kinevezett emberként ez a srác tagállami állam volt, tetteivel bizonyította, hogy magát a gyülekezet keresztelő tagjának tartotta, és a gyülekezet éppen a közösség megszüntetésére készül. A valóság, amelyet tudunk, az, hogy eltiltják Önt egy szervezettől, de ezek a srácok nem fogadják el ezt a helyzetet. Mivel ezek a srácok törvény maguknak, vagy pontosabban Béthelnek, nem nyerhetnek... Olvass tovább "
Harrison: „nyilvánvalóan a B o E tanácsot fogadott el, és azt mondták nekik, hogy ha bárki bármiféle felelősséget elvállalt, még olyat is, ami olyan kicsi, mint az önkéntes munka egy kongresszuson, akkor tetteivel megmutatta, hogy a vallás tagjainak tartja magát, „Ha leszek irigylésre méltó helyzetben, hogy csapdába esek ebben a kenguru bírósági helyzetben, akkor megismétlem a keresztelési kérdéseket (régi és új), felolvasom az idősebbeknek, miközben követik őket, és megkérdezem tőlük, hogy melyik rész vagy hallgatólagos, annak a bizonyítéka, hogy a... Olvass tovább "
George Orwell szerint a totalitarizmus alapvetően teokratikus („1984”). Elég hosszú idő esetén a vallás kultusszá válik, és titkolni próbált cselekedeteivel eladja a megmaradt nemességet. Távol a csodától, a szervezet mögött rejlő hatalom az, ami Amerikában az összes vallást hatalmába hozza ... az első módosítás, amely nem garantálja a kormány beavatkozását. Harrison véleménye szerint nehéz elhinni, hogy egy gyülekezet egy tagját teljesen hamis vád alapján (mondjuk személyes haraggal) bírósági bizottság elé állíthatják, majd leválhatnak Isten szervezete képviselőinek „rossz hozzáállása” miatt. '! Ez a totalitarizmus. Ha... Olvass tovább "
C kulcs, pontosan arra gondoltál, amire gondoltál. A kérdés éppen erre a célra készült. Ha azonban „szabálysértésekről” és vallási „bűncselekményekről" van szó, akkor ezt a kérdést PONTOSAN hűségeskünek vesszük. Ezen a „tekintélyen”, a „holmik” részeként érzik úgy, hogy megsemmisíthetik odaadásodat; csak közted és Isten között kötött szerződés.
"Ne bízzon a nemesekben, és a földi ember fiában sem."
Ezek a keresztelési kérdések. Tudja-e érteni, hogy ez az odaadás és a keresztség a jehova tanúinak egyikeként azonosítja Önt az istenek szellemével felkentetett szervezettel való együttmûködésben. Igen kijelentésével állítólag esküt kell adni a szervezetnek. Természetesen soha nem fogadtam el így. Azt hittem, hogy életemet az Istennek szenteltem, és amit én mondtam a keresztelésemnek. Senki sem említett nekem egy szervezet elkötelezettségét. .Ha az első hallottam róla, az volt az éjszaka, amikor eltöltöttem. Azt hiszem, hogy játszanak... Olvass tovább "
Vicces, hogy számtalanszor el tud olvasni valamit, és soha nem látja a hibát. „Szellem felkent szervezet” ?! Hogyan keni Isten egy szervezetet? Kenni tudja az egyént Szentlélekkel, mert az egyén élő légző entitás. De a szervezet fogalom. Hogyan tölti be a koncepciót a szellemiségével? Nevetséges ötlet, és szégyellem, hogy soha nem láttam, milyen nevetséges volt, amikor először meghallottam. Szégyellem, hogy néhány évvel ezelőtt egy körzeti gyűlésen tartottam a keresztségi beszédet, és ezeket a kérdéseket valóban elmondtam a jelölteknek. Legyen az Úr... Olvass tovább "
Emlékezetemből azt gondolom, hogy az általuk használt kifejezés „szellemirányított szervezet”, bár tévedhetek.
Akárhogy is, az a kérdés, hogy a szervezet megkeresztelkedik-e.
Apollós
Ha a „szervezet” szó nincs a Bibliában, hogyan lehet bárkit megkeresztelni?
Apollos, én is azt gondolom, hogy az általuk használt kifejezés „szellem-irányított szervezet”. De nem állítólag minket szent szellem irányít?
Meleti, köszönöm, hogy eltávolítottad a hozzászólásaimat a spamszűrőből. Most újra megjegyzéseket tehetek közzé. Természetesen moderálásnak van kitéve. Azt hiszem, hogy a JW-k azt szeretnék hinni, hogy mivel a „szervezetet” az emberek működtetik, ezért Isten felkenheti. Találd ki, mintha mindenkit kennél nagykereskedelemben. Ez természetesen azt az ötletet kelti, hogy „csoportként” szabadulj meg - ezt tanulmányoztuk a cikkekben néhány hónappal ezelőtt.
Ezúton is köszönöm, testvér. Ahogy szégyelled is az igaznak gondolt dolgokat. Emlékszem arra az időre, amikor azt hittem, hogy „mindent tudok” a Bibliáról és a „szervezésről”. Nagyon elmerül minden „cikkedben”, és valahányszor egyre többet tanulok. Nagyon bölcs ember vagy, és köszönetet mondok az Úr Jézus Krisztusnak, akinek hozzád hasonló emberek biztatást és reményt nyújtanak ennek a kormányzati rendszernek a közepén, amelynek alá vagyunk vetve. Neked köszönhetően úgy érzem, egész életemben tejet ittam. .. semmi szilárd étel. 😉
Az 1960-as évek elején megkeresztelkedtem, ezért soha nem esküdtem fel hűséget egy Szervezetnek, és felmerült bennem az a gondolat, hogy azt állítanám, ahogy te mondod, hogy nem választhatnak le olyan szervezetről, amelybe még soha nem kereszteltem be, vagy nyilvánosan esküt is tett. Javasoltam ezt a taktikát egy megbízható idősebb barátomnak, aki valóban felkeltette sok problémát, és azt mondta, hogy tud olyan esetről, amikor ezt előző kongregációjában megpróbálták, nyilvánvalóan a B o E tanácsot fogadott, és azt mondták, hogy ha valakinek volt... Olvass tovább "
"Azt tanácsolom, próbáljon meg minél kevesebb felhajtással távozni".
Bárki elhalványul, és fokozatosan leállíthatja a találkozókon való részvételt és a terepi szolgálatban való részvételt. Ez valószínűleg a legegyszerűbb módszer a távozáshoz, ám az idősebbek ezt továbbra is inaktív JW-nek tekintik. Ha azonban csatlakozna egy másik vallási csoporthoz, és a vének tudomásul veszik ezt, akkor azt úgy tekintik, mintha leváltanák magát, és a gyülekezetnek bejelentenék, hogy nem vagy többé JW. Ez természetesen elkerülni fogja.
Két dolgot szeretnék mondani az egyház megfigyelésének bibliai és jogi érvényességével kapcsolatban: az Őrtorony Biblia és Traktum Társaság: Először is, bárki, aki 1985 előtt megkeresztelkedett, soha nem volt tagja az Őrtorony Biblia és Traktus Társaságnak a FACT alapján hogy fizikai keresztelésük előtt nem volt szükség hűség esküre (1985-től kezdve). Mivel a keresztség hitelesíti esküt, amint az az alábbi változó kérdésekből kitűnik, bárki, aki nem teszi meg a szervezeti esküt, lehet ennek a vallásnak a tényleges tagja. Ez nyilvánvalóan azt jelenti, hogy bárki, aki 1985 előtt keresztelkedett meg, nem lehet... Olvass tovább "
Csak egy mellékjegyzet. Figyelje meg, hogy a bejelentésben már nem használják a „leszerelt” kifejezést? Míg „már nem tartozik Jehova Tanúi közé”. Néhányan azt mondták, hogy ez csak törvényes szójáték volt, de én azt mondom, hogy az elválasztott érvet legyőzi olyan terminológia használatával, amely kiterjed mindazokra, akik valaha is Jehova Tanúinak nevezték magukat.
Most…. A farizeusokat nem is ügyvédeknek hívják? 😉
Kijöttem a terepen végzett szolgálatra, és könyvet tanulmányozó idősebbem feltettem a kérdést a GB-val kapcsolatos meggyőződésemről. Konkrétan megkérdezték tőlem, hogy van-e Isten Lelkük. Egyszerűen Jézust idéztem. „Ahol valaha ketten vagy hárman találkoznak a nevemben.” Aztán folytattam, hogy ez igaz rám, így mindenkire igaznak is kell lennie. Nem volt szava, amit mondhatna nekem. Más esetekben, amikor sarokba szorítottak, csak mosolyogtam, és viccből elnevettem magam, és azt mondtam nekik, hogy hagyjanak fel buta kérdéseket. Jól játszva, otthagyja őket... Olvass tovább "
Ha a vének az ajtóhoz lépnek, és megkérdezik: „Hiszed-e, hogy a Vezető Testület („ Hűséges és Diszkrét Rabszolga ”) az egyetlen igazi forrása Isten és a Biblia igazságának a Földön ma, egyszerűen csak annyit mondj:„ Igen, mindenre, amit KÖTELEZŐEN megadtak a Biblia." Amikor konkrét tantételekről kérdeznek, mondd meg nekik: „Már válaszoltam a tantétel kérdésére.” Név, rang és sorszám, ez így működik a háborúban. Ha 1985 előtt megkeresztelkedtél, emlékeztesd őket arra, hogy nem esküdött fel hűségesküt a Szervezet felé („Elismered-e Isten progresszív szervezetét ...” stb.), És ezért csak... Olvass tovább "
Mailman, azt hiszem, veled játszanak, ha elutasítják, akkor tudják, hogy az 1914 iránti kétségeid valósak!
Trükkös helyzet.
Üdvözlet, Katrina, kérjük, olvassa el a fenti válaszomat Meleti és Menrov részéről, ahol részletesebben ismertetjük a tervemet. De nagyon éreztem, hogy játszanak. A felülről lélek és a Krisztusba vetett hit segítségével tudom, hogy taktikai úton tudom ezt meghúzni. 🙂
Jó gondolkodású levelező, bármilyet is válasszon, biztos vagyok abban, hogy imádkozunk Atyánkhoz, és minden kétséget kizáróan segítenek benneteket, akkor nem mondok jó szerencsét.
Könnyű betegség.
Köszönöm Clarknak, hogy megerősítette, hogy ez a bírósági tárgyalás valóban megtörtént. Nyilvánvalóan nincs értelme ebben a környezetben a doktrínát megvitatni. A magasabb hatalom (GB) mindent elront a történet végén.
Szia. Legalább 3 bírósági ügyet személyesen írtam át. Vessen egy pillantást a Matthew Barrie átiratára és a FELVÉTELRE. Meg fogja találni, hogy megtagadták tőle a hallgatás jogát. Matthew rögzítette minden „pásztorhívását”, amely felfedte a találkozást, amikor Matthew alkalmazta a Máté 18-at, bírósági ügyét és fellebbezését. Legalább 21 etikai és emberi jogi jogsértést találtam csak ebben az egyetlen esetben. Hasonlóképpen vannak kapcsolatok e és más beszámolók között.
Matthew és mások fantasztikus forrást nyújtottak mindazok számára, akik félnek a hívek közötti karrier ilyen megalázó „végétől”.
Kösz
- Szent moly guacamole, nézd meg, mit kaptam - a Királyság-minisztérium megbízása az 1914-es hit védelmének módjairól. Az összes téma közül ezt az idősebb adta nekem. Úgy érezte, hogy ez önmagában üldözés. Játszanak velem elmejátékokat? Ez a srác tudta, hogy kérdéseim vannak a jeles évről. Már csak a megvalósítás gondolata is szorongást kelt. Van valami testvéri tanács? 🙂
Önnek joga van elutasítani minden megbízást, és nem köteles megindokolni miért. Egyszerűen mondd, hogy nem bírod, és a jövőben tudna neked kijelölni még egyet. Ha azt kérdezi, miért, csak mondd, hogy nem tudod elfogadni, és a jövőben kijelölhet-e neked még egyet. Ha ragaszkodik ahhoz, hogy megtudja, miért, csak mondd, hogy nem tudod vállalni, és a jövőben kijelölhet-e neked még egyet.
Végül belefárad a játékba.
Megértem a küzdelmét, de teljes tisztességgel miért kell félnünk, félnünk vagy aggódnunk egy ilyen megbízás elutasítása vagy elutasítása miatt? Nem vagyunk katonai táborban, igaz? Miért engedjük meg magunknak, hogy így érezzük magunkat? Ennek nem szabad így lennie. Mindez önkéntes. Úgy éreztem magam, mint Mailman, és arra gondoltam, miért? Felnőtt ember vagyok, miért engedem meg ezt az érzést? Úgy cselekszem, hogy rabszolgája vagyok ezeknek az „uraknak”? És igen, a valóságban tudat alatt ezt éreztem. Mailman, visszaküldheti a megbízást... Olvass tovább "
Köszönet Meletinek és Menrovnak az átgondolt tanácsért. Az 2-es KM-ben valójában 1914 rész van. Az első részt (vita típusa) hozzám rendelték (október 20. hét). Az a jó benne, hogy nem olyan terjedelmes, mint a 2. 15 perces rész, ahol élő bemutató lenne, ahol egy nővér (aki itt járt nálunk otthon) dátumokkal és számításokkal magyarázta a tant. Valójában úgy tudom csiszolni a vitát, hogy az valójában nem ütközne 1914 érvényességére. Más szavakkal, megkerülhetem a... Olvass tovább "
A levelező ember csak veszi a feladatot, és elmondja az igazságot az 1914 doktrínáról a platformon. Ha ez a testvér tudja, hogy problémáid vannak vele, akkor a kis terve visszavág. mi nem kellett volna az igazság.
Úgy tűnik, hogy esetleg nem tudsz segíteni, ha angolul beszélő gyülekezetben tartózkodsz. Lesz egy 15 perc. Videó csövezett be a központból.
http://www.jehovahs-witness.net/watchtower/bible/286600/1/September-24-2014-BOE
Azt hiszem, ez csak a kezdet.
Az üléseket közvetlenül a fiókteleptől kezdik irányítani. A vezetés azt akarja gondoskodni, hogy a fő tanítások helyesen vannak-e bemutatva.
Korábban már kritizáltak, hogy erre a webhelyre hivatkoztam, de ezúttal megnevezték a gyülekezetet és az idősebbeket, akik a bizottságban bírósági meghallgatáson vettek részt egy „hitehagyással” vádolt testvér ellen, aki részt vesz az emblémákban. Tartalmazza a tárgyalás átiratát (a testvér emlékezetéből) és a fellebbezési levél másolatát - a fellebbezést még le kell tartani. Valószínűtlen, de talán valaki, aki ellátogat erre az oldalra, ismeri a megnevezett gyülekezetet és véneket. Itt van a link:
https://anointedjw.org/Apostasy_in_Fenway.html
Megerősíthetem, hogy ez minden igaz. Részt veszek ebben a gyülekezetben, és nagyon jól ismerem ezt a testvért.
Hallottam egy felvételt az igazságügyi bizottságról, ahol egy testvér ellen felhozott vádak megegyeztek ebben az esetben (ez a YouTube-on van, de nem angolul), és a vénekkel való találkozás pontosan ugyanúgy zajlott, mint ez. Nem számít, mit mond a Biblia a kérdésben az Őrtorony értelmezéséről, bármennyire is logikátlan vagy értelmetlen a felsőbb hatóság. Ez így van.
"Megdöbbenve tapasztaltuk, hogy az összes modern" keresztény "vallás mennyire tért el a Biblia tanításaitól / 2001 fordítási csapat
Jézus, az élet kenyere János 6:… 43. Jézus így válaszolt és ezt mondta nekik: „Ne morogjatok egymás között. 44 ″ Senki sem jöhet hozzám, hacsak az Atya, aki engem küldött, nem vonzza meg; és az utolsó napon fel fogom nevelni. 45 ″ A próféták azt írják: "ÉS MINDKET IS ISTENNEK VAGYOK HIRDETNI". Mindenki, aki hallott és tanult az Atyától, eljön hozzám. János 6:65. Ezt mondta: „Ezért mondtam nektek, hogy senki sem jöhet hozzám, hacsak az Atya nem tette lehetővé őket.” Isten a Fiához vonz minket,... Olvass tovább "
Köszönöm, hogy félrevezetted őket, ezek a doozies cikkek, amelyeket Ön idéz, úgy tűnik, hogy a WT mindig duplán beszél.
És egyetértek ezzel a jól mondott !!
„Ha az igazság az igazság, és nincs mit rejtegetni, akkor képesnek kell lennie arra, hogy ellenálljon, sőt meghívja az ellenőrzést. Sokat mond az a tény, hogy az Őrtorony Szervezet nem akarja, hogy kutasson, vagy beszéljen azokkal, akik valamivel nem értenek egyet. ”
Időnként csak el akarok menni hozzájuk, és elmondani nekik az igazságot arról, hogyan hiszek most és mit érzek, utálom ezt az egészet, mintha a találkozókon ülnék, nagyon nehéz, és úgy érzem, mintha csak idő kérdése lenne, mire csak tudok ezt már ne tedd, és gondold, hogy ha a legtöbbször a megkövezés lenne, ha nem az összes b / s része lenne, akkor azok annyira be vannak iktatva, és csak gyűlölnek bárkit, aki nem ért egyet a GB tanításával, különösen 1914-ben rosszabbnak tekintenének, mint egy gyereket... Olvass tovább "
Ez igaz katrina. Hogyan lehet megbánni valamit, amiben már nem hisznek, az pedig az, amit mondtam a tárgyalásom során. Valamelyest rosszabbnak tekintünk minket, mint a gyerekgyulladást. Láttam első kézből. Ismerek valakit, aki 10 évet tölt börtönben az ilyen típusú bűncselekmények miatt. Még csak nem is szabadította fel. .mégig szellemi nővérem elkerülte az igazat. Emlékeztet nekem Ézsaiás 5 v20 és közmondások 17 v 15 kev
Bevallom, egyike azon kevésnek vagyok, akiknek szerencsés tapasztalata volt a eltűnés miatt. néhány év telt el, körülbelül 10-15 év, egyáltalán nem érkezem idősebb látogatás az egykori gyülekezetből, amellyel társultam. Nem kapok hívást tőlük, úgy tűnik, hogy már nem létezem a gyülekezet szintjén. bár unokatestvérem idősebb a Holyoke gyülekezetben, és időnként jön, hogy látogatást tegyen, de semmi sem szokatlan. bár időnként ösztönöz, hogy menjek vissza az altho társához... Olvass tovább "
„Fontos tehát, hogy“ továbbra is teszteljétek, hogy hitben vagytok-e ”, nyilatkozta Pál. Ellenőrizze, hogy a dolgok, amelyekben hisz, összhangban állnak Isten Igéjével. De a kérdés az, hajlandó-e ilyen valóságon tesztelni a vallását? Nincs semmi félelem, mert ha helyes vallásod van, akkor csak a vizsgálattal lehet megnyugtatni. És ha úgy gondolja, hogy nem felel meg a Bibliának, akkor üdvözölnie kell az igazságot, mert világossághoz és élethez vezet. ” Őrtorony, 1958. május 1., 261. o... Olvass tovább "
Szeretem azt a két idézetet, Katrina. Tényleg megmutatom a kettős beszédet, amelyet használnak. Mert akkor azt fogják mondani, hogy nem akarják, hogy időt töltsön kutatással vagy beszéljen azokkal, akik nem értenek egyet valamival. Tehát a valóságban csak azt akarják, hogy vallását az Őrtorony irodalom elolvasásával vizsgálja meg. „Úgy gondolhatjuk, hogy a tanulás kemény munka, mint nehéz kutatás. Jehova szervezetében azonban nem kell sok időt és energiát költenie a kutatáshoz, mert a szervezetben testvérek vannak, akiket arra szántak, hogy ezt csinálják,... Olvass tovább "
Jer 23: 1) „Jaj azoknak a pásztoroknak, akik elpusztítják és szétszórják legelőm juhait!” kijelenti az ÚR. 2 Ezért mondja az Úr, Izrael Istene a pásztorokról, akik gondozzák az én népemet: „Szétszórtad az én juhaimat, és elűzted őket, de nem gondoztad őket; íme, mindjárt figyelemmel kísérlek téged tettei gonoszsága miatt - mondja az Úr. Ezék 34:… 14 ″ jó legelőn táplálom őket, és legelőjük Izrael hegyi magasságában lesz. Ott jó legelőn fekszenek és táplálkoznak... Olvass tovább "
A helyi baptista gyülekezet lelkésze, ahol jártam, azt mondta, hogy a keresztség szempontjából az a legfontosabb, hogy higgyünk Jézusban, mint személyes Megváltónkban. Más dolgokat együtt tanulhatunk.
Miken és Kev C, egyetértek veled. Manapság egy helyi baptista gyülekezetbe járok. A feleségem és én ott jól érezzük magunkat, és a tagok őszinte emberek, és néhányan közeli barátainkká válnak. Az istentisztelet után még étkezéseket és közösséget is megosztunk. otthonukban. Kev c., tudják, hogy a feleségem megkeresztelt JW, és évekig kapcsolatban voltam a helyi K. Hallal. Azt mondtuk nekik. Azt is megjegyeztem, hogy szabadon választhatok olyan tanokat, amelyekben hinni akarok - Szentháromság, vagy nincs Szentháromság, stb. Az idősebbek alázatosan beismerték, hogy nincs mindenre válaszuk, és meghívtak, hogy folytassam... Olvass tovább "
Szia Meliti, miután „eljöttem” Krisztushoz, amikor sokszor meghív minket, kértem az Úrtól az irányt, hogy melyik gyülekezettel vegyem fel a kapcsolatot. A kezemen kívül álló esemény elvezetett a templomba, ahol most járok. Érdekes, hogy nincs festett üveg kép vagy kereszt a falon, és belsőleg nagyon hasonlít a nagyobb királysági termekhez, jelentős számú mellékteremmel. Hisznek az emberi lélek Szentháromságában és halhatatlanságában. Természetesen igaz, ahogy Jézus kijelentette, hogy szellemben és módon is imádnunk kell az Atyát... Olvass tovább "
Miken, a kérdésem az, hogy kiszabadítanak-e a társaságból, ha kutatása után még mindig nem fejezték ki hitet a háromságban. Vagy testvérnek tartanak téged. Személy szerint ezt sem megmentési kérdésnek nem tartom. A Biblia csak azt mondja, hogy hinni kell abban, hogy Jézus Isten fia. Ahogyan mind a tanúk, mind az evangélistek is hisznek .Egy ideig egy evangélista gyülekezettel is kapcsolatban voltam, és el kell mondanom, hogy üléseiken legalább olvastak és a Biblia tanulmányozása... Olvass tovább "
Nem, nem rúgnának ki egyet, amiért nem hisznek a Szentháromságban. Beszélgettem a lelkésszel arról, hinni kell-e valakinek a Szentháromságban, hogy az egyház megkeresztelkedjen, mivel az újrakeresztelést fontolgatom. A lelkész elismerte, hogy az Apostolok cselekedeteinek 2. fejezetében megkereszteltek nem tudtak a Szentháromság-tanról (vagy a 144,000 XNUMX-ről), így a Keresztelés számára nem jelent problémát a Szentháromságban való hinés. Azt is tájékoztatták, hogy ha visszamennék a JW-hez, nem kerülnék el.
Remélem, bizonyságomat érdeklődik. Az elmúlt két évben a Bibliával kapcsolatos tanulmányom arra vezetett, hogy a keresztényeknek: - Legyen Isten fia, ahogy Pál mondta. (Galátusok 3:26) Légy Jézus Krisztus testvére, ahogy mondta. (Máté 23: 8) Keresztelkedjen Krisztus halálába, ahogy Pál leírta. (Róma 6: 3) Újjászületik a vízből és a szellemből. (János 3: 3-8) Felkenjetek Szentlélekkel, ahogy Jézus megígérte. (ApCsel 1: 8; 2: 17-18) Legyen a szövetség Jézussal, ahogy ígérte. (Máté 26: 27-28) Jézus Krisztus mint közvetítő (1 Tim 2: 5-6)... Olvass tovább "
Szia Miken, egyetértek a Biblia összes pontjával, amelyet a kommentedben felsoroltál, igaznak. Hálás vagyok továbbá, hogy megosztotta tapasztalatait, mivel ez megerősíti, hogy ez a JW vének módja. Nem érdekli őket a bibliai igazság megalapozása. Az egyetlen gondjuk az, hogy megerősítsük, hogy nem tartjuk be a saját doktrinális értelmezésünket. Azért hagytátok el a Jehova Tanúi Szervezetet, mert hamisságokat tanítunk. Mivel az igazi imádók szellemben és igazságban egyaránt imádják az Atyát, lelkiismeretes döntést hoztál a Szentírás alapján. De meglepődtem, hogy akkor választottál egy evangélikus gyülekezetet. Eljöttem... Olvass tovább "
Mondják-e a vének, hogy tegyék fel ezt a „hűségkérdést” az idősebbek iskolájában? Amíg nem tették fel ezt a kérdést, mindig arra gondoltam, hogy ez valami helyi. Nagyon igaz Jézus mester volt abban, hogy szavaikat használja velük szemben, tudva szándékaikat. De néha a csend a legjobb válasz, megtanulom a nehéz utat.
Köszönjük, hogy feltette ezt a kérdést, a search4truth. Addig nem gondoltam erre, amíg el nem olvastam a kommentedet. Az összes idősebb iskolában, ahol jártam, soha nem kaptunk kérdést, hogy megalapozzuk a JW-k lojalitását a GB-val szemben. Mégis, ez a szokásos kérdés, amely folyamatosan felmerül. Megmutatja az indoktrinációs folyamat erejét, hogy az idősebbeket nem kell irányítani abban, hogy mit kérjenek, vagy milyen hozzáállást alakítsanak ki. Kiadványainkból világossá válik, hogy a hitehagyást ki kell gyökerezni, és hogy a hitehagyás a nem tanításokkal való egyet nem értés.... Olvass tovább "
Nehéz elhinni, hogy a világ minden részén a vének szinte szóról szóra teszik fel ugyanazt a kérdést, anélkül, hogy erre külön utasítást kapnának. Hogy Jw nem követi az embert, ha erre a kérdésre még súlyos következmények nélkül sem lehet negatív választ adni.
Problémám van az "integritásod sérelmével"
Köszönöm meleti-t egy szép cikkért, remélem, a testvérek gondosan elolvastak és alkalmazták a tanácsát. Megpróbáltam elmondani másoknak is, hogy nem kell megválaszolniuk ezeket a megterhelt kérdéseket. De a legtöbb késõn nem veszi észre, hogy mit keresnek. Milyen szomorú . Egy dolgot tudok, hogy jó okkal kell rendelkeznie ahhoz, hogy folytathasson egy ilyen szörnyű, keresztény környezetben. hadd legyen a vallásuk, azt mondom, hogy nem megy sehova, kivéve a nagy babilónia többi részét. Jön... Olvass tovább "
Köszönet Meletinek az újabb remek cikkért. Ez nem egy kellemes téma, de sajnos ez a fajta gyakorlati, szentírási tanács nagyon szükséges azok számára, akik szeretnénk gyakorolni a kereszténységet, de mégsem engedjük, hogy az emberek lelkileg uralkodjanak bennünk a sérülésünkért (Préd 8: 9). Nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy az üldözők közül sokan valóban azt hiszik, hogy éppen Isten szolgálatát végzik, mint Pál apostol (ApCsel 22: 3; 26:11; Gal 1:14; Fil 3: 6). Bármilyen nehéz is, még mindig a jót kereshetjük bennük, és imádkozhatunk értük. Biztos lesz... Olvass tovább "
Szia Meleti, és szeretnék gratulálni és megköszönni ezeket a tiszta bölcsességeket. Ez a nem-fantommunkád során ez volt a tapasztalatom, bár nem olyan közelmúltban, mint a jelenlegi dogmatikus tanításunkhoz. Amikor ilyen kérdéseket felteszünk további kérdésekkel, utánozzuk Krisztust azzal, hogy megengedjük a pontosításokat, mielőtt hagyjuk, hogy a kérdező saját következtetéseire jusson, és minket jobb tanítóvá tegyen. És tehát, amikor a végső kérdésre érkezik: Vén: "Szóval azt mondod, hogy nem hiszel el?" Te: „Kérjük, ne tegyen szavakat a számatba. Miért gondolod, hogy az irányító test hű és diszkrét rabszolga? ” Idősebb:... Olvass tovább "
Kiváló alternatív válasz. Köszönöm sw. Az Ön ajánlása alapján most vásároltam az „Egyenes és görbe gondolkodást” is. Úgy gondolom, hogy egy könyvnek, amely 80 év után is nyomtatásban van, valami értékesnek kell lennie.
Bátyád,
almaültetvényekben
Szia SW!
Ezt a könyvet is megkaptam az ön javaslatára. Alig várom, hogy elolvashassam a hétvégén. Valószínűleg a teremben fogom olvasni, ha elmegyek 😛
Hála Istennek az e-olvasóknak / tablettáknak, lol
Köszönjük a bemutatót Meleti! Azt hiszem, a jövőben még sokan szembesülnek az idősebbek üldözésével, mivel nyilvánvalóvá tesszük, hogy nem követjük az embereket. Saját esetemben tudom, hogy nagyra értékeltem volna az útmutatásodat, amikor ilyen kérdést tettem fel, sikerült elkerülnöm a közvetlen választ, és semmit sem hallottam a „pásztorlátogatásom” óta, de úgy érzem, jobban tudtam volna kezelni a saját elégedettség, ha úgy cselekedtem volna, ahogy leírod, akkor én vettem volna az elsőbbséget. A két „pásztor”, aki engem hívott, nem igazán volt... Olvass tovább "
Köszönet Harrisonnak
A cikkbe beillesztett dolgok nagy része saját tapasztalataimon alapul, olyan dolgokon, amelyeket bárcsak korábban megtettem volna. Ez része a saját hibáiból való tanulásnak, és ennek következtében annak felismerése, hogy hol nem alkalmazták Jézus tanácsát. Folyamatosan jobban járok, de még nem kellett szembenéznem a „nagy próbával”.
Köszönet Meleti-nek, a legtöbbet értékelik. Még mindig kapcsolatban állok, de néha azt kérdezem magamtól: miért csatlakozhassak már egy olyan szervezethez, amely azt akarja, hogy gondolatlanná váljak, robotnak engedelmeskedve érzelmi büntetéssel, amikor nem tudok betartani vagy elfogadni a rossz tanokat? Amikor a munkáltató volt az, aki így bánott, komolyan keresnék egy másik állást, de mindaddig elviszem, amire a családom támogatásához szükséges. Megértem az okokat, hogy elviseljék a kezeléseket a szervezetben (kapcsolattartás a családdal), de eljön az a pont, amikor ez már nem is megfelelő ok, hogy elfogadjuk... Olvass tovább "
Úgy tűnik, hogy te és én ugyanabban az ütemtervben vagyunk az ébredés folyamatában.
Ugyanaz itt is. Pontosan ugyanígy éreztem magam. A minap azt mondtam a férjemnek, hogy hivatalosan kifogytam az okokból, hogy maradjak. Úgy tűnik, itt az ideje, hogy ezt elengedjem. A lelkiismeretem nem engedi, hogy maradjak. Meglepődtem, amikor a közelmúltban megtudtam, hogy egy személy, akit teljes mértékben egy kool Aid ivónak tartok, nem ért egyet a hivatalos tanításokkal és a GB jelenlegi állapotával. Ez a hűséges nővér bízik abban, hogy Jehova minden kérdést rendbe hoz „a végén”. Azt mondja, hogy lojálisan kitartó és ragaszkodó... Olvass tovább "
Biztos vagyok benne, hogy az Úr megáldja az Ön által választott döntést, amely fenntartja az igazság integritását és bizonyságot tesz a nevéről.
Isten áldása legyen rajtatok. Tudd, hogy itt van egy testvér testvér, amely támogat téged.
Az istenkód az igazság. Remélem, hogy minden rendben lesz, bármi is legyen a választás. Úgy tűnik, hogy igazán jól megérted a szentírásokat. Ugyanazt éreztem, mint te néhány évvel ezelőtt, lelkiismeret válságom volt, amit mondhatnánk. Csak tovább tudtam csendben maradni. A következményektől függetlenül .. néha ki kell állnunk azért, amit mi Isten igazságának tartunk.