Egyre inkább úgy tűnik, hogy a publikációk attól függnek a rangsorban, hogy ne olvassák el a Biblia kontextusát új értelmezés céljából. A második "Kérdés az olvasóktól" (30. Oldal) a az Őrtorony csak egy példa. A számla elemzése az 11 alkalmazásbanth A Jelenések fejezetében a következő új megértéssel áll elő:
A két tanú képviseli azokat a felkentett testvéreket, akik 1914-től 1916-ig Russell és társai voltak [nem a hűséges rabszolga], majd 1916-től 1919-ig, Rutherford és társai 1919 [a hűséges rabszolga].
Az 42 hónapok / 3 ½ év az 1914 őszétől az irányító testület bebörtönzéséig eltelt idő.
Az 42 hónap az az idő, amely alatt a felkent testvérek ezerkétszázhatva vezetik a vezetést (azaz az Igazgatótanács prédikáltak).
Két tanú halála az irányító testület bebörtönzését jelenti.
Az 3½ nap a bebörtönzésük periódusát képviseli.
Az 1914 és 1919 közötti időszak a templomtisztítást jelenti. (A „két tanú” jóslat nem mond semmit a templom megtisztításáról.)
Ez körülbelül összefoglalja. Úgy tűnik, egyszerű; talán még logikus is egy átfogó vizsgálat során. Ha azonban az olvasó észlelést használ, ha az olvasó elolvassa a teljes fiókot, akkor más nézet merül fel.
Az a tény, hogy a cikk pusztán 500 szavakat tartalmaz, nyilvánvaló, hogy sok maradt ki az „új igazságtól”. A kinyilatkoztatás 11 fejezete több mint 600 szót tartalmaz. Vessünk egy pillantást arra, hogy mi maradt ki, és nézzük meg, hogy ez befolyásolja-e az értelmezéshez kapcsolódókat.
Az 2 vers azt mondja, hogy a szent várost, Jeruzsálemet az 42 hónapokig a nemzetek csapják be. Mivel azt tanítottuk, hogy a nemzetek kinevezett időszakait Jeruzsálem becsapása jelzi, és hogy 1914-vel ér véget, felmerül az a kérdés, miért folytatódik a taposás további három és fél évig.
Mit jelent az, hogy zsákvászon prédikálnak? Ez a gyász gyászának idejét jelenti, de nincs bizonyíték arra, hogy a kormányzó testület háború alatt és utáni üzenete bármilyen gyászot vagy gyászot jelezne.
A cikk a 16: 1-7, 28-35 és 1 Királyok 17: 1; 18: 41-45, amikor a Jel 11: 4 két olajfájára és két lámpaállványára hivatkozunk. Ezek olyan jeleket mutatnak be, mint Mózes és Illés. De miért marad a cikk a Héber Szentírásoknál, és miért nem használ egy újabb - csupán 60 évvel azelőtt, hogy János megírta ezeket a szavakat - hivatkozást, amely közvetlenül magában foglalja Mózest és Illést. Jézus velük együtt megjelent a visszatérésével kapcsolatos látomásban. Talán figyelmen kívül hagyjuk ezt a hivatkozást homályosabbaknál, mert ez nem egyezik meg az 1914-es tan támogatásának szükségességével, mivel most már elismerjük, hogy Jézus abban az évben nem tért vissza, és még mindig vissza kell térnie. (Mt: 16: 27-17: 9)
Ezután az 11 rev.: 5,6:
“. . .Ha valaki ártani akar nekik, tűz jön ki a szájukból és felemészti ellenségeiket. Ha valaki ártani akar nekik, akkor így kell megölni. 6 Ezeknek a hatalmuknak van az égbolt elzárása, hogy a prófétálás napjaiban eső ne eshessen, és hatalmuk van a vizek felett, hogy vérré tegyék őket, és mindenféle pestishez ütközhessék a földet, ahányszor csak akarják. ”(Re 11: 5, 6)
Elképesztő események! Ilyen hatalmas szavak! Milyen képet mutatnak. Tehát fel kell tennünk magunknak a kérdést, hogy vajon erre képes volt-e az irányító testület 1914 és 1919 között, hol van a történelmi bizonyíték? Állítólag ezekben az években voltak Nagy Babilon fogságában. E versek alapján úgy tűnik, hogy a két tanú senkinek sem volt fogságban, és nem voltak olyan elutasított állapotban sem, amelytől megtisztításra szorultak volna.
11 tiszteletes: Az 7 szerint a vadállat megölte őket, amely a mélységből kilép. Kiadványaink azt tanítják, hogy ez a vadállat az Egyesült Nemzetek Szervezete, amely a II. Világháború után jött létre, nem pedig az I. világháború. Elődje a Nemzetek Ligája volt, ám ez az 1920-ig jött létre; túl késő ahhoz, hogy részt vegyen ebben az állítólagos teljesítésben.
11 tiszteletes szerint: 9, 10, „a népek és a törzsek, a nyelvek és a nemzetek… örülnek ... és ünnepelnek, és… ajándékokat küldenek egymásnak”, mert az irányító testület tagjai börtönben vannak. Milyen bizonyítékok vannak arra, hogy bárki tudomásul vette a közvetlenül érintett feleket?
Az 11 vers azt mondja, hogy visszatértek az életbe (állítólag a börtönből való szabadon bocsátásuk után), és „a nagy félelem rájuk esett, aki látta őket.” Milyen bizonyíték van arra, hogy a nemzetek nagy félelmet éreztek Rutherford és társai elengedésekor?
Az 12 vers azt mondja, hogy felhívták őket a mennybe. A felkenteket felhívják az égbe közvetlenül Armageddon előtt. Matthew 24: Az 31 erről beszél. De nincs bizonyíték arra, hogy valakit az égbe vitték az 1919-ban.
Az 13 vers egy nagy földrengésről beszél, amelyben a város egytizedét esik le, és az 7,000-ot megölték, míg a többiek félnek, és dicsőséget adnak Istennek. Ismét, mi történt az 1919-en, jelezve, hogy ilyen események bekövetkeztek?
Az irányító testület hűséges és diszkrét rabszolgának vallja magát. De vajon egy diszkrét rabszolga nem tudná, ha nem tud valamit? A diszkréció hasonló a bölcsességhez, ezért sok fordítás teszi „hűséges és bölcs rabszolgává”. Egy bölcs ember tudja, ha valami meghaladja az általa felfogható dolgot. Kombinálva a bölcsességet az alázattal, annyit fog tudni, hogy azt mondja: „Nem tudom”. Ezenkívül hű rabszolga az, aki hű az urához. Ezért soha nem képviseli félre gazdáját azzal, hogy valamit igaznak és a mestertől valónak hirdet, bár valójában ez öncélú emberi spekuláció.
Révélation 11 : 3 «JE» ferai que mes deux témoins prophétisent… Cette voix vient des cieux. (V 1) Mais que prophetisaient Russell et ses kollaboránsok en 1914? Que les deux témoins étaient l'Ancien et le Nouveau Testament. Que les 1260 jours étaient 1260 années allant de 539 à 1799. Voir Études des Écritures vol 4 p 288 Ensuite, Rutherford et ses associés ont continué de prêcher avec les 6 volumes etcrliituresacdescomp Ces «deux témoins» avaient annoncé que 1914 marquerait la fin des temps des gentils, et l'établissement du Royaume de Dieu, avec... Olvass tovább "
„Most már tudomásul vesszük, hogy Jézus nem tért vissza abban az évben [1914], és még mindig vissza kell térnie”
Ezt biztosan hiányoltam. Nem tudtam, hogy megváltoztatták a véleményüket / véleményüket / gondolkodásukat / frissített igazságukat. Mikor jelent meg ez az „új fény” ???
Olyan jól képzettek vagyunk kritikus gondolkodási képességünk leválasztására, hogy most nagyon ügyesen tudunk két versengő ötletet egyidejűleg az agyunkban tartani. Ezt rendszeresen tesszük, és ez teljesen észrevétlen marad. Jó példa erre a tegnapi Őrtorony 8. bekezdésében: „A Jehovával való barátság az erkölcsi védelem létfontosságú forrása. Amikor megismerjük Isten kedves tulajdonságait, és arra törekszünk, hogy „szeretett gyermekekként Isten utánzóivá váljunk, és szerelmesen járjunk tovább”, arra leszünk erősítve, hogy elutasítsuk a „szexuális erkölcstelenséget és mindenféle tisztátalanságot”.... Olvass tovább "
Teljesen egyetértek abban, hogy egy igazán bölcs férfinak (vagy nőnek) elegendő esze van ahhoz, hogy tudja, hogy NEM MINDENT ismernek, és elég szerény ahhoz, hogy ezt beismerje, és azoktól kérje az ismereteket, akik TUDNAK és hajlandók megosztani tudásukat. Ellentétben a mai vezetéssel, aki azt a látszatot kelti, hogy nemcsak mindent tudnak, hanem CSAK EGYEK, akik az isteni kinyilatkoztatás közvetlen csatornája, és egyedül nekik vannak válaszaik. Olyan legyek, mint a Szentírás, ahol Jézus azt mondja: „Én vagyok az út, és az igazság és... Olvass tovább "
🙂 Nos, a GB továbbra is magasabb számot tárcsáz, de kétlem, hogy ászanák az osztályt: /
„Hogy sok minden kimaradt ebből az„ új igazságból ”, az abból fakad, hogy a cikk csupán 500 szót tartalmaz.” (meleti) Nos, ne feledd, azt mondták, hogy egyszerűbb megközelítést alkalmaznak a szentírásokban való prófétáláshoz. Nem késhet, tudod. „Mindenekelőtt elégedettnek éreztem, hogy megvédtem Jehova nevét, és világosan meg tudtam magyarázni a szentírási álláspontom okait.” w05 / 3/15 15-20. oldal Kíváncsi vagyok, hogy az új tanítások elég világosak-e ahhoz, hogy a testvérek egyértelműen elmagyarázhassák őket másoknak. Végül. - Egy bölcs ember tudja... Olvass tovább "
Biztos, hogy ez nem a BTEV-től származik (Bill és Ted kiváló verziója)?
"Fordulat. A 11: 7 azt mondja, hogy azokat a vadállatok ölték meg, amelyek felemelkednek a mélységből. Kiadványaink azt tanítják, hogy ez a vadállat az Egyesült Nemzetek Szervezete, amely a második világháború után jött létre, nem pedig az I. világháború. Elõdje a Nemzetek Ligája volt, de ez csak 1920-ban jött létre; túl késő ahhoz, hogy részt vegyen ebben az állítólagos teljesítésben. ”
-------------
Ez nem helyes. Az 11 rev. Fenevada: az 7 nem az Egyesült Nemzetek Szervezete.
Az ENSZ a fenevad képe.
„. . .A vadállat, amelyet láttál, volt, de nem, és mégis felszáll a mélységből, és pusztulásra kell menni ... . ”(Re 17: 8)
Ez a vadállat a JW teológia szerint a nemzetek szövetsége, majd amikor felemelkedik a mélységből, akkor az ENSZ. Mivel a Jel 11: 7 fenevadja is felemelkedik a mélységből, az ENSZ-nek kell lennie. Mivel azonban ez nem felel meg a tényleges eseményeknek, a kiadványok a szakadék jelentésével játszanak, hogy megpróbálják működőképessé tenni.
Megértem, de az összes JW publikációban az 11 Rev: 7 hivatkozásra keressem, nem a mezei fenevad említéséről mint az UNO-ról, hanem a Sátán politikai rendszeréről.
Talán nem nagyon gyûlöm.
Igazad van. Nem állítják, hogy a Jel 11: 7 vadállata az ENSZ nyilvánvaló okokból. 1919-ben nem volt sem ENSZ, sem Népszövetség. Azonban azt állítják, hogy a fenevad, amely a Jel 17: 8-ban a mélységből kerül ki, az ENSZ. Az egyetlen másik vadállat, amely a szakadékból kerül ki, az az, amelyet a Jel 11: 7 említ. Nincs ok azt hinni, hogy ez egy másik vadállat és más szakadék, csak az, hogy illessze a Jel 11: 7-et arra az előzetes következtetésre, hogy a két tanúprófécia 1914-1919 során történt. Miért... Olvass tovább "
Meg vagyok döbbenve, hogy valóban elhittem ezt….
Komolyan ... mi van a világon?
Sóhaj smh ... ..
Azt hiszem, már említettem korábban, de megtaláltam ezt a cikket az 2 tanúiról http://www.bibleinsight.com/1260p1.html
nagyon érdekes, jól átgondolt, jól megírt és hihető
Tehát Nagy Babilon elesett, amikor Rutherfordot és társait kiengedték a börtönből? Állítson meg senkit az utcán, és kérdezze meg, hallott-e már erről valamit, és figyelje a reakcióikat. A Titanic 1912-ben elsüllyedt, és a legtöbb ember tud erről. Nagy Babilon bukásának földrengési eseménynek kell lennie a Jelenések beszámolója szerint. Ezt az Írásbizottság részéről ostobaság alkotja. Szégyelljék magukat!
Megdöbbentő az a tény, hogy egyetlen érv sem adódik, miért 42 hónap vagy 1260 nap egyenlő a 3.5 literális évvel, és a 3.5 nap hirtelen szimbolikus, és meghatározatlan időszakot képviselnek 1918 és 1919 között (a QfR cikk grafikonja szerint), feltűnő, Szintén , a jelenlegi naptár szerint a 3.5 év 1277 napnak felel meg, nem pedig 1260 napnak. Mindig azon gondolkodtam, hogy a 11. vers 2. fejezete miért említi a 42 hónapot, a 3. vers pedig 1260 napot említ. Ha a szándék az volt, hogy a 42 hónap 1260 napnak felel meg, akkor elvárható, hogy ugyanazt a terminológiát használják. Lehetne... Olvass tovább "
Menrov, nyilvánvalóan nem vetted el az Őrtorony Matematika 101-t
pl. 1 + 1 = 11 hordozza az 1 összeadást 4 kivonást 1000 adjon hozzá egy számot 2 és 2 közé, osszon el 7-gyel, szorozzon 42-gyel, és egyenlő lesz azzal, amit mondanak, kivéve szerdánként, amikor egyenlő lesz valami mással.
Fenntartják a jogot, hogy a válaszot a jövőben bármikor megváltoztassák
🙂 túl bonyolult egy olyan egyszerű sráchoz, mint én ...
Ó, még egy mese Wt-től. Kiskoromban elhittem mindent, amit mondtak nekem, mert ezt teszik a gyerekek, de most azt gondolom, hogy szomorú látni, hogy a mesékben hívő felnőtt emberek soha nem képesek kitalálni a mese és a valóság közötti különbséget.
Ami írta:
Egy bölcs ember tudja, mikor van valami, amely nem érti meg a dolgát. A bölcsesség és az alázat kombinálásával elegendő tudást fog tudni mondani: „Nem tudom”.
Eszembe jutott Eccl; 7:16, amely részben azt mondja: „Ne ... mutassa meg magát túlzottan bölcsnek. Miért okozhatna elhagyatottságot magának?
Milyen jó szentírás, annak fényében, hogy az irányító testület kijelentette saját belátásukat, és hogy Isten még diszkrétebbé tette őket.
Egyetértek Dorcas Meleti-vel, így nem megyek bele ugyanabba a megjegyzésbe, csak annyit mondok, hogy ... ... Mégis itt olvassam, és nagyon örülök, hogy rendelkezem ezzel az információval, mivel nagyon szükséges perspektívát tart fenn arról, hogyan kell szemlélnünk a Bibliát, és nem az embereket.
Kösz
Egy bölcs ember tudja, ha valami meghaladja az általa felfogható dolgot. Kombinálva a bölcsességet az alázattal, annyit fog tudni, hogy azt mondja: „Nem tudom”. Különösen nagyra értékeltem ezt a megjegyzést, Meleti. Apámmal szoktuk megvitatni a szervezést, és azt, hogy soha nem ismerik el, hogy nem tudnak valamit. Jobb kitalálni valamit, mint azt mondani, hogy nem tudod. - Soha ne valld be, hogy nem tudod, és soha ne kérj bocsánatot. Ez legyen a weboldalunk neve, és a jw.org helyett a Királyság-termeinkbe beillesztett táblák legyenek. Sajnálom. Azt hiszem, ma az ágy rossz oldalán álltam fel. Köszönöm... Olvass tovább "
Jó hallani rólad, Dorcas. Nagyon örülök, hogy még mindig a közelben vagy.
almaültetvényekben
Haha Meleti, aranyat ütöttél ezen. A minap megbeszélést folytattam erről a testvéremről ... A Rev eseményei annyira drámai és intenzívek, hogy egyszerűen nevetségesnek kell lenni ahhoz, hogy egyszerű börtönidőhöz kössék őket. És igazad van, annyi minden kimaradt a számlából, azt gondolnád, hogy nekik legalább meg kell próbálniuk elmagyarázni az ábra többi részét.
Meleti, ezt a QfR-et nem találom a WT Study novemberi vagy decemberi kiadásában. Melyik az? Kösz
Bocs Menrov, meg kellett volna állapítanom, hogy ebben a számban két kérdés van az olvasóktól. (Valójában először láttam ilyet.) A második, a 30. oldalon, a „két tanúról” szól.
Köszönöm, megtalálta. Sajátosnak tartom, hogy a 42 hónapot vagy az 1260 napot szó szerint vesszük, de a 3,5 nap (9. és 11. vers) hirtelen évekké válik. A QfR-ben szereplő teljes magyarázat olyan, mint te hívod, önmegvalósító vagy önkiszolgáló magyarázat. A WBTS kivételével egyetlen szervezet, tudós vagy Bibliavizsgáló sem létesített kapcsolatot a 11. Rev.-vel és a WBTS-sel. A legtöbb bibliai kommentár szerény hozzáállást mutat a téma megvitatásakor, számos véleményt / lehetséges magyarázatot jelezve, de arra a következtetésre jut, hogy nem lehet határozott következtetésre jutni. Hacsak nem... Olvass tovább "
ááááááááááááááááááááááá ..áááááááááááááááááááááááááááááááááááába hétfõben: 24: 15… a második fele a kedvenc szentírásom az ébredés óta, és tetszik, hogy a New Living Translation hogyan fogalmaz meg… (Olvasó, figyeljen!). 🙂