Óvakodj a megtévesztéstől!

Van egy időben tiszteletben tartott technika, amelyet a gonosztevők használnak, hogy eltűnjék a figyelmüket saját gonosz cselekedeteikről, amikor jogellenes támadás alá kerülnek.

Ha hazugságon kapják őket, hazugsággal vádolják a többieket. Ha lopáson fogják őket, azt mondják: "Nem mi, hanem mások rabolnak téged." Ha bántalmazzák, eljátszják az áldozatot és azt kiáltják, hogy mások bántalmazzák őket.

Van egy egy videó gyöngyszeme most a tv.jw.org oldalon, amelyben Kenneth Flodin, az Irányító Testület Segítője alkalmazza ezt a technikát. Célja minden olyan keresztény jó hírének megkenése, aki esetleg nem ért egyet az irányító testület szentírás-értelmezésével. Ezt a bibliaolvasás ugrás, ugrás és ugrás módszerével teszi. Jude leveléből olvasva a 4. versben kezdi:

(Ken szavai félkövér betűkkel jelennek meg.)
„Néhány férfi becsúszott” A gyülekezetnek azt mondja: "istentelen" val vel „Lelkiismeretes magatartás”, 12 és 13, „Sziklák… lent [a] víz ... víz nélküli felhők ... terméketlen fák ... kétszer elhunytak ... hullámok ... vetettek[ING] fel a szégyen habján ... csillagok nincsenek meghatározott pályán ”.  Nézd meg az 16-ot: - Ezek a férfiak zúgolódnak, panaszosok ... követik saját vágyaikat ...[ING] a nagylelkű büszkélkedhet, miközben a saját javukra hízelgenek másokkal.

Ezután azt fejezi be, hogy: "Tehát valóban leírja a hitehagyók vonásait, nemde?"

Kenneth Cseresznyés szavakkal állítja ki a Jude nyolc verséből, hogy kenje el mindazok hírnevét, akik nem értenek egyet Őrtorony tan. De vajon pontos-e Jude üzenetének alkalmazása?

Ki az apostata?

Mielőtt továbbmennénk, használjuk a Bibliát, hogy elemezzük, amit mond.

Ahelyett, hogy cseresznyeválasztó szavakat és kifejezéseket használnánk, elolvassuk az általa hivatkozott verseket. (A könnyebb követés érdekében felső indexű betűket használok referenciapontok megadásához. Ahol többször megjelennek, párhuzamos gondolatokat kapcsolnak össze.)

„Ennek oka az, hogy egyes férfiak becsúsztak^A köztetek, akiket a Szentírás már régen kijelölt erre az ítéletre; Istentelen férfiak, akik Istenünk érdemtelen kedvességét mentségen változtatják meg a zöldes magatartáshoz^B és akik hamisnak bizonyulnak egyetlen tulajdonosunknak és Urunknak, Jézus Krisztusnak. ”^C (Jude 4)

- Ezek a rejtett sziklák^A víz alatt a szeretet ünnepein, miközben veled ünnepelnek, pásztorok^D akik félelem nélkül táplálják magukat; víztelen felhők^E a szél által ide-oda szállítva; gyümölcs nélküli fák késő ősszel, kétszer meghalt és gyökérzetbe kerültek; ¹³ a tenger vad hullámai, amelyek felvetik a saját szégyenüket; csillagok, amelyeknek nincs beállított útjuk, és amelyeknél a legsötétebb sötétség van^F örökre fenntartva. ”(Jude 12-13)

Ezek az emberek morgolók, panaszkodnak az élet sokrétéről, saját vágyaikat követve, és szája nagyszerű dicsekedést ad^G, miközben hízelgő^H mások a saját javukra. ”(Jude 16)

A legtöbbet, amit Jude leír, Péter is leírta. Figyelje meg a megdöbbentő hasonlóságot azzal, amit Jude mond.

„Ugyanakkor előfordultak, hogy hamis próféták is vannak az emberek között, mivel köztük lesznek hamis tanítók is. Ezek csendben hoznak pusztító szektákat, sőt meg is tagadják a tulajdonosokat, akik megvásárolták őket, és gyors megsemmisülést hoznak magukra. ² Ráadásul sokan követik a merész magatartást^B, és ezek miatt az igazság útját bántalmazóan beszélik. ³ Ezenkívül hamis szavakkal is mohó módon fognak kihasználni téged. De a régóta meghozott ítéletük nem mozog lassan, és pusztításuk nem alszik. ”(2Pe 2: 1-3)

- Ezek víztelenek^E erőszakos vihar és a legsötétebb sötétség által támasztott rugók és ködök^F számukra fenntartva. ¹⁸ Nagyon hangos kijelentéseket tesznek, amelyek üresek. A test vágyainak való hivatkozással^H őrült magatartással cselekszik az embereket, akik éppen elmenekültek azoktól, akik tévedésből élnek^I. ¹⁹ Miközben szabadságot ígérnek számukra^H, ők maguk is a korrupció rabszolgái; mert ha valakit valaki legyőz, akkor az ő rabszolgája. ²⁰ Természetesen, ha elmenekülünk a világ szennyeződéseitől^I az Úr és Megváltó Jézus Krisztus pontos ismerete révén ezekbe a dolgokba ismét belemerülnek és legyőződnek, végső állapotuk számukra rosszabb, mint az első. ²¹ Jobban lett volna, ha nem tudták pontosan megismerni az igazság útját, mint miután tudták, hogy elfordul a szent parancsolatból.^J kaptak. ²² Az igaz közmondás történt velük: „A kutya visszatért a saját hányásához, és a kocát, amelyet fürdenek, a mocsárba gördülni.” ”(2Pe 2: 17-22)

Ki az a „bizonyos ember”, aki „becsúszott”^A közöttünk, akik velünk esznek, de valóban „sziklák rejtve vannak^A víz alatt ”az ünnepeinken? A JW találkozókat a spirituális lakomákhoz hasonlítják, tehát ki ravaszul becsúszott, hogy megtévesszen minket, és mellettünk eszik? Ken hitehagyottjai természetesen nem. Mindannyian kívül vannak, ki vannak vetve, mert nem értenek egyet az Őrtorony tanával. Jude szerint ezek „pásztorok^D akik félelem nélkül táplálják magukat. ” Mitől kell félniük? Helyzetük biztos. Péter „hamis prófétáknak” nevezi őket ^D és „hamis tanárok”. ^D   Peter és Jude egyaránt azt mondják, hogy ezek az emberek „zölden viselkednek”.^B

Mi a „lelki magatartás” a Bibliában?

A Biblia gyakran összeköti a pimasz magatartást a prostituált erkölcstelenségével. (Jer 3: 3; Eze 16: 30) A zsidó nemzetet egy prostituálthoz hasonlították, amiért nem maradt hű férjes tulajdonosához, Jehova Istenhez. (Eze 16: 15; Eze 16: 25-29) Az apostátus kereszténységet azzal hasonlítják a prostituáltakhoz, hogy nem hűek férjéhez, Jézus Krisztushoz, mert jogellenes kapcsolatban állnak a föld királyaival, például az Egyesült Nemzetek Szervezetével. (Re 17: 1-5) Összeillik e valamivel a Jehova Tanúi Szervezet legutóbbi magatartásával? (Lát itt.)

Brazen magatartás^B a tisztátalansághoz és a kapzsisághoz is kapcsolódik. (Eph 4: 19) Péter az ilyen kapzsiságról beszélekkel szembeszökve beszél, és hozzáteszi, hogy „hamis szavakkal” használják ki a nyájot. (2Pe 2: 3) Peter beszámolója szerint ezek: "víz nélküli források és ködök (felhő a földön)". ^E  Jude "víz nélküli felhőknek" is nevezi őket. ^E  Egy forrás, amely nem ad vizet, olyan köd, amely nem hoz harmatot, felhő, amely nem esik esővel - ezeknek a hamis tanárok hamis szavai nem nyújtanak életmentő vizeket az igazsághoz.

A velünk tápláló pásztorok, akik hamis próféták és hamis tanárok.  Ez csengő?

Van egy másik szempont ezeknek a víztelen felhőknek. ^E Ide-oda viszik őket a szeleken. Akárhogy is fúj a szél, ezt az utat választják. A körülmények változásával folyamatosan váltják hamis szavaikat. Ez biztosítja az eső reményét, de a felhők csak áthaladnak, szárazon hagyva a földet. Ez eszünkbe juttatja az „ez a generáció” értelmezésének folyamatos, évtizedenként egyszeri átigazítását, hogy mindig várakozásban tartsanak bennünket. (Mt 24: 34)

Őrült magatartásuk^B magában foglalja az „üres, hangos nyilatkozatok” megfogalmazását is ^G és „nagyszerű büszkélkedhet”.^G  Íme néhány példa erre:

Bizalom a „rabszolgaságban”
Fontos arra is, hogy emlékezzünk arra, ahol először megtudtuk az igazságot. (w84 6 /1 o. 12)

„A hűséges és diszkrét rabszolga”: Felkent testvérek kis csoportja, akik közvetlenül részt vesznek a szellemi étel elkészítésében és kiadásában Krisztus jelenléte alatt. Ma, ezek a felkent testvérek alkotják az irányító testületet ” (w13 7 / 15, 22. oldal)

Amikor Jézus ítéletet hoz a nagy nyomorúság alatt, meg fogja találni hogy a hű rabszolga hűségesen adta időben a szellemi táplálékot a háziasszonyoknak. Jézus ezután örülni fog a második kinevezés során - minden vagyonára. Azok, akik a hűséges rabszolgát alkotják, megkapják ezt a kinevezést amikor megkapják mennyei jutalmukat, a Krisztushoz csatolók lesznek. (w13 7 / 15, 25. oldal, par. 18)

Szóval vagy cselekedettel soha nem vonhatjuk kétségbe azt a kommunikációs csatornát, amelyet Jehova ma használ. (w09 11/15 14. o., 5. bekezdés)

Csak a Jehova Tanúinak, a felkentek maradványának és a „nagy tömegnek”, mint a Legfelsõbb Szervező védelme alatt álló egyesült szervezeteknek van bármilyen Szentírásbeli reményük arra, hogy túléljék az ördög Sátán által uralt ítélkezõ rendszer közelgő végét. (w89 9 /1 o. 19 par. 7)

Ezek miatt az emberek elmenekültek a „hibás életből”^I és a „világ szennyeződéseiből”^I csak azért, hogy nagyobb szemrehányáshoz vezessék őket azzal, hogy „fordulnak el a szent parancsolattól”^J Krisztustól kapták. Jézus megparancsolta híveinek, hogy vegyenek részt az ő vérét és húsát ábrázoló emblémákban. Azt is megparancsolta nekünk, hogy ugyanazt az örömhírt tanítsuk, amit ő tanított, nem pedig másikat. (Gal 1: 6-9) A tanúkat arra tanították, hogy forduljanak el e parancsolatoktól.

„Pál azt is segíti abban, hogy megértsük, hogy a földi reménytel rendelkezők nem vesznek részt az emlékmű emblémáin.” (W10 3 / 15: 27. Rész, 16)

Ne feledje azonban, hogy az a üzenet, amelyet Jézus mondott, napjainkban hirdették meg túl megy amit követõi prédikáltak az elsõ században. (legyen az 279. fejezet par. 2. üzenet, amelyet ki kell hirdetnünk)

Vajon ezek egyike megfelel-e a Kenneth által gondolt hitehagyottaknak? Alig. Nem illik azokhoz, akiket Kenneth képvisel?

Ezek a hamis pásztorok hízelgőbbek^H nyájukban, és megígéri nekik a szabadságot.^H  'Ön speciális. Te vagy az egyetlen igaz vallás. Tartson velünk, és megmenekül. Fiatalok leszel, túléled az Armageddont és élvezheted a háború zsákmányát. Kúria, finom dolgok. Hercegek leszel a földön, és még oroszlánokkal és tigrisekkel is kavargathatsz.

A jövő héten Őrtorony tanulmány, azt mondják:

„Ezért azt a környezetet, amelyben Jehova most formál minket, egy szellemi paradicsomnak tekintjük, amely jelenleg formálódik. Biztonságosnak érezzük magunkat a körülöttünk lévő gonosz világ ellenére. Sőt, ebben a környezetben azoknak, akik szeretetlen, diszfunkcionális családokban nőttek fel, végre megtapasztalhatjuk az igazi szeretetét. ”- par. 8

Hízelgő, ha a JW-k azt hiszik, hogy csak nekik van szeretetük, miközben a világon nincs biztonság, nincs biztonság, nincs igazi szeretet, csak gonoszság. Hízelgő azt hinni, hogy hamarosan szabaddá válnak azzal, hogy Armageddon egyedüli túlélői. De ha Péter és Júdás szavai megfelelnek, akkor ez nem lesz az eredmény, mert ezek a hamis tanítók és hamis próféták hátat fordítottak tulajdonosuknak, Jézus Krisztusnak. Nyilvánvalóan azok, akikre Péter és Jude is hivatkozott az első században, ajkán szolgálták Jézust. Egyébként nem maradhattak volna „a víz alatt elrejtve”. Azonban hamisnak bizonyultak Uruk és Királyuk iránt. Felhatalmazást szereztek maguknak, és mindent megtettek, hogy marginalizálják Uruk Jézus tekintélyét. Mindkét bibliai író ugyanarról az eredményről beszél: „A legfeketébb sötétség”.^F

Peter hozzáteszi:

"Amit az igazi közmondás mondott, az megtörtént velük:" A kutya visszatért a saját hányásához, és a koca, amelyet a mocsárba gördítettek. "(2Pe 2: 22)

Ne vegye Kenneth Flodin szavát, és az enyémet sem. Maga ítélje meg, ki felel meg legjobban azoknak a kritériumoknak, amelyeket Jude és Peter elénk tártak.

Mi nem csináljuk ezt, ők csinálják!

A cikk elején megfogalmazott szemléltetés szemléltetése érdekében most megvizsgáljuk, hogy Kenneth miként próbálta igazolni álláspontját:

„A mai hitehagyottak ugyanolyan elítélendők, mint azok, amelyeket Jude rövid levelében megemlít? Aljasak, vagy talán őszintén próbálnak segíteni szegény félrevezetett Tanúknak? Nem! Átulók! Észrevetted már, hogy a hitehagyottak általában nem próbálnak érvelni a Szentírásból? Miért ne? Mert tudják, hogy ismerjük a Szentírást, és látnánk a csavarást. ”

Kenneth hazugságok és féligazságok felhasználásával, valamint a Szentírás megforgatásával vádolja azokat, akik nem értenek egyet az Őrtorony doktrínájával. Megkérdezi Bethel hallgatóságát, hogy „észrevették-e, hogy a hitehagyottak általában nem próbálnak érvelni a Szentírásból?” Hogyan vennék észre ezt, mivel tilos meghallgatniuk azokat, akik nem értenek egyet a WT doktrínájával?

Kenneth tökéletes helyzetben van ahhoz, hogy bármilyen vádat megfogalmazzon, és megbecsülje azokat, akik az igazság feltárására törekszenek, mert hallgatóságának tilos ellenőriznie bármit, amit mond. Ha ezt megengedték nekik, és átbotlottak a Beroean piketek az archív oldalon például több mint 400 cikkben és több mint 13,000 XNUMX megjegyzésben találkoznának a bibliai érveléssel. Ez aligha illik Kenneth vádjaihoz.

Ezután hízelgő nyilatkozatot tesz betheli hallgatóságának, kijelentve, hogy a hitehagyottak vélhetően félnek a Biblia használatától, mert a Tanúk ismerik Szentírásukat, és jól látnák a csavarást. Ó, ha ez igaz is lenne! Ha JW testvéreim átlátnák a Szentírás csavarását!

Annak bizonyítására, hogy állítása egyenesen hazugság, javaslatot teszek egy tesztre. Vegyük át azt a vitathatatlanul legfontosabb tant, amelyet Jehova Tanúi tanítottak, a Más juh osztály reményét, és beszéljük meg a Szentírás segítségével. Ha van egy tanú apologéta, aki hajlandó lenne vállalni ezt a kihívást, létrehozok egy vitafórumot, és megbeszélhetjük, de megint csak a Szentírásból. Sem vélemény, sem spekuláció nem engedélyezett. Amit a Biblia tanít.

Megpróbálom bizonyítani a Biblia segítségével, hogy minden keresztény reménye az, hogy Krisztussal együtt szolgálhatunk az Ég Királyságában, mint Isten örökbefogadott gyermekei. A másik fél megpróbálja bizonyítani, hogy van másodlagos remény, amint azt a JW kiadványai felvázolták a többi juhra John 10: 16.

A feladat könnyebbé tétele és a vita legfontosabb pontjainak felvázolása érdekében a JW Egyéb Juh tanítás hét elemét tartalmazza a publikációk hivatkozásaival.

1. A másik juh John 10: 16 a keresztény nem felkent osztálya, amely különbözik a felkentetett keresztények kis állományától Luke 12: 32 akik öröklik a királyságot.
   Lásd a w15 5 / 15 oldalt. 24: „Kétségtelen, hogy örülünk annak, hogy Isten megígérte a mennyországban a halhatatlanságot a hűséges felkenteknek és a földön való örök életet Jézus hűséges„ Más juhjainak ”.
2. A többi bárány nincs az új szövetségben.
   Lásd a w86 2 / 15 oldalt. 15 par. 21: „Az„ egyéb juhok ”osztályba tartozók nem tartoznak az új szövetségbe.”
3. A többi juh nem szellemmel felkenve.
   Lásd a w12 4 / 15 oldalt. 21: "Mi, más juhok is, tudatában vagyunk annak, hogy nem leszünk Krisztus felkent testvérei közöttünk a földön."
4. A Másik Juhnak nincs Jézus közvetítője.
   Nézd-2 o. 362 Közvetítő: „Azok, akiknek Krisztus mediátor.”
5. A Másik Juh nem Isten örökbefogadott gyermeke.
   Lásd a w12 7 / 15 oldalt. 28 par. 7: „Jehova kijelentette, hogy felkentjei igazak fiaiknak, és a többi juhok igazaknak barátok”
6. A többi juh nem engedelmeskedik Krisztus parancsának, hogy vegyen részt a jelvényekben.
   Lásd a w10 3 / 15 oldalt. 27 par. 16: "Paul is segít nekünk abban, hogy megértsük, hogy a földi reménytel rendelkezők nem vesznek részt az emlékmű emblémáin."
7. A többi báránynak földi reménye van, hogy örökké él a paradicsomi földön.
   Lásd a w15 1 / 15 oldalt. 17 par. 18: "Másrészt, ha része vagy az" egyéb juhok "nagy tömegének", Isten megadta neked a földi reményt. "

Kérjük, vegye át mindkét pontot, és mutassa be a szentírást.

Megtévesztő hozzászólók!

Kenneth ezután megpróbálja bizonyítani, hogy a „hitehagyottak” csalók. Egyetlen példát hoz fel múltjából, amely állítólag meggyőzi közönségét, hogy mindazok, akik nem értenek egyet az Őrtorony doktrínájával (más néven hitehagyottak). Ez olyan lenne, mintha én megpróbálnám bebizonyítani, hogy az összes Jehova Tanú gyermekbántalmazó azáltal, hogy idézem az esetet Jonathan Rose.

Kenneth maga is csaló taktikát alkalmaz. Mégis mélyebbre megy. Annak érdekében, hogy bebizonyítsa, mennyire csalárdak a hitehagyottjai, hivatkozik egy levélre, amelyet évekkel azelőtt kapott, hogy tartalmaz egy 148-es 1910. oldal fénymásolatát. Őrtorony kötetét, és feltette a kérdést: „Miért mondta Mr. Russell, hogy csak el kell olvasnia a könyvet, Tanulmányok a Szentírásban, a Biblia helyett?

Itt egy link arra az 1910-es Őrtorony-kötetre. Töltse le, nyissa meg, majd írja be a 148 értéket a „Page:” mezőbe. Odaérve a jobb oldali oszlopban látni fogja azt a feliratot, amelyet Kenneth szerint eltakart a kapott fénymásolat. Úgy tűnik tehát, hogy trükköket alkalmaztak, de várjon egy percet - ennek az alcímnek a hiánya nem magyarázza az író kérdését. Mi alapján készült ez a kérdés, és miért hagyta figyelmen kívül Kenneth a válaszát?

Itt van a kérdéses valódi szakasz az 148 oldal bal oldali oszlopának harmadik bekezdésével kezdve:

Ha a hat kötet A SZAKÍRÓTUDOMÁNYOK gyakorlatilag a Biblia helyileg rendezettek, a Biblia-lektorált szövegekkel adott esetben esetleg nem nevezzük helytelenül a köteteket -a Biblia rendezett formájában. Vagyis nem pusztán a Biblia megjegyzései, hanem gyakorlatilag maga a Biblia, mivel nincs szándék arra, hogy bármilyen tantételeket vagy gondolatokat az egyéni preferenciákra vagy az egyéni bölcsességre építsenek, [mint például Russell híres elmélyülése a piramidológiában, az ember kora, számos kudarcos prófétai dátum és koholt antitestek ??? hanem az egész ügyet Isten Igéje szerint bemutatni. Ezért biztonságosnak tartjuk ezt a fajta olvasást, ilyen jellegű útmutatást, ilyen jellegű bibliatanulmányozást.

Továbbá nem csak azt tapasztaljuk, hogy az emberek nem láthatják az isteni tervet a Biblia tanulmányozásában önmagában, hanem azt is látjuk, hogy ha valaki félreteszi a SZENTÍRÁS TANULMÁNYait, akkor is, ha felhasználta őket, miután megismerte , miután tíz évig olvasta őket - ha aztán félreteszi és figyelmen kívül hagyja őket, és egyedül megy a Bibliához, bár tíz éve érti a Bibliáját, tapasztalatunk azt mutatja, hogy két éven belül sötétségbe kerül. Másrészről, ha pusztán elolvasta volna a SZEMPONTOK TANULMÁNYAIT és azok hivatkozásait, és nem olvasta volna a Biblia egyik oldalát, mint olyan, akkor a két év végén a fény jelenik meg, mert a Szentírások megvilágosodnának.

Kenneth nem foglalkozott azzal a kérdéssel, amelyet a levélíró feltett. A rejtett alcímből szalmamintázatot készített. Az író nem állította, hogy Russell szerint könyvei helyettesítenék a Bibliát. Kenneth olyan kérdéssel érvel, amely nincs az asztalon. A kérdés az volt: "miért állította Russell, hogy ennek az olvasónak csak el kell olvasnia a Szentírás-tanulmányok?  Pontosan ezt mondja Russell sok szóval a fenti kiemelt részekben.

Kenneth megpróbálja összezavarni a kérdést. Szemléltetésképpen: Tegyük fel, hogy orvosa azt mondja, hogy egészsége érdekében naponta csak két uncia vajat fogyaszthat, vagy bármilyen mennyiségű margarint kaphat, ha úgy dönt, hogy helyettesíti a vajat. Nyilvánvaló, hogy a margarin nem vaj, de felhasználható a vaj helyettesítésére. Tegyük fel, hogy úgy dönt, hogy minden nap megesz egy vajas kiflit, mert megtudta, hogy az két uncia vajat tartalmaz.

A croissant vaj helyettesítője, mint a margarin? Nem, vajat tartalmaz, de nem vajpótló. Russell nem állítja, hogy könyvei margarinok a Biblia vajához képest. Azt mondja, hogy elfogyaszthatja a könyveit, hogy megkapja a vajat. Nem kell közvetlenül a vaj, a kifli (könyvei) még jobban fog járni. Elég arrogáns kijelentés, de erről kérdezte a levélíró, és mit nem sikerült megszólítania. Mégis azt állítja, hogy a hitehagyottak az álnokok!

Megvető hatóság

Kenneth kulcsa félúton érkezik, amikor elolvassa Jude 9.

"⁹ De amikor Mičcha el az arkangyal különbséget mutatott az ördöggel és vitatkozott Mózes testével, nem merte megtámadhatóan ítéletet hozni ellene, hanem azt mondta: „Jelezze meg téged az Úr!” ”(Jude 9)

Kenneth szerint Michael nem feltételezte „Olyan hatóság, amely nem tartozott hozzá.”

Ezután azt mondja:

„Jude tehát leckét adott azoknak a gyülekezeteknek, amelyek„ megvetették a tekintélyt, sértően beszéltek a dicsőségesekről ”; lecke volt számukra. Michael jó példát mutatott arra, hogy nem lépte túl a tekintélyt. És ez ugyanolyan jó lecke számunkra ma, hogy megismerjük tekintélyünk és felelősségünk határait. És ellentétben Jude idejében lázadókkal, nem akarunk lázadóak lenni, hanem a hűséges rabszolga vezetését akarjuk követni ... Azt a rabszolgát, amelyet Mihály - a mi Urunk, Krisztus Jézus - ma használ. "[I]

Kenneth számára a „dicsőségesek” manapság az irányító testület tagjai, véleménye szerint a „hű rabszolgák”. De milyen igazolványokkal kell támogatniuk egy ilyen grandiózus dicsekvést? Elfogadja-e Kenneth, hogy a pápa hűséges rabszolga? Nyilvánvalóan nem. Ha nem értene egyet a katolikus egyház tanításával, úgy érezné, hogy „megveti a tekintélyt” azzal, hogy megszólal? Nincs esély! Tehát mi a különbség?

Az a különbség az elméjében és minden JW fejében, hogy ezek a más vallások hamisságokat tanítanak, tehát elvesztettek minden olyan követelést, amelyre hű rabszolgának kellett lenniük. Nos, ha mártás a liba számára, hogy elutasítsa a feldobott „dicsőségesek” hamis tanításait, mint a kereszténység papsága, akkor szósz, ha a lúd ugyanezt teszi Jehova Tanúi papságáért, akik felvették a tekintélyük abban az időben tiszteletben tartotta az összes szervezett vallást, akik Krisztust állították vezetőjüknek, de magatartásukkal és tanításukkal elutasították őt.

A tekintély, amelyet ilyesmire kell mondanunk, nem az emberek által önállóan kinevezett bizottságtól származik, hanem Jézus Urunktól, aki megbízta minden tanítványát, hogy hirdesse az általa tanított jó hírt, és lélekben mondjon igazságot. (Mt 28: 18-20; John 4: 22-24) Tehát bátorsággal beszélünk, mert Jézus felhatalmazott minket, hogy senkitől ne féljünk, vagy ha az irányító testület elutasítja, hogy elutasítsuk ezt a verset:

„Tehát jelentős időt töltöttek merészen az Úr felhatalmazásával[II], aki tanúbizonyságot tett a meg nem érdemelt kedvességéről, azáltal, hogy lehetővé tette a jelek és csodák végrehajtását rajtuk keresztül. ”(ApCsel 14: 3)

Összefoglalva

Jude és Peter nem ihletett arra, hogy Jehova Tanúit szem előtt tartva írják szavaikat. Szavaik a maguk idejében érvényesek voltak, és az évszázadok során mind a mai napig érvényesek voltak. Kenneth gondolatmenete, hogy megvédje mestereit az igazi keresztények támadásaitól, akik csak másoknak próbálnak segíteni az igazság megértésében, nem új keletűek. Ezeket az érveket az önjelölt vallási hatóságok újra és újra felhasználták, akik hamisnak bizonyultak egyetlen tulajdonosukkal, Jézus Krisztussal szemben.^C Ez az út vezet a kereszténység egészének.

Úgy tűnik, hogy a legfrissebb jw.org videó mögött van egy kis kétségbeesés. Az internet hozzáférése bárki számára bárhol megnehezíti a „víz alá rejtett sziklák” rejtett maradását.

________________________________________________

[I] A tanúk szerint Michael Jézus, de ez a megértés spekulációkon alapul, és figyelmen kívül hagyja az ellenkező verseket, mint például Daniel 10: 13

[II] Az NWT helytelenül helyettesíti „Jehovát” kurios, Uram, ebben a versben.

Meleti Vivlon

Meleti Vivlon cikkei.