A rettegett kérdés!
Itt próbálsz megmutatni egy idősebb párnak a hitetek szentírási alapját (válasszon bármilyen témát), amely ellentmond a kiadványok tanításának, és ahelyett, hogy a Bibliából érvelnék veled, hagyták volna repülni a rettegett kérdéstől: Ön szerint többet tud, mint az irányító testületet?
Tudják, hogy szentírással nem tudják legyőzni az érvelésedet, ezért ezt a taktikát alkalmazzák. Bolondbiztos kérdésnek tekintik ezt. Nem számít, hogyan válaszolsz, megkapnak téged.
Ha „Igen” -re válaszol, büszke és szándékos lesz. Hitehagyottnak fognak tekinteni.
Ha azt mondja, hogy „Nem”, akkor azt látják, hogy ez aláássa a saját érvelését. Meg fogják indokolni, hogy nyilvánvalóan nem tudod mindazt, amit jobban tudhatsz, ha vársz Jehovára, többet kutatsz a kiadványokban és alázatos vagy.
Az írástudók és a farizeusok gyakran megpróbálták csapdába venni Jézust azzal, amit bolondbiztosnak tekintik, ám mindig csomagolva küldte nekik farkát a lábaik között.
Szcentrális válasz
Így lehet válaszolni a kérdésre: Úgy gondolja, hogy okosabb vagy többet tud, mint az irányító testület?
Ahelyett, hogy közvetlenül válaszolna, kérjen egy Bibliát, és nyissa meg A 1 Corinthians 1: 26, majd elolvassa a válaszát a Szentírásból.
„Mert látja, hogy testvéreinek hívja, hogy nem sok testben van bölcs, nincs sok hatalmas, nem sok a nemes születésû, 27, de Isten a világ ostoba dolgait választotta, hogy szégyenteljesen okosítsa a bölcs embereket; és Isten úgy döntött, hogy a világ gyenge dolgait szégyentelje; 28 és Isten úgy döntött, hogy a világ jelentéktelen dolgait, és azokat a dolgokat, amelyekre nézett, azokat, amelyek nem, semmit sem hoznak az a dolgok, amelyek vannak, 29, hogy senki ne dicsekedhessen Isten szemében. ”(1Co 1: 26-29)
Zárja be a Bibliát, és kérdezze meg tőlük: „Kik azok a jelentéktelen dolgok és a lenézett dolgok?” Ne válaszoljon további kérdésekre, hanem követeljen tőlük választ. Ne felejtsd el, hogy Isten előtt semmiféle kötelezettséged nincs arra, hogy válaszolj bármelyik kérdésükre, ha nem válaszolsz.
Ha elkezdenek hirdetni az irányító testület iránti hűségüket, utalva arra, vagy nyíltan azt mondják, hogy lázadó vagy, akkor újra kinyithatod a Bibliát ugyanarra a részre, de ezúttal olvasd el a 31. verset. lesz a legnagyobb hatása a JW-knek.)
„Annak érdekében, hogy éppen olyan legyen, mint ahogyan van írva:“ Aki dicseked, hadd dicsekedjen a Jehovaban. ”” (1Co 1: 31)
Aztán mondd: „Tisztelem a nézeteidet, testvéreim, de ami engem illet, azzal dicsekedni fogok Jehovával.”
Alternatív válasz
A vénekkel folytatott megbeszélések során gyakran azon kapja magát, hogy egy sor vádaskérdés megzavarja az elméjét. Ha megpróbálsz szentesírással érvelni, akkor nem hajlandók követni a kérdést, és további kérdéseket fognak használni, vagy csak megváltoztatják a témát, hogy egyensúlyban maradj. Ilyen körülmények között a legjobb, ha rövid, hegyes választ adunk. Például Pál a szanhedrin bíróság előtt találta magát, egyik oldalán szadduceusokkal, a másikon pedig farizeusokkal. Megpróbált érvelni velük, de erőfeszítései miatt jogtalanul szájba került. (ApCsel 23: 1–10.) Ekkor taktikát váltott, és módot talált arra, hogy megossza ellenségeit, mondván: „Emberek, testvérek, farizeus vagyok és farizeusok fia. A halottak feltámadásának reménye felett engem ítélnek meg. ” Ragyogó!
Tehát, ha megkérdezik, hogy gondolja-e, hogy többet tud, mint az irányító testület, válaszolhat: „Eléggé tudom, hogy ne válhassak az Egyesült Nemzetek tagjává, annak a vadállatnak a képére, amelyet Nagy Babilon vezet. Nyilvánvaló, hogy az irányító testület ezt nem tudta, és tíz évig csatlakozott, csak akkor szakította meg kapcsolatát az ENSZ-szel, amikor egy világi újság kitette őket a világ elé. Tehát testvérek, mit szólnál?
Az idősebbek gyakran nem lesznek tisztában az irányító testület ezen bűnével. Válasza védekezésbe helyezi őket, és valószínűleg megváltoztatja a beszélgetés irányát. Ha visszatérnek erre a kérdésre, egyszerűen felvetheti ezt a kérdést újra. Valójában nincs védelem, bár valószínűleg megpróbálnak egyet. Volt, hogy egy idősebb megpróbálta megalapozni a kiutat azzal, hogy ezt mondta: „tökéletlen emberek és hibáznak. Például korábban hittünk a karácsonyban, de már nem. " Én ellenkeztem azzal, hogy elmondtam neki, hogy amikor karácsonyt ünnepeltünk, úgy gondoltuk, hogy ez rendben van. Amikor megtudtuk, hogy helytelen, megálltunk. Amikor azonban beléptünk az Egyesült Nemzetek Szervezetébe, már tudtuk, hogy ez helytelen, sőt mi több, nyilvánosan elítéltük a katolikus egyházat, amiért éppen azt tettük, amit tettünk, és abban az évben, amikor ezt tettük. (w91 6/1 „Menedékük - hazugság!” 17. oldal, 11. bekezdés) Ez nem hibás a tökéletlenség miatt. Ez szándékos képmutatás. Azt válaszolta: "Nos, nem akarok vitatkozni veled."
Ez egy másik taktika, amelyet gyakran használnak a tényekkel való szembesülés elkerülése érdekében: "Nem akarok vitatkozni veled." Egyszerűen válaszolhat: „Miért ne? Ha van igazságod, nincs mitől tartanod, és ha nincs igazságod, akkor sokat kell nyerned. ”
Nagyon valószínű, hogy ezen a ponton egyszerűen megtagadják a veled folytatott további kapcsolattartást.
Biztosan nem tudok többet, mint a GB, a különbség az, hogy nincs több milliárd dolláros vallási társaságom, amit elveszítenék, ha rosszat mondok, viszont ők igen, így határozottan nagyobb a beszédem mentessége , és szándékomban áll használni.
Ha hűvös maradtam volna, és felfrissítettem volna emlékemet erről a mai cikkről. Beszélgettem egy közeli családi rokonnal arról, hogy milyen érdemei vannak a kyriók Lordként való fordításának Jehova helyett a Róma 10-ben és esetleg az Apostolok cselekedeteiben 2. Ez nem esett jól. A következő üzenetet kaptam: „Kicsit elbizakodott-e, gondolkodva, hogy nézete felülmúlja az Új Világ Transét. Bizottság? Honnan veszed ötleteidet? Remélem, hogy még nem nézte meg a hitehagyott webhelyeket - ez egy biztos módja annak, hogy elzárják... Olvass tovább "
Üdvözöljük Anazitisi. Halljuk. Annyira elkeserítő lehet, ha a család és a barátok ilyen vak bizalmat vetnek „a nemesek és a földi ember fia” iránt. (Zsolt 146: 3) Az is nagyon nehéz, hogy ne engedjük, hogy szenvedélyünk megmutatkozjon, amikor a szeretteik figyelmen kívül hagyják a logikát és a józan észt. Néha csak fel akarunk állni és sikítozni akarunk: „Hallgatjátok magatokat?” Szükségünk van Jób türelmére és Mózes szelídségére, és legfőképpen Krisztus elméjére.
Nagyszerű szentírási példák, Meleti! Valószínűleg megemlíteném, hogy figyeltem a Példabeszédekben szereplő szentírásokat, amelyek azt mondják: „Látsz egy bölcs embert a saját szemében? Több remény van a bolondnak, mint neki. Ap. 26:12 Mivel ezt követõen Krisztus az én királyom, biztosan nem akarom magasztalni magam azzal, hogy azt gondoltam, hogy bölcs vagyok a saját szememben, tudva, hogy rám néz. Prov 25: 6,7 megmondja miért. „Ne emelje fel magát a király jelenlétében, és ne szerezzen helyet a nagy emberek között; Jobb, ha azt mondja neked: „Gyere fel!... Olvass tovább "
Hű, ezek mind remek javaslatok ... Most hogyan lehetne behúzni abba a szobába a lógó fénnyel? Ez túl könnyű ..
Keresés
Kedves kereső! Ha azt akarod, hogy bekerüljenek ebbe a helyiségbe, használd a Bibliát, és tartsd be azt, légy lelkes az emberek igazságának prédikálásában és tanításában, szereted és segítsétek a testvéreket, és beszélj fel, amikor találkozol rejtett szabálysértéssel, amelyet idősek. Ez arra készteti Önt, hogy az idősebbek problémát jelöljenek meg téged.
Ez nagyon igaz. A Krisztust jobban bevonom a beszélgetéseimbe, a megjegyzéseimbe és a részvételbe. Nagyon szívesen láttam hiteles szeretetét és együttérzését a testvéreim iránt, és észrevettem, hogy a vének (évek óta voltam ilyenek) nagyon gyanakvóak voltak velem szemben. Még attól is félnek, hogy hozzám lépjenek. Nem értem. A gyülekezet könyvében tegnap este tanulmányozták a péter Jézus iránti hűségét. A fejezet 10. bekezdésében, amelyet ezen a héten tanulmányoztunk a könyvben, csak tudtam, hogy a beszélgetés a lojalitás bemutatására irányul.... Olvass tovább "
Nagyon örül az, hogy az igazsággal beszélünk a gyülekezetben, nem?
Az biztosan. Az elején nehéz dolgom volt, azonban rájöttem, hogy a JW gondolkodásmódom volt az, ami megakadályozott abban, hogy szükség esetén igazat mondjak. Rájöttem, hogy az igazság kimondása akkor is, ha fáj, valóban a szeretet cselekedete. Pál azt mondta a Galata levél 4: 16-ban a galatáknak: „Ezért lettem-e ellenséged, mert igazat mondok neked?”. Pál azért lett a galaták ellensége, mert igazat mondott a legalizmus hibájáról. Igazsággal szembesítette őket, nem pedig véleménnyel. Akarata ellenére is meggyőződött személy továbbra is ugyanazon a véleményen van. Kegyelem... Olvass tovább "
Colette, igen, ez biztos módszer 🙂
Van valami hivatalos az ön által említett jelölés? Nem olvastam az idősebbek könyvét (biztos vagyok benne, hogy elérhető a neten). A probléma az, hogy szeretném tudni, hogy valahogy meg vagyok-e jelölve. Nemrégiben hosszú vita tárgya volt két vénmel, és hamarosan újabb fordulónk lesz. Határozottan az összes idősebb velem másképp beszél. Kíváncsi vagyok, van-e fogalma a „jelölésről”, amelyet megtehetnek a BOE ülésén anélkül, hogy erről tájékoztatnák az érintettet.
Kedves Tyhik, egyáltalán nem volt hivatalos a jelölés. Egy ideig nem is jöttünk rá, de elkezdtük megtalálni az idősebbeket, akik hibát találtak a családunkban, sőt azzal vádolták a 18 hónapos babánkat, hogy elütött valakit a teremben. Amikor az egyik idős csaló üzleti ügyeiről számoltunk be, rosszindulatúság miatt nyomoztak bennünk. Elkezdődött az ötletem, hogy megpróbálnak hibát találni DF férjemben, ami arra késztetett minket, hogy gyülekezeteket költöztessünk. Csak ekkor kerültek ki a szabadba, és nem voltak hajlandóak őt MS-ként ajánlani... Olvass tovább "
A jelölés újból megkapja „Mark” -ját ...!
Azt hiszem, „Összhangban rendezve Isten saját könyvével” című tanulmánycikk a Novemberi tanulmány kiadásában, 13. bekezdés.
Éppen hozzá lett adva, és éppen csak lesiklottam rajta.
Dajo, ennyi. Köszönöm a mutatót.
Köszönöm Meleti, velem fog történni. Tetszik a SOE (eseménysor). Kérek egy Bibliát ... szünet ... ... nyitott (itt nézem meg az emlékezetemet, 1. Kor. 1:26). Eddig a lemondás után egyedül maradtam, de pletykák keringenek és a feleség stresszel. Egyébként minden jó, és szabadnak érzem magam. Az Ön által javasolt módszer a kulcs. Köszönöm, hogy megosztotta a fenti módszert, Pál segített Timothy-nak, azon a módon, ahogyan úgy tett, ahogy beszélt és emberekkel foglalkozott. Jézus ezt tette - egyszerűen MUTATOTT minket, és módszereket adott nekünk... Olvass tovább "
Köszönöm Dajo. A kérdésre adott jó alternatív választ lásd a Vox Ratio-ban megjegyzés.
Szia Meleti! Sajnálatos kérdés, mivel egyértelmű, hogy kísérlet arra, hogy a vádlottat dilemma szarvára helyezzék. Mégsem különbözik attól, amellyel Urunk szembesült, amikor az első században hasonló fellebbezéssel szembesültek (Máté 21:24). Szerencsére Krisztus válaszának ügyessége hasonlóan használható ma is. Képzeljen el Matthew beszámolójának a 21. fejezetben szereplő interpolációját, amely a következőképpen hangzik: Kérdés: „Gondolod, hogy többet tudsz, mint az irányító testület? Ki adta neked ezt a felhatalmazást? (24. vers) Válasz: „Egy dolgot is kérdezek tőled. Ha elmondja... Olvass tovább "
Szeretem! Bárcsak több megtetszésüket megtennék egy megjegyzésben. 🙂
Aki először használja ezt az érvelést egy bírói bizottság előtt, az féltékennyé fog tenni. Engem most a hátsó szobában akarok hurcolni!???
Nagyon pofátlan! De azt hiszem, a gyülekezetem vénei azt válaszolják: „Rendben, de akkoriban gyertyákkal kellett dolgozniuk, most már LED-es lámpáink vannak”?
Azt válaszolnám, hogy „Nem, ez elbizakodott lenne, de továbbra is jogosult vagyok egy szkriptikus ellenérvre.
Volt egyszer egy testvérem, aki megkérdezte tőlem: Nem gondolja, hogy gyülekezetünk vének testében Jézus szelleme van? Azt válaszoltam, hogy elbizakodott azt feltételezni, hogy akkor nem, de azt is feltételezném, ha arra következtetnék, hogy igen, mert akárhogy is ítélnék, rossznak ítélve őket vagy jónak ítélve az még mindig ítélet.
Két vén feltett nekem egy ilyen kérdést. Szerencsére nemrég találkoztam James 1-gyel. Így kezeltem, először elolvastam a Jakab 1: 5-et: „Ha tehát valamelyikőtökben hiányzik a bölcsesség, hadd kérje tovább Istent, mert bőkezűen ad mindenkinek és szemrehányás nélkül, és ez megadják neki. ” Aztán rámutattam, hogy Isten nagylelkűen ad MINDENKINEK, nemcsak GB-nak. És akkor elolvastam nekik Jakab 1: 6-7 „6 De hadd kérdezzen tovább hitben, egyáltalán nem kételkedve, mert aki kételkedik, olyan, mint a... Olvass tovább "
Jó válasz!
Szeretném megkérdezni, hogy a GB ihletett? Kapnak kinyilatkoztatásokat? Amikor a „nem” mondást akkor megkérdezem, vajon hozzáférnek-e olyan ismeretekhez, amelyekhez mi nem férünk hozzá? Ha azt mondják, hogy „igen”, akkor azt mondhatja, hogy „magyarázza el, kérem”, és nézheti, ahogy csomóba kötik magukat. Ha nemet mondanak, akkor térjünk vissza a tárgyra. Kétségtelen, hogy ezt soha nem használtam idősebbnél, ezért ne perelj be, ha DF-t kapsz tőle. *** w81 2/15 o. 19 Szükségünk van-e segítségre a Biblia megértéséhez? *** Igaz, az ezeket a kiadványokat készítő testvérek nem... Olvass tovább "
Tetszik ez is.
Iván, a férjem azt mondja: "Nem, amikor a gyermekbántalmazás leplezéséről, az emberek beiktatásáról és egy világméretű átverésről van szó, akkor az irányító testület mindenképpen többet tud, mint én!" 🙂
????
A „Szerinted többet tudsz, mint az irányító testület?” Kérdésre a személyes válaszom a következő lenne: „Miután láttam Geoffrey Jackson vallomását az Ausztrál Királyi Bizottságnál, azt kell mondanom, hogy IGEN!”
De ha valaki megkapja ezt a választ, akkor valószínűleg elbocsátják egy esetet a GB lojalitása miatt.
Gyönyörű! Fogadok, hogy ez eltávolítja a szeleket a vitorlájukból !!