At Matthew 23: 2-12, Jézus elítélte a büszke írástudókat és a farizeusokat, akik súlyos terhekkel terhelték meg az embereket. Azt mondta a 2. versben, hogy „Mózes helyére ültek”.
Mit értett ez alatt? Miért válasszuk Mózest más hű emberek helyett, mint Ábrahám, Dávid király, Jeremiás vagy Dániel? Ennek oka az volt, hogy Mózes volt a törvényadó. Jehova a törvényt adta Mózesnek, Mózes pedig az embereknek. Ez a szerep a kereszténység előtti időkben egyedülálló volt Mózes számára.
Mózes szemtől szembe beszélt Istennel. (Ex 33: 11) Feltehetően, amikor Mózesnek engedményt kellett tennie a törvénykönyvben, például a válási igazolásban, ezt megtette, miután megbeszélte Istennel. Mégis Mózest látták törvényt adni. (Mt 19: 7-8)
Aki Mózes helyén ül, törvényalkotóvá teszi magát, aki közvetítő Isten és emberek között. Az ilyen ember feltételezi, hogy Isten mellett beszél, és olyan szabályokat határoz meg, amelyeket be kell tartani; az isteni törvény erejét hordozó szabályok. Ezt ismerték az írástudók és a farizeusok. Még odáig is eljutnának, hogy leszereléssel (a zsinagógából való kizárással) büntetnének mindenkit, aki megszegte a szabályaikat.
Jehova Tanúinak Vezető Testülete gyakran használta Korah lázadását, hogy feljelentse mindazokat, akik merik megkérdőjelezni bármelyik irányelvüket a gyülekezet előtt. Tehát, ha azokat, akik megkérdőjelezik az irányító testület előírásait, Kórához hasonlítják, akkor kit hasonlítsunk Mózeshez? Ki hozza Mózeshez hasonlóan azokat a szabályokat, amelyeket az embereknek be kell tartaniuk, mintha Istentől kapnák?
A videóban múlt heti CLAM (Keresztény élet és szolgálat) ülésén megtanították neked, hogy sokkal fontosabb, hogy részt vegyél azon a találkozón, amelyre akkor kijelöltek, hogy biztosítsd a családod életének megfelelő eszközeit. (1Ti 5: 8) Felhívjuk figyelmét, hogy a szóban forgó testvér elment volna ugyanarra a találkozóra más időpontban egy másik gyülekezetben, és így elkerülhette családja minden hónapja tapasztalt szenvedését és stresszét. Mivel azonban megtagadta ezt a kiutat, a keresztény integritás példájaként szolgál mindenki számára.
Tehát az a szabály, amelyet olyan fontosnak tartanak, hogy hajlandó legyen feláldozni családja testi és anyagi jólétét, még akkor is, ha nem vállalja a parancsot, 1 Timothy 5: 8, a férfiak szabálya. Az emberek, nem Isten, azt mondják nekünk, hogy a gyülekezetben való részvétel, ahol kijelöltek minket, olyan létfontosságú, hogy a jelenlétünk bármilyen kihívása a hit próbája.
Az emberszabály bevezetése olyan szintre, ahol a be nem tartás integritás kérdésének tekinthető, határozottan a Mózes székhelyére helyezi a Szabálykészítőt.
A videó olyan hatékony eszköz. Világos üzenetet adhat, amelyet kihívás esetén megalapozottan meg lehet tagadni. Nincs nyomtatásban. Nem volt kifejezetten kimondva. - Nincs testvér, soha nem mondtuk ezt. Soha nem mondtuk, hogy hagyja abba a munkáját, soha nem mondtuk, hogy tegye le a kiszállt rokonait, és soha nem mondtuk meg, hogy ha csak találkozókra járna és szolgálatba állna, az életkörülményei drámaian javulnának. És biztosan soha nem mondtuk, hogy adunk még egy piros centet is, ha a „jobb munka rövidebb órákkal és... Olvass tovább "
Igen, a videók finom és mégis mély hatással vannak a pszichére. Csak egy csengő telefont kell megmutatniuk, amelyet az anya nem vesz fel, és az anyák milliói szerte a világon tudják, hogy a GB mit akar tőlük, hogy mit csinálnak dfed gyermekeikkel.
Valójában bizonyos megdöbbenést kell keltenie a főhadiszálláson azok számára, akiket a „rendbontók követésére” jelöltek ki, akik még mindig részt vesznek a teremben, hazamennek és nyilvánosan szétszedik „teológiájukat”. Nagyszerű örömömre szolgál, ha ilyen könnyedén és pontosan végezzük.