Hagyd abba a sajtókat! A Szervezet most ismerte el, hogy a Más juh doktrína írástalan.
Oké, hogy igazságos legyek, még nem tudják, hogy ezt beismerték, de mégis.
Ahhoz, hogy megértsük, mit tettek, meg kell értenünk a doktrína alapját. „Feltárt igazságként” kezdődött, amelyet két 1934-ben tettek közzé Őrtorony az „Ő kedvessége” című cikkeket az augusztus 1-jei és 15-i számokban nyomtatták. A tanítás alapja az 10 János másik juhja: Az 16 a menedékjog hat városának antitípusos megvalósulását jelképezi Mózes törvénye alapján jött létre. (E cikkek részletes megfontolásához lásd: Az írotton túlmutat.) E cikkek közzététele óta nincs további pontosítás. Más szavakkal, semmilyen további - szentírási vagy egyéb - bizonyítékot nem terjesztettek elő a másik juh doktrínájának alátámasztására, amelyet Jehova Tanúi tanítottak.
A többi juh az antitípus az izraeli menedékvárosokban.
Ezt kétféleképpen teheti meg magának. Az első az, hogy "más juhokat" (idézőjelekkel) beír a WT Library keresőmotorjába, és beolvassa a 2,233 találatot, amelyet a Őrtorony felsorolás 1950-ig visszamenőleg. (Amennyire megy.) Időbe telik, de megtettem, és hátsó kézzel világított meg, mert nem talál szentírási magyarázatot arra, hogy miért véli az irányító testület a „többi juhot” a János 10:16 -ból a keresztények nem felkent osztályára utal, akik nem Isten gyermekei.
Ezután léphet a Őrtorony index 1930-1985 és nézze meg a „Megbeszélés” témakört, ahol mindig hivatkoznak egy tant magyarázó cikkekre. (Az 1986-tól 2016-ig terjedő indexben nincs vita-téma a „Más juhok” témához.) Csak két cikket talál, amely a tant tárgyalja, de egyik sem nyújt semmilyen szentírási bizonyítékot. Ennél is nagyobb érdekesség, hogy itt nem hivatkozunk azokra a legfontosabb 1934-es és 1935-ös cikkekre, amelyek a doktrínát megalapozták, annak ellenére, hogy e mutató körébe tartoznak.
Ezért ennek a doktrinális tanításnak az egyetlen alapja továbbra is az a meggyőződés, hogy a másik juh egy antitipikus beteljesülés része, amely megfelel az izraeli menedékvárosok által bemutatott ősi típusnak. Ezt a tanait az irányító testület soha nem tagadta meg - mindeddig.
Azt lehet állítani, hogy tagadták ezt a hitüket 15. március 2015. „Olvasói kérdések”, de ez a cikk kiskapát tartalmazott:
„Ahol a Szentírások azt tanítják, hogy egy egyén, esemény vagy tárgy valami másra jellemző, akkor mi elfogadjuk azt. Másképp, vonakodva kellene lennünk antitípusos alkalmazás hozzárendelése egy bizonyos személyhez vagy fiókhoz, ha erre nincs külön írásbeli alap. ”
A vastag betűvel ellátott rész azt jelzi, hogy maguknak maradtak mozgási terek, amelyek hiányoztak a 2014 éves értekezlet-beszélgetés az igazgatótanács tagja, David Splane. Ha nem szívesen teszünk valamit, az nem ugyanaz, mint ha megtiltanánk neki. Lehet, hogy nem szívesen csapok le egy embert, de ha erre szükségem lenne, hogy újraélesszem őket, akkor nem engedném, hogy vonakodásom az utamba álljon.
Azonban, és valószínűleg önkéntelenül is, ez a kiskapu megszűnt. A-tól Doboz a novemberben Őrtorony (Study Edition), ezt megtanuljuk:
"Mivel a Szentírás hallgat a menedékvárosok antitipikus jelentőségéről, ez a cikk és a következő cikk hangsúlyozza a keresztények tanulságait ebből az elrendezésből."
Ó, drágám. Biztos vagyok benne, hogy a cikk írója és recenzensei nem is sejtették, hogy kivágják a lábukat a JW.org ezen központi doktrínája alól. De itt van. Kemény bizonyíték arra, hogy a Más juhok tanításának nincs alapja. „A Szentírás hallgat bármilyen antitipikus jelentősége a menedékvárosoknak. ”
Felülvizsgálni:
- Az 1934-ban a többi juhot megkülönböztetett keresztény osztályként mutatták ki, földi reménytel, Izrael menedékvárosának antitípusos alkalmazásán alapulva.
- Soha nem tették közzé más szentírási magyarázatot, amely felváltotta ezt a megértést.
- Most tudjuk, hogy a menedékvárosoknak nincs antitypikus jelentősége a Szentírásban.
Következtetés: A másik juh JW doktrínája halott! Ez a tan azt tanítja, hogy a keresztények túlnyomó többsége - 144,000 XNUMX kivételével - Isten barátja, de nem az ő gyermeke. Nem szellemfelkentek; nincs közvetítőjük Jézus; nem születnek újjá; nincsenek az Új Szövetségben; és nem vehetnek részt az emlékjelképekben.
Nos, már nem.
Most már elfogadhatjuk azt, amiben végig kellett volna hinnünk: A többi juh nem zsidó keresztényekre utal - olyan pogányokra, mint én - akiket először akkor hoztak a nyájba, amikor Péter megkeresztelte Corneliust. Ez egyértelműen az az üzenet, amikor összehasonlítjuk a János 10:16 -ot az Efézus 2: 11-22-vel.
Kíváncsian várom, milyen információk jöhetnek létre, ha rákeresek „az izraelit menedékvárosok antitípusára”.
Megtudta valaki ezt?
Addig nem tettem, amíg nem kérdezte. A „menedékvárosok” beírásával hivatkozhatunk az 1930-1985-ös Őrtorony indexére. A „Vita” alatt megtalálható az 1934-es WT-cikk, amely a „Más juh” doktrínát eredményezte. A „városok menedéke antitypical” beírásával az 1955-ös Őrtorony látható: *** w55 12/1 p. 719. bek. 10 Elkerülések a menedékvárosokban *** Mi az antitipikus menedékváros ma? Mivel a tipikus menedékvárosok a templomi szolgák, köztük Jehova főpapjának városai voltak, az antitipikus városnak Jehova rendelkezésére kell bocsátania, hogy megvédjen minket a haláltól az isteni szövetség megsértése miatt.... Olvass tovább "
Hermano meleti. Una solicitud si es posible; no tengo ese índice de la watchtower de publicaciones tan antiguo… nunca me interesé en tenerlo; pero viendo que tu lo utilizas tanto me gustaría saber si lo puedes facilitar de alguna manera….
A helyről letöltheti a történelmi őrtornyokat: http://archive.org/download/WatchtowerLibrary/magazines/w/
A Puedes conseguir las atalayas antiguas de español de la conseguir.
Itt van még: http://archive.org/download/WatchtowerLibrary
Mindig azt hittem, hogy a Szentírás mást jelent, mint amit a GB mindig mondott! LOL !! A Biblia figyelmes olvasása, hoppá, nem szabad, hogy a Biblia olvasását a GB vezetése nélkül végeznénk, és a csatlósai ... kiderülne, hogy Yeshua két csoportról beszélt… Izraelről és a pogányokról. A természetes juhok és a többi juhok ... a nemzetek juhai. Miért teszi a GB MINDIG mindent ennyire nehézzé? IJS
Üdvözlöm Rynda. A kérdésedre az a válasz, hogy bonyolultabbá teszik, mert ha egyszerű lenne, akkor nincs szükséged rájuk. A baj az, hogy egyszerű. A csajok számára értendő. Tehát nekik is meg kell győzniük, hogy ez bonyolult.
Hahaha ez a helyes meleti, ugyanezen gondolkodtam néhány nappal ezelőtt, valójában sok Biblia magától értetődő, adott dolog, amit nehéz megérteni, de van sok olyan is, ami könnyen megfogható, egy őszinte bibliai hallgató által ez eszembe juttatja az apám által írt sort. "A katolokizmusban az a nagyszerű, hogy homályos, senki sem érti, miről szól". hahaha, a tanúk ugyanolyannak tűnnek nekem,
A GB a modern közvetítő Isten és Tanúi között, és a bróker a Szentírások valódi megértése érdekében (köhögök).
Tudom, hogy itt elmegyek a lényegről, de milyen típusú kérdés, amikor az idősebbek azt kérdezik tőled, hogy „azonosítottad-e a hű és diszkrét rabszolgát”? Válasz, azt hittem, hogy Jézusnak kellett volna ezt tennie, nem nekem!
Úgy tűnik, lefelé tartó spirálban vannak. Úgy tűnik, nem veszik észre, mire vallanak.
Igen. A referenciakeret nélküli, elvakult felhőkben a pilóta szó szerint lefelé forduló spirálban lehet, és nem ismeri azt. Ha bízik a hangszereiben, megmentheti magát, de voltak olyan esetek, amikor a pilóták megbíztak az érzésekben, a belekben és figyelmen kívül hagyták hangszereiket. Az eredmény egy baleset, vagy közel a balesethez, amint a felhők kitisztultak. Úgy tűnik, hogy az irányító test a nadrág ülésén repül, és nem bízik az Úrból származó navigációban. Összeomlik, amikor a légtér elfogy.
Meleti… Con mucho gusto querido amigo y hermano.brazos abiertos para todos
Muchos gracias hermano! 🙂
Azt hiszem, hogy ezt az őrtorony-cikket csak annyival olvassa el, hogy a menedékvárosnak nincs prófétai alkalmazása. Semmi anti típus nem fogják folytatni a többi juh megértését. Nem vesz semmit testvér, csak annyit tesz, hogy alkalmazza a többi juhot, ami minden. Nem rombolja a többi juh iránti megértésüket.
Egyetértek azzal, hogy ez nem rombolja a többi juh megértését. Megértésük nem a Szentíráson alapul, és soha nem is volt az. Az emberek tanításán alapul, és mivel hitet tesznek ezekben az emberekben, szavuk ugyanolyan jó, mint Isten szava az átlagos Jehova Tanú számára. Azonban azt az illúziót élik, hogy a többi juh megértése a Szentíráson alapszik. Kétlem, hogy az ezerből egy ismeri-e ennek a tannak az eredeti alapját. Azok számára azonban, akik valóban szeretik Isten szavát, és mégis megtévesztették őket... Olvass tovább "
Csak az idő fogja megmondani, hogy feladják-e ezt a nevetséges értelmezést.
Emlékszem, hogy a fiam évekkel ezelőtt megkérdezte tőlem, szerinted ki a János 10 v16 többi juha? Válasz, ó, könnyű fiam, ők a nemzsidó keresztények, és egy nyáj lett a zsidó keresztényekkel, amikor elolvastad a Bibliát, amely amúgy is a legelterjedtebb logikai válasznak tűnik. , tanítványok ,,,,,,, igen, de ezek az 1930-as évekig nem jönnek létre? JÉZUS és egy nyájká lesznek, tanítványok ,,,,,,,,,,... Olvass tovább "
Hola a todos… es asombroso como puedo amar a person que nunca he visto en mi vida.Todos tan sabios y tan espirituales y con tanto amor por Jesús y nuestro padre jehova. Muchas gracias a todos por sus comentarios, aquí sí que me alimento de platos con Muchas carnes jejeje. Meleti no hagas eso otra vez casi me haces saltar de la emoción por tu anuncio, pensé que la organización era consciente del cambio… Muchas gracias querido hermano y amigo .espero algún día perder estrechar tu mano.con amor desde bogota Colombia
Szia Phelps,
Vivía en Bogotá durante seis años, de la seteta dacada. Me encantó la ciudad y me encantaría volver un día. Si lo hago, te buscaré.
Megállapítottam, hogy minél összeszedettebb egy vallás, annál inkább elhúzza magát Isten Igéjének egyszerű igazságaitól. Hogyan találják ki az emberek ezeket az „új igazságokat”, és hogyan tartsanak egyenes arcot? 50-es évek óta járok JW találkozókra, és sok barátot szereztem és tartottam ott. Amikor a 60-as évek elején elkezdtem az úttörést, a saját meggyőződésemet a lehető legtisztább és egyszerűbbé tettem. Nem azért veszek részt az emblémákban, mert azt hiszem, hogy fejedelem vagy bíró leszek, hanem azért, mert a mi Urunk, Jézus Krisztus utasít minket... Olvass tovább "
Az irányító testület tana körvonalazására emlékeztet arra az emberre az Amos 5-ben, aki elmenekült az oroszlántól, és szembesült a medvével, majd elrejtőzött a medve elől egy házban, amelyet kígyó harap meg. A GB problémát okoz egy hamis tanítással, és megpróbálva elhagyni azt, csak nagyobb bajba kerülnek, amint azt Ön egyértelműen megmutatta. A bűnök mindig utolérnek minket. Néhány férfi bűne gyorsan utoléri őket, másoknak évtizedekbe telik, hogy utolérjék őket (1Tim 5). Bűneik végre utolérik őket. És hogyan... Olvass tovább "
AMEN, AMEN !!!
A 1. január 2007-jei Őrtorony elmagyarázza, hogy nem biztosak abban, honnan jött a Nagy Tömeg megértése. Mivel megemlíti az 1935-ös évet, mert amikor ez napvilágra került, összegyűjtem, a többi juhot tanítják bele ebbe a megértésbe. Úgy gondolják, hogy ez a feltámadott felkentek származhat, kommunikálva velük, annak ellenére, hogy nem biztosak abban, hogy mikor kezdtek feltámadni a felkentek. A cikk azt sugallja, hogy nem támaszkodnak semmilyen antitipikus értelmezésre. Ennek ellenére a lényeg az, hogy nem tudják, hogyan jutnak hozzá a megértéshez. Itt van a... Olvass tovább "
"Pontosabban tudunk [GB-t]?" Azt mondanám. Mit szólnál ahhoz, ha még egy évet visszamennék 1934-be: TUDD JEHOVÁT fejezete. 9. o. 177. bek. 35 *** A megkímélendő homlokainak jelölése *** Következetesen, majd 1934-ben, vagy három évvel a Vindication (I. kötet) könyv megjelenése után az Őrtorony magazin 15. augusztus 1934-i számában jelent meg, a „Kedvessége” című cikket. Ebben világosan kimondta a 249., 250. oldalon, hogy még a jelen kor „többi juhának” is azokból kell állnia, akik Istennek szentelték magukat.... Olvass tovább "
Kezdtem izgulni, majd egy gondolatom támadt. Meleti ön kijelentette: „A Szervezet most ismerte el, hogy a Más juh doktrína írástalan. Oké, hogy igazságos legyek, még nem tudják, hogy ezt beismerték. ”A szomorú az sem, hogy a legtöbb JW sem fogja. Nem hiszem, hogy sokan tudnák, vagy valóban figyeltek volna arra, hogy a többi juh antitypussal foglalkozik, amíg én nem jöttem erre az oldalra. Nem emlékszem, hogy ezt megtanítottam volna, hacsak csak nem figyeltem rá, mert semmi értelme nem volt, azonban a legtöbb JW-nek ez át fog menni... Olvass tovább "
Ez érdekes. Noha tudtam Rutherford eredeti cikkéről, nem tudtam, hogy nem tettek közzé mást, ami alátámasztaná a „többi juh” megértését. Ha erről JW-kkel beszélünk, érdemes emlékezni arra, hogy a „nagy tömeg” doktrína valójában különbözik a „többi juh” doktrínától. Még azokban a napokban, amikor azt hittem, tudom, miről beszélek, rámutatok, hogy a két kifejezés nem volt felcserélhető. A „többi juhnak” állítólag minden igaznak kellett lennie, aki valaha élt a földi reménnyel, és a „nagy tömeg” JW-k lennének, akik életben maradnak... Olvass tovább "
Apollós
A CD-ROM-ról szóló hivatkozás a w95 4 / 15 p. 31 kérdések az olvasóktól.
A kérdés a technikai különbségről szól.
Jó referenciapont a megmutatáshoz.
Érdekes módon az olvasók kérdéseinek frissítéseit tekintve, legkésőbb az 2002 óta tudják, hogy a tanítást nem lehet szentírásban támogatni.
Eleasar
Érdekes, hogy Russel és Rutherford alatt szinte minden élő embernek a Földön kell élnie, és az első 1914 után, majd később 1925 után az égből az 144000 és a nagy tömeg által uralkodni kell. A nagy tömegnek olyannak kell lennie, mint a rendőrök, megakadályozva az embereket, hogy rosszul cselekedjenek (Tanulmányok a Szentírásban, nagy 7).
Úgy gondolom, hogy ez az érvelés összhangban áll az Efézus 3: 6 és a Rómaiak 1: 14. Azt hiszem, a következő ésszerű kérdés az, hogy hány hűséges ember közül mi történik, akiknek végig kellett volna részt venniük, de nem? A térségük a hercegekkel és másokkal van? Csak egy gondolat
Minden évben a mi Urunk halála és váltságdíj áldozatainak megemlékezésén, a saját nevünkben, az ünnepség minden résztvevője egyéni lehetőséget kap arra, hogy engedelmeskedjen Jézus utasításainak, hogy felvegyék az Új Szövetségbe, elfogadva annak feltételeit: Máté 26: 26-27 Új nemzetközi változat (NIV) „26 Miközben ettek, Jézus kenyeret vett, és amikor hálát adott, megtörte és adta tanítványainak, mondván:„ Vegyél és egyél; ez az én testem. 27 Akkor vett egy csészét, és miután hálát adott, odaadta nekik, mondván: Igyon abból,... Olvass tovább "
K: Ha az apostolok JW-k lennének, hányan vesznek részt, ha Jézus odaadná nekik a kupát?
V: Senki sem. Mert egyikük sem volt szellemrel felkenve.
Ez volt a fő kérdés, ami miatt disszidáltak, közöltem velük, hogy engedelmeskedem a jézus parancsának, hogy részt vegyek a kenyérben és a borban, összeállított egy értekezletet, és megpróbáltam meggyőzni az ellenkezőjéről. Azt mondták, hogy nem tettem eleget a szolgálatban, azt mondták, hogy megbotlik a testvérek, majd megkérdezték, hogy elfogadtam-e a GB-t hű rabszolgának, amikor nem adtam kielégítő választ nekik, akkor disszidáltak hitehagyás, ez rendben volt, nem akarok részese lenni... Olvass tovább "
Tehát kikerültek téged, mert nem voltál hajlandó megerősíteni a Vezetõ Testületbe vetett hitet. Ez most hitehagyást jelent. Érdekes…
Sajnálom testvérek, remélem, hogy egyáltalán nem tévesztettem meg itt, amikor azt mondtam, hogy nem adtam kielégítő választ arra a kérdésre, hogy felismeri-e a hű rabszolgát? Megadtam nekik a választ, de nem azt akartam hallani, amit mondtam, és idézem: „valószínűleg más a véleményem erről a versről, mint te”, ezt hitehagyásnak és elutasításnak vették. a JW-k GB-jának hatósága, de valójában arra gondoltam, hogy nem vagyok... Olvass tovább "
Az ausztráliai meghallgatásokon maga a GB-beli Geoffrey Jackson nem erősítené meg, hogy a GB az FDS. Úgy tűnik, amikor próbára teszik, a GB-nak nincs bátorsága saját meggyőződéséhez. Tehát, ha ők maguk nem fogadják el a GB-t FDS-ként, hogyan várhatnák el bárkitől ezt, és miért lehetne kizárni? Ilyen kirívó képmutatás.
Az az alap, amelyen 1985 előtt JW lettem, a keresztség a következő kérdésekre adott igenlő válasz alapján: *** w58 8/1 p. 478 par. 22. Keresztelődés *** (1) Elismerte-e magát Jehova Isten előtt olyan bűnösnek, akinek megváltásra van szüksége, és elismerte-e neki, hogy ez az üdvösség őtől, az Atyától származik, az ő Fián, Jézus Krisztuson keresztül? (2) Az Istenbe vetett hit és az üdvösségről szóló rendelkezései alapján fenntartás nélkül elkötelezted magad Istennel, hogy ezentúl tegye meg akaratát, ahogy Jézus Krisztuson keresztül és a Biblia alatt kinyilatkoztatja neked.... Olvass tovább "
Mi a szentírás 1 Kor-ban? 11: (27-33) Ezért bárki, aki méltánytalanul megeszi a kenyeret vagy iszi az Úr poharat, az az Úr testét és vérét tiszteletben tartja. 28 Először hagyja, hogy az ember jóváhagyja magát a vizsgálat után, +, és csak engedje meg enni a vekni és inni a csészét. 29 Mert az, aki anélkül eszik és iszik, hogy nem látja a testet, megeszi és iszik ítéletet maga ellen. 30 Ezért van az, hogy közületek közül sokan gyenge és beteg, és nagyon sokan halálban alszanak. * + 31 De ha észrevennénk, mit... Olvass tovább "
Üdvözöljük, PraytoJahDaily. Érvényes kérdést tesz fel. A Szervezet ezt a részt használta arra, hogy lebeszélje Jehova Tanúit a részvételtől, és azt sugallja, hogy hacsak nem kapja meg a „különleges hívást”, méltatlan vagy és ítéletet mondasz magad ellen. Figyelembe kell azonban venni a történelmi összefüggéseket. Ezeket a szavakat a korinthusiaknak írva Pál a felkent keresztényeknek írt. Mind ilyenek részesei voltak. Az első században még a JW teológiája szerint sem volt felkent osztály. Tehát nem javasolhatta, hogy néhányan nem érdemesek részt venni. A kontextus azt jelzi, hogy egyesek nem voltak józan állapotban vagy elkötelezettek voltak... Olvass tovább "
Meleti, csak most vetted ki a szavakat a számból, még egyszer, ezt állította Pál, hello praytojahdaily, mondja a Szentírás, hogy akik Krisztus testének megkülönböztetése nélkül esznek és isznak, esznek és isznak ítéletet maguk ellen , 1 korinthusbeliek 11v 29, elölről fontos pont, mit jelent Krisztus testének felismerése? És úgy érzi, hogy Jws ma Krisztus testét felismeri?
Meleti, te írtad: ”Ezeket a szavakat a korintusiaknak írva Pál a felkent keresztényeknek írt. Mind ilyenek részesei voltak. Az első században még a JW teológiája szerint sem volt felkent osztály. ” Ez a nézet valóban része a JW teológiának, de úgy vélem, hogy helytelen. Pál keresztényeknek írt, akiket Isten fiaként fogadtak el. De nem feltétlenül kentek fel minden keresztényt. Csakúgy, mint Izrael nemzetében, néhány kiválasztottnál is kenetet hajtottak végre, hogy a Törvény értelmében királyokká vagy papokká váljanak. A keresztény elrendezésben sokakat hívnak Istennek... Olvass tovább "
Nem fogok önállóan egyetérteni veled, Robert. Ennek kutatása folyamatban van. Ha ezt mondjuk, ha Isten gyermekeinek az a célja, hogy királyként és papként szolgáljanak, akkor azoktól, akik „nem teszik meg a vágást”, nem tagadják meg az üdvösséget. Két feltámadás létezik, és az igazságtalanok feltámadása azok feltámadása, akiket Isten nem nyilvánított igaznak. Ez a mi szempontunkból az emberiség legrosszabbat is magában foglalhatja.
Ismét nem ezt állítom ott tényként. Ez egy folyamatban lévő munka.
Úgy éreztem, hogy ez a (WT) nézőpont visszafelé mutat. Nem arról van szó, hogy Isten gyermekeinek van sorsuk uralkodni, hanem az, hogy akik uralkodnak, azok Isten gyermekei lesznek. Isten más gyermekei, akik nem uralkodnak, ilyenek, nem azért, mert „nem hajtották végre”, hanem pusztán azért, mert Isten nem minden utolsó gyermeke fog uralkodni. Atyánknak egyszerűen nem kell MINDENKI uralkodnia. Olyan lenne, mintha lenne olyan ország, amelyben minden utolsó, egyedülálló ember lenne az ország királya. Nincs rá szükség, és egyszerűen nincs értelme. Annyi vallás... Olvass tovább "
Üdvözlet Robert, azt hiszem, vitatkozhatunk a keresztirányú célokról. Az érvelésed ellenzi a WT doktrínáját, de senki sem érvel a tudásom szerint ezt a megértést. Nem hiszem, hogy Isten gyermekei mennyországban fognak élni, örökre elhagyva a földet. Úgy gondolom, hogy Isten gyermekeit Krisztus jelenlétéig hívták ki, és szándékuk szerint ezer évig vele uralkodni fognak. Szabályuk célja a teremtés összeegyeztetése a Róma 8: 18-23-ban meghatározottak szerint Isten családja. Végül minden ember... Olvass tovább "
Szia PraytoJahDaily! Azt hiszem, felvet egy érdekes kérdést: Melyik a legnagyobb veszély, amelynek a legrosszabb következményei vannak? 1) „Méltatlanul” részt venni 2) Egyáltalán nem részt venni Érdekes, hogy az 1Kor 11:32 azt mondja: „amikor megítélnek minket, Jehova fegyelmez minket, Számomra úgy tűnik, hogy még azután is, hogy megítélték, hogy méltatlanul vettek részt, Jehova fegyelmezett, nem ítélt el a világgal (beleértve azokat is, akik soha nem vettek részt). Tehát valóban mi az abszolút legrosszabb eset, ha méltatlanul veszel részt?... Olvass tovább "
Ezt nem tudtam ellenőrizni, de azt mondták, hogy azok a sátánimádók, akik fekete misét gyakorolnak, átadják az emblémákat, és nem hajlandók inni a bort és enni a kenyeret. Élesen elutasítják annak szimbólumait, amit Krisztus kínált nekünk halála során. Mennyire nyugtalanító felismerni, hogy Jehova Tanúi ugyanazt a gyakorlatot gyakorolják, mint a Sátán imádói.
Valahol olvastam egy, a WT-vel szemben kritikus keresztény csoport kommentjét. Azt mondták: "Az emlékmű a JW-k éves rituáléja, amelyben elutasítják Krisztus testét és vérét". Ez önmagában elég rossz, de azt gondolni, hogy ez az elutasítás ugyanabba a társaságba sodorja őket, mint a sátánisták ... jaj! Ez sok bevállalnivaló, és a WT súlyos megrovása, ha igaz.
Szia Meleti, a következő pontokat szeretném hozzáadni, hogy felkészítsük elménket és szívünket a felmerülő vitákra. A „Nagy tömeg” tanítása 4 alapvető elemen alapszik. 1. Hol állnak a templomban? (Lásd Jelenések 7:15) A Naos a belső szentélyt jelenti, az olvasók 1. május 2002-jei kérdése alapján. Ez azt jelenti, hogy a „Nagy Tömeg” helyszínét felül kell vizsgálni. A spirituális templom megértéséről (lásd w72 12/1, 709-716. O. „Az egyetlen igazi templom, ahol imádjuk”, w96 7/1, 14–19. Oldal, Jehova nagy lelki temploma és... Olvass tovább "
Nos, ez sietséggel zavaros lesz. Az olvasóktól kapott, 2002. májusában adott válasz megállapítja, hogy János a „Nagy Tömeget” látta a templom na-osaiban, nevezetesen a Szentek Szentjét. Ezután még két bekezdésben következtet, ellentmondva az imént tett pontoknak: *** w02 5/1 p. 31 olvasói kérdés *** A nagy tömeg tagjai hitet tesznek Jézus váltságáldozatában. Lelkileg tiszták, „megmosták a ruhájukat és fehérítették őket a Bárány vérében”. Ennélfogva igaznak nyilvánítják őket azzal a céllal, hogy Istennel és... Olvass tovább "
Rufus, a cikk 1–4. Pontja a rossz templom használatával foglalkozik, azaz Heródes. Azt mondja, hogy Salamon templomának vagy a sátornak kell lennie. Elismerik, hogy a nemzetségek bírósága nem alkalmazandó. Kérjük, olvassa el a nagy spirituális templomról szóló 1972-es és 1996-os vitákat. Ezután következik az 5. pont, amely egyértelműen kimondja, hogy mit jelent a naos. A világos következtetés az, hogy ennek a nagy tömegnek a mennyben kell lennie. A következő két bekezdés, amelyet fent adott, ellentmond a szentíráson alapuló következtetésnek! Az eredeti kérdésre azzal válaszolnak, hogy ellentmondanak nekik... Olvass tovább "
Elmennek tőle, mert (a) a rang és az állomány lelkileg lusta vagy (b) félnek felszólalni.
"Sok szempontból olyanok, mint a prozeliták Izraelben ..." Tényleg? Melyek különösen? A WT-nek nem kell különösebben bajlódnia, pláne a szkript igazolással!