Üdv mindenkinek. A nevem Eric Wilson. Üdvözöljük a Beroean Pickets oldalán. Ebben a videó sorozatban megvizsgáltuk a valódi imádat azonosításának lehetőségeit, a Jehova Tanúinak Szervezete által megállapított kritériumok alapján. Mivel a tanúk ezeket a kritériumokat más vallások hamis elutasításához használják, csak méltányosnak tűnik a JW.org néven ismert szervezet ugyanazon mércével történő mérése, nem ért egyet?

Furcsa módon tapasztalataim szerint azt tapasztaltam, hogy az igaz kék tanúkkal való kapcsolatfelvétel során ezen kritériumok be nem tartása semmit sem változtat. Úgy tűnik, hogy a szabály az, hogy ha más vallások nem felelnek meg ezeknek a kritériumoknak, bizonyítja, hogy hamisak, de ha ezt tesszük, csak azt bizonyítja, hogy vannak olyan dolgok, amelyeket Jehova még nem javított ki. Miért érzik így? Mert mi vagyunk az igazi vallás.

Valójában nincs érvelés az ilyen típusú gondolkodásmódban, mert nem az észen alapszik.

Kérjük, értse meg, hogy az általunk alkalmazott kritériumokat a Jehova Tanúi Szervezet állapította meg. A mérőpálcájukat használjuk, és eddig láttuk, hogy nem sikerült felmérniük.

Jézus azt mondta: „Ne ítélje meg, hogy nem szabad megítélni; mert a megítélt ítélettel meg fognak ítélni, és azzal a méréssel, amelyet mér, akkor ki fog mérni neked. ”(Matthew 7: 1, 2)

Innentől kezdve a Jézus által megadott kritériumokat használjuk annak meghatározására, hogy kik a tanítványai? Kik az igazán imádók?

A tanúk úgy vélik, hogy az imádatban az igazság elsődleges fontosságú, de valójában kinek van minden igazsága? És még ha így is tennénk, elfogadhatóvá tennénk minket Isten előtt? Pál azt mondta a korinthusiaknak: „Ha ... megértem az összes szent titkot és minden tudást ... de nincs szeretetem, akkor semmi vagyok.” Tehát az igazság 100% -os pontossága önmagában nem az igaz imádat jele. A szerelem.

Megadom neked, hogy az igazság fontos, de nem annak birtoklása, sokkal inkább annak vágya. Jézus azt mondta a samáriai asszonynak, hogy az igazi imádók imádják az Atyát in szellem és in az igazság, nem a szellemmel és az igazsággal, ahogyan az Új Világfordítás tévesen teszi John 4-ot: 23, 24.

Ebben az egyszerű mondatban Jézus annyit mond. Először is, az imádat az Atyától származik. Nem az egyetemes szuverént imádjuk - ez a kifejezés nem található meg a Szentírásban, hanem mennyei Atyánk. Így az igaz imádók Isten gyermekei, nem egyszerűen Isten barátai. Másodszor: a szellem bennük van. „Lélekben” imádják. Hogyan lehettek az igaz imádók más, mint a szellem felkentjei? Isten szelleme irányítja és motiválja őket. Átalakítja őket, és olyan gyümölcsöt terem, amely tetszik az Atyának. (Lásd Galata 5:22, 23.) Harmadszor: „igazságban” imádják. Nem val vel az igazság olyan, mintha birtoklás lenne - valami mástól függetlenül -, de in igazság. Az igazság a keresztényben lakozik. Amint kitölti, kiszorítja a hamisságot és a csalást. Meg fogja keresni, mert imádja. Krisztus igazi tanítványai szeretik az igazságot. Pál az ellenfelekről szólva azt mondta, hogy az ilyenek „megsemmisülésként pusztulnak el, mert nem fogadták el” szerelem az igazságról, hogy megmenekülhessenek. ” (2 Thesszalonika 2:10) „Az igazság szeretete.”

Tehát most, végül, ebben a videó sorozatban arra az egyetlen kritériumra jutunk, amelyet Jézus mindenki számára eszközként adott, hogy megismerje, ki az ő igazi tanítványa.

„Új parancsolatot adok nektek, hogy szeretsz egymást; ugyanúgy, ahogy szerettelek téged, te is szeretitek egymást. Mindezek alapján mindenki tudni fogja, hogy te vagy a tanítványaim - ha szeretsz magad között. ”(John 13: 34, 35)

Az egymás iránti szeretet valódi tanítványokként azonosítja minket; de nem csak bármilyen szeretet, hanem inkább az a szeretet, amelyet Jézus mutatott nekünk.

Figyelje meg, hogy nem mondta, hogy mindenki tudni fogja, hogy szeretete által az igaz vallás van. Lehet, hogy életében valóban szerető gyülekezetet tapasztalt. Ez azt jelenti, hogy a világszerte működő szervezet szeretetteljes? Hogy a világszervezet igaz? Lehet egy szervezet szerető? Az emberek - egyének - lehetnek szeretetteljesek, de Szervezet? Társaság? Ne lépjünk túl az írottakon. A szeretet azonosítja Krisztus igaz tanítványait - egyéneket!

Ez az egyetlen kritérium - a „szeretet köztetek” - valójában minden, amit meg kell vizsgálnunk, és ezt megtesszük a sorozat többi videójában.

Ez a probléma, amellyel szembesülünk: A szeretet legalább bizonyos fokig hamisítható. Jézus felismerte ezt, és azt mondta nekünk, hogy hamis próféták és hamis Krisztusok támadnak, és nagy jeleket és csodákat tesznek, hogy még a kiválasztottakat is félrevezessék. (Máté 24:24) Azt is mondta: „Vigyázzatok azokra a hamis prófétákra, akik juhok takarásában jönnek hozzátok, de belül fergeteges farkasok.” (Máté 7:15, 16)

Ezek a mohó farkasok igyekeznek felfalni, de előbb birkatársaknak álcázzák magukat. Pál figyelmeztette a korintusiakat az ilyenekre, amikor azt mondta: „Maga a Sátán is folyamatosan a fény angyalának álcázza magát. Ezért semmi rendkívüli, ha miniszterei is állandóan igazságügyi minisztereknek álcázzák magukat. ” (2 Korinthusiak 11:14, 15)

Tehát hogyan látjuk át a „juhruhát” a bent lévő farkasig? Hogyan látjuk át a Sátán miniszterét leplező igazság álcáját?

Jézus azt mondta: „Gyümölcseik alapján meg fogja ismerni őket.” (Máté 7: 16)

Paul azt mondta: „De végük munkájuknak fog megfelelni.” (2 Corinthians 11: 15)

Ezek a szolgálók igaznak tűnnek, de uruk nem a Krisztus. Megteszik a Sátán licitálását.

Általános értelemben beszélhetik a beszélgetést, de nem sétálhatnak. Munkáik, amit kiderítenek, amit előállítanak, óhatatlanul el fogják adni őket.

Jézus idejében ezek az emberek írástudók, farizeusok és zsidó vezetők voltak. Az ördög miniszterei voltak. Jézus Sátán gyermekeinek nevezte őket. (János 8:44) Mint a fergeteges farkasok, felfalták „az özvegyek házát”. (Márk 12:40) Motivációjuk nem a szeretet volt, hanem a kapzsiság. Kapzsiság a hatalom és a kapzsiság után.

Ezek az emberek irányították vagy irányították Jehova földi szervezetét - Izrael nemzetét. (Olyan kifejezéseket használok, amelyeket a Tanúk felismernek és elfogadnak.) Az igaz imádóknak ki kellett jönniük a Szervezetből, hogy megmeneküljenek, amikor Jehova a római légiókat használva elpusztította Kr. E. 70-ben. Nem maradhattak benne, és számíthattak rá, hogy megkímélik őket. Isten haragja.

Amikor ez a földi szervezet megszűnt, Sátán - ez a ravasz ál-angyal - a következőre, a keresztény gyülekezetre irányította figyelmét. Más álcázott igazságügyi minisztereket használt a gyülekezet félrevezetésére. Ez volt az ő módszere az évszázadok során, és most nem fogja megváltoztatni. Miért, amikor továbbra is olyan jól működik?

Hogy Jézus szavait logikus következtetésükig kövessük, a Keresztény Gyülekezetben kétféle ministránsunk vagy vénünk lesz. Van, aki igaz lesz, és van, aki csak igazat fog tenni. Néhányan juhnak öltözött farkasok lesznek.

Amikor megnézzük Jehova Tanúinak Vezető Testületét, igaz embereknek tűnik. Lehet, hogy vannak, de akkor egy valóban igaz ember és egy igaz gonosz ember, aki igazságügyi miniszternek álcázott, nem tűnhet-e ugyanazon első pillantásra. Ha pusztán nézéssel tudnánk megkülönböztetni őket egymástól, akkor nem lenne szükségünk Jézus szabályára, miszerint gyümölcsük alapján ismerjük fel őket.

Milyen gyümölcsökre utalt Jézus? Egy egyszerű módszert ad nekünk a férfiak valódi motivációjának felmérésére a Lukács 16: 9–13-ban. Ott arra hivatkozik, hogy az emberek hogyan kezelik a rájuk bízott pénzeket igazságos felhasználásra. Maguk az alapok nem igazak. Valójában „igazságtalan gazdagságként” emlegeti őket. Ennek ellenére felhasználhatók igazságra. Gonosz módon is felhasználhatók.

Érdekes lehet, hogy néhány videó egy 2016-os internetes szemináriumból jelent meg, amelyen a JW.org fióktelepeinek könyvelési osztályai gyűltek össze világszerte. A webinárium kezdetén az eljárást folytató testvér, Alex Reinmuller is hivatkozik a Lukács 16: 9-13-ra.

Hallgassunk be.

Érdekes. A Lukács 16:11 idézetével: „Ha nem bizonyult hűségesnek az igazságtalan gazdagság kapcsán, ki bízza meg Önt azzal, ami igaz?” - hivatkozik Jehova Tanúinak Vezető Testületére. Tehát azt mondja, hogy ez arra vonatkozik, ahogyan az irányító testület kezeli a Szervezetnek adományozott igazságtalan gazdagságot.

Feltételezhetjük, hogy biztosan jó munkát végeznek, mert még 2012-ben hirdették nekünk, hogy ők Jézus által kinevezett hűséges és diszkrét rabszolgák. Tehát ez azt jelentené, hogy Krisztus „rájuk bízta az igazat”, mert ők „hűségesnek bizonyultak az igazságtalan gazdagság kapcsán”.

Jézus azt is mondta: „. . .És ha nem bizonyítottad magad hűségesnek a máséval kapcsolatban, ki ad neked valamit magadnak? " (Lukács 16:12)

Az irányító testület úgy véli, hogy ez bizonyult nekik.

Tehát Losch szerint az irányító testületet 1919-ben nevezték ki az igazságtalan gazdagság felett, és olyan jó munkát végzett, hogy hűséges volt velük kapcsolatban, hogy „kapnak valamit magukért”; kinevezik őket Jézus minden holmijára. Ha kiderül, hogy nem ez a helyzet, akkor Gerrit Losch becsap bennünket.

Mielőtt prédikáltam Kolumbiában, a Dél-Amerikában, mindig büszkeséget éreztem abban, ahogy megértettem a tanúkat az adományozott pénzeszközök kezeléséről. Dél-Amerika egész területén, ahogy egyik városból a másikba utazik, az első épület, amelyet a távolból lát, miközben megközelíti a várost, mindig a templomtorony. Mindig ez a hely legnagyobb, legcsodálatosabb épülete. A szegények alázatos lakásokban élhetnek, de a templom mindig nagyszabású. Ezenkívül, bár a helyiek munkájával és pénzével épült, a katolikus egyház teljes tulajdonában volt. Ezért tiltják a papok feleségül tartását, hogy halála esetén az ingatlan ne az örököseinek kerüljön, hanem az egyháznál marad.

Így bizonyos örömömre szolgált, hogy elmondtam azoknak, akiket prédikáltam, hogy Jehova Tanúi nem ilyenek. Szerény Királyság-termeink voltak, és Királyság-termeink a helyi gyülekezet tulajdonában voltak, nem pedig a Szervezet. A Szervezet nem volt olyan ingatlanbirodalom, mint a katolikus egyház, amelynek célja az volt, hogy egyre több vagyont gyűjtsön földszerzéssel, valamint hatalmas és drága épületek építésével.

Akkor igaz volt, de most mi lenne? Megváltoztak a dolgok?

Az 2016 webinar szerint a szervezet egyetlen bevételi forrása a kiadók által nyújtott önkéntes adomány.

Figyelem, mondja: „Jehova Szervezetének van kizárólag támogatott önkéntes adományokkal. ” Ha ez hamisnak bizonyul, ha kiderül, hogy van még egy bevételi forrás, amelyet titokban tartanak a rang és az ügy között, akkor hazugságunk van, amely egy hűtlen cselekedet jele lenne az igazságtalan gazdagság kapcsán.

Az 2014-ben az irányító testület valami csodálatosnak tűnt. Törölték az összes Királyság-terem kölcsönét.

Stephen Lett arra kér minket, hogy képzeljünk el egy bankot ugyanezt; aztán megnyugtat minket, hogy ilyesmi csak Jehova Szervezetében történhet meg. Ezzel azt mondja, hogy Jehova felelős e rendezésért. Ebben az esetben jobb, ha nem történik semmi aljas, különben az, hogy Jehovát összekapcsolja, istenkáromlásnak minősül.

Lett elmondja nekünk az egész igazságot, csak az igazságot, vagy elhagyja-e a dolgokat, hogy a kerti ösvényre vezetjen?

E változásig minden Királyság-terem a helyi gyülekezet tulajdonában volt. A csarnok eladása törvényileg megkövetelte, hogy a kiadók szavazzanak az eladásról vagy sem. 2010-ben a Jehova Tanúi Szervezet képviselői megpróbálták eladni a kaliforniai Menlo Park Királyság csarnokot. A helyi vének testülete és számos kiadó ellenállt, és kiszakítással fenyegették őket. Ez indokolatlan befolyást jelentett. Végül az ellenálló véneket eltávolították, a gyülekezet feloszlott, a kiadókat máshová küldték, és néhányukat még leszerelték is. A termet ezután eladták, és minden pénzt lefoglaltak, beleértve a gyülekezet bankszámláján maradt esetleges megtakarításokat is. Ennek eredményeként a Szervezet ellen pert indítottak az RICO törvény alapján, amely az ütemezés vádjával foglalkozik. Ez rávilágított egy sebezhetőségre.

Aztán négy évvel később a Szervezet megszüntette az összes jelzálogkölcsönt. A korábban jelzálogkölcsönnek nevezett kifizetéseket önkéntes adományként dolgozták át. Úgy tűnt, hogy ez megnyitotta az utat a Szervezet előtt, hogy biztonságosan átvehesse a világ összes tízezer Királyság-termének tulajdonjogát. Ezt tették.

Az irányító testület szavakkal játszik. A tények azt mutatják, hogy a hiteleket nem igazán törölték. A kifizetéseket csak átsorolták. A bizalmas levélnek, amelyet a vének testületének küldtek be, és bemutatták ezt az elrendezést, három oldala volt, amelyeket nem olvastak fel a platformról. A második oldal arra utasította az idősebb testületet, hogy nyújtson be határozatot a havi adomány átadásáról, amely (és ezt dőlt betűvel kiemelték) "legalább" akkora, mint az előző hitel-törlesztés volt. Ezenkívül a fennálló kölcsönök nélküli gyülekezeteket arra is utasították, hogy havi monetáris ígéreteket tegyenek. Továbbra is ugyanazt a pénzt kapták - és még többet is -, de most nem hitelkifizetésnek, hanem adománynak minősítették.

Néhányan azt állíthatják, hogy ezek valóban önkéntes adományok voltak, és nem volt szükség gyülekezetre az adományozáshoz, míg a régi megállapodás szerint a havi kölcsön törlesztését vagy a kizárást kellett elszenvedniük. Összeillik-e ez a nézet a később felszínre került tényekkel?

Ez alatt az idő alatt a körzetfelügyelők fokozottabb hatásköröket kaptak. Most már saját belátása szerint kinevezhették és törölhették az idősebbeket. Ez minden ilyen ügyletet „karnyújtásnyira” teszi a Fiókteleptől. Használná-e a körzeti felügyelő új hatáskörét a gyülekezet nyomására, hogy „önkéntes adományokat” tegyen? Foglalkoznának-e a zavaró vénekkel az út simítása érdekében? Feladná-e a szervezet a kívántnak tartott ingatlant?

Lett kérdésével kapcsolatban: "El tudod képzelni, hogy egy bank azt mondja a lakástulajdonosoknak, hogy minden hitelüket törölték, és csak havonta kell beküldeniük a banknak, amit csak megengedhetnek maguknak?" Nyugodtan válaszolhatunk: "Igen, ezt el tudjuk képzelni!" Milyen bank nem fogadná el az ilyen megállapodást. A pénz folyamatosan jön be, de most már ők birtokolják az ingatlanokat, a volt lakástulajdonosok pedig csak bérlők.

De ez nem áll meg itt. A Szervezet átvállalta azokat az ingatlanokat, amelyekért teljesen fizettek; még olyan ingatlanok is, ahol soha nem vettek fel hitelt a fióktelepből - teljes egészében helyi adományokból fizetett ingatlanok.

Vajon egy részleges igazság elmulasztása, amely téves következtetésre vezet bennünket, azt jelzi, hogy valaki igazságos abban, hogy mi van a legkevésbé az igazatlan gazdagsággal kapcsolatban?

Ne feledje, hogy nem kérték a gyülekezetek engedélyét a tulajdonjog átruházására. Nem olvashattak állásfoglalásokat, amelyek elmagyarázták volna, mi zajlik és mi kéri a gyülekezetek jóváhagyását vagy engedélyét.

A vagyont sem egyedül lefoglalták. Óriási összegeket vittek el. Minden havi működési költségen felüli pénzt be kellett utalni. Bizonyos esetekben ezek az összegek hatalmasak voltak.

Ezután Lett megpróbálja mindezt egy Szentírásbeli centrifugálásra helyezni.

Meg kell jegyezni, hogy folyamatosan idéz a korintusiaktól, de ez a számla nem a rendszeres havi adományok számlája. Ez a beszámoló válasz volt egy jeruzsálemi válságra, és a nemzsidó, a pénzeszközökkel szabadon és hajlandó gyülekezetek megtanulták Jeruzsálemben szenvedők terhét. Ennyi volt. Ez aligha helyesli a jelenlegi havi ígéretet, amelyet az összes gyülekezet megkövetel.

Ez az egyenlítő biztos ötlet akkoriban jól hangzott. Ez volt az alapja annak, hogy igazolják azt, amit sokan „készpénzfogásnak” neveztek. Íme egy tipikus forgatókönyv, amelyet biztosan több ezer alkalommal megismételtek: Van egy gyülekezet, amelynek mintegy 80,000 XNUMX dollárja volt egy alapban, amelyet parkolójuk újbóli burkolására és a csarnok belső részének nagyon szükséges felújítására használtak fel. A Szervezet utasította őket, hogy fordítsák át az alapokat, és várják meg az újonnan megalakult Helyi Tervezési Bizottságot a felújítás kezelésével.

(Az LDC-megállapodás felváltotta a korábbi Regionális Építési Bizottság (RBC) megállapodást. Az RBC-k félig autonóm szervezetek voltak, míg az LDC-k teljes mértékben fióktelep-ellenőrzés alatt állnak.)

Ez valószínűnek hangzott, de a felújításra soha nem került sor. Ehelyett az LDC fontolóra veszi a csarnok eladását, és arra kényszeríti a kiadókat, hogy jelentős távolságra utazzanak egy másik városba, hogy üléseken vegyenek részt.

A szóban forgó - alig egyedülálló - ügyben az idősebbek ellenálltak a pénz átadásának, de a Körmegfigyelő többszöri meglátogatása után - az a férfi, aki akarat szerint törölheti az idősebbokat - „meggyőzték” a gyülekezet pénzének átadására.

„Mindezekből meg fogják tudni, hogy te vagyok a tanítványaim - ha szeretsz magadban.” (John 13: 35)

Ha indokolatlan befolyással és kényszerítéssel veszi el annak, ami a másikhoz tartozik, állíthatja-e Ön szeretetét, jóhiszeműségét vagy igazságosságát?

Azt mondják, de nem teszik.

Soha nem fogunk könyörögni, kérvényezni vagy pénzt kérni. Ezt egy videóban mondja, ahol éppen ezt teszi.

Soha nem alkalmazunk kényszert. Ezt mondja, de miért nem az összes idősebb testületet irányították, nem kérték, hanem utasították, hogy küldjenek további megtakarított pénzeket? Ha egyszerűen megkérték a testvéreket, hogy tegyék meg ezeket a dolgokat, akkor bűnösek lennének a pénzkeresésben - amit állítása szerint ők sem tesznek meg? De nem kérdeztek, hanem irányítottak, ami túlmutat a megkeresésen a kényszer területén. Lehet, hogy egy kívülállónak ezt nehéz megértenie, de az idősebbeket folyamatosan emlékeztetik arra, hogy az irányító testület Isten kommunikációs csatornája, ezért az utasítások be nem tartása azt jelenti, hogy valaki ellenáll Isten szellemének vezetésének. Az ember nem folytathatja a vének szolgálatát, ha szembemegy az Isten irányító testület által kifejtett irányával.

Hasonlóképpen drámai módon megemelkedett az áramköri szerelvényekhez használt JW szerelőcsarnokok bérleti díja, amely megduplázódott és néha megháromszorozódott. Egy helyi körzet nem tudta fizetni a tőlük igényelt rendkívüli bérleti díjat, és a gyülekezés 3,000 dolláros elmaradással zárult. A gyülekezés után a körzet tíz gyülekezetének levelei emlékeztették őket, hogy „a kiváltságuk” az, hogy pótolják a hiányt, és arra utasították őket, hogy küldjenek be egyenként 300 dollárt. Ez aligha felel meg a kényszerítés nélküli önkéntes adományok leírásának. Ez egyébként egy összeszerelő csarnok volt, amely korábban az áramkör tulajdonában volt, de most a Szervezeté.

Egy miniszter állítja, hogy igaz és hű, de egy dolgot monda, miközben egy másikot cselekszik, vajon nem mutatja-e meg tetteivel, hogy álruhában álruhássá vált?

• Az 14,000 Kingdom csarnokokra világszerte szükség van.
• Az 3,000 Kingdom csarnokokat építeni kell a következő 12 hónapokban és azt követően minden évben.
• A pénzügyi igények még soha nem gyorsultak fel.

Ez megegyezik azzal, amit elmondtak a könyvelési webinaron, alig több mint az 12 hónapokkal később.

• Jehova felgyorsítja a munkát.
• Csak próbáljuk megtartani a szekeret.
• „Gyors terjeszkedést” tapasztalunk.

Figyelemre méltó kijelentések, de nézzük meg az akkor rendelkezésre álló tényeket.

Ebben a két táblázatban az 2014 és az 2015 évkönyv, észreveszi, hogy az emlékezésben részt vevők száma csaknem 100,000 30-rel csökkent, a növekedési ráta pedig 2.2% -kal esett vissza 1.5% -ról (eleve alig száguldozó szekérről) még lassabb 30% -ra, ami alig haladja meg a világ népességének növekedését mérték. Hogyan beszélhetnek gyors terjeszkedésről és arról, hogy Jehova felgyorsítja a munkát, ha XNUMX% -kal szembesülnek csökkentés a növekedésben és a csekély növekedési ütemben?

Ha a valóságtól való leválasztás még nem látható, vegye figyelembe ezt:

Mégis, egy kicsit korábban a webináriumban ezt mondta:

Mindezt ugyanazon a webináriumon mondták el ugyanannak a közönségnek. Senki sem látta az ellentmondást?

Ismét ezek azok a férfiak, akiket több millió adományozott pénz kezelésével bíztak meg! Ahhoz, hogy hű és igazságos legyünk, el kell kezdeni azzal, hogy őszintén beszélünk a tényekkel kapcsolatban? Ó, de még jobb lesz ... vagy rosszabb, az esettől függően.

Azt mondják nekünk, hogy Jehova felgyorsítja a munkát. Hogy Jehova megáldja a munkát. Ez a gyors terjeszkedés előtt áll, és az adományok mértéke legmagasabb. Akkor ezt mondják nekünk:

Egy évvel azelőtt Lett arról beszélt, hogy megnőtt a pénzügyi szükséglet az évi 3,000 Királyság-terem építésére, hogy pótolja az akkor szükséges 14,000 25 csarnok hiányát - nem számolva a jövőbeni növekedéssel. Mi történt ezzel a szükséglettel? Úgy tűnik, szinte egyik napról a másikra elpárolgott? A beszélgetéstől számított hat hónapon belül a szervezet világszerte XNUMX% -os létszámcsökkentést jelentett be. Azt mondták, hogy ez nem pénzhiányról szól, hanem azért, mert ezekre a testvérekre szükség volt a terepen. Ez a webinárium azonban kideríti, hogy ez hazugság volt. Miért hazudni erről?

Ráadásul az építkezést gyakorlatilag leállították. Ahelyett, hogy az első évben 3,000 királysági csarnokot építettek volna, ugyanannyi eladó ingatlant jelöltek meg. Mi történt?

Volt idő, nem olyan régen, hogy az Őrtorony és az Awake! hozzáadva több mint egynegyede a milliárd- Ez igaz, milliárd - havonta másolatot készít, minden hónapban négy 32 oldalas kiadással jelentkezik. Most hat 16 oldalas probléma van Egy év!

A világméretű alkalmazottak csökkentése; a különleges úttörők sorának megtizedelése; a nyomtatás lecsapása a tűzrakótól a csepegésig; és szinte az összes építkezés leállítása vagy lemondása. Mégis azt állítják, hogy alig tudják megtartani a szekeret, mivel Jehova felgyorsítja a munkát.

Ezeket az embereket bízták meg a pénzeddel.

Ironikus módon lehetséges, hogy a pénzügyi igények felgyorsítása az egyetlen igazságos dolog, amelyről Lett beszélt, bár nem az általa kifejtett okok miatt.

Egy egyszerű internetes keresés feltárja, hogy a szervezetnek millió dollárt kellett kifizetnie bírósági költségeket, millió dolláros pénzbírságot a bírósági megvetésért, óriási büntető károkat és bíróságon kívüli megállapodásokat a évtizedek óta nem tartják be az 13: 1-7 rómaiak parancsát, hogy bűncselekményeket jelentsenek a felsőbb hatóságoknak, és Jézus parancsát, hogy szerető módon bánjon a kicsikkel. (John 13: 34, 35; Luke 17: 1, 2)

Konkrétan a növekvő nyilvános botrányról beszélek, amely a Szervezet évtizedek óta tartó gyermeki szexuális bántalmazásának eseteiben való rossz kezeléséből fakad. Úgy tűnik, hogy a számonkérés napja elérkezett a folyamatban lévő perekkel és az azokhoz kapcsolódó közönségkapcsolati rémálommal, amely olyan híreket sugárzott, mint Ausztrália, Kanada, Nagy-Britannia, Hollandia, Dánia és az Egyesült Államok.

Egy dologban biztosak lehetünk: a Szervezet dollármilliókat fizetett ki a bíróságok által kiszabott bírságokból és károkból. Ez nyilvános nyilvántartás kérdése. Helyes felhasználás ez a jó hír világszerte történő hirdetése érdekében felajánlott pénzeszközöknek? Azt mondják, hogy az adományozott pénzt a Királyság munkájának támogatására fordítják.

A polgári engedetlenségért és bűncselekményért fizetendő bírságok nem tekinthetők a Királyság munkájának támogatásának. Hová jutott a Szervezet további forrásokhoz, mivel egyetlen finanszírozási forrása az önkéntes adományok?

Úgy tűnik, hogy Alex Reinmuller alternatív szót keres, mielőtt végül a „jövedelemmel” számol el a 3,000 ingatlan eladásából származó bevétel mellett. Most, ha a Szervezet el akarja adni Brooklyn irodáit, ez az aggodalma. A legkevésbé fejlett országok munkája az elmúlt néhány évben nem annyira a 14,000 2015 Királyság-terem építése volt, amelyre Lett szerint sürgősen még XNUMX-ben szükség volt. Ehelyett a tájat keresték a megfelelő tulajdonságok után, amelyek eladva bevételhez.

Ne feledje, hogy a grandiózus 2014-es törlési kezdeményezés előtt minden gyülekezetnek volt saját királysági terme, és felelős volt eladásáért. Azóta a gyülekezetektől rángatták az irányítást. Továbbra is érkeznek jelentések azokról a gyülekezetekről, akiknek a konzultáció megkezdése vagy akár előzetes figyelmeztetés nélkül azt mondták, hogy értékes dédelgetett királysági teremüket eladták, és most kötelesek lesznek a szomszédos városokban vagy a város más területein lévő termekbe menni. Ez sokak számára jelentős nehézségeket okoz, mind az utazási idők, mind az üzemanyagköltségek tekintetében. Gyakran azok a testvérek, akik alig tudták időben megbeszélni a találkozót a munkahelyük elhagyása után, most olyan helyzetbe kerülnek, hogy folyamatosan késnek.

Jellemző az egy európai csarnok helyzete. Egy testvér kifejezetten azzal a céllal adományozta a földet, hogy a gyülekezet részesüljön a Királyság terem építéséből. Más testvérek adtak időt, készségeiket és nehezen megkeresett pénzt, hogy a projekt megvalósuljon. A csarnokot kizárólag magánfinanszírozással építették. A fiókból nem vették fel kölcsönt. Akkor egy napon ezeket a testvéreket ténylegesen kiszállítják az utcára, mert az LDC látta, hogy a csarnok hatalmas profitot hozhat az ingatlanpiacon.

Hogyan tovább működik ez a királyság? Hová megy ez a pénz? Az Egyesült Államok jelenlegi elnöke megtagadja a jövedelemadó-bevallásainak feltárását. Úgy tűnik, hogy hasonló átláthatóság hiányzik a Szervezet székhelyén. Ha az alapokat igazságosan és hűen használják fel, miért rejlik eloszlásuk rejtelme?

Valójában miért nem mondja a JW.org Hírek szakasza a gyermekekkel való visszaélés áldozatainak kártalanításáért fizetett milliókat?

Ha a szervezetnek pénzeszközökre van szüksége a korábbi bűnök megfizetéséhez, miért ne lehetne őszinte és hűséges a testvérekkel? Ahelyett, hogy engedély nélkül eladnák a Királyság-termet, miért nem tesznek meg alázatos vallomást és nem kérnek megbocsátást, és akkor nem kérik a kiadók segítségét e költséges bírósági esetek és bírságok kifizetésében? Jaj, nem a megbánás és a bűnbánat volt a jellemzőjük. Ehelyett hamis történetekkel tévesztették meg a testvéreket, elrejtve a változások valódi okait, és olyan pénzeszközökkel szöktek el, amelyekhez nem volt joguk. Olyan alapokat, amelyeket nem adományoztak nekik, de felvettek.

Amikor vissza az Őrtorony először nyomtatották, a magazin második kiadása kimondta:

„Úgy véljük, hogy a„ Zion Óratorony ”JEHOVAH-t támogatja, és bár ez a helyzet, soha nem fog könyörögni és nem kérdezi az embereket támogatásért. Amikor azt mondja: "A hegyeknek minden arany és ezüst az enyém", nem biztosítja a szükséges pénzeszközöket, megértjük, hogy ideje felfüggeszteni a kiadványt. "

Nos, eljött ez az idő. Ha Jehova valóban megáldja a munkát, akkor nem lesz szükség jövedelemre való ingatlanok eladására. Ha Jehova nem áldja meg a munkát, adakoznunk kellene neki? Nem csak ezeket a férfiakat engedélyezzük?

Jézus azt mondta: „Az ő gyümölcseikből megismered ezeket az embereket.” Pál azt mondta, hogy az emberek igazság ministránsának álcázva fognak jönni, de mi műveikkel megismerjük őket. Jézus azt mondta nekünk, hogy ha az ember nem lehet hű és igaz a rábízott igazságtalan gazdagsággal - a legkevésbé -, akkor nem bízhatnak meg benne nagyobb dolgokat.

Ez olyasmi, amire mindenkinek imádkozva kell gondolkodnia.