„A királyságom nem része ennek a világnak”

[Az 6 / 18 ws. 3 - 6 augusztus - 12 augusztus]

„Ebből azért jöttem a világba, hogy bizonyságot tegyek az igazságról.” - John 18: 37.

 

Ez az Őrtorony-cikk ritka abban a tekintetben, hogy kevés megemlítés van, ami egyértelműen szentírásban helytelen.

Ennek ellenére még mindig vannak megvitatandó pontok. A következtetés szerint a tolóerő: „A keresztény egység három módon történő előmozdítása: (1) Isten mennyei Királyságába vetjük bizalmunkat az igazságtalanság kijavítása érdekében, (2) megtagadjuk a politikai kérdésekben való állást és (3) elutasítjuk az erőszakot.” (17. bekezdés)

A tanúk, mint magánszemélyek, általában véve figyelembe vették ezeket a pontokat. De maga a szervezet ezt tette-e és követte-e a saját tanácsát? Végül is azt gondolja, hogy egy olyan szervezetnek, amely állítólag Isten igazi szervezete, tiszta egészségügyi számlája lenne ezekkel a kérdésekkel kapcsolatban.

Az erőszak elutasításának (3) ügyében a Szervezet rendben lehet, hacsak az olvasók nem tudják másképp.

A többi említett elemmel azonban nem olyan világos.

Elutasította a szervezet (2) „Részt venni a politikai kérdésekben”?

Valójában a kérdésnek kell feltennie: A szervezet megtagadta-e a politikában való részvételt? Ezt kategorikusan kell kijelentenünk. Nem. Azt is lehet érvelni, hogy a politikában való részvétel automatikusan egyik vagy másik oldalra helyezi.

Milyen módon vettek részt oldalakon? Az Egyesült Nemzetek Szervezetének széles körben ismert és dokumentált tagsága[I] (Lát Az igazi istentisztelet azonosítása: 10. rész - Keresztény semlegesség És Egy gondolat a JW.Org / ENSZ petíció levélében kezdésnek.)

A másik pont, (1) “Bízunk Isten mennyei országában, hogy helyrehozjuk az igazságtalanságot ”, ellenőrzést is érdemel.

Indokolható, hogy Isten országára várva az igazságtalanság kijavítása nem szabadít meg bennünket attól, hogy ugyanígy cselekedjünk, amikor a kijavítás hatalma potenciálisan az ember kezében van; de a kérdés: „Hol húzza meg a határt?”

Egy dolgot biztosan elmondhatunk, hogy Jehova nem helyeselné az igazságtalanság felhasználását az igazságtalanság kijavítására. Ha nem engedelmeskedik a felsőbb hatóságoknak, ha nincs szó a Biblia követelményeiről, az nem lenne istenileg elfogadott módszer az igazság keresésére. Ebből következik, hogy a bírósági megvetés miatt pénzbírságot róttak ki a dokumentumok átadásának megtagadása miatt, amelyek segítenék a hatóságokat a gyermekek szexuális visszaéléseinek kezelésében, aligha tekinthető az igazságosságért folytatott harcnak. Hasonlóképpen, az igazságügyi hatóságoknak való hazudozás, különösen miután Isten előtt esküt tett, nem venné ki az isteni jóváhagyást, bármi is legyen az indítéka. (Lát a JW.org gyermekekkel szembeni szexuális visszaélésre vonatkozó politikája és a Örökség elpusztítása.)

Megfelelő vezet-e a szervezet a Jehova iránti bizalom megteremtésében az igazságtalanság kijavításához? A bizonyítékok alapján nemleges választ kellene adnunk. Nem csak, hogy továbbra is lehetővé teszik az igazságtalanságok fennmaradását a Szervezetben. Így képmutatással hívják fel a rendõrséget a Királyság-csarnokokon és a gyülekezési helyszíneken kívüli békés tüntetõkhöz, de nem hajlandóak megtenni ugyanezt, még akkor is, ha bizonyítékok vannak szexuális ragadozókra a sorukban. Az ilyen cselekedetek elkerülhetetlen következtetéshez vezetnek, hogy az igazságszolgáltatás keresése helyett a helyzet és a helyzet megóvására törekszenek. (John 11: 48)

Jézus hozzáállása a függetlenségi mozgalmakhoz (3–7. Bekezdés)

John 6: Az 27, az 5 bekezdésben idézve Jézust mondja: „Dolgozz, nem az elpusztuló ételért, hanem az örök életre megmaradó ételért, amelyet az Emberi Fiú ad neked; mert erre az Atya, maga Isten, feltette a jóváhagyási pecsétjét. ”

Minden szó szerinti vagy spirituális étel, amely a férfiaktól származik, elpusztul. Az ember megértése megváltozik, de Isten szava változatlan marad. Ezért az „örök életre megmaradó ételt” közvetlenül a forrásától, Isten Igéjétől kell megkapnunk, figyelembe véve Jézus parancsolatait, mivel ő az, akit az Atya jóváhagyott, hogy lelki táplálékot adjon nekünk. (Máté 19: 16–21, János 15: 12–15, Máté 22: 36–40, János 6: 53–58)

Az 6 bekezdés idézi Luke 19-ot: 11-15, amelyben Jézus példázatot ad nemes születésű emberről, aki elmegy, hogy megszerezze a királyi hatalmat, mielőtt sokkal később visszatérne. Nem jelzi, hogy követői megkíséreljék gyorsítani ezt az idõt, vagy idõközben megpróbálják uralkodni a nevében. Amikor Péter megpróbálta megvédeni őt a letartóztatástól, „Jézus azt mondta neki:„ Tegye vissza a kardját a helyére, mert mindenki, aki kardot vesz el, karddal veszít el. ”Ezért ésszerű lenne azt a következtetést levonni, hogy az a Jézus Urunk szavai, hogy harcoljunk és öljünk az ő nevében.

Hogyan nézett Jézus megosztó politikai kérdésekkel szemben? (8-11. Par.)

Az 8. Bekezdés megemlíti Zacheus, Jerikó fõ adóbeszélõ esetét, aki gazdag lett azáltal, hogy pénzt zsarolt az emberekbõl. (Luke 19: 2-8). Figyelje meg, mit tett keresztény lett. Kompenzálta azokat, akiket bántalmazott, azáltal, hogy nemcsak visszaadta azt, amit kioltott, hanem a fizetett kártérítést is fizeti.

Milyen ellentétben áll a szervezet ausztráliai álláspontjával. (Lát Örökség elpusztítása)

Az írás idején ahelyett, hogy önként kártalanítást ajánlana fel a Szervezetnek már bejelentett gyermeki szexuális zaklatás áldozatainak és bocsánatkérést ajánlana, úgy tűnik, hogy a szervezet pénzt küld Ausztráliából, kártérítési tervek nem készülnek. Most az áldozatokra hárul egy jogi ügy megindítása. Nyilvánvaló, hogy nem kértek bocsánatot, és radikális lépéseket sem tettek a jövőbeni áldozatok esélyeinek minimalizálása érdekében.

Az 11 bekezdés kiemeli egy olyan kérdést, amely több figyelmet érdemel: a faji előítélet az emberek szívében. A nővére, aki tapasztalatát adta, azt mondja:Nem vettem észre, hogy a faji igazságtalanság okait ki kellett törölni az emberek szívéből. Amikor elkezdtem tanulmányozni a Bibliát, rájöttem, hogy a szívemmel kell kezdenem ”.  Tapasztalataim szerint a testvérek, a nem tanúkkal összehasonlítva, nem mutatnak lényegesen eltérő hozzáállást egy másik faj másokhoz, még akkor is, ha tanúk társaik. Úgy tűnik, hogy a túlnyomó többség ugyanazokkal az előítéletekkel rendelkezik, mint a lakosság. Arra is kiterjed, hogy az idősebbek mindig idegen nyelvű gyülekezetet bizonyíték nélkül hibáztatják a Kingdom Hall berendezéseinek és szerelvényeinek problémáiról és meghibásodásairól.

Tehát mit mondanak a Szentírások arról, hogyan kell bánni az idegennel. A 22Móz 21:23 azt mondja: "És nem szabad bántalmazni egy idegen lakost, és elnyomni, mert TE, az emberek idegen lakosokká váltatok Egyiptom földjén." A 9Móz 19: 34 és a 10Móz 19:24 figyelmeztet: „És nem szabad elnyomnod egy idegen lakost, ahogyan magad is ismered az idegen lakó lelkét, mert idegen lakosokká váltál Egyiptom földjén.” Hasonló szavak találhatók a Mózes 14:XNUMX és a Mózes XNUMX:XNUMX -ben. Az izraeliták tehát nem azt akarták, hogy lemásolják a körülöttük lévő nemzetek hozzáállását, hanem egy idegen lakost saját testvéreiként kezeljenek.

Helyezze vissza a kardját a helyére (Par.12-17)

Az 12 bekezdés rámutat egy problémára, amely Jézus idején a zsidó vallási uralkodók és a zsidó nemzet idős emberei között volt endemikus. A probléma a kapzsiság és a hatalom iránti vágy politikusokká vált, és olyanokká vált, akik szívességet mutattak az uralkodó római politikusokkal. Jézus figyelmeztette tanítványait: „Tartsd nyitva a szemed; vigyázzon a farizeusok kovácsának és Heródes kovának. ”(Mark 8: 15)”

Jézus figyelmeztette azokat, akiknek a gyülekezetben vezető szerepet kellett vállalniuk, hogy ne fertőződjenek meg a hatalom és az irányítás utáni kapzsiságtól, amely megrontotta a farizeusok elméjét és szívét. Hangos figyelmeztetés az irányító testület embereinek és az alattuk szolgálóknak. Vagy már késő? Az ilyenek fejedelmi címet követelnek maguknak, az Ézsaiás 32: 1-et alkalmazva a modern JW tekintélyszerkezetére. (Lát Az igazi istentisztelet azonosítása: 10. rész - Keresztény semlegesség És Egy gondolat a JW.Org / ENSZ petíció levélében kezdésnek.)

"Érdekes módon ez a beszélgetés nem sokkal azután történt, amikor az emberek Jézust királynak akarták tenni. ” (Par.12)

Jézus természetesen visszautasította, de napjainkban nemcsak az emberek örültek annak, hogy a „királyok” uralkodtak felettük a politikai színtéren, hanem a vallási színtéren is. Ezek közül kik a nagyképű önjelöltek? A Szervezet kiemelkedő példa. A közelmúltban a „kiválasztottak” -nak kikiáltott személyek egy kis csoportja az isteni kinevezésre emelte Jézus hűséges és diszkrét rabszolgáját, és így a nyáj felett fennhatóságot vall.

Az 13 bekezdés rámutat arra, amit ezek az első századi uralkodók csináltak.

"A főpapok és a farizeusok Jézus megölését tervezték. Politikai és vallási riválisként látták őt, aki fenyegette helyzetüket. "Ha engedjük, hogy ezen az úton menjenek, hitetlenek majd benne, és a rómaiak jönnek, és elvonják mind a helyünket, mind a nemzetünket" - mondták. (John 11: 48) ” (Par.13)

Ha Jehova tanúja készül az e heti Őrtorony tanulmányára, és ezt olvasva biztonságban érzi magát abban, hogy azt hiszi, hogy a Szervezet különbözik Jézus korának főpapjaitól és farizeusaitól? Gondolod: "Ó, soha nem csinálnánk ilyesmit!"

Tényleg?

Hisz abban, hogy ha Jézus belépett egy királyság teremébe, mint egy hétköznapi ember öltözve (asztalos fia volt, emlékszel?), És azt kezdte mondani, hogy az egymást átfedő nemzedékek és 1914 tanításai, valamint az Armageddonban megölt emberek örök halála és az a tanítás, miszerint a legtöbb kereszténynek nem szabad elfogadnia az elhívást, hogy legyen Isten gyermeke - ha mindezt elmondaná, gondolja, hogy örömmel fogadnák? Vagy úgy gondolja, hogy ezt az általunk ábrázolt Jézust tárt karokkal hallgatnák és ölelhetnék meg, ha kritizálná a gyermekbántalmazás áldozatainak megijesztésének politikáját csak azért, mert már nem akarnak Jehova Tanúi közé tartozni?

Bármely őszinte JW tudja, hogy ha az irányító testület bármely tanítása ellen beszél - különösen, ha a Bibliát használja az állításának igazolására -, akkor egy bírósági bizottság elé kell hozni, aki nem hajlandó mérlegelni a Szentírás bizonyítékait veled, de aki csak akkor érdekli, ha meggondolja magát és megfelel.

Bármely becsületes JW azt is tanúsíthatja, hogy ha társul és megvigasztal egy elrugaszkodott (szétválasztott) gyermeki szexuális zaklatás áldozatát, akkor megosztónak és engedetlennek ítélik meg „a hű rabszolga” irányában, és azt mondják nekik, hogy csatlakozzanak a többiekhez az egyén, vagy pedig váljon le magáról.

Nem ölhetünk embereket azért, mert a Vezető Testület helyett engedelmeskednek a Krisztusnak. A legközelebb az lehet, ha társadalmi úton megöljük őket, és ezt a Szervezet évente több ezerszer megteszi. És ezt azért teszik, mert olyan emberek, akiket az élet legtöbb területén szeretetteljesnek tartanának, átadják a Biblia által képzett lelkiismeretüket néhány ember akaratának és csatlakoznak a „gyilkolási” folyamathoz.

Minden tanú, aki csatlakozik az ártatlanok megijesztéséhez és üldözéséhez, bűnössé teszi magát Isten előtt. Ők nem különböznek attól a tömegtől, amely felkavarta a főpapokat és a farizeusokat, akik ezt kiáltották: „Összerázd őt! Gyorsítsa meg! (Márk 15: 10-15)

Reméljük, hogy megbánják a múltbeli cselekedeteiket és bűnbánatot keresnek, ahogyan ugyanaz a tömeg tette. (2: 36-38)

_____________________________________________________

[I] NGO = Nem kormányzati szervezet.

[II] Lát Dubtown - Az idősebbek találkozójának titkos op - titkos felvétele (You Tube videó a Lego animációról - Kevin McFree). Szemnyitó! És nagyon mulatságos ábrázolás.