Isten törvényei és alapelvei gyakorolják lelkiismeretedet

[Az 6 / 18 ws. 16 - 20 augusztus - 26 augusztus]

„Gondolkodom az emlékeztetõk felett.” - 119 szalma: 99.

A heti tanulmánycikk egy súlyos és potenciálisan életveszélyes témáról szól. A tárgya a lelkiismeretünk és az, hogy mennyire hatékony a helyes és a rossz felismerésében, mert ez befolyásolja az örök életre vonatkozó kilátásainkat.

Az 2 bekezdés világosan kijelenti a kérdést:

„A lelkiismeretünk hasonló az erkölcsi iránytűhöz. A helyes vagy a helytelen belső érzés vezethet bennünket a helyes irányba. De ahhoz, hogy lelkiismeretünk hatékony útmutató legyen, azt megfelelően beállítani vagy kalibrálni kell. "

Tehát a tanulmányi cikk áttekintésekor tartsuk szem előtt a következő kérdéseket:

• Megfelelően működik-e a saját lelkiismereteink, Isten szavában gyökerezik?
• Milyen lépéseket kell tennünk részünkre, ha a lelkiismeretünk zavar minket?
• A saját lelkiismeretünket képezzük, vagy elhagytuk ezt a képzést másoknak, például egy szervezetnek?
• Ha lemondtunk másoktól a lelkiismeret-képzésről, akkor szükségünk van-e a kiigazításra?

Az 3 bekezdés számos problémát vet fel, amelyek felmerülhetnek, ezért vizsgáljuk meg mindegyiket egymás után.

1. „Ha az ember lelkiismeretét nem megfelelően képzik, az nem akadályozza meg a rossz cselekedeteket. (1 Timothy 4: 1-2) ”.

Az idézett szentírás, az 1 Timothy 4: 1-2, figyelmeztet minket:

„Az inspirált kijelentés azonban határozottan azt mondja, hogy későbbi időszakokban egyesek el fognak esni a hittől, figyelmet fordítva a megtévesztő inspirált kijelentésekre és a démonok tanításaira, a hazugságot beszélő emberek képmutatása által, amelyet lelkiismeretükben jelölnek, mint márkanévvel. vas, megtiltva a házasságkötést, „(NWT).

Itt található az első probléma. Mi az „inspirált kijelentés”, és honnan származik ez? A kontextusból feltételezhetjük, hogy Jehova, vagy Jézus, vagy az egyik apostol, ám ez a rész pontjának feltételezései nélkül nem olvasható egyértelműen. A Görög szöveg a Szervezet itt nem fordította le helyesen. Miért fordították ezt a verset így, ki tudja, azon kívül, hogy elkerüljék a trinitáriánusok figyelmét erre a versre, mint a Szentlélek személyére. De ez gyenge kifogás lenne, mert más okokból felhozható az az eset, hogy a Szentlélek nem személy. A szövegrésznek így kell lennie: „De a [Szent] Lélek kifejezetten ezt mondja [mondja], hogy a későbbi időkben…”. Így folytatódik mind a 28 fordítás Biblehub.com tedd ezt a verset.

Aggasztó, amikor olyan hibás fordítást találunk, amely elferdíti Isten Igéjének pontos jelentését. (Mózes 4: 2, Jelenések 22: 19).

2. Mi lenne a megtévesztő inspirált kijelentésekkel?

"Tehát hagytuk, hogy az irodalom önmagáért beszéljen. Tudományos jellege, az általa megfogalmazott Szentírás logikus bemutatása és a Biblia hűséges betartása az, ami lenyűgözheti az olvasót, és meggyőznie őt, hogy ez a Biblia igazsága. Nem szükséges a világbeli ösztöndíj. ” (w59 10 / 1 p608).

Igen, hagyjuk, hogy a Biblia és a Szervezet irodalma önmagáért beszéljen. Kérjük, ellenőrizze az irodalom tudományos jellegét és a Biblia hűséges betartását.

Az igazi prófétát Isten nevezi ki és ihlette, mivel csak az ilyen próféták tudnak mindig igazságot beszélni.

„Tudniuk kell, hogy egy próféta közöttük volt” című cikkben az Őrtorony megállapított: "Jehova azonban nem engedte el a kereszténység embereit, amint azt a papság vezette, anélkül, hogy figyelmeztették volna, hogy a Liga hamis helyettesíti Isten valódi királyságát. Volt egy „prófétája”, aki figyelmeztette őket. Ez a „próféta” nem egy férfi volt, hanem férfiak és nők testét képezte. Ez volt Jézus Krisztus nyomkövetõinek kis csoportja, akit akkoriban nemzetközi Bibliahallgatóknak ismertek. Manapság Jehova keresztény tanúinak hívják őket. Még mindig figyelmeztetést hirdetnek ... ez a csoport Jézus Krisztus felkent követőinek száma, a kereszténységben munkát végezve, amely párhuzamos Ezekiel munkájával a zsidók között, nyilvánvalóan voltak a modern Ezekiel, a Jehova által megrendelt „próféta”, hogy hirdesse Isten Messiási királyságának jó hírét és figyelmeztetni a kereszténységet ”. (w1972 4/1 197,198. o.)

Szóval, mi van ennek? Jehova megbízásából „próféta”Figyelmeztettek? A próféta szájába az Őrtorony 15. augusztus, 1968. 494-501, ezt meg kellett mondani az 1975-ről.

„Egy dolog teljesen biztos, a Biblia kronológiája, amelyet megerősített bibliai próféciák erősítenek, azt mutatja, hogy az ember létezésének hatezer éve hamarosan fel fog állni, igen, ezen a nemzedéken belül! (Matt. 24: 34) Ezért nincs itt az ideje, hogy közömbös és önelégült legyen. Nem itt az ideje, hogy Jézus szavaival játsszunk: „Azon a napon és órában senki sem ismeri, sem az ég angyalai, sem a Fiú, csak az Atya. ”(Máté 24: 36) Éppen ellenkezőleg, az az idő, amikor lelkesen tudnunk kell, hogy a dolgok e rendszerének vége gyorsan erőszakos véget ér. ”

A cikkben az „1975” dátumot nem kevesebb, mint 15 alkalommal említették. Látod, hogyan bántalmazták és félretették Jézust, figyelmeztetve, hogy „aznap és az óra vonatkozásában senki sem tudja”? Arra is utaltak, hogy az 1975 lesz a dolgok rendszerének vége.

A füzet, Most élő milliók soha nem fognak meghalni, a szervezet által közzétett 1920, p. 89 mondta:

„Ezért magabiztosan számíthatunk arra, hogy 1925-ben Ábrahám, Izsák, Jákob és a régi idők hű prófétái visszatérnek az emberi tökéletesség állapotába,….1914 véget ért a pogány időknek. Az 1925-ös dátumot még egyértelműbben jelzi a Szentírás, mert azt Isten Izraelnek adott törvény rögzíti. ” (Őrtorony 1 szeptember 1922 p. 262)

Ez csak néhány példa az ilyen próféciákra. Sok más is megtalálható.

Hogyan figyelmeztette Jehova Mózes révén a hamis prófétákért?

„Annak a prófétának azonban, aki azt feltételezi, hogy az én nevemben beszél egy szót, amelyet nem parancsoltam meg neki, vagy aki más istenek nevében beszél, annak a prófétának meg kell halnia. ²¹ És abban az esetben, ha a szívedben mondanád: „Hogyan tudhatjuk meg azt a szót, amelyet Jehova nem mondott?” ²² amikor a próféta Jehova nevében beszél, és a szó nem fordul elő vagy válik valóra, az az a szó, amelyet Jehova nem beszélt. A próféta váratlanul beszélt róla. Nem szabad félned tőle. ”(Mózes 18: 20-22)

Szüksége van-e többet mondani azokra a hamis próféciákra és „ihletett szólásokra”, amelyeket Jehova Tanúi Vezető Testülete adott ki? Az, hogy ihletet kaptak-e, sejtés kérdése, de biztosak lehetünk benne, hogy nem az Igaz Isten, Jehova ihlette őket, mert próféciái soha nem válnak valóra.

3. Mi van a házasság tilalmával?

1 Timothy 4: Az 3 figyelmeztet bennünket, hogy „késõbbi idõszakokban ... egyesek figyelmet fordítanak a megtévesztő inspirált kijelentésekre… házasságtiltásra”.

Ezt a szentírást hagyományosan a katolikus egyházra alkalmazták, de nem csak ezekre vonatkozik rá. Most hasonlítsa össze a szentírási figyelmeztetést a szervezet irodalmában szereplő idézettel: “Szentírás szerint helyénvaló lenne-e feleségül venni és gyermekeket háborítani? Nem, ez a válasz, amelyet a szentírások támogatnak …. Sokkal jobb lesz akadálytalanul és terhek nélkül, hogy most megtehessék az Úr akaratát, ahogyan az Úr parancsolja, és akadálytalanul tartózkodjanak Armageddon alatt is. … Úgy tűnik, azoknak, akik most fontolgatják a házasságot, jobb lenne, ha néhány évet várnának, amíg Armageddon tüzes vihara el nem múlik. (Füzet „Nézz szembe a tényekkel”, 1938, 46., 47., 50. o.) ”.

Sérült lelkiismeret

"Egy ilyen lelkiismeret talán meggyőz bennünket, hogy „a jó jó. (Ézsaiás 5: 20) ” (Par.3)

A Az ausztrál királyi főbizottság a gyermekbántalmazással kapcsolatban a végleges jelentés kötetében az 16 vallási intézmények könyvéről, 1. 52 53- kimondja:

„Megállapítottuk, hogy a Jehova Tanúi szervezete a gyermekekkel szembeni szexuális visszaélés ismert vagy feltételezett elkövetőjével szemben kiszabandó szankciók és / vagy óvintézkedések meghozatalakor nem vette megfelelően figyelembe annak a kockázatát, hogy az ember megsértheti a személyt. A gyermekekkel szembeni szexuális visszaélés állítólagos elkövetőit, akiket gyülekezetükből eltávolítottak a gyermekekkel szembeni szexuális visszaélésekkel kapcsolatos állítások eredményeként, gyakran visszahelyezték. Nem találtunk bizonyítékot arra, hogy a Jehova Tanúi szervezet a gyermekek szexuális zaklatását vádolja a rendõrségnek vagy más polgári hatóságoknak.

Esettanulmányunk során azt hallottuk, hogy a gyermekek szexuális zaklatása túlélőktől a Jehova Tanúi szervezet nem kapott megfelelő információt állításuk kivizsgálásáról, úgy érezték, hogy az állításokat kezelő vének nem támogatják, és úgy éreztük, hogy a nyomozás folyamata nem az állítólagos elkövető hitelességének tesztelése. Azt is hallottuk, hogy a gyülekezeti vének azt mondták, hogy a gyermekek szexuális zaklatása áldozatainak ne beszéljenek másokkal a bántalmazásról, és ha megpróbálják elhagyni a szervezetet, akkor őket „elkerülték” vagy kirakták a vallási közösségből. ”

„A Jehova Tanúinak szervezete a gyermekek szexuális zaklatását a szentírás iránymutatásainak megfelelően kezeli, a Biblia és az 1st század alapelveinek szó szerinti értelmezésére támaszkodva a gyakorlat, a politika és az eljárás meghatározása érdekében. Ezek magukban foglalják a megvitatott „két tanú” szabályt, valamint a „férfi vezetés” elvét (hogy a férfiak vezetõi pozíciókat töltsenek a gyülekezetekben és vezetõi pozíciókat a családban). Szentírás szerint csak az emberek hozhatnak döntéseket. Más szentírás-alapú politikák magukban foglalják az újjászületés szankcióit (a fegyelem olyan formáját, amely lehetővé teszi az elkövetõnek a gyülekezetben maradását), a szétválasztást (a kizárás vagy az exkommunikáció a súlyos szentírás-elkövetés büntetésének formájaként) és a megkerülést (utasítás a gyülekezet számára) hogy ne társuljanak egy disszidens személyhez). ”

Tehát az ARC következtetése a következő:

"Mindaddig, amíg a Jehova Tanúi szervezete továbbra is alkalmazza ezeket a gyakorlatokat a gyermekekkel szembeni szexuális zaklatás állításaira adott válaszában, addig olyan szervezet marad, amely nem reagál megfelelően a gyermekek szexuális zaklatására, és nem védi a gyermekeket.

• Javasoljuk, hogy a Jehova Tanúi szervezete hagyjon fel a két tanú szabályának alkalmazásáról a gyermekekkel szembeni szexuális visszaélésekkel kapcsolatos panaszok esetén (16.27 ajánlás),
• felülvizsgálja politikáját annak érdekében, hogy a nők bevonódjanak a gyermekekkel szembeni szexuális visszaélésekkel kapcsolatos vádak kivizsgálásával és meghatározásával kapcsolatos folyamatokba (16.28. ajánlás),
• és már nem követeli meg a tagjaitól, hogy kerülje el azokat, akik leválnak a szervezettől, olyan esetekben, amikor a leválasztás oka egy személy szexuális visszaélés áldozatává vált (16.29 ajánlás). ”(Csak a felsorolás és a vastag betű hozzá lett fűzve)

Lásd még: „A JW.org - 2018”A szentírási megbeszélésről ebben a témában.

Nem ez azt jelenti, hogy a szervezet meggyőződött arról, hogy „rossz a jó”, amikor a november 2017 havi közvetítésében kijelenti:Soha nem változtatjuk meg a szentírásbeli álláspontunkat ebben a témában ” utalva a két tanú követelményére. (Lásd a cikket Teokratikus hadviselés vagy egyszerűen hazudó?)

„Jézus figyelmeztette követõit:„ Elérkezik az az óra, amikor mindenki, aki öl meg, azt fogja gondolni, hogy szent szolgálatot ajánlott fel Istennek. ”(John 16: 2). (Par.3)

"A shunning az, amit csinálunk", így mondta a közelmúltban egy áramkör-felügyelő a vének egy testületének.[I]

Jehova szerető gondozása vagy az ember alkotta szervezetek általi fenyegetés, hogy követői betartják a pártot? Vegye figyelembe, amit ez a cikk állít a megrázás következményeiről: „A megrázás célpontjai között lehetnek olyan személyek, akiket hitehagyóknak, visszaélést bejelentő személyeknek, disszidenseknek, sztrájkológépeknek, vagy bárki másnak látnak, akit a csoport fenyegetésként vagy konfliktusforrásként érzékel. A társadalmi elutasítást pszichológiai károkat okozta, és kínzásnak vagy büntetésnek minősítették. ”[II]

Lehet ölni a dispartnershipping vagy a shunning? Természetesen gyilkossághoz és öngyilkossághoz vezethet. A közelmúltban egy nagyon szomorú példa vezette 3 gyilkosságokat és öngyilkosságot.[III]

Mi a szervezet politikája? Lásd például ezt a közelmúltbeli tanulmányt “Miért szeretik a diszpendiálást”[Iv]

Nem ez a megölés esete, akár spirituális levágással, akár fizikai felelősségvállalással? Az ellenkező bizonyítékok ellenére a Szervezet és sok Tanú továbbra is úgy gondolja, hogy „szent szolgálatot kínáltak Istennek” mások embertelen bánásmódjával!

 „Hogyan tudjuk megakadályozni a lelkiismeretünket hatékonyságtól?” (Par.4) „szorgalmasan tanulmányozva a Bibliát, meditálva annak, amit mond, és alkalmazva azt az életünkben, kiképzhetjük lelkiismeretünket, hogy érzékenyebbek legyenek Isten gondolkodására, és így megbízható útmutatóként szolgálhat. ”(Par.4)

Ez megegyezik a részben idézett 2 szentírással, Timothy 3: 16. Mindenképpen Isten szavára kell figyelnünk, nem pedig az emberek szavára. Ha hagyjuk, hogy mások lelkiismeretünknek diktálják, akkor lelkiismeretünk hatástalan lehet.

Isten törvénye kiképez téged (Par 5-9)

„Annak érdekében, hogy Isten törvényeiből profitálhassunk, nem csupán el kell olvasnunk, vagy megismernünk őket. Szeretnénk és tisztelnünk kell őket. Isten Igéje ezt mondja: "Utáld, ami rossz, és szeretsz, ami jó." (Amos 5: 15) ”(Par.5).

Az egyik legjobb módja annak, hogy Isten törvényeit szeretjük és tiszteletben tartjuk, ha gyakoroljuk és látjuk, hogyan működnek az érdekében a mi javunkra, és megtanuljuk az engedetlenség példáira, és hogyan okozza számukra problémákat. A cikk ezt megerősíti azzal, hogy:

„Gondolj bele, hogy milyen haszonnal járhatunk a Biblia hazugságról, cselekedetekről, lopásról, szexuális erkölcstelenségről, erőszakról és szellemiségről szóló törvényeinek betartásával. (Olvassa el az 6: 16-19 közmondásokat; 21 kijelentés: 8) ” (Par.5)

Sajnos ennyit kell mondani az ügyben.

De vessünk egy rövid pillantást ezekre a törvényekre.

Mi lenne a hazugság?

• Mi hazudik? A Google szótár úgy határozza meg, hogy „nem mondja el az igazságot”. Jó példa erre a következő:Vannak, akik úgy érzik, hogy önmagukban értelmezik a Bibliát. Jézus azonban a „hűséges rabszolgát” jelölte meg az egyetlen csatornának a szellemi étel kiadására. Az 1919 óta a dicsőített Jézus Krisztus ezt a rabszolgát használta, hogy segítsen követõinek megérteni Isten saját könyvét és betartja annak irányelveit. A Bibliában található utasítások betartásával elősegítjük a tisztaságot, a békét és az egységét a gyülekezetben. Mindannyian jól kérdezik tőle: 'Hűséges vagyok-e a csatornához, amelyet Jézus ma használ?' '(11 / 2016 p16 para 9).
• Ezzel szemben mit mondott az irányító testület tagja, Geoffrey Jackson az ausztrál királyi gyermekbántalmazási bizottság tanúságaként? Válaszul a kérdésre: „És úgy látja-e magát, mint Jehova Isten szószólóját a földön?” a bizottsági átirat[V] és a YouTube-videók megerősítik, hogy ő válaszolt:Azt hiszem, eléggé elbizakodottnak tűnik azt mondani, hogy mi vagyunk az egyetlen szóvivő, akit Isten használ. A szentírások világosan mutatják, hogy valaki összhangban tud cselekedni Isten szellemével, amikor vigasztalást és segítséget nyújt a gyülekezetekben ”.

Mi lenne a szedés és a lopás?

A Menlo Park Kingdom Hall lefoglalásával és eladásával kapcsolatos bírósági ügyek gyors áttekintése, amelyek hivatkozásai elérhetőek itt elegendő a zűrzavar és a lopás indításához.

Rövid összefoglaló része JWLeaks, ahol sok dokumentum elérhető a következő: „Az 2010-ben a New York-i Őrtorony Biblia- és Traktációs Társasága megragadta a kaliforniai Jehova Tanúi Menlo Park Gyülekezetéhez tartozó millió dolláros elsődleges ingatlan vagyon ellenőrzését azáltal, hogy erősen eltávolította a vének testét és szétszórja a gyülekezetet. A gyülekezet által befektetett pénzt az Őrtorony képviselői szintén eltávolították bankszámláikról. A gyülekezet tagjait, akik ezt kifogásolták, fenyegetés fenyegeti a szétválasztás miatt. Azokat a gyülekezettagokat, akik ténylegesen felszólaltak a botrány ellen, később megszüntették.

A korrupcióval, összejátszással, banki csalásokkal és egy „pénzmosási rendszerrel” kapcsolatos vádakat azóta felvetették a New York-i Őrtorony Biblia és Traktációs Társaságának, ügyvédeiknek és bankáruknak, a JPMorgan Chase Banknak.

Ezenkívül az Őrtorony Társaság ügyvédei által a kapcsolódó bírósági ügyekben alkalmazott jogi taktika nem felel meg az Isten által irányított keresztény szervezet képének. El kell olvasni, hogy hinni lehessen.

Isten alapelvei vezérelnek téged (Par 10-13)

"Egy elv megértése magában foglalja a törvényhozó gondolkodásának megértését és annak okait, hogy miért adott egyes törvényeket." (Par.10)

Ez az állítás teljesen pontos. A szervezet azonban egyértelműen nem érti „a törvényhozó gondolkodása és annak okai, hogy miért adott egyes törvényeket. ”

Egy konkrét eset egy olyan téma, amelyet már kiemeltek. A gyermekek szexuális zaklatása áldozatainak kezelése. Kiemelésre került a két tanú „szentírás követelménye”, amely az egyik oka az igazságtalanságnak, amikor a gyermekek visszaéléssel vádolják. De vajon a „két tanú” követelmény-e minden jogsértés esetén? A Mózes 17 áttekintése: 6, amely kimondja: „Két tanú vagy három tanú szájakor az egyiket, aki meghal, halálra kell ölni. Egyetlen tanú szájában nem fogják meghalni. ”, Egyértelmûen azt mutatja, hogy annak célja volt a halálbüntetés végrehajtásának elkerülése, kivéve ha súlyos bizonyíték áll rendelkezésre a jogellenesség elkövetésére. A tárgyalást azonban nyilvános módon hajtották végre, amely más tanúk számára lehetőséget nyújtott a lépésre.

Ebben az összefüggésben az 22: 23-27 Deuteronomy megérdemli a vizsgálatot. Ha egy elkötelezett nőt megerőszakoltak a városban, és nem sikoltott, és így tanúkat szereztek, akkor a halhatatlanság bűnösnek is tekintették. Ha azonban olyan területen történt, ahol senki sem hallhatott és nem lehetett tanú, akkor ártatlannak tekintették, ha sikoltott és az ember elítélte. Nyilvánvalóan csak egy tanú lehet, a maga nemi erőszak áldozata. (Lásd még az 5 számok: 11-31).

A szentírási elvek vizsgálatából az a következtetés vonható le, hogy rendelkezéseket hoztak azokra az esetekre, amikor egy tanú volt, vagy akár csak gyanú merült fel. Ilyen körülmények között egyértelműen lehet bűnösség vagy ártatlanság. Miért? Mert Jehova az igazságosság Istene. A keresztények számára alapelveket hozott létre a törvények felett, mert a törvények nem fedhetnek le minden helyzetet, de az elvek igen. Az elv az volt, hogy az igazságszolgáltatást mind a vádló, mind a vádlott számára mindig meg kell valósítani, nem a vádlott javára súlyozva.

Nyomja meg az érettséget (14-17. Par.)

"A keresztények számára a legfontosabb törvény a szeretet törvénye. Jézus azt mondta a tanítványainak: „Mindezekből meg fogják tudni, hogy te vagyok a tanítványaim, ha szeretsz magadban.” (John 13: 35) ”(Par.15).

Valójában az 15 bekezdés egésze arról szól, hogy Isten megmutatja a szeretetet, és bemutatjuk Isten és fia iránti szeretetünket. Ez a szervezet hangsúlyának megváltozását jelzi? Reményben élhetünk, de sajnos ez nem valószínű. A szokásos és gyakran ismétlődő álláspont megegyezik a w09 9 / 15 oldalszámmal: 21-25 par.12:

"Az Isten keresztényeknek adott szavában körvonalazott "finom munkák" között a Királyság-prédikáció és a tanítványok készítése életmentő tevékenysége ". (Lásd még: w92 7 / 1 p. 29 "A legfontosabb a Királyság prédikáló és tanítványkészítő munkája ”).

Az 16 bekezdés rámutat arra, hogy „A keresztény érettség felé haladva rájössz, hogy az alapelvek fontosabbá válnak számodra. Ennek oka az, hogy a törvényeket egy adott helyzetre lehet alkalmazni, míg az alapelvek alkalmazása sokkal szélesebb körű. ”

Mit mond ez a Szervezetről, amely rengeteg szabályt hozott létre, amelyet mindenféle területen be kell tartani, ahelyett, hogy az alapelveket kiemeli? Ennek során elvesztette a testvérek szabadságát és felelősségét, hogy magukra gondolkodjanak és saját lelkiismeretüket képezzék. Arra is felmerül a kérdés, hogy milyen érett a szervezet.

A Biblia által képzett lelkiismeret áldást hoz (Par 18)

Mindezek, amire a fentiekben gondolkodtunk, rámutat annak fontosságára, hogy saját lelkiismeretünket Isten szavától tanítsuk, és ne delegáljuk képzését senkinek vagy bármely szervezetnek. Igaz, hogy kemény munka, de végül megtérül.

Még amint az 119: 97-100 Zsoltár azt mondja: „Hogyan szeretem a törvényedet! Egész nap gondolkodom rajta. A parancsolatod bölcsebbé tesz engem, mint az ellenségeim, mert örökké velem van. Több betekintésem van, mint minden tanáromnál, mert elgondolkodok az emlékeztetõid felett. Megértésesebben cselekszem, mint az idősebb férfiak, mert betartom a parancsolatait. ”

Igen, Isten Szent Szellemével és Igéjével valóban több betekintést nyerhetünk, mint a szervezet önmaga emelkedő tanárait, és nagyobb megértéssel és együttérzéssel járhatunk el, mint az idősebb férfiak, pontosan azért, mert Isten parancsait, nem pedig a férfiak elképzeléseit figyeljük meg vannak. Rómaiak 14: Az 12 emlékeztet bennünket: „Tehát mindannyian számlát számlálunk Istennek.” Ebben az időben nem lesz kifogás mondani: „Engedelmeskedtem az irányító testnek” vagy „Engedelmeskedtem a véneknek”.

Matthew 7: Az 20-23 figyelmeztet minket:

„Nem mindenki megy be az egek országába, aki azt mondja nekem:„ Uram, Uram! ”, Hanem az akarja, aki a mennyekben tartózkodó Atyám akaratát teljesíti. 22 Sokan azt mondják nekem azon a napon: Uram, Uram, nem a te nevedben prófétáltunk, és a te nevedben nem ûztünk ki démonokat, és a te nevedben sok erõs cselekedetet végeztünk? 23 És akkor mégis bevallom nekik: soha nem ismertelek téged! Menjetek el tőlem, ti, a törvénytelenség dolgozói.

Gondoskodjunk arról, hogy mi vagyunk azok, akiknek Jézus azt mondja: „Jól csinált, jó és hű rabszolga! Néhány dologban hű voltál. Sok dolgot kinevezek téged. Lépj be a mester örömébe. ”” (Matthew 25: 22-23)

___________________________________________________

[I] Lát Dubtown - Az idősebbek találkozójának titkos op - titkos felvétele (You Tube videó a Lego animációról - Kevin McFree). Szemnyitó! És nagyon mulatságos ábrázolás.

[II] https://en.m.wikipedia.org/wiki/Shunning

[III] https://nypost.com/2018/02/21/woman-shunned-by-jehovahs-witnesses-kills-entire-family-cops/

[Iv] w15 4 / 15 p. 30

[V] Oldal 9 \ 15937 átirat napja 155.pdf a ARHCCA honlap of the case here http://www.childabuseroyalcommission.gov.au/case-study/636f01a5-50db-4b59-a35e-a24ae07fb0ad/case-study-29,-july-2015,-sydney.aspx