Itt van a forgatókönyv. Tegyük fel, hogy van egy bibliatanulmánya, mondjuk egy katolikussal. Megmutatja neki a Szentírásból, hogy a Szentháromság, a pokoltűz és az emberi lélek halhatatlansága hamis tanítás. (Igen, azt hiszem, hogy a Szentháromság, a pokoltűz és a halhatatlan lélek mind hamis tanítások. Néhányan ebben nem értenek egyet velem, de elviselnek. Egy másik alkalommal fogunk belemenni ezekbe a témákba. 😊) Tehát megkérdezed katolikus hallgatója, ha van értelme hamis tanokat tanító vallásban maradni, és így válaszol: „Lehet, hogy az egyház téved valamilyen bibliai tanításban, de nem nekem való a Szentírás értelmezése. Krisztus a pápát nevezte ki hűséges és diszkrét rabszolgájának, így ha téved, Jézus feladata, hogy kijavítsa. ”
Tanulmányod később a semlegesség kérdésére jutsz - hogy a keresztények ne legyenek a világ részei. Talán még az ENSZ Szervezetét, mint a Jelenések gonosz vadállatát is tárgyalja, rámutatva arra, hogy a katolikus egyház a szervezet tagja.
A Biblia hallgatója egyetért, de kijelenti, hogy fontos várni Istenre, hogy adjon neki időt az egyház rögzítésére.
Végül az ön gyülekezetében elkövetett szexuális zaklatás botrányáról beszélünk, és arról, hogy az egyház vezetése miként fedte le ezeket a bűncselekményeket, és nem jelentette be a hatóságoknak.
Szerinted ennek meg kellene tennie. Mégis mozdulatlan marad. Ezeket az állításokat elutasítja, mint gyűlöletkeltők és ellenzők túlzásait és támadásait az egyház ellen. A pedofilok mindenütt ott vannak, ahol ellenzi, de az egyház helytelen kezelése nem a gonoszságnak, hanem csak az emberek tökéletlenségének köszönhető.
Amikor még egy kicsit arra készteted, hogy érveljen ezeken a dolgokon, azt mondja: „Ne felejtsd el, hogy Isten a katolikus egyházat választotta földi szervezetének. Ez a legrégebbi egyház. Az első egyház. Ha az egyház nem hirdette volna az örömhírt szerte a világon, akkor most nem a világ egyharmada nyilvánítaná magát kereszténynek. Ez biztosan nem valósulhatott volna meg Isten áldása nélkül! ”
Gondolod, hogy a Római Egyház hamis tanításai csupán jószívű emberek kérdése, akik tökéletlenségük révén elkövettek néhány hibát? Amikor Krisztus igazi szeretője hibát követ el, amelynek eredményeként valamilyen hamisságot tanítanak, vagy olyan magatartást tanúsítanak, amely Krisztus követőjének nem megfelelő, hogyan reagál, amikor egy másik keresztény rámutat a hibájára? Helyesbíti tanítását, és / vagy elnézést kér a kötelességszegése miatt? Lépéseket tesz-e saját maga kijavítására és az okozott károk visszavonására? Vagy szembeszegül azzal, aki szeretettel korrigálta, nevekkel hívta, hogy hiteltelenné tegye? Üldözi azt, aki megpróbálja igazítani?
Ha ez utóbbi, akkor nem a munka tökéletlensége, hanem a gonoszság.
A tanúk elítélik az összes többi vallást Nagy Babilon részeként, mert hamis tanokat tanítanak, bűnös magatartást tanúsítanak és üldözik az igaz imádókat. (Jeremiás 51:45; Jelenések 18: 4)
De mi történik, ha a cipőt a másik lábra helyezzük? Milyen választ kapunk, amikor pontosan ugyanazt az érvelést - annak minden utolsó pontját - alkalmazzuk a Jehova Tanúinak vallására?
Nemrég kaptam egy e-mailt egy olvasótól, amelyben részletesen bemutattam egy beszélgetést egy 45 éves oldalról, egy régebbi barátommal, aki idősebb. Amikor szembesültek a szentírási okfejtésekkel és szilárd bizonyítékokkal arra nézve, hogy a Szervezet hamis tanokat tanít, az ENSZ-ben való tízéves csatlakozással megsértette a keresztény semlegességet, és nem jelentett be gyanúsított és megerősített pedofilok ezreit a hatóságoknak, ez az idősebb válasz szinte szó szerint arra, amit személyesen hallottam a barátaimmal folytatott beszélgetéseim során.
Íme néhány részlet.
„Miért nem vagy többé Jehova szellem által vezetett, az ő nevéhez szervezett emberekkel?”
"Továbbra is táplálom a Hűséges Slave-t."
- Igen, sok olyan kérdésem van, mint te, de türelmesen igyekszem megvárni a válaszokat, amikor azok a megfelelő csatornától, a Hű Rabszolgától származnak. Mindennek az Istentől kapott tekintélynek való engedelmesség és a főparancsnokság rendezése szól. ”
"Sok olyan hitehagyott emberrel találkoztam, akik annyi időt töltöttek anyagunk kutatásával, hogy megütjék azt a kezet, amely kígyóként táplálta őket."
"Próbáld meg és nézd meg, hogy ez egy gyorsan mozgó szervezet, mivel az örök életre minden igazlelkűen összegyűltnek kell lennie."
"Tegyük fel, hogy ma elhagynám Jehova Tanúi világszerte élő keresztény gyülekezetét, mi válnék?"
"Visszatérve Izrael idején, ha elhagynék a Jehovát, akkor lemondásnak neveznék, ugyanúgy, mint a zsidóknak, amikor elhagyták Jehovát."
„Tehát kik ma Jehova tanúi? Mondd, hogy van olyan vallás, aki Isten nevét viseli, és aki nem trinitárius. Ki nem hisz a pokolban, az örök gyötrelemben vagy a lélek halhatatlanságában? Ismer Jézus híveit, akik nem hisznek a háromságban? Akik hiszik, hogy Jézus valójában Jehova Fia, és hogy Jézus engedelmes az Atyának, és csak azt teszi, amit az Atya akar. ”
"Mi értelme a WT-ből vagy a Szentírásból származó dolgokat idézni annak bizonyítására, hogy az egyetlen eszköz, amelyet a földön Isten akaratának előmozdítására használnak, nem megbízható."
- Gondolod, hogy Isten elégedett a nagy Babilonnal. Miért figyelmeztetés, hogy kiszabaduljon tőle?
A legtöbb Jehova Tanú szem előtt tartva a következőképpen szól: Nem hibázhatunk, mert mi Isten választottjai vagyunk, és mivel Isten választottjai vagyunk, akkor igazainknak kell lennünk.
És körbe-körbe megyünk.
Ez emlékeztet a Walter Matthau klasszikus film jelenetére, Új levél.
Jehova Tanúi egy üres bankszámlára próbálnak készpénzt váltani. Nem teljesítik minden olyan kritériumot, amelyet maguk állapítottak meg annak felmérésére, hogy egy vallás igaz vagy hamis, Isten által jóváhagyott vagy Ő által elítélt. Mégis azt hiszik, hogy Isten készpénzbe helyezi a csekkeket.
Ha ezt a videót nézi, akkor valószínűleg rájöttél, hogy a Szervezet spirituális bankszámlája üres és csekkje NSF.
Össze lehet hasonlítani egy állatot, aki éppen megszabadította magát a csapdától, a csapdától.
Hmm ...
"A vallás egy orr és ütő."
Még 1938-ban az Őrtorony Bibliai és Nyomkövető Társaság (WBTS) harmadik elnöke, JF Rutherford prédikációs kampányt indított, amelynek szlogenje: „A vallás pergő és ütő. Lehet, hogy hibát talál abban, amit Rutherford tanított és tett, de ebben az egyben azt hiszem, hogy sikerül megállapodást találnunk. Hát majdnem…
Rutherford nem alkalmazta ezt az aforizmát az imént létrehozott szervezetre. A vetítés klasszikus példájában a többieket éppen azzal vádolta, amiben bűnös volt. De mindenki láthatta, hogy a Jehova Tanúi ugyanolyan vallás, mint bármely más felekezet; így halála után a publikációk a következő különbséget tették:
A tiszta, meghatározatlan istentisztelet diadalma (w51 11 / 1 p. 658 p. 9)
„A keresztelés, amely mind a kereszténység, mind pedig a meleghelyzet vallására esik, tehát nem ok; megérdemli. Ezt a vallást szem előtt tartva először született meg a szlogen, Londonban, Angliában, az 1938-ben: „A vallás egy gúny és ütő. Szolgáld Isten és Krisztus a királyt. ”
Tehát most a Tanúk igaz vallásról és hamis vallásról beszélnek. Hiszem, hogy van igaz imádat és hamis imádat. Nem hiszem azonban, hogy az igaz és hamis különbségtétel a vallásra vonatkozna. Úgy gondolom, hogy minden vallás hamis és ellentétes Istennel. Megpróbálom elmagyarázni, miért tartom ezt a nézetet, és megnézem, egyetért-e vagy sem. De először bontsuk le Rutherford kampányszlogenjét.
A vallás orra
A pergő „csapda madarak vagy állatok elkapására, általában olyan, amelynek huzalja vagy zsinórja van”. Mit csinál egy pergő? Megfosztja egy lényt a szabadságától. Jézus azt mondta nekünk, hogy ha „az ő szavában maradunk ... megismerjük az igazságot, és az igazság szabaddá tesz minket”. A vallás nem szabadít fel, hanem az emberek által előírt szabályrendszerbe köt.
Izraelben, az akkori irányító testületben a vallási vezetők - papok, írástudók, farizeusok - sok emberszabályt vezettek be. Jézus azt mondta róluk: "Nagy terheket kötnek és az emberek vállára teszik, de ők maguk nem hajlandók ujjal mozdítani őket." (Mt 23)
Csapdát kell venned, hogy az állat betegye a fejét vagy a lábát a hurokba. Valamilyen vonzónak kell lennie minden vallásnak, amelyhez csatlakozik, valamilyen csalival, hogy bejusson. Általában a bibliai igazságon alapszik. A legjobb hazugságok az igazságon alapulnak. Az örök élet ígérete nagyon csábító. A pergő az a meggyőződés, hogy be kell tartania az emberek szabályait, és meg kell maradnia a vallásban, hogy megszerezze ezt az életet.
A vallás ütő
Az „ütő” című műnek nagyon sokféle jelentése van. Ütővel teniszezhet. Utalhat „zavaros, kattogó zajra, társadalmi forgatagra vagy izgalomra” is. Azonban a definíció ami a legmegfelelőbb a beszélgetésünkhöz:
- Csalásos rendszer, vállalkozás vagy tevékenység
- Általában illegitim vállalkozás, amely megvesztegetéssel vagy megfélemlítéssel működőképessé válik
- Könnyű és jövedelmező megélhetési eszköz.
Mindannyian hallottuk a „zsarolás” kifejezést a védőütő leírására, amelyről a mob és a bűnöző bandák ismertek, de azt sugalljuk, hogy a vallások bűntudatai vannak ebben?
A katolikus egyház „engedékenységnek” nevezett pénzt fogadott el a purgatóriumban rekedt lelkek „megmentésére”. Néhány televíziós a „magpénz” csalása révén gazdagodik. Folytathatnám annak ismertetését, hogy a vallások miként fokozták erejüket, és csaló és törvénytelen ütőkkel bélelték a zsebkönyveiket, de két olyan módszerre szorítkozom, amelyeket jelenleg a legismertebb szervezeten belül használok.
Az e heti Őrtorony tanulmány címe: „Vásárolj igazságot, és soha ne add el”. Az üzenet így hangzik: „Az igazságban vagy, ha a Szervezetben maradsz. Ha elhagyja a Szervezetet, meghal. Mondhatod: „Ez inkább pergőnek, mint ütőnek hangzik.” Igaz, de itt vándorol át a vonalon, és ütővé válik. Amit nem tudsz, amikor belépsz a Szervezetbe, az az, hogy ha elmész, gondoskodnak róla, hogy elszakadjon minden családodtól és barátodtól. Ennek nincs szentírási alapja, de egyértelműen illeszkedik a „megfélemlítés által működőképessé tett illegális vállalkozás” meghatározásához.
Az utóbbi időben újabb ütő született. 2012-ben a szervezet lefoglalta az összes helyi tulajdonban lévő Királyság-terem ingatlanának az irányítását, és 2016 óta több ezret értékesített. A teljesen fizetett és kényelmesen elhelyezett termeket eladták a törvényes tulajdonosok, a helyi kiadók, és ezután át kellett költözniük, gyakran távoli találkozóhelyekre. Nem kérték jóváhagyásukat, és nem is konzultáltak velük; és soha nem láttak egy fillért sem az ingatlan eladásából.
Minden vallás rossz?
Kezdjük azzal, hogy megvizsgáljuk a „vallás” szó jelentését. Mint sok angol nyelvű szó, ez is sokféle jelentést és árnyalatot tartalmaz. Nem akarom, hogy eltévedjünk a homályos meghatározások ködében, ezért e vita céljából arra a jelentésre szeretnék összpontosítani, amely a legkönnyebben eszembe jut, amikor halljuk, hogy valaki használja ezt a kifejezést. Szemléltetésképpen, ha valaki azt mondja, hogy „spirituális vagyok, de nem vagyok vallásos”, akkor azt jelentjük, hogy azt jelenti, hogy nem tartozik egyetlen valláshoz sem, de mégis hisz Istenben, legalábbis valamilyen homályos értelemben. Ha azt akarom mondani, hogy „vallásos vagyok”, azonnal felmerül a kérdés: „Milyen valláshoz tartozol?”
Merriam-Webster a „vallás” egyszerű meghatározását adja
"A hitek, szertartások és szabályok szervezett rendszere egy isten vagy istenek egy csoportjának imádására szolgál."
A kulcsszó a „rendszer”. Másképpen fogalmazva: „olyan szabályrendszer, amellyel az ember imád valamit Istentől”.
Az imádat rendszere. Szabályrendszer, rituálék, szertartások vagy eljárások, amelyek mindegyike Istent állítólag az Isten számára elfogadható módon imádja.
De ... kinek a szabályai? Kinek a kerete? A keresztény egyház gyülekezeteinek vezetői azt mondták: „Isten szabályai a Bibliában meghatározottak szerint”. De ha ez a helyzet, miért létezik ennyi különböző keresztény vallás? Ennyi megosztottság, ami gyakran gyűlöletet, erőszakot, sőt háborút eredményez.
Jézus azt mondta:
"Hiába, hogy továbbra is imádnak engem, mert tanokként tanítják az emberek parancsolatait." "(Mt 15: 9)
Eszerint minden, az emberek szabályai alapján kialakított istentiszteleti rendszer Isten rosszallásához vezet. Mivel minden vallás az emberek szabályain és értelmezésein alapul, egyszerűsíthetjük ezt a kijelentést: „Minden vallást Isten elítél.” Miért? Mivel Isten uralmát felváltja az emberek uralmával, és a Prédikátor 8: 9-ből tudjuk, hogy "az ember az ő sérelméig uralja az embert".
Tudod, ki ért velem egyet ebben? (Ha Jehova tanúi vagytok, akkor ez sokkot fog okozni.) Charles Taze Russell!
Russell jól tudja
Ez itt a sorozat 3 kötete Tanulmányok a Szentírásban.
Ennek a kötetnek a címe Jöjjön el a te országod. 1907-ben jelent meg. Ekkor még nem volt Jehova Tanúi szervezete. Az ezt megelőző évtizedekben a különböző országok bibliatanulók független csoportjai gyűltek össze, hogy tanulmányozzák a Bibliát a főbb vallások doktrinális korlátozásaitól mentesen. Sokan Russell írásait használták bibliatanulmányozásuk alapjául, bár nem korlátozódtak ezekre a kiadványokra. Russell nem uralkodott felettük. Kiadóvállalatot vezetett, és ezekben a gyülekezetekben sok személy vásárolt részvényeket. Ennek az elrendezésnek az volt a szépsége, hogy Russell kutatásainak előnyeit kihasználva bármely csoport elfogadta, amit akart, és elutasította azt, amit nem. Például Russell úgy vélte, hogy a gízai nagy piramisnak prófétai jelentősége van, de nem mindenki értett egyet vele. Ennek ellenére nem tudott egyetérteni vele, mégis összegyűlni és tanulmányozni a Bibliát a saját bibliatanulók gyülekezetében.
Rutherfordnak sikerült véget vetnie ennek. Úgy tűnik, hogy az 1930-ok szerint az összes Bibliadiák-csoport 75% -a, akik a WBTS-en keresztül kapcsolódtak Russellhez, elhagyta Rutherfordot, de a fennmaradó 25% -kal központosította a hatóságot és létrehozta a ma ismert szervezetünket.
Ez teszi nyilvánvalóvá azt, amit olvasni készülök, bár nem prófétai. Térjünk át a 181. oldalra:
Gondoljunk arra, hogy most a szétválasztás betakarításának idején vagyunk, és emlékezzünk az Úr kifejezett okaira, hogy Babilonból kihívtak minket, nevezetesen: „hogy ne légy részese az õ bûneinek”. Gondoljunk el ismét, miért nevezik Babilont. Nyilvánvaló, hogy a doktrínája sok hibája miatt, amelyek az isteni igazság néhány elemével összekeverve nagy zavart keltenek, valamint a vegyes társaság miatt, amelyet a vegyes igazságok és hibák vonnak össze. És mivel a hibákat az igazság feláldozásával fogják tartani, az utóbbi érvénytelenné válik, és gyakran rosszabb, mint értelmetlen. Ez a bűn, az igazság feláldozása és megtartása és tanítása az egyik, amiben kivételesen az egyházi név sektája bűnös. Hol van a szekta, amely segítséget nyújt Önnek a Szentírások szorgalmas keresésében, növekedve ezzel a kegyelemben és az igazság megismerésében? Hol van a szekta, amely nem akadályozza meg növekedését mind doktrínái, mind gyakorlatai révén? Hol van a szekta, amelyben engedelmeskedhet a Mester szavának, és hagyhatja, hogy a fény világítson? Senkit sem tudunk.
Annyira szomorú vagyok, hogy a szervezet, amelynek szinte egész életemben szenteltem, pontosan illeszkedik ehhez az 100-éves leíráshoz. És most inkább, mint valaha. Önnek nem is kell előmozdítania azokat a tanításokat, amelyek ellentétesek a kiadványokban találtakkal. Valójában most már elég egyszerűen feltenni a kérdéseket, hogy meghívja Önt a Kingdom Hall hátsó szobájába, hogy megkérdezzék az igazgatósághoz való lojalitását.
Vissza a könyvhez:
Ha ezekben a szervezetekben valamelyik Isten gyermeke nem veszi észre a rabságát, az azért van, mert nem próbálják kihasználni szabadságukat, mert alszanak szolgálati pozíciójukon, amikor aktív rendőröknek és hűséges őröknek kell lenniük. (1 Thess. 5: 5,6) Hagyjanak felébredni, és próbálják kihasználni azt a szabadságot, amelyre gondolnának; hadd mutassák meg imádkozó társaiknak, ahol hitvallásuk nem felel meg az isteni tervnek, ahol eltérnek attól és közvetlenül szemben állnak vele; Mutassák meg nekik, hogy Jézus Krisztus Isten kedvéért kóstolta meg minden ember számára a halált; hogy ezt a tényt és az abból származó áldásokat hogyan kell „kellő időben” igazolni minden ember számára; hogy a „felfrissülés idején” a visszatérés áldásainak miként kell folyniuk az egész emberiségre. Mutassák tovább az evangéliumi egyház magas hívását, a testhez való csatlakozás szigorú feltételeit, valamint az evangéliumi korszak különleges küldetését, hogy vegye ki ezt a sajátos „embert az ő neve” érdekében, amelyet időben fel kell emelni és uralkodni Krisztussal. Azoknak, akik igyekeznek a szabadságukkal a mai zsinagógákban jó híreket hirdetni, sikeresek lehetnek az egész gyülekezet átalakításában, vagy pedig az ellenzéki vihar felébresztésében. Biztosan kiszabadítanak téged a zsinagógából, és elkülönítik a társaságtól, és Krisztus kedvéért tévesen szólnak mindenféle gonosz ellen. És ezt kétségtelenül sokan úgy fogják érezni, hogy Isten szolgálatát végzik.
Az én, ó, az én, de milyen előrelátó érvelésem! Cserélje le a „zsinagógákat” a „királyság termeire”, és pontos leírása van arról, hogy Isten ébredő gyermekei mit tapasztalnak ma Jehova Tanúinak gyülekezeteiben. Folytatás…
Minden bizonnyal tudják, hogy amikor csatlakoznak ezen emberi szervezetek bármelyikéhez, és elfogadják a hitvallást, mint övék, akkor kötelezik magukat abban, hogy nem többet, sem kevesebbet higgyenek, mint amit a témában kifejeztek. Ha az önkéntes kötelék ellenére saját maguknak gondolkodniuk kell, és más forrásokból fényt kell kapniuk, mielőtt csatlakoznának a szektának, akkor vagy bizonyítják, hogy nem igazak a szektára és a szövetségükre. vele, hogy nem hisznek semmi vallomásával ellentétesen, különben őszintén félre kell vetniük és el kell utasítaniuk a kinyilatkoztatást, amelyet kinyújtottak, és kijönniük kell egy ilyen szekcióból. Ehhez kegyelemre van szükség, és némi erőfeszítést igényel, megzavarva a kellemes társulásokat, mint gyakran, és a becsületes igazságszolgáltatót annak ostoba vágyainak tette ki, hogy „árulónak” kell lenni a szekta, a „bevonó”, a „nem megalapozott” számára. Stb. Amikor csatlakozik egy szektához, az elméjét állítólag teljes mértékben feladni kell a szekta számára, és mostantól nem a sajátja. A szekta vállalja, hogy eldönti, mi az igazság és mi a hiba; és valódi, kitartó, hűséges tagnak minden szellemi, jövőbeli és múltbeli döntését minden vallási ügyben el kell fogadnia, figyelmen kívül hagyva saját egyéni gondolatait, és kerülve a személyes kivizsgálást, hogy ismeretei ne növekedjenek, és elvesznek egy ilyen szekta tagjaként. A szekta és hitvallás lelkiismeretének ezt a rabszolgaságát gyakran annyira mondani mondják, amikor egy ilyen kijelenti, hogy „tartozik” egy ilyen szektahoz.
Ha ez nem a Jehova Tanúinak szervezete jelenlegi helyzetének pontos leírása, akkor nem tudom, mi az.
Rutherfordnak igaza volt - bár nem úgy, ahogy azt értette - „A vallás egy göndör és ütő.” De igaza volt a prédikáló kampány szlogenjének következő részével kapcsolatban: „Szolgáld Istennek és Krisztusnak a királynak”.
A gyomok és a búza
Sok felébredő Jehova Tanú továbbra is kapcsolatba lép Jehova Tanúi szervezetével. Ezt a Szervezet ütője miatt teszik úgy, hogy megbüntetik a másként gondolkodókat azzal, hogy elzárják őket a családtól és a barátoktól. Tehát csendesek maradnak és csendben szenvednek.
Mások elhagyják a szervezetet, de vágyakoznak a közös munkájuk iránti közösségre. Vannak, akik ezt más vallási csoportokkal való kapcsolattartással próbálják megtalálni.
Ne feledje azonban, hogy Russell szavai továbbra is érvényesek.
Amit most sok olyan imádói csoport törekszik, amelyek nem írnak elő szabályrendszert. Vannak kis nem-nemzetiségi csoportok, amelyek napjainkban indulnak fel, ugyanúgy, mint az 19 vége feléth század. Amíg ezek a csoportok Jézus vezetését követik, és nem az emberek tanait, addig nem sorolhatók vallások közé. Ez jó, mert a Zsidók 10:24, 25 azt parancsolja nekünk, hogy gyűljünk össze, és ezért kellene, ha csak lehetséges. De mindig óvatosan kell eljárni. Végül - szinte elkerülhetetlenül - kis csoportok nőnek, és valaki meglátja a lehetőséget, hogy vezetővé váljon. Abban a pillanatban, amikor elkezded látni az emberek értelmezését és uralmát, csúnya fejét támasztja fel, tudd meg, hogy a csapdát letették. Hamarosan megkezdődik az racketering. Vezessenek minket Urunk szavai:
„De te, ne te nevezj rabbinak, mert az egyik a tanár, és mind testvérek vagytok. Sőt, ne hívj senkit a te atyádnak a földön, mert az egyik a te atyád, a mennyei. Ne hívjatok vezetõkké, mert az õ vezetõd egy, a Krisztus. De a legnagyobb köztetek kell lennie a miniszternek. Aki magasztalja magát, megalázkodik, és aki magasztalja magát, magasztos lesz. ”(Mt 23: 8-12)
Nemrég megkérdezték tőlem: "Hol találunk igazi vallást?" Szerény véleményem szerint a válasz: „Nem lehet. Az igaz vallás ellentmondás. A vallás végső soron az emberek, nem Isten uralma. ”
Ha azonban valódi imádatot próbál megtalálni, ne keresse tovább magát.
Jézus azt mondta:
„Ezért mindenki, aki hallja ezeket a mondásaimat, és megteszi azokat, olyan lesz, mint egy diszkrét ember, aki a sziklára építette házát. És az eső ömlött és az árvizek jöttek, a szél fújt és csapkodott a ház ellen, de az nem barlangolt be, mert a sziklára építették. Ráadásul mindenki, aki hallja ezeket a mondásaimat, és nem teszi meg őket, olyan lesz, mint egy bolond ember, aki a házát a homokba építette. És esett az eső, és jöttek az áradások, a szél fújt és ütött a ház felé, és bebarlangolt, és nagymértékű az összeomlása. ”” (Mt 7: 24-27)
Észre fogja venni, hogy nem egyházakról, gyülekezetekről, szervezetekről beszél. Azt mondja, hogy „mindenki”. Ez a szabály az egyénekre vonatkozik. Nincs szükséged egy csoportra, hogy imádd Istent. Csak Jézusra van szükséged.
Russellnek megvan az a bölcsessége, hogy átadja ezt a témát:
De egyetlen földi szervezet sem adhat útlevélnek a mennyei dicsőségért. A legerőteljesebb szektáriánus (a romanistától eltekintve) még azt sem állítja, hogy az ő szekta tagsága mennyei dicsőséget fog biztosítani. [A szerző megjegyzése: Hozzátehetem, hogy ennek ellenére a Tanúk azt hirdetik, hogy a Szervezetben való tagság és engedelmesség biztosítja a földi dicsőséget.] Mindannyian kénytelenek elismerni, hogy az igaz egyház az, akinek nyilvántartását a mennyben, és nem a földön őrzik. Megtévesztik az embereket azzal, hogy azt állítják, hogy általuk kell Krisztushoz jönni - valamilyen felekezeti testület tagjává kell válniuk ahhoz, hogy „Krisztus testének”, az igaz egyháznak tagjai lehessenek. Éppen ellenkezőleg, az Úr, bár nem utasított el senkit, aki a szektáskodás révén jött hozzá, és egyetlen igazi keresőt sem fordított üresen, azt mondja nekünk, hogy nincs szükségünk ilyen akadályokra, de sokkal jobb, ha közvetlenül hozzá fordulhatnánk. Azt kiáltja: „Gyere hozzám”; „Vedd magadra az igámat, és tanulj tőlem”; „Az én igám könnyű és az én teherem könnyű, és megnyugvást találnak lelkeiteknek.” Vajon hamarabb odafigyeltünk volna a hangjára? Megkerülhettük volna a szektizmus számos súlyos terheit, sok kétségbeesés mocsarát, sok kételkedő kastélyát, hiúságvásárát, világi gondolkodású oroszlánjait stb.
Továbbá, bár akaratlanul, beszél az ébredésről, amelyet most tapasztalunk a szervezetben.
Sokan azonban a különböző szektákban született vagy csecsemőkorban vagy gyermekkorban átültetett személyekbe anélkül, hogy megkérdőjelezték volna a rendszereket, szívükön szabadon nőttek fel, és tudattalanul meghaladták azoknak a hitvallásoknak a kereteit és korlátait, amelyeket szakmájuk által elismernek, és eszközökkel és befolyással támogatják . Ezek közül kevés felismerte a teljes szabadság előnyeit vagy a szektáris kötöttség hátrányait. A teljes, teljes szétválasztást eddig sem, a betakarítás idején sem kellett élvezni.
Más szavakkal, olyanok, mint én, akiket Jehova Tanúinak hitében neveltek fel, csak most kezdik megismerni Krisztus valódi szabadságát.
Néhányan azonban továbbra sem elégedettek, és határozottabb választ akarnak kapni. Azt kérdezik: „Hová kell mennem, hogy megtaláljam az igazságot.” Az ilyenek nem különböznek a régebbi izraelitáktól, akik Sámuel prófétához mentek és ragaszkodtak: "Nem, elhatároztuk, hogy király lesz felettünk". (1 Szá 8:19) Kényelmetlenül saját maguk döntenek a dolgokról, és azt akarják, hogy valaki vezesse őket - valaki látható legyen, ne Jézus.
Nekik azt mondom, hogy nem találja az igazságot. Talál téged.
A szellemben és az igazságban
Jézus egyszer találkozott egy nővel, aki a zsidókhoz hasonlóan azt gondolta, hogy az igaz imádat egy helyhez kapcsolódik. Ő mondta neki:
Hidd el, asszony, ... eljön az ideje, amikor sem az ezen a hegyen, sem Jeruzsálemben nem imádjátok az Atyát. De eljön az ideje, és most eljött az az idő, amikor az igaz imádók imádják az Atyát szellemmel és igazsággal, mert az Atya ily módon igyekszik imádni őt. (John 4: 21, 23)
Vegyük észre, hogy ne „igazsággal”, mintha az embernek meg kellene szereznie az Atya örömét, hanem „igazság szerint”. Az első a birtoklásra, az utóbbi a lelkiállapotra vonatkozik. Senkinek sincs minden igazsága. Az örök élet célja valóban az Atyáról és a Fiúról szóló igazság folyamatos megszerzése.
„Az örök élet az, hogy ismerlek téged, az egyetlen igaz Istet, és megismerjük Jézus Krisztust, akit küldtél.” (John 17: 3 kortárs angol verzió)
A szellemben és az igazságban való imádat azt jelenti, hogy szeretjük az igazságot és többre vágyunk, miközben alázatosan elismerjük saját tudatlanságunkat. Az Atya keresi az ilyen hozzáállású embereket. Tehát ebben az értelemben, ha igazságot keresünk, akkor az igazság a szent szellem által talál meg bennünket.
Ne feledje, hogy azokat, akiket Isten elítél az 2 tesszalonikusokban, az 2: 10 nem az igazság hiányáért ítélik el, hanem azért, mert megtagadják az igazság szeretetét.
Lehet, hogy társul hívőtársak egy csoportjával. Ez jó és összhangban van a Zsidók 10:24, 25-vel. Azonban soha nem tartozhat ebbe vagy bármely más csoportba, szervezetbe vagy vallásba. Miért? Mert ön egyénileg már tartozik valakihez. Te a Krisztusé, és Krisztus az Istené.
Ha úgy dönt, hogy továbbra is kapcsolatba lép a JW.org-szal, mint Jehova Tanúi közül, vagy ha egy másik mainstream keresztény felekezet tagjaival való kapcsolattartás mellett dönt, akkor ezt választja. Csak arra figyelj, hogy valószínűleg eljön az idő, amikor a Krisztushoz való hűséged kipróbálásra kerül.
Jézus azt mondta:
„Ezért mindenkit, aki vallom engem emberek előtt, bevallom őt a mennyben Atyám előtt is. De aki megtagad engem az emberek előtt, azt én is megtagadom őt a mennyben lévő Atyám előtt. ”(Máté 10: 32, 33)
Hamarosan…
Sokan, akik kiszabadulnak a vallás csapdájából, annyira elkeserítik az élményt, hogy elveszítik az Istenbe és Krisztusba vetett hitüket. „Kidobják a babát a fürdővízzel”? A Biblia azt mutatja, hogy Krisztus nélkül nem lehet igazi szabadság. Sokan azonban nem hiszik, hogy így lenne. Ennek eredményeként máshol keresik a szabadságot. Egyesek agnosztikussá válnak, mások pedig teljes ateistákká válnak. Az evolúciót támogató tudósokhoz és azokhoz a tudósokhoz fordulnak, akik azt tanítják, hogy a Biblia csak egy könyv, amelyet az emberek írtak.
Paul figyelmeztette a kolosszusokat:
"Ne engedd, hogy bárki üres filozófiákkal és jól hangzó ostobaságokkal ragadjon meg, amelyek inkább az emberi gondolkodásból és a világ szellemi erőiből származnak, mint Krisztusból." (Kol 2: 8)
Szeretem a szabadságot, és már nem akarok mások rabszolgájává válni, legyenek azok valláskutatók, tudósok, filozófusok, összeesküvés-elméletek tagjai, vagy azok, akiket Pál „ennek a világnak a szellemi erejeinek” nevez. Miután kifejlesztettük a kritikus gondolkodás képességét, továbbra is gyakoroljuk ezt az erőt, hogy megvédjük magunkat a rengeteg csapdától, amelyek ott rejtőzködnek a világon.
A következő videómban kritikus pillantást vetünk az evolúcióra.
Érdekesnek találtam kutatni a kvékereket, akik közül világszerte jóval kevesebb a JW-k száma. George Fox hívei állítólag az igazi keresztény egyház helyreállításának tekintették magukat, olyan kifejezésekkel, mint „igazi kereszténység, az igazság barátai, a fény gyermekei”. Sokakat üldöztek. Meglehetősen toleránsnak tűnnek a vélemények iránt, de rengeteg alapvető meggyőződésük párhuzamot talál a JW-hiedelmekkel (ahol ezek a szentírás szerint támogathatók). Úgy véltem, hogy történelmük megvizsgálásra érdemes, mivel az évek során túlélték, sok intelligens üzleti alapítót hoztak létre, és nem úgy viselkednek, mint a diktátorok. Éppen... Olvass tovább "
Helló, Eric, a cikk egy bekezdése zavarba ejt engem, amelyben azt mondtad: Lehet, hogy kapcsolatban állsz egy hívõ társak csoportjával. Ez jó, és összhangban áll a Zsidók 10:24, 25-ével. Soha nem szabad ugyanabba a csoportba, szervezetbe vagy vallásba tartozni. Miért? Mert önmagában már valakihez tartozik. Te a Krisztushoz tartozik, és Krisztus az Istenhez tartozik. Máté 16:18 Ugyancsak mondom nektek: Péter vagy, és ezen a sziklán felépítem a gyülekezetemet, és a Sír kapuja nem fogja túltenni azt. A Biblehub.com a gyülekezetet / egyházat a következőképpen írja le: ekklēsía... Olvass tovább "
Hadd fogalmazzak így: Ha az „egyetemes hívők testületének része, akit Isten elhív a világtól”, akkor ehhez a testhez tartozik, vagy Jézushoz tartozik? Ha Jehova tanúja vagy katolikus vagy, akkor Jézushoz, valamint az egyházadhoz tartozhatsz?
Ezt alátámasztom neked Meleti (Ef 4:14). Remélem, jól állsz barátom!
Vagyok, köszönöm. Az erdő nyakában kellene lennem valamikor március közepén, ha még mindig fel akarja venni a kávét.
Teljesen! Alig várom.
Szia Dan Adams. Azt hiszem, félreértettél engem, amikor megkérdeztem, hogy hiszed-e, hogy hazugságot húzunk magadra, miután kijelentetted, hogy ateistává vagy agnosztikussá válhatsz, ha elveszíted a hitet a katolikus egyházban. Nem arra hivatkoztam, hogy a Biblia tanítói olyan személyek lennének, akik azt gondolnák, hogy becsapást vonzanak. Az emberek millióira gondoltam, akiknek Isten kinyilatkoztatta önmagát. Néhányat megemlítve: az összes zsidó Mózessel, az első századi keresztények, Krisztus és az összes bibliaíró. Úgy látja, nincs oka annak, hogy ne higgyen Istenben, ha ő létezik, hacsak nem ön... Olvass tovább "
Köszönöm Messenger. Látom, amit most mondasz, és ez valóban hasznos.
A legjobbakat kívánom!
Szép cikk Eric. Élveztem Jézus saját szavaitól kapott idézeteit, és rámutatott néhány helyes következtetésre, amelyeket remélhetőleg másoknak le kellene vonniuk. De én személy szerint nem vagyok hajlandó figyelembe venni Russell „bölcsességének szavait”, mivel tetteivel bebizonyosodott, hogy nem bölcs vagy diszkrét ember. Életének megtakarítása és az élet megtakarításai az olyan anyagok közzététele és tanítása céljából, amelyek oly sok helytelenek és félrevezetőek voltak, azt bizonyítják, hogy hiányzik belőle az isteni bölcsesség és a mérlegelés. Noha nem "asszaszinálta" azokat, akik nem értettek egyet vele, nem engedte volna, hogy írjon valaki, aki nem ért egyet vele... Olvass tovább "
Tulajdonképpen azért hivatkoztam Russellre, mert a webhely új látogatóinak többsége olyan háttérből származik, amely Russellt a ma Jehova Tanúi néven ismert közösség alapítójának tekinti, tehát akkor nagyobb súlyt fektetnének a szavaira, ha írtam volna magam is ugyanaz. Számomra, amikor valaki mást idézek, hogy pontot tegyen, nem a messenger - legyen ő Russell, vagy bárki más -, hanem az üzenet. Jehova alkalmanként az ellenségeket is prófétálta. Ön kijelenti: „Csak megmutatja, hogy valakit félrevezethet, ha olyat tesz, amit a mester... Olvass tovább "
CT Russell vegyes lakóautó volt, hogy biztos legyen benne. Csak egy a sok közül, aki azt állította, hogy ő Isten Szájcsöve.
JW.Org soha nem volt az „Igazság”.
Hiányzik az a gondolat, hogy amikor a műsort vezette, közelebb állt az „igazsághoz”, hiányzik a lényeg ...
Egyetértek veled WS, még egy törött óra is napi kétszer igaz. ?
Köszönet Ericnek, kitűnő! Egyetértek azzal, hogy nincs igaz vallás, hanem igaz és hamis imádat. Az eredeti zöld fűfolt, amelyet Jézus az első évszázadban indított és nőtt fel, valamint a gyomnövény növekedése a búzával JW Org azt állítja, hogy egy új gyep, amelyet Krisztus fektetett 1919-ben, és egy spirituális paradicsom kezdete. ellentmond Jézus saját búza és gyomok tanításának és visszatérésének. A bizonyítékok még a tizenkilenc húszas években (Beth-Sarim) és a mai napig, és amit bemutattál, azt mutatja, hogy... Olvass tovább "
Nos, tedd Lazarust. Én magam is megtettem. Igen, van egy ár, amelyet meg kell fizetni, de megéri.
Biztos vagyok benne, hogy már hagytam ezt a megjegyzést, de úgy tűnik, hogy ez nem látszik, ezért itt van újra. Szia Eric. Köszönöm, hogy felvetette a témát. Ebben a kérdésben az olvasók számára előnyös lehet, ha megvizsgálnak egy weboldalt (google jwdivorces. Bravehost.com), ahol egy cikket találnak: „Az internet legjobb pénzügyi életrajza Charles Taze Russellről”. Mindenféle információt talál, amely máshol nem elérhető , beleértve számos linket a kiadói vállalataihoz, mindenféle különféle társaság alakult. Kérdéseket vet fel, hogy pontosan mi volt a mögöttes motívuma, mi volt valójában a korai... Olvass tovább "
Szia LJ!
Ezt az információt is olvastam. Szerintem téves azt hinni, hogy CT Russell valaha sarokba szorította a Biblia Igazságának terjesztését. A legtöbb, ha nem is mindazt, amit hirdetett, korának más kultuszaiból „kölcsönkapta”.
Úgy gondolom, hogy téves az a vélemény, hogy az Org igazságot tanított, de az idő múlásával megsérült.
Soha nem ők voltak az „Igazság” ...
Még egyszer egy szép kiadás a videók gyűjteményéhez. Ön idézett néhány olyan választ, amelyet egy JW-s elder adott, amelyek „ha csak látná”, azok a válaszok, amelyeket a kemény katolikusoktól elvárhatunk. (Mt 13:15) Az egyik válaszában alapvetően azt kérdezte: „Van-e más hely megy?" Az egyik szentírás, amelyet a későbbiekben használsz, a János 4 a kút nőjére vonatkozik, és az egyik legjobb arra, hogy válaszoljon azokra a JW-kre, akik azt kérdezik, hová menjünk. Mondhatnánk, hogy a samaritánus asszony ugyanazt a kérdést tette fel, hová menjünk?... Olvass tovább "
Helló mindenkinek, élveztem a katolikus beszélgetés analógiáját és a feltett kérdésekre adott válaszait. Azt hiszem, ezt használhatom eszközként, hogy segítsek másoknak felébredni, és személyes felelősséget kell vállalniuk hitükért és cselekedeteikért Isten és Krisztus előtt. A kibontakozó események kiemelik Jézus szavait a Máté 7: 1-5-ben, ahol Jézus azt mondta, hogy az általad kimért intézkedés és annak szükségessége alapján ítélkeznek meg, hogy a szarufát el kell távolítani a saját szemedből, mielőtt tisztán láthatnád, hogy eltávolítod a szilánkot. testvéreid szeme. A JW-k számára... Olvass tovább "
Nem emlékszem a kontextusra, de a közelmúltbeli JW bibliatanulmányomban arra kértek, hogy olvassam el a 127. zsoltárt: „Hacsak Jehova nem építi a házat, hiába dolgoznak rajta az építők. Hacsak Jehova nem őrzi a várost, hiába ébren marad az őr. ” Mivel az utóbbi időben annyit beszéltünk arról, hogy mi vagy hol van az „igazi” templom, amikor a Zsoltárban olvastam a verset, rögtön a fent említett Meleti-versre gondoltam, a házának a sziklára való felépítéséről és Jézus szavairól. Péter, hogy a templomra építené a templomot... Olvass tovább "
A katolikus egyház, ahogy értem, a történelem folytatása volt annak az egyháznak, amelyet Krisztus megkezdett, még mielőtt szektákra tört volna. De ne felejtsük el, Krisztus azt mondta, hogy farkasok juhborításban kelnek fel és bántják juhait. Azt is kijelentette, hogy a gyomnövényeket és a búza keresztényeket együtt imádják, vagy inkább csak azt sugallta, hogy azt mondta az angyaloknak, hogy addig ne válasszák szét őket, amíg meg nem teszi. Most a juhborítású farkasok csak akkor tudtak túl sok kárt okozni, ha erre hatalmuk volt. A vallási szervezeteken belüli vezetői pozíciók megszerzése adta nekik ezt a hatalmat. És ez nyilvánvaló a... Olvass tovább "
Helló Messenger, nem, nem hiszem, hogy bárki is hamisítást húzna rám. Természetesen vannak szörnyű emberek, szörnyű motívumokkal, de többnyire azt gondolom, hogy a különböző keresztény felekezetek (és valószínűleg a legtöbb vallás) tanárai valóban megpróbálják az embereket az igazságra vezetni. Úgy gondolom, hogy ez a saját korábbi utam a különböző egyházakból a katolikus egyházba, ami miatt a saját szívem és értelmem által megtévesztve érezhetném magam, és az igazság megállapításának kockázata megismerhetetlen és agnosztikus lesz, ha elveszíteném az állításokba vetett hitemet a katolikus... Olvass tovább "
Nem vagy messze a Dan jelétől. Az említett házat a 2 Sámuel 7: 11-13 is említi, és Jézusra utal.
Lásd még: Heb 3 és 1 Pet 2
Jó versek. Köszönöm. Esp a 2: XNUMX-ben szereplő Sámuel, amit egy darabig nem olvastam volna el.
Ha Russell távollátásáról beszélünk, íme egy másik Russell-idézet az 1889. januári Őrtoronyból. Szinte tökéletesen leírja a Vezető Testület iránti engedelmességgel kapcsolatos tanúk jelenlegi mentalitását. A részleges idézetet összefüggésbe hozva, olyan korai egyházi reformerekről beszélt, mint Luther, Knox, Zwingli és mások. - De a reformerek menete nem volt teljesen kompromisszum nélküli. Hamarosan látták, hogy azok a tömegek, akik annyira elmerültek a tudatlanságban, hogy nem tudták értékelni a Szentírás tanítását, miszerint Isten nem tiszteli a személyeket; és hogy az ő szemében minden ember szabad, és... Olvass tovább "
Egy másik világos példa arra, hogy a profán hogyan jut el a szentnek, és fojtja annak növekedését, Russell felismeréseinek szép felhasználását, sokan közülünk még mindig értékeljük azt a célját, hogy mások is arra törekedjenek, hogy szabadságukat az igazság szeretetében és gyöngyeik után kutatva törekedjenek.
Jó cikk. Véleményem szerint a legpontosabb, amit ezen a weboldalon olvastam. Rájöttem, hogy a hitehagyás, amelyet Krisztus előre látott, az egyházi hierarchiák felállításával történt az egyházán belül, és nem a tévesen értelmezett szentírások voltak, amelyeket WT megtanított nekünk. Hogy mindannyian megtesszük. Amikor először jártam erre az oldalra, valaki azzal a megjegyzésemmel támadott meg, hogy ha a hármasságot tanítanom jöttem (ami nem volt a szándékom), akkor itt nem találok követőket. Majd később, amikor egy másik cikk alatt megjegyeztem, hogy Krisztus egyháza feltámad a spirituálisra... Olvass tovább "