"Most utóbbiak [a beroóiak] nemesebb gondolkodásúak voltak, mint a thes · sa · lo · niʹca-i, mert a legnagyobb lelkesedéssel fogadták a szót, naponta gondosan megvizsgálva a Szentírást, hogy vajon így vannak-e. ApCsel 17: 11
A fenti témájú szentírás az a szentírás, amelyből a Beroeans.net webhely témája származik. Ennek a szentírásnak az oka olyan fontos minden keresztény számára, amelyet két JW Broadcasting adás következő vizsgálata emel ki.
A 2017. júniusi Őrtorony tanulmányának „Legyen szíved lelki kincsekben” című cikke a 12. o. 14. bekezdésében: "Jó személyes tanulási szokásokat kell kialakítanunk, és gondosan kutatnunk kell Isten Igéjében és kiadványainkban." Ezt és hasonló kifejezéseket gyakran ismételnek a Szervezet publikációi.
Ezenkívül az Őrtorony 2018. augusztusi cikkében „Van ténye?” a 3. oldalon erre figyelmeztetett minket „A féligazságokat vagy hiányos információkat tartalmazó jelentések újabb kihívást jelentenek a pontos következtetések levonására. A mindössze 10 százalékban igaz történet 100 százalékban félrevezető. Hogyan kerülhetjük el, hogy megtévesztő történetek ne tévesszenek meg bennünket, amelyek az igazság néhány elemét tartalmazhatják? ”. Ezért nagyon fontos megbizonyosodni arról, hogy minden előadó és író előadás előtt kutatja anyagát azok előtt, akik igaznak fogadják el az általuk mondottakat.
A JW Broadcasting 2017. novemberi havi adásában David Splane valamivel több mint az első 17 percet töltötte[I] 1 órás fő sugárzás: 04 perc: 21 másodperc, az adás megfelelő negyede, a pontosság megvitatásával. Elmagyarázta, hogy a Szervezet mindent gondosan kutatva miként biztosítja referenciaanyagának, idézeteinek és idézeteinek pontosságát. Az alábbiakban a főbb pontok és a hozzávetőleges az elejétől eltelt idő percekben és másodpercekben (zárójelben), amikor a pontot elkezdték emlegetni az adásban.
- A cél a lehető legpontosabb. (1:50)
- A nyilatkozatok pontossága szükséges. (1:58)
- A pontosság a cikkíró felelőssége. (2:05)
- Az írónak jó hírű forrásokból kell megadnia a cikk biztonsági mentését. (2:08)
- A Kutatási Osztály ezeket az erőforrásokat felhasználva mindent ellenőriz. (2:18)
- A legmegbízhatóbb források - enciklopédiák, könyvek, folyóiratok, újságok legújabb kiadásai ebben a sorrendben. (Érdekes, hogy maga a Biblia sem kerül említésre!) (2:30)
- Az információkról. (3:08)
- Ki az a szakértő, aki megírta a referencia forrást?
- Egy adott szervezetnél dolgozik?
- Különleges napirendje van?
- Kétes forrásból származik, vagy különleges érdekcsoportból származik?
- Mennyire megbízható a forrás?
- Bármely hivatkozás - A kutatási részlegnek szüksége van az árajánlat másolatára és 2-3 oldalra mindkét oldalon, hogy összefüggéseit vizsgálja. (3:35)
- Nem torzíthatunk árajánlatot; csak a megfelelő kontextusban használjuk őket. azaz nem feltételezzük, hogy az evolucionista támogatta a teremtést. (4:30)
- Szükséges válogatósnak lenni a pontossággal kapcsolatban. (5:30)
- A cikket jól dokumentálni kell, ellenőrizhető hivatkozásokkal. (5:45)
- A Szervezet az eredeti nyelvre megy, hogy ellenőrizze a nem angol nyelvű árajánlatokat, és az ellenőrzés érdekében újra lefordítja. (7:00)
- Valaki memóriája meghibásodhat, különösen idővel, ezért mindig ellenőrzi a dátumokat és a tényeket, például az élmények során. (7:30)
- A kutatási létesítmények folyamatosan javulnak, a Szervezetnek lépést kell tartania és ellenőriznie, ellenőriznie, ellenőriznie. (17:10)
- Ha friss információkat találunk, ki kell igazítanunk vagy módosítanunk egy állítást. (17:15)
- Habozás nélkül ki kell javítanunk az információkat, mivel mások megbíznak azok pontosságában. (17:30)
- A Szervezet olyan komolyan veszi a pontosságot. (18:05)
Mielőtt folytatnánk, meg kell említenünk, hogy Jézus maga figyelmeztetett minket a Lukács 12:48 -ba „Valójában mindenki, akinek sokat adtak, sokat követelni fognak tőle; és akit az emberek sok felelősséggel bocsátanak, az a megszokottnál többet fognak követelni tőle. ”.
Most, tekintettel arra, hogy az irányító testület önjelöltnek „a doktrina őrzői"[II], hogy engedélyeznek minden nyomtatott cikket, és feltehetően ugyanezt a havi JW-adásokhoz, és Jézus Lukács figyelmeztetésének fényében elvárható, hogy különösen óvatosak legyenek. A fentiekben tárgyalt, 2017. novemberi havi adásban adtak egy szabványt, amelyet állításuk szerint követnek, és ezért mérhetőek.
Ezenkívül nem lenne igaz, hogy ennyire komolyan veszi a pontosságot, akkor ésszerű, hogy amikor az éves közgyűlésen előkészítenek és előadásokat tartanak, amikor gyakran úgynevezett „új fény” vagy „új igazságok” derülnek ki, akkor azt várnánk, hogy a Szervezet rendkívül szorgalmas és körültekintő legyen az összes tétel pontosságával kapcsolatban.
Ezért ezeket a szempontokat szem előtt tartva vizsgáljuk meg a 2021. februári havi adást, amely az éves közgyűlés 3. része. Ennek során vegye figyelembe az ígért szabvány összehasonlítását, amelyet a Szervezet állítólag betart, és a valóságot.
| 2017. november Közvetítési pontosságra vonatkozó követelés, pont és összefoglaló | 2021. február műsoridő, nyilatkozat \ igény | Valóság \ Igazolt tény | Megjegyzés |
| 3. A pontosság az író, az előadó felelőssége | (30:18) Kihívás János 6. fejezetével | Előadó Geoffrey Jackson (a továbbiakban: GJ), az igazgatótanács tagja, és ezért végül a pontosság felelőssége. | Személyesen készítette el az anyagot?
Vagy a kutatási részleg? Aki elkészítette az anyagot, GJ jegyzetek nélkül beszél, hogy segítsen neki. |
| 4. Ellátási referenciák.
5. A Kutatási Osztály kétszer ellenőriz mindent. |
(30:22) Nézze meg a Függelék szakasz 3B térképét. | A Térkép 3B, de az NWT 7 kiadás Függelék A2013 szakaszában - Jézus életének főbb eseményei. | A referencia pontatlansága eleve hiányzik, ami akadályozza a közönséget abban, hogy a térképet gyorsan megtalálja.
A következőkből sem a GJ, sem a Kutatási Osztály, sem a Broadcast csapata nem ellenőrizte kétszer a rövid, körülbelül 2 perces beszélgetést a pontosság érdekében. |
| 6. Megbízható források?
11. A cikket jól dokumentálni kell, ellenőrizhető hivatkozásokkal.
13. Ne támaszkodjon az ember emlékezetére. |
(30:45) Az apostolok hajóval utaztak Magadanba.
Természetesen Jézus csatlakozott hozzájuk, amikor a vízen járt. |
Igen, de mikor és milyen sorrendben? A referencia anyag, az a sajátos NWT 3B térkép, amelyre hivatkozik, nem teszi egyértelművé.
Nem vette figyelembe a bal oldali Eseménytáblázatot, amely azt mutatja, hogy a magadani utazás a 32-es pészah után következett be, nem éppen a húsvét előtt, a János 6: 4 szerint. Az alsó térkép, amelyre nem hivatkozik, idővonalaiban tisztább, de nem hivatkozik rá. János 6: 1-15-ig Jézus egy hegyen van felfelé Tiberiusszal szemben, amely a Galileai-tenger nyugati partvidékén található, és táplálja az 5,000 embert. János 6: 14-21-ben az emberek megpróbálják Jézust királlyá tenni, amit Jézus elkerül, és a tanítványok hajóval indulnak Kapernaumba. (ÉNy-i indulás NEM nyugati irányból Magadanig.) Jézus ilyenkor a vízen jár hozzájuk. János 6: 22-27 szerint a tömeg Kapernaumban találta meg Jézust. János beszámolója nem említi Magadant, amely a Genezaret síkságától délre, a Galileai-tenger nyugati partján fekszik. |
Olyan forrásanyagokra támaszkodik (NWT 2013 kiadás), amelyek pontossága nem ismert. Nem megbízható forrás, annak ellenére, hogy azt gondolhatja.
A nagy problémát az hozza létre, hogy nem idézünk a vonatkozó Biblia-versekből.
Nagy probléma, ha tökéletlen memóriából beszélünk! Az út Gennesaretbe és Kapernaumba az 5,000 etetése után következik be. (Máté 14: 21-22,34) A magadani utazás a 4,000-es etetése után következik be. (Máté 15: 38-39)
A János 6-ban szereplő beszámoló kísérő beszámoló a Máté 14-hez, NEM a Máté 15-ből, amely Magadant említi. |
| 2. A nyilatkozatok pontossága szükséges. | (30:55) János szerint Jézus elkezdte tanítani a tömeget, amikor a tengerpart mentén járt. | Helytelen. Kitaláció. | GJ állítása tényszerűen téves. János 6 nem állít és nem is javasol semmi ilyesmit. A szerző a Máté 14-ben vagy 15-ben, illetve Márk 6-ban vagy 7-ben sem talált erre vonatkozó állítást. |
| 2. A nyilatkozatok pontossága szükséges | (31:05) János 6. végére Jézus Kapernaumban beszél | Helyes. | Mégis 10% helyes, 100% -ban félrevezető.
A kevés pontos állítás egyike ebben a teljes klipben. |
| 2. A nyilatkozatok pontossága szükséges.
9. Az idézet nem torzul. |
(31:10) Felmerül a kérdés:
A párbeszéd mely része hangzott el a kafarnaumi zsinagógában?
és milyen rész volt kimondva a tengerpart mentén sétálva? |
János 6:59 azt jelzi, hogy a János 6: 25-59 a kafarnaumi zsinagógában történik (lásd János 6: 21-71). Tanítás közben nem volt séta a galileai tengerpart mentén, János beszámolója szerint. |
A GJ által felvetett kérdés félrevezető és értelmetlen.
Jézus nem járt, és nem tanított a Galileai-tenger nyugati oldalán Magadántól Kapernaumig a János 6-ban.
Ez az állítás torzítja János beszámolóját. |
| 10. Válogatós a pontosságról. | (31:30) Az a kihívás, hogy hol találjuk a szünetet | GJ azt javasolja, hogy keressünk egy olyan szünetet, amely a valóságban nem létezik. Ez több, mint kihívás, ez egy vadliba üldözés, kudarcra ítélve! | Ha ez a Jézus-élet videósorozat kutatásának színvonala, akkor az egész sorozatot hibák fogják tele. |
| 14. A kutatási létesítmények folyamatosan javulnak.
15. A frissített információk folyamatosan érkeznek.
16. A Szervezet habozás nélkül kijavítja az anyagot, mert mások annak pontosságára támaszkodnak. |
A 2021. februári adás megjelenése után John Cedars \ Lloyd Evans Youtube videocsatorna gyorsan közzétette a Magadangate nevű videót, amely részletesen rámutatott az egyes evangéliumi beszámolók hibáira és áttekintésére a különböző evangéliumi beszámolók közötti megfelelő illesztésről. az 5,000 és a 4,000.
Más ExJW gumók is gyorsan rámutattak a hibákra. |
Talán a GB-nak el kell érnie, hogy Lloyd Evans az összes publikációjukat és adásukat megvizsgálja a pontosság érdekében a megjelenés előtt?
Miért nem módosította a Szervezet az adást frissített információkkal vagy a végén helyesbítő nyilatkozattal? (Ezt nem tették meg 27-ig) Az anyagot nem javították. Bizonyára az anyag kijavításának oka nem lehet az a zavartság, hogy be kell vallanunk, hogy az irányító testület tagját egy hitehagyott ateista, ex-JW javította ki ??? Vagy lehet? |
További vizsgálat után kiderül, hogy Geoffrey Jackson összekeverte az 5,000 etetését körülvevő eseményeket a 4,000 eseményével. A zavartság hamis kérdés felvetésére késztette. Noha a cikk szerzője javításra vár, a Biblia átkutatása mindkét táplálkozási csoda körüli eseményekről nem tárt fel olyan eseményeket, amelyek arra utalnának, hogy Jézus sétált, prédikált a tengerpart mentén Kapernaumba. Máté 16. és Márk 8. beszámolója szerint Magadan / Dalmanutha után visszament a Galileai tengeren át Bethsaidáig (Kapernaumtól keletre), majd északra a Caesarea Philippi vidékig, falutól faluig, nem a nyugati part mentén. a Galileai-tengertől Kapernaumig Magadántól.
A párhuzamos beszámolók a János 6: 1-71-es, Máté 14:34, Máté 15: 1-21, Márk 6: 53-56 és Márk 7: 1-24 között nem említik Kapernaumot, de említik Jézust, aki Tyrusba és Sidonba megy. azok után az események után. Itt van némi nehézség a John 6: 22-40 beszámolóba illesztésében, de nem a Geoffrey Jackson által kifejtett okok miatt.
Matthew, Mark, Luke és John vonatkozó szakaszainak vizsgálata, amelyeket a szerző olvas, és összehasonlít, amelyek alig több mint egy órát igényeltek, az alábbiak szerint rendezi az eseményeket:
| Esemény (ek) | Secondo il Vangelo Matteo | Mark | Luke | János | |
| 1 | Jézus elszigetelt helyen gyógyít és tanít. | 14: 13-14 | 6: 32-34 | 9: 10-11 | 6: 1-2 |
| 2 | Jézus táplálja az 5,000-et. | 14: 15-21 | 6: 35-44 | 9: 12-17 | 6: 3-13 |
| 3 | Néhányan megpróbálják Jézust királlyá tenni | 6: 14-15a | |||
| 4 | A tanítványokat Jézus elküldi, hajóra szállnak és Kapernaum felé mennek. | 14:22 | 6:45 | 6: 16-17 | |
| 5 | Jézus felmegy a hegyre imádkozni. | 14:23 | 6:46 | 6: 15b | |
| 6 | Vihar támad, és a tanítványok küzdenek a csónakban. | 14:24 | 6: 47-48a | 6: 18-19a | |
| 7 | Jézus vízzel járva csatlakozik a tanítványokhoz. | 14: 25-33 | 6: 48b-52 | 6: 19b-21a | |
| 8 | A tanítványok a gennesareti síkságon landolnak, Kapernaumtól délnyugatra. | 14:34 | 6:53 | 6: 21b | |
| 9 | Jézus meggyógyítja az embereket. | 14: 35-36 | 6: 54-56 | 6: 22–40? | |
| 10 | A farizeusok és írástudók Jézust és tanítványait kérdezik kézmosással kapcsolatban. | 15: 1-20 | 7: 1-15 | ||
| 11 | Jézus a kafarnaumi zsinagógába megy és ott tanít. | 6: 41 59-,
? 6: 60-71? |
|||
| 12 | Jézus észak-nyugati irányban Tírusz és Fönícia tengerparti régiójába utazik | 15: 21-28 | 7: 24-30 | ||
| 13 | Tyrusból és Föníciából Jézus a Galilea-tenger közelében halad | 15:29 | 7:31 | 7:1 | |
| 14 | Jézus meggyógyítja az embereket. | 15: 30-31 | 7: 32-37 | ||
| 15 | Jesus csodatáplálás 4,000-en. | 15: 32-38 | 8: 1-9 | ||
| 16 | Jézus és tanítványai hajóval mennek Magadanba. (Márk: Dalmanutha, Magadantól északra) | 15:39 | 8:10 | ||
| 17 | A farizeusok és a szadduceusok próbára teszik Jézust, hogy jelet kérjen a mennyből. | 16: 1-4 | 8: 11-12 | ||
| 18 | Jézus és tanítványai átkelnek a galileai tengeren a keleti partig, és ismét leszállnak Betsaidánál (Kapernaumtól keletre). | 16:5 | 8: 13-22 | ||
| 19 | Jézus csodákat tesz Betsaidában. | 16: 6-12 | 8: 23-26 | ||
| 20 | Jézus és tanítványai elutaznak Philippe Caesarea falvaiba. | 16:13 | 8:27 |
Következtetés
Látható, hogy kevesebb, mint 2 perc alatt Geoffrey Jackson szinte minden alapelvet megsértett a pontos információk alapján, amelyeket David Splane hirdetett a Szervezet követésére.
Mennyire bízhat olyan emberekben, mint ez az irányító testület?
Hol segített a szent szellem (és minden kutató) abban, hogy mindent pontosan felidézzen?
Hogyan állíthatják magukat szellem-irányításra?
Ez több mint tökéletlenség, kirívó alkalmatlanság, arrogancia vagy mindkettő, és egy olyan szervezetet mutat, amely a magjaig korrupt, egy olyan szervezetet, amely egyet állít, mást csinál.
Ez a kétperces klip potenciálisan kutatókon ment keresztül, és legalábbis videoszerkesztés, és senki sem vette fel ezt a kirívó hibát, vagy talán még aggasztóbb, ha mégis, nem vetették fel az ügyet. Talán tévesen feltételezték, hogy Geoffrey Jackson csak pontos információkat és igazságot fog mondani. Mennyire tévedtek!
Milyen tanulságot vonhatunk le ebből?
Győződjön meg róla, hogy mindig megvan az igaz tény.
Ne elégedjen meg csak 10 százalékos igaz, 100 százalékos félrevezetéssel.[III]
PS
A szerző rájön és teljes mértékben elvárja, hogy legalább egy ember megpróbálja rámutatni a cikk hibáira ennek eredményeként!
Ez a cikk a letöltött adásokból készült, és az NWT 2013 Edition Biblia felhasználásával készült.
A Beroeans.net cikkei tartalmaznak néha ténybeli hibákat? Lehetséges, mivel tökéletlenek vagyunk, mint mindenki más, de minden erőfeszítést megteszünk annak érdekében, hogy helyesek legyünk, és boldogan helyesbítjük, ha erre felhívjuk a figyelmünket. Egy másik szempont, amelyet szem előtt kell tartani, hogy az ezen az oldalon található cikkek szerzőinek nem állnak rendelkezésre olyan kutatócsoportok, amelyek segítséget nyújtanának számukra a kettős ellenőrzésnél. Ezeket az Őrtorony áttekintő cikkeket általában teljes munkaidőben foglalkoztatottak készítik, és valószínűleg a családi felelősséggel is foglalkoznak.
[I] Néhány 17:11 perc - Nem lehetünk pontosabbak, mivel az ember személyes megítélése, hogy ez a téma pontosan mikor kezdődik és fejeződik be. David Splane fő beszélgetése 01: 43-kor kezdődik és 18: 54-kor ér véget.
[II] Geoffrey Jackson GB-tag az ausztrál királyi gyermekbántalmazással foglalkozó főbizottság (ARHCCA) tanúvallomásaként
[III] A ws 8/18 3. oldala az Őrtorony tanulmányának cikkében, „Van-e tényei?” erre figyelmeztetett minket „A féligazságokat vagy hiányos információkat tartalmazó jelentések újabb kihívást jelentenek a pontos következtetések levonására. A mindössze 10 százalékban igaz történet 100 százalékban félrevezető. Hogyan kerülhetjük el, hogy megtévesztő történetek ne tévesszenek meg bennünket, amelyek az igazság néhány elemét tartalmazhatják? ”
Jól megírt és bemutatott. Ha az .org támogatná a hozzászólásban leírt hozzáállást, az .org fejlesztései exponenciálisak lennének. Ha csak…
Még egyszer köszönöm a cikk kutatását és közzétételét.
Köszönjük az éves értekezlet bemutatójának összefoglalóját és az Ön által végzett munkát; segít tisztázni a dolgokat számunkra, PIMO-k számára. Úgy tűnik, hogy az előadás legnagyobb problémája az, hogy bár vannak olyan pontatlanságok, amelyeket bárki csak a saját NWT-jének felhasználásával bizonyíthat, ha őszinte és segítőkész módon felhívnánk a figyelmet ezekre a hibákra, akkor hibakeresők és nem bíznak a GB-ban. Nagy valószínűséggel az idősebbek gyanúsítottan figyelnek ránk motívumainkban. Most képzelje el, hogy még „fontosabb” pontatlanságokat hoz fel... Olvass tovább "
Jó emlékeztetők, Tadua. Az NWT-ben vannak hibák, de a beszélők az NWT-n alapozzák meg mondanivalójukat, anélkül, hogy megkérdeznék maguktól, hogy pontos-e. Ez minden más, a JW által közzétett információval megegyezik - miután közzétették, igaznak tekintjük, amíg meg nem jelenik az „új fény”. Ugyanez vonatkozik azokra is, akik hazugságokat mondanak - ha az ember hazugságot mondott, azt újabb hazugsággal kell lepleznie, vagy be kell vallania, hogy hazudott. Ritka dolog, hogy az Org beismeri, hogy rosszul tette a dolgokat, de soha nem hazudtak. remélem... Olvass tovább "