Televízióba vették Derek Chauvin volt rendőrtiszt gyilkosságának tárgyalását George Floyd halálakor. Minnesota államban törvényes a tárgyalások televíziózása, ha az összes fél egyetért. Ebben az esetben azonban az ügyészség nem akarta, hogy a tárgyalás televízióban jelenjen meg, de a bíró megsemmisítette ezt a döntést, úgy érezve, hogy a sajtó és a nyilvánosság részvételének korlátozása miatt a covid világjárvány miatt a televíziós eljárás megengedése mind az első és az Egyesült Államok alkotmányának hatodik módosítása. Ez arra késztetett, hogy megfontoljam annak lehetőségét, hogy a Jehova Tanúi bírósági eljárásai is sérthetik e két módosítást.
Az első módosítás védi a vallásszabadságot, a szólásszabadságot, a sajtószabadságot, a gyülekezési szabadságot és a kormányhoz benyújtás jogát.
A hatodik módosítás védi az esküdtszék általi gyors nyilvános tárgyalás, a büntetőjogi vádak bejelentésének, a vádlóval való szembesítés, a tanúk megszerzése és az ügyvédek megtartásának jogát.
Most Jehova Tanúi elutasítják azt, amit mondok, azt állítva, hogy az első módosítás a vallásszabadság védelmét biztosítja számukra. Biztos vagyok benne, hogy azt is állítani fogják, hogy bírósági eljárásuk a Biblián alapul, és alig több, mint eszköz arra, hogy megtagadják a tagságot bárkinek, aki megszegi a szervezet szabályait. Azt állítják, hogy ugyanúgy, mint minden klubnak vagy intézménynek, amelynek tagjai vannak, joguk van elfogadható irányelveket kialakítani a tagsághoz, és megtagadják a tagságot bárkinek, aki megszegi ezeket az irányelveket.
Ezt a gondolatmenetet első kézből ismerem, mert negyven évig idősebbként szolgáltam Jehova Tanúinak gyülekezetében. Továbbra is ezt az igényt támasztják alá, és egynél több jogi nyilatkozatban tették.
Természetesen ez egy nagy kövér hazugság, és ők tudják. Ezt a hazugságot teokratikus háborús politikájuk alapján igazolják, amely lehetővé teszi számukra, hogy hazudjanak a kormánytisztviselőknek, amikor meg kell védeniük a szervezetet a Sátán világának támadásaitól. Jó-gonosz konfliktusnak tekintik; és eszükbe sem jut, hogy talán ebben az esetben a szerepek megfordulnak; hogy ők állnak a gonosz, a kormánytisztviselők pedig a jó oldalán. Ne feledje, hogy a Róma 13: 4 a világ kormányait Isten igazságszolgáltató minisztereként említi.
„Mert Isten szolgálata az ön érdekében. De ha rosszat cselekszel, félj, mert nem cél nélkül viseli a kardot. Isten szolgája, egy bosszúálló, aki haragot fejez ki az ellen, aki gyakorolja a rosszat. ” (Rómaiak 13: 4, Újvilág fordítása)
Ez az Újvilág fordításából származik, a Tanúk saját Bibliájából.
Ennek egyik példája, amikor hazudtak az ausztrál királyi bizottságnak a gyermeki szexuális zaklatással kapcsolatos intézményi válaszokról. Amikor a főbiztos kegyetlennek nevezte a gyermekekkel való szexuális zaklatás áldozatainak megijesztését, akik úgy döntöttek, hogy lemondanak a gyülekezetről, azzal a hazudozó hazugsággal tértek vissza, hogy „Nem kerüljük el őket, hanem minket.” Ez egy kézenfekvő beismerés, amelyet hazudnak, amikor azt mondják, hogy igazságszolgáltatási rendszerük csupán a tagság ellenőrzéséről szól. Ez egy büntető rendszer. Büntető rendszer. Megbüntet mindenkit, aki nem felel meg.
Hadd illusztráljam így. Körülbelül 9.1 millió ember dolgozik az Egyesült Államok szövetségi kormányánál. Körülbelül ugyanannyi ember vallja magát Jehova Tanúinak világszerte. Most a szövetségi kormány okból bármelyik dolgozót elbocsáthatja. Senki nem tagadja tőlük ezt a jogot. Az amerikai kormány azonban nem ad utasítást mind a kilencmillió dolgozójának, hogy elkerülje bárkit, akit kirúgtak. Ha elbocsátanak egy munkavállalót, az a munkavállaló nem fél attól, hogy bármely családtag, aki történetesen az amerikai kormánynál dolgozik, többé nem fog beszélni velük, vagy semmilyen kapcsolatban áll velük, és nem fél attól, hogy bárki más, akihez kerülhetnek A kapcsolattartás azzal, aki történetesen a szövetségi kormánynál dolgozik, úgy bánik vele, mint egy leprával, még akkor sem, ha barátságos „Hello” -kal köszönti őket.
Ha az amerikai kormány ilyen korlátozást vezetne be, akkor az megsértené az amerikai törvényeket és az amerikai alkotmányt. Lényegében valakinek büntetést vagy büntetést szabna ki, ha megszűnik a munkaerő tagja lenni. Képzelje el, ha létezne ilyen megállapodás, és az amerikai kormánynál dolgozott, majd úgy döntött, hogy felhagy a munkájával, csak hogy megtudja, hogy ezzel 9 millió ember páriának fog bánni, és az összes családja és barátja a kormánynál dolgozik szakítson meg minden kapcsolatot veled. Ugye minden bizonnyal kétszer is elgondolkodtatna, mielőtt abbahagynád.
Pontosan ez történik, amikor valaki önként vagy önkéntelenül elhagyja Jehova Tanúi szervezetét, függetlenül attól, hogy leszerelik vagy egyszerűen elmennek. Jehova Tanúinak ezt a politikáját nem lehet megvédeni az első módosítás által lefedett vallásszabadság-törvény alapján.
A vallásszabadság nem terjed ki minden vallási gyakorlatra. Például, ha egy vallás úgy dönt, hogy gyermekáldozatot vállal, akkor nem számíthat védelemre az Egyesült Államok alkotmánya szerint. Vannak olyan iszlám szekták, amelyek szigorú saría törvényeket akarnak bevezetni. Ismét nem tehetik meg őket, és nem védheti őket az amerikai alkotmány, mert az Egyesült Államok nem engedélyezi két egymással versengő törvénykönyv létezését - az egyik világi és egy másik vallási. Tehát az az érv, miszerint a vallásszabadság védi Jehova Tanúit a bírósági ügyekben, csak akkor érvényes, ha nem sértik az Egyesült Államok törvényeit. Azt állítom, hogy sokukat megtörik. Kezdjük azzal, hogyan sértik meg az első módosítást.
Ha Ön Jehova tanúja, és önállóan folytat bibliatanulmányokat más Jehova Tanúival együtt, gyakorolva az alkotmányban garantált gyülekezési szabadságot, akkor valószínűleg meg fog kerülni. Ha szólásszabadságát gyakorolja úgy, hogy megosztja véleményét bizonyos vallási és tanügyi kérdésekben, akkor szinte biztos, hogy megkerüli magát. Ha kihívja az irányító testületet - például az Egyesült Nemzetek 10 éves tagságának kérdésében, amely sérti a saját törvényeiket -, akkor biztosan elkerüli magát. Tehát a szólásszabadság, a gyülekezés szabadsága és a kormányhoz - azaz a Jehova Tanúi Vezetéshez - benyújtott jog mind az első módosítás által garantált szabadság, amelyet tagadnak Jehova Tanúi. Ha úgy dönt, hogy a szervezet vezetőségén belüli jogsértést jelent - mint ahogy most teszem -, akkor biztosan elkerüli magát. Tehát a sajtószabadságot, amelyet az első módosítás is garantál, az átlag Jehova Tanúja is tagadja. Most nézzük meg a hatodik módosítást.
Ha valamit rosszul cselekszel Jehova Tanúi szervezetében, akkor nagyon gyorsan kapcsolatba lépnek veled, így nem sértik a gyors tárgyaláshoz való jogot, de az esküdtszék nyilvános tárgyaláshoz való jogát. Ironikus, hogy az esküdtszék nyilvános tárgyalása pontosan az, amit Jézus utasította híveire, hogy vegyenek részt a bűnösökkel a gyülekezetben. Az egész gyülekezet kötelességévé tette a helyzet megítélését. Megparancsolta nekünk, bűnösről beszélve:
„Ha nem hallgat rájuk, beszéljen a gyülekezettel. Ha még a gyülekezetre sem hallgat, akkor legyen veled, mint a nemzetek embere és mint adószedő. " (Máté 18:17)
A szervezet nem engedelmeskedik Jézus e parancsának. Először megpróbálják minimalizálni a parancsának hatókörét. Állításuk szerint ez csak személyes jellegű esetekre vonatkozik, például csalásra vagy rágalomra. Jézus nem tesz ilyen korlátozást. Az irányító testület azt állítja, hogy amikor Jézus a gyülekezetről beszél itt, Mátéban, akkor valójában három idősebb bizottságot jelent. Nemrég egy tanú kért tőlem annak bizonyítására, hogy Jézus nem a vének testére hivatkozik Mátéban. Mondtam ennek a tanúnak, hogy nem az én felelősségem a negatív bizonyítása. A bizonyítási teher az a szervezetre hárul, amely a Szentírásban nem támogatott állítást tesz. Megmutathatom, hogy Jézus a gyülekezetre hivatkozik, mert azt mondja, hogy „ha [a bűnös] még a gyülekezetre sem hallgat”. Ezzel a munkám elkészült. Ha az irányító testület másként állítja - amit tesznek - nekik kell bizonyítékkal alátámasztaniuk - amit soha nem tesznek meg.
Amikor a körülmetélés minden szempontból fontos kérdését a jeruzsálemi gyülekezet eldöntötte, mert ők voltak azok, akikből ez a hamis tanítás származott, akkor figyelemre méltó, hogy az egész gyülekezet hagyta jóvá a végső döntést.
E szakasz elolvasása során vegye észre, hogy különbséget tesznek az idősebbek és az egész gyülekezet között, jelezve, hogy a gyülekezet szót a bírói ügyekben nem szabad szinonimaként használni a vének egyetlen testületével sem.
“. . .Akkor az apostolok és a vének az egész gyülekezettel együtt úgy döntöttek, hogy választott embereket küldenek közülük Antiochiába, Pállal és Barnabással együtt. . . ” (ApCsel 15:22)
Igen, az idősebb férfiak természetesen átveszik a vezetést, de ez nem zárja ki a gyülekezet többi tagját a döntés alól. Az egész gyülekezet - férfiak és nők - részt vettek abban a döntésben, amely a mai napig érint bennünket.
A Bibliában nincs olyan eset, hogy egy titkos gyűlésen három gyülekezetbeli idősebb ember ítélkezik egy bűnös felett. Az egyetlen dolog, ami közel áll a bibliai törvényekkel és hatóságokkal való visszaéléshez, az a zsidó legfelsőbb bíróság, a Szanhedrin gonosz emberei által folytatott titkos tárgyalás Jézus Krisztussal.
Izraelben a bírósági ügyeket az idősebb férfiak bírálták el a város kapujánál. Ez volt a legnépszerűbb hely, mert mindenkinek, aki belépett vagy elhagyta a várost, át kellett mennie a kapun. Ezért az igazságügyi ügyek Izraelben közügyek voltak. Jézus nyilvános ügygé tette a megtérés nélküli bűnösökkel való foglalkozást, amint éppen a Máté 18:17 -ben olvastuk, és meg kell jegyezni, hogy nem adott további útmutatást ebben a kérdésben. Urunk további útmutatásának hiányában vajon nem lépi-e túl azt, amit az Irányító Testület ír, azt állítva, hogy a Máté 18: 15-17 csak a személyes jellegű kisebb bűnökkel foglalkozik, és hogy más bűnök, ún. bűnökkel kizárólag az általuk kinevezett férfiaknak kell foglalkozniuk?
Ne vonjuk le a figyelmünket János 2–7. János 11–XNUMX. Utasításáról, amelynek célja egy antikrisztusi mozgalom volt, amelynek célja, hogy a gyülekezet eltérjen Krisztus tiszta tanításaitól. Ezenkívül John szavainak figyelmes elolvasása azt jelzi, hogy az ilyenek elkerülésére vonatkozó döntés személyes volt, a saját lelkiismeretén és a helyzet olvasatán alapult. János nem azt mondta nekünk, hogy ezt a döntést egy emberi tekintély utasítására alapozzuk, mint a gyülekezet vénei. Soha nem várta el, hogy bármelyik keresztény valaki más mondandójától kerülje el a másikat.
Az emberek nem azt feltételezik, hogy Isten különleges felhatalmazást adott nekik arra, hogy mások lelkiismerete felett uralkodjanak. Milyen elbizakodott gondolkodás! Egyszer majd válaszolniuk kell érte az egész föld bírója előtt.
Most a hatodik módosításra. A hatodik módosítás nyilvános tárgyalást követel meg az esküdtszék részéről, de a valóság az, hogy a vádlott Jehova Tanúit nem engedik nyilvános meghallgatásra, és társaikból álló zsűri sem bírálja el őket, ahogyan Jézus megparancsolta. Így nincs védelem azokkal a férfiakkal szemben, akik túllépik hatáskörüket, és fergeteges farkasokként járnak juhruhába öltözve.
Senki sem engedheti meg, hogy tanúja legyen a bírósági tárgyalásnak, és ez egy sztárkamara-tárgyalássá is váljon. Ha a vádlott megpróbálja felvételt készíteni az áldozattá válás elkerülése érdekében, lázadónak és megtérőnek tekintik. Ez körülbelül olyan messze van a nyilvános tárgyalástól, amelyet a hatodik módosítás szorgalmaz.
A vádlottnak csak a vádat közlik, de semmilyen részletet nem közöl. Így nincsenek információik, amelyekre védekezhetnek. Nagyon gyakran a vádlókat elrejtik és védik, személyazonosságukat soha nem tárják fel. A vádlott nem tarthat tanácsot, hanem egyedül kell állnia, még a barátok támogatását sem élvezve. Állítólag megengedett, hogy legyenek tanúik, de a gyakorlatban ezt az elemet gyakran megtagadják tőlük is. Az én esetemben volt. Itt van egy link saját tárgyalásomhoz, amelyben megtagadták tőlem a tanácsot, a vádak előzetes ismeretét, a vádaskodók nevének ismeretét, az ártatlanságom igazolásának jogát a Tanács ülésteremébe, a tanúk jogát bejutni, valamint a tárgyalás bármely részének nyilvántartásba vételének vagy nyilvánosságra hozatalának joga.
A hatodik módosítás megint előírja az esküdtszék általi nyilvános tárgyalást (a tanúk ezt nem engedik meg) a bűnügyi vádakról való értesítést (a tanúk ezt sem engedik meg) a vádlóval való szembesítés jogát (nagyon gyakran elutasítják) a tanúk megszerzésének jogát (megengedett, de sok korlátozással) és a tanács megtartásának joga (a Tanú vezetése ezt nagyon nem engedélyezi). Ami azt illeti, ha beül egy ügyvéddel, felfüggesztik az összes eljárást.
Az irónia az, hogy Jehova Tanúi évtizedek óta támogatják az emberi jogok védelmét mind az Egyesült Államokban, mind Kanadában, a hazámban. Valójában Kanadában nem lehet jogot tanulni, ha nem találkozik olyan JW ügyvédek nevével, akik részben felelősek voltak egy kanadai Bill of Rights létrehozásáért. Mennyire furcsa, hogy azok az emberek, akik ilyen sokáig küzdöttek az emberi jogok megteremtéséért, most éppen ezeknek a jogoknak a legsúlyosabb megsértői közé sorolhatók. Megsértik az első módosítást azzal, hogy megfélemlítéssel büntetnek mindenkit, aki gyakorolja a szólásszabadságot, a sajtószabadságot, a gyülekezési szabadságot és a petíció benyújtásának jogát a szervezet, kormányuk vezetésével szemben. Ezenkívül megsértik a hatodik módosítást azzal, hogy megtagadják az általa elítélt személyektől az esküdtszék általi nyilvános tárgyaláshoz való jogot, bár a Biblia ezt előírja. Megsértik azt a szabályt is, amely kötelezi őket a büntetőjogi vádak bejelentésére, a vádlóval való szembesítés jogára, a tanúk megszerzésére és a tanácskozás megtartására. Ezeket mind tagadják.
Ha gyakorló Jehova Tanúja vagy, mint életem nagy részében voltam, elméd azon fog járni, hogy miként lehet ezeket a kérdéseket legyőzni, és igazolni tudja, hogy a JW bírósági eljárása Jehova Istentől származik. Gondoljunk tehát erre még egyszer, és ennek során használjuk Jehova Tanúi szervezetének érvelését és logikáját.
Jehova egyik tanújaként tudja, hogy a születésnapok megünneplése bűnnek számít. Ha továbbra is megünnepeled a születésnapokat, kiközösítenek a gyülekezetből. Azok, akiket leszerelnek és megbánatlan állapotban vannak Armageddonban, a gonosz dologrendszer többi részével együtt meghalnak. Nem kapnak feltámadást, ezért a második halált meghalják. Ez mind a JW szokásos tanítása, és tudod, hogy ez igaz, ha Jehova tanúja vagy. Tehát a bűnbánatlanul megünnepelt születésnapok örök pusztulást eredményeznek. Erre a logikus következtetésre kell jutnunk, ha Jehova Tanúinak tanítását alkalmazzuk erre a gyakorlatra. Ha ragaszkodsz a születésnapok megünnepléséhez, akkor kiszorulsz. Ha leszerelik, amikor Armageddon jön, akkor Armageddonnál meghal. Ha Armageddonban hal meg, nem kap feltámadást. Ismét a Jehova Tanúinak szokásos tana.
Miért tekintik Jehova Tanúi bűnösnek a születésnapokat? A születésnapokat nem kifejezetten elítélik a Bibliában. A Bibliában említett egyetlen két születésnapi ünnepség azonban tragédiával végződött. Az egyik esetben egy egyiptomi fáraó születésnapi ünnepét főpékének lefejezése jellemezte. A másik esetben Heródes zsidó király születésnapján lefejezte Keresztelő Jánost. Tehát, mivel nincs olyan adat, hogy hű izraeliták és keresztények sem ünnepelnék a születésnapokat, és mivel a Bibliában említett egyetlen két születésnap tragédiát eredményezett, Jehova Tanúi arra a következtetésre jutottak, hogy az ember születésnapjának megemlékezése bűnös.
Alkalmazzuk ugyanazt a logikát az igazságügyi bizottságok kérdésében is. Sem a hű izraeliták, sem az utána érkező keresztények nincsenek nyilvántartva, hogy titokban bírósági eljárást folytatnának, ahol a nyilvánosság számára megtagadták a hozzáférést, ahol a vádlottaktól megtagadták a megfelelő védekezést, valamint a barátok és a család támogatását, és ahol az egyetlen bírákat véneknek nevezték ki. Tehát ez egyezik azon okokkal, amelyek miatt a születésnapokat bűnösnek tekintik.
Mi a helyzet azzal a másik okkal, hogy a születésnapi ünnepségek egyetlen előfordulása a Bibliában negatív? Csak egy hely van a Bibliában, ahol az egyház gyülekezetének kinevezett vénei zsűri nélkül titkos meghallgatást tartottak a nyilvános ellenőrzésektől. Ezen a találkozón a vádlottól megtagadták a család és a barátok támogatását, és nem kapta meg a lehetőséget a megfelelő védekezés előkészítésére. Ez egy titkos, késő esti tárgyalás volt. Jézus Krisztus próbája volt a vének teste előtt, amely a zsidó szanhedrint alkotta. Senki ésszel nem védheti meg ezt a tárgyalást igaznak és megtisztelőnek. Tehát ez megfelel a második kritériumnak.
Összefoglaljuk. Ha megbánatlanul ünnepelsz egy születésnapot, a folyamat végül a második halálodhoz, az örök pusztuláshoz vezet. Jehova Tanúi arra a következtetésre jutnak, hogy a születésnapok helytelenek, mert sem a hű izraeliták, sem a keresztények nem ünnepelték őket, és a Biblia születésnapjainak egyetlen példája halálhoz vezetett. Ugyanígy megtudtuk, hogy sem a hű izraeliták, sem a keresztények nem gyakoroltak titkos, zártkörű, bírósági meghallgatásokat, amelyeket egy kinevezett idősebb testület vezetett. Ezenkívül megtudtuk, hogy egy ilyen meghallgatás egyetlen rögzített esete halálhoz vezetett, Isten fiának, Jézus Krisztusnak a halálához.
Jehova Tanúi logikáját alkalmazva azok, akik bíróként vesznek részt a bírósági meghallgatásokon, és azok, akik kinevezik ezeket a bírákat és támogatják őket, vétkeznek, és így meghalnak Armageddonban, és soha nem fognak feltámadni.
Most nem hozok ítéletet. Csak visszahelyezem magukra Jehova Tanúinak ítéletét. Úgy gondolom, hogy Jehova Tanúinak érvelése a születésnapokkal kapcsolatban abszurd és gyenge. Akár meg akarja emlékezni születésnapját, akár nem, nagyon is személyes lelkiismeret kérdése. Ennek ellenére Jehova Tanúi nem így gondolkodnak. Tehát a saját érvelésüket használom ellenük. Nem tudnak egyféleképpen okoskodni, amikor ez kényelmes, és másképp, amikor nem. Ha a születésnapi ünnepségek elítélésének indoklása érvényes, akkor annak máshol is érvényesnek kell lennie, például annak eldöntésére, hogy bírósági eljárásaik is bűnnek minősülnek-e.
Természetesen bírósági eljárásaik nagyon helytelenek, és sokkal erősebb okok miatt, mint amelyeket most kiemeltem. Tévednek, mert megsértik Jézus kifejezett parancsát a bírósági ügyek végrehajtására vonatkozóan. Túlmutatnak a leírtakon, és ezzel megsértik Isten és az ember törvényeit, amint az imént láttuk.
A bírói ügyek ilyen gyakorlása során Jehova Tanúi szemrehányást tesznek Isten nevére és szavára, mert az emberek Jehova Istent összekapcsolják Jehova Tanúinak szervezetével. A videó végére linket teszek egy másik videóra, amely a JW igazságszolgáltatási rendszerét szentírás szerint elemzi, így láthatja, hogy bírói gyakorlatuk teljesen bibliaellenes. Sokkal több közük van a Sátánhoz, mint Krisztushoz.
Köszönöm, hogy megnézted, és köszönöm a támogatást.
