Անպաշտպանության պաշտպանություն
1945-1961 թվականներին ընկած տարիներին բժշկական գիտություններում շատ նոր հայտնագործություններ և առաջխաղացումներ եղան: 1954-ին կատարվեց երիկամի առաջին հաջող փոխպատվաստումը: Փոխներարկումների և օրգանների փոխպատվաստման միջոցով բուժումներ օգտագործող հասարակության համար պոտենցիալ օգուտները խորն էին: Դժբախտաբար, «Ոչ արյուն» վարդապետությունը խանգարում էր Եհովայի վկաներին օգտվել այդպիսի նվաճումներից: Ավելի վատ, վարդապետությանը համապատասխանելը, ամենայն հավանականությամբ, նպաստեց անհայտ թվով անդամների, այդ թվում ՝ նորածինների և երեխաների, անժամանակ մահվան:
Արմագեդոնն անցավ հետաձգմանը
Քլեյթոն Վուդուորթը մահացավ 1951 թ.-ին ՝ կազմակերպության ղեկավարությանը թողնելով շարունակել այս անորոշ ուսմունքը: Սովորական հաղթաթուղթ նվագելը (Առակ. 4:18) և այս ուսմունքը փոխարինելու համար «նոր լույս» մտցնելը տարբերակ չէր: Anyանկացած լուրջ բժշկական բարդություններ և մահեր, կապված հավատացյալների կողմից այն բանի հետ, որ նրանք ընդունում էին որպես սուրբ գրային հիմնավոր մեկնաբանություն, միայն տարեցտարի ավելանալու էին: Եթե վարդապետությունը ցած գար, դուռը կարող էր բացվել պատասխանատվության հսկայական ծախսերի համար ՝ սպառնալով Կազմակերպությունների դրամարկղին: Առաջնորդությունը թակարդում էր, և Արմագեդոնը (նրանց բանտից դուրս եկող քարտը) հետաձգում էր: Միակ տարբերակը `շարունակել պաշտպանել անպաշտպանվողը: Այս կապակցությամբ պրոֆեսոր Լեդերերը շարունակում է իր գրքի 188-րդ էջը.
«1961-ին լույս տեսավ« Դիտարանի »աստվածաշնչային և տրակտատային ընկերությունը Արյուն, բժշկություն և Աստծո օրենք ուրվագծելով արյան և փոխներարկման վերաբերյալ Վկայի դիրքը: Այս բրոշյուրի հեղինակը վերադարձել է սկզբնական աղբյուրներին ՝ պնդելու, որ արյունը ներկայացնում է սնուցումը ՝ իր աղբյուրների մեջ մեջբերելով ֆրանսիացի բժիշկ Jeanան-Բատիստ Դենիսի նամակը, որը հայտնվել էր Cորջ Քրիլի մոտ: Արյունազեղում և տրանսֆուզիոն: (Գրքույկում նշված չէր, որ Դենիսի նամակը հայտնվել է 1660-ականներին, ոչ էլ նշվում է, որ Կրիլեի տեքստը տպագրվել է 1909 թվականին) »: [Ավելացված է Boldface]
Վերոհիշյալ մեջբերումը փաստում է, որ 1961 թ.-ին (No Blood վարդապետության ուժի մեջ մտնելուց 16 տարի անց) ղեկավարությունը ստիպված էր վերադառնալ սկզբնական աղբյուրներ `ամրապնդելու իրենց հնագույն նախադրյալը: Ակնհայտ է, որ հեղինակավոր ամսագրում ժամանակակից բժշկական ուսումնասիրությունը շատ ավելի լավ կծառայի նրանց շահերին, բայց դրանք դեռ չկան: այնպես որ նրանք ստիպված էին վերադառնալ հնացած և վարկաբեկված եզրակացություններին ՝ ամսաթվերը բաց թողնելով ՝ վստահության տեսքը պահպանելու համար:
Եթե այս հատուկ ուսմունքը լիներ սուրբ գրության զուտ ակադեմիական մեկնաբանություն - սա պարզապես մեկ այլ հակատիպային մարգարեական զուգահեռ է, ապա հնացած հղումների օգտագործումը քիչ հետևանք կլիներ: Բայց այստեղ մենք ունենք մի ուսմունք, որը կարող էր (և իրականացրել) կյանք կամ մահ, բոլորը հենվելով հնացած նախադրյալի վրա: Անդամակցությունն արժանի էր թարմացվել ներկայիս բժշկական մտածողության հետ: Այնուամենայնիվ, դա անելը մեծ դժվարություն կբերի ղեկավարությանը և կազմակերպությանը և՛ իրավական, և՛ ֆինանսական տեսանկյունից: Այդուհանդերձ, ո՞րն է ավելի թանկ Եհովայի համար ՝ նյութական բաներ պահպանելը կամ մարդկային կյանքը պահպանելը: Սայթաքուն լանջով սահելը մի քանի տարի անց շարունակվեց ցածր կետով:
1967 թվականին հաջողությամբ կատարվեց սրտի առաջին փոխպատվաստումը: Երիկամների փոխպատվաստումն այժմ սովորական պրակտիկա էր, բայց պահանջում էր արյան փոխներարկում: Փոխպատվաստման թերապիայի այսպիսի առաջընթացների հետ կապված հարց առաջացավ այն մասին, թե արդյոք թույլատրելի է օրգանների փոխպատվաստումը (կամ օրգանների նվիրատվությունը) քրիստոնյաների համար: Հաջորդ «Ընթերցողների հարցերը» տրամադրեց ղեկավարության որոշումը.
«Աստծո կողմից մարդկանց թույլ տրվեց ուտել կենդանիների միս և պահպանել իրենց մարդկային կյանքը ՝ խլելով կենդանիներ, չնայած նրանց թույլ չտվեց արյուն ուտել: Սա ներառում էր մարդկային միս ուտելը, մարդու կյանքի պահպանումը մեկ այլ մարդու մարմնի, կենդանի կամ մեռած մարմնի միջոցով: Ո՛չ: Դա կլինի մարդակերություն, բոլոր քաղաքակիրթ մարդկանց համար ատելի պրակտիկա »: (Դիտարան), Նոյեմբեր 15, 1967 էջ. 31) [Ավելացված է Boldface]
Որպեսզի համահունչ մնա այն նախադրյալին, որ արյան փոխներարկումը արյուն է «ուտում», օրգանի փոխպատվաստումը պետք է դիտվեր որպես «օրգան ուտող»: Սա տարօրինակ է: Սա մնաց կազմակերպության պաշտոնական դիրքը մինչև 1980: Որքան ողբերգական է մտածել այն եղբայրների և քույրերի մասին, ովքեր անհարկի մահացել են 1967-1980- ի միջև, չկարողանալով ընդունել օրգանների փոխպատվաստում: Ավելին, քանիսն էին ընկերակցում, քանի որ համոզված էին, որ ղեկավարությունը դուրս է եկել խորքային ավարտից ՝ համեմատելով օրգանիզմի փոխպատվաստումը մարդակերության հետ:
Արդյո՞ք տարածումը նույնիսկ հեռակա է գիտական հնարավորությունների շրջանակներում:
Խելացի անալոգիա
1968- ում արխայական տարածքը կրկին ճշգրտվեց որպես ճշմարտություն: Խելացի նոր անալոգիա (որը մինչ օրս օգտագործվում էր մինչ օրս) ներդրվեց ընթերցողին համոզելու համար, որ տրանսֆուզիոն ազդեցությունը (մարմնում) նույնն է, ինչ բերանը արյունը ներթափանցելը: Հայցն այն է, որ ձեռնպահ մնալ ալկոհոլից դա կնշանակեր ոչ այն օգտագործել, ոչ էլ օգտագործել ներարկային ներարկում կատարեք: Հետևաբար արյունից զերծ մնալը ներառում է երակների մեջ ներերակային ներարկված չլինելը: Փաստարկը ներկայացվեց հետևյալ կերպ.
Բայց մի՞թե ճիշտ չէ, որ երբ հիվանդը չի կարողանում իր բերանի միջոցով ուտել, բժիշկները հաճախ նրան կերակրում են նույն մեթոդով, որով իրականացվում է արյան փոխներարկում: Ուշադրությամբ ուսումնասիրեք սուրբ գրքերը և նկատեք, որ դրանք մեզ ասում են պահիր ազատ արյունից 'և' դեպի ձեռնպահ մնացեք արյունից »: (Գործեր 15. 20, 29) Ի՞նչ է սա նշանակում: Եթե բժիշկը ձեզ ասեր, որ պետք է ձեռնպահ մնալ ալկոհոլից, արդյո՞ք դա կնշանակեր պարզապես, որ դուք չպետք է այն ընդունեք ձեր բերանից, բայց կարող եք այն ուղղակիորեն ներարկել երակների մեջ: Իհարկե ոչ! Ուրեմն նաև «արյունից զերծ մնալ» նշանակում է այն ընդհանրապես չընդունել մեր մարմիններ: (Uthշմարտություն, որը տանում է դեպի հավերժական կյանք, 1968 p. 167) [Boldface- ն ավելացված է]
Անալոգիան տրամաբանական է թվում, և մինչ օրս շատ աստիճանի և գրառման անդամներ կարծում են, որ անալոգիան առողջ է: Բայց արդյո՞ք դա է: Ուշադրություն դարձրեք դոկտոր Օսամու Մուրամոտոյի մեկնաբանություններին, թե որքանով է գիտականորեն արատավոր այս փաստարկը.Ամսագիր բժշկական էթիկայի մասին 1998 p. 227)
«Ինչպես գիտի ցանկացած բժշկական մասնագետ, այս փաստարկը կեղծ է: Օրալով ընդունված ալկոհոլը կլանվում է որպես ալկոհոլ և շրջանառվում է որպես այդպիսին արյան մեջ, մինչդեռ բանավոր կերված արյունը մարսվում է և չի մտնում շրջանառության մեջ ՝ որպես արյուն: Ուղղակի երակների մեջ ներդրված արյունը շրջանառվում և գործում է որպես արյուն, այլ ոչ թե որպես սնուցում: Հետևաբար արյան փոխներարկումը բջջային օրգանների փոխպատվաստման ձև է: Եվ ինչպես արդեն նշվեց, օրգանների փոխպատվաստումը այժմ թույլատրվում է WTS- ի կողմից: Այս անհամապատասխանությունն ակնհայտ է բժիշկների և այլ բանական մարդկանց համար, բայց ոչ JW- ների ՝ քննադատական փաստարկների դիտարկման դեմ խիստ քաղաքականության պատճառով »: [Boldface- ն ավելացված է]
Աֆրիկայում պատկերացրեք երեխային ուռած որովայնով ՝ թերսնման ծանր դեպքի պատճառով: Երբ այս պայմանի համար բուժվում են, ի՞նչ է նախատեսվում: Արյան փոխներարկում Իհարկե ոչ, քանի որ արյունը սննդային նշանակություն չունի: Նշանակվածը սննդանյութերի պարանտերալ ինֆուզիոն է, ինչպիսիք են էլեկտրոլիտները, գլյուկոզան, սպիտակուցները, լիպիդները, անհրաժեշտ վիտամինները և հանքային նյութերը: Իրականում, այդպիսի հիվանդին փոխներարկում կատարելը վնասակար կլինի, և ամենևին օգտակար չէ:
Արյան մեջ կա մեծ քանակությամբ նատրիում և երկաթ: Բերանի մեջ ընդունվելիս արյունը թունավոր է: Երբ օգտագործվում է որպես արյան մեջ արյան փոխներարկում, այն ուղևորվում է դեպի սիրտ, թոքեր, զարկերակներ, արյան անոթներ և այլն, դա թունավոր չէ: Դա էական է կյանքի համար: Բերանում ընդունվելիս արյունը մարսողական տրակտով անցնում է լյարդ, որտեղ այն քայքայվում է: Արյունն այլևս չի գործում որպես արյուն: Այն փոխներարկվող արյան կյանքի որակը չունի: Երկաթի մեծ քանակությունը (հեմոգլոբինում պարունակվող) այնքան թունավոր է մարդու մարմնի համար, եթե կուլ տա, այն կարող է մահացու լինել: Եթե մեկը փորձեր գոյատևել այն սննդով, որը մարմինը կստանար սննդի համար արյուն խմելուց, նախ կմահանար երկաթից թունավորումը:
Այն տեսակետը, որ արյան փոխներարկումը մարմնի համար սնուցում է, նույնքան հին է, որքան տասնյոթերորդ դարի մյուս տեսակետները: Այս տողում ես կցանկանայի կիսվել մի հոդվածով, որը գտա Smithsonian.com կայքում (թվագրված է 18 թ. Հունիսի 2013-ին): Հոդվածը շատ հետաքրքիր վերնագիր ունի. Ինչու է լոլիկն վախենում Եվրոպայում ավելի քան 200 տարիների ընթացքում. Քանի որ խորաթափանց է վերնագիրը, պատմությունը լավ պատկերացնում է, թե ինչպես է դարավոր հասկացությունն ապացուցվել, որ ամբողջական առասպել է.
«Հետաքրքիր է, որ 1700-ականների վերջին եվրոպացիների մեծ տոկոսը վախենում էր լոլիկից: Պտուղի մականունը «թունավոր խնձորն» էր, քանի որ կարծում էին, որ արիստոկրատները հիվանդացել են և մահացել են դրանք ուտելուց հետո, բայց բանի ճշմարտությունն այն էր, որ հարուստ եվրոպացիները օգտագործում էին տափակաբերանման ափսեներ, որոնք պարունակում էին կապարի մեծ պարունակություն: Քանի որ լոլիկը հարուստ է թթվայնությամբ, այս հատուկ սպասքի վրա դնելիս պտուղը ափսեից դուրս է հանում կապարը, ինչը հանգեցնում է կապարի թունավորումից շատ մահվան: Oneամանակին ոչ ոք այդ կապը չէր հաստատում ափսեի և թույնի միջև; լոլիկը վերցվեց որպես մեղավոր »:
Հարցը, որը յուրաքանչյուր Վկա պետք է հարցնի, հետևյալն է. Արդյո՞ք պատրաստ եմ կայացնել այն, ինչը կարող է լինել կյանքի կամ մահվան բժշկական որոշում իմ կամ իմ սիրելիի համար ՝ հիմնված դարավոր վաղեմության հավատքի վրա, որը գիտականորեն անհնար է:
Կառավարիչ մարմինը պահանջում է, որ մենք (ակամա բաժանման սպառնալիքի տակ) համապատասխանենք «Ոչ արյան» պաշտոնական դոկտրինին: Չնայած կարելի է հեշտությամբ պնդել, որ վարդապետությունը մանրացված է, քանի որ Եհովայի վկաներն այժմ կարող են ընդունել արյան բաղադրիչների գրեթե 99.9% -ը: Արդար հարց է. Տարիների ընթացքում քանի՞ կյանք է ժամանակից շուտ կտրվել, մինչ արյան բաղադրիչները (ներառյալ հեմոգլոբինը) խղճի խնդիր դառնան:
Սխալ ներկայացման տեսակը:
Եկեղեցու և պետության հանդեսում (Vol. 47, 2005) ամսագրում ներկայացված իր էսսեում, վերնագրված է Եհովայի վկաներ, արյան փոխներարկում և խեղաթյուրման խեղաթյուրում, Քերի Լուդերբեք-Վուդը (փաստաբան, որը մեծացել է որպես Եհովայի վկա, և որի մայրը մահացավ արյունից հրաժարվելուց հետո) ներկայացնում է համոզիչ շարադրություն սխալ ներկայացման թեմայի շուրջ: Նրա էսսեն հնարավոր է ներբեռնել ինտերնետում: Ես խրախուսում եմ բոլորին սա ներառել որպես կարևոր ընթերցում իրենց անձնական հետազոտության ընթացքում: Ես կկիսվեմ միայն մեկ մեջբերումով WT բրոշյուրի վերաբերյալ էսսեից Ինչպե՞ս կարող է արյունը փրկել ձեր կյանքը: (1990):
«Այս բաժնում քննարկվում է գրքույկի ճշմարտացիությունը վերլուծելով հասարակության կողմից անհատական աշխարհիկ գրողների բազմաթիվ սխալները վերլուծելու միջոցով ներառյալ. (1) գիտնականները և աստվածաշնչյան պատմաբանները. (2) բժշկական համայնքի կողմից արյունածին հիվանդության ռիսկերի գնահատումը. (3) բժիշկների կողմից արյան որակական այլընտրանքների գնահատումը, այդ թվում `արյան փոխներարկման նախորդումից առաջացող ռիսկերի մեծությունը»: [Boldface- ն ավելացված է]
Ենթադրելով այն պնդումը, որ ղեկավարությունը դիտավորյալ սխալ է մեջբերել աշխարհիկ գրողներին, դատարանում հաստատվում է, դա շատ բացասական և ծախսատար կլինի կազմակերպության համար: Որոշակի բառեր իրենց համատեքստից հեռացնելը, անշուշտ, կարող է անդամությանը կեղծ տպավորություն թողնել ՝ կապված այն բանի հետ, թե ինչ է նախատեսել գրողը: Երբ անդամները բժշկական որոշումներ են կայացնում ապատեղեկատվության հիման վրա և վնասվում են, պատասխանատվություն կա:
Արդյունքում, մենք ունենք կրոնական դավանանքի կրոնական խումբ, որը ներառում է կյանքի կամ մահվան բժշկական որոշում, որը հիմնված է ոչ գիտական առասպելի վրա, Եթե նախադրյալը առասպել է, վարդապետությունը չի կարող սուրբ գրային լինել: Անդամները (և նրանց սիրելիների կյանքը) վտանգի տակ են ցանկացած պահի, երբ նրանք մտնում են շտապօգնության, հիվանդանոց կամ վիրաբուժական կենտրոն: Բոլորը այն պատճառով, որ վարդապետության ճարտարապետները մերժեցին ժամանակակից բժշկությունը և նախընտրեցին կախված լինել անցյալ դարերի բժիշկների կարծիքից:
Այնուամենայնիվ, ոմանք կարող են հարցնել. Արդյո՞ք անարյուն վիրահատության հաջողությունը ապացույց չէ, որ ուսմունքը աստվածային հենարան ունի Աստծո կողմից: Ironակատագրի հեգնանքով, մեր No Blood ուսմունքն ունի բժշկական մասնագիտության գծեր: Անհերքելի է, որ անարյուն վիրաբուժության մեջ մեծ հաջողություններ կարող են վերագրվել Եհովայի վկաներին: Ոմանք, հավանաբար, դիտում են որպես վիրաբույժների և նրանց բժշկական թիմերի կողմից Աստծո պարգևը ամբողջ աշխարհում ՝ ապահովելով հիվանդների կայուն հոսք:
Part 3 Այս շարքի ուսումնասիրությունն այն է, թե ինչպես է բժշկական մասնագետները կարող Եհովայի վկա իրենց հիվանդներին դիտել որպես աստվածային նվեր: Դա է Նշում քանի որ նրանք վարդապետությունը համարում են աստվածաշնչային և ոչ էլ, որ վարդապետությանը հավատարմությունը բերում է Աստծո օրհնությունը:
(Ներբեռնեք այս ֆայլը ՝ Եհովայի վկաներ. Արյան և պատվաստանյութեր, Անգլիայում անդամի կողմից պատրաստված տեսողական գծապատկեր դիտելու համար: Այն փաստում է, որ ողողված թեքությունը JW ղեկավարությունը տարիներ շարունակ փորձում էր պաշտպանել «Ոչ արյուն» ուսմունքը: Այն ներառում է վարդապետական մեկնաբանություններին վերաբերող հղումներ ինչպես փոխներարկման, այնպես էլ օրգանների փոխպատվաստման վերաբերյալ:)
[…] Մաս 2-ը մենք շարունակում ենք պատմությունը 1945-ից մինչ օրս: Մենք նշելու ենք […]
Ոմանք կարող են կարդալ Քերի Լուդերբեք-Վուդի հոդվածը և ընդունել նրա կարծիքը, որ Տերտուլիանոսը կյանք կամ մահվան իրավիճակում արյուն կուտեր: Տերտուլիանոսը նկարագրում է հալածանքի այն տեսակը, որը նկարագրված է նաև Մատթեոս 10: 32,33-ում «De Fuga in հալածանք» հոդվածում: Այսինքն ՝ քրիստոնյաները հետապնդվում էին սոսկ քրիստոնյա լինելու փաստը ընդունելու համար: Fuga- ի 5-րդ մասը բազմիցս ցույց է տալիս, որ հալածանքի տակ գտնվող ընտրությունները խոստովանություն կամ ժխտում էին: Տերտուլիանոսը ասում է Բաժին 6-ում. «… Մեզ չեն բերելու հրեական խորհուրդներ և չեն խարազանելու հրեական սինագոգներում, բայց մեզ անպայման կհրավիրեն հռոմեական դատավորների և դատական աթոռների առջև»: Fuga- ի 9-րդ հատվածում նա... Կարդալ ավելին "
Քերի Լուդերբաք-Ու-Վուդն իր Խոշտանգումների խեղաթյուրման մասին հոդվածի 112-րդ էջում գրել է. «Պարզ է, որ Տերտուլիանոսը չէր պնդում, որ արտակարգ իրավիճակում արյուն ուտելը Աստծո պատվիրաններին դեմ է: Սովորական ընթրիքի ժամանակ վաղ քրիստոնյաները (շատերը հրեա էին) սովորաբար չէին ուտում անզուգական միս կամ արյուն: Սակայն դրանից չի բխում, որ նրանք սովից բախվելու դեպքում նրանք կհրաժարվեին այդպիսի կերակուրից »: Բայց նա սխալվում էր, և այն, ինչ ՊԵՏՔ էր ասեր, հետևյալն էր. «Պարզ, Տերտուլիանոսը պնդում էր, որ Աստծո պատվիրաններին դեմ է արյուն ուտելը նույնիսկ արտակարգ իրավիճակում: Քրիստոնյաները ՝ հեթանոս կամ հրեա, ԵՐԲԵՔ չեն կերել... Կարդալ ավելին "
«Կյանքի համար կենսական նշանակություն ունեցող արյան» հեղինակը գրել է. «Գիտնական Josephոզեֆ Պրիստլին եզրակացրեց.« Նոյին տրված արյուն ուտելու արգելքը կարծես թե պարտադիր է նրա հետագա սերունդների համար… »: Նա իսկապես պետք է գրեր.« Քահանայորեն ամփոփեց շատ քրիստոնյաներ ասելով. «մենք չենք կարող չհանգեցնել այն եզրակացությանը, որ այն նպատակադրվել է լինել բացարձակ և հավերժական. քանի որ դարեր շարունակ ոչ մի քրիստոնյա չի կերել արյուն… »: Քերի Լուդերբախ Վուդը բողոքել է 109 էջում.« Հասարակությունը կոպտորեն սխալ է ներկայացրել Josephոզեֆ Պրիստլիի գրածները »: Այնուհետև նա ցույց է տալիս, որ սխալ է հասկացել թե՛ քահանային և թե՛ «Դիտարանի» գրողին ՝ մտածելով «եզրակացնել» բառը... Կարդալ ավելին "
Այս հոդվածի առաջին նախադասությունը ինձ ուժեղ հարված է հասցնում: Այնտեղ ասվում է. «1945-1961 թվականներին ընկած տարիներին բժշկական գիտություններում շատ նոր հայտնագործություններ և առաջխաղացումներ եղան»: Պատճառն այն է, որ այս նախադասությունն ինձ այնքան ուժեղ հարվածեց, քանի որ այդքան տասնյակ հազարավոր մարդիկ (եթե ոչ հարյուր հազարավորներ) անիմաստ տառապել են հիվանդացությամբ և մահացությամբ «Դիտարանի» արյան վարդապետությանը հետևելու արդյունքում, և այս բացման մեջ նշված ժամանակահատվածում նախադասությունը լավ հայտնի էր և հաստատված էր, որ, օրինակ, կարմիր բջիջների փոխներարկումը սննդային օգուտ չի բերում սննդի կարիք ունեցող հիվանդին: Այն փորձվել էր և անարդյունավետ համարվել, իսկ անարդյունավետությունը ՝ բավարար... Կարդալ ավելին "
Կարծում եմ `պետք է հարցնեմ, թե ինչու է այդքան շատ վկաներ, ովքեր մահվան սպառնալիքով են հրաժարվում արյունից, հնազանդ կլինեն տղամարդկանց: Ինչու են վկաներն այդքան վախենում, որ չենթարկվեն իրենց հետ: 1959 թ.-ին հայրս նրանցից բաժանվեց մի սևամորթ և 3-րդ կարգի կրթություն: Նա խոսեց այս ուսմունքի դեմ: Այո, նա հիասթափվեց: Նա հրաժարվեց թույլ տալ, որ նրանք մեկ տարի հետո վերականգնեն իրեն: Երբ նա մահանում էր, նա նույնիսկ հրաժարվեց համաձայնվել վերականգնել և ասաց, որ մահանալու է, քանի որ: Նաթան Նորորը սխալ էր: Ի՞նչն է սխալ... Կարդալ ավելին "
Quակլին, Եհովայի վկաները գիտե՞ն միայն այն մարդիկ, ովքեր մահվան հետևում են կրոնական առաջնորդներին, թագավորներին և քաղաքական գործիչներին և բոլոր անխոհեմ գաղափարներին:
Այն, ինչ պատահել է Եհովայի վկաների հետ, տղամարդկանց համար սովորական է դեռ սկզբից: Sadավալի, բայց իրական իրականություն:
Joshua
Ժակլին, ես ուրախ եմ իմանալ, որ ձեր հայրը հասկացավ, որ այդ ուսմունքը անթերի է, և այդպիսով շարունակելով ապրել, հուսով եմ հասունացած ծերության: Ի՞նչ սխալ է ժամանակակից այս վկաների հետ ՝ վախենալով ոտքի կանգնել: Հասկացեք Ժակլինին, որ ճնշող մեծամասնությունը, փաստերի անտեղյակությունից դուրս, կանգնելու կարիք չի տեսնում: Նրանք հավատում են, որ ուսմունքը Աստծուց է և չեն կասկածում: Եվ դա է պատճառը, որ մենք այստեղ BP- ում (և այլ ինտերնետային կայքեր) մեզ ժամանակի մեծ մասն ենք նվիրում ՝ օգնելու կրթել նրանց, ովքեր սկսում են կասկածներ ունենալ: The... Կարդալ ավելին "
Եղբայրները կարող են շարունակել և ասել այնպիսի տերմիններ, ինչպիսին մենք չպետք է արյուն չուտենք, չպետք է արյուն փոխպատվենք: Արյունը կանգնած է կյանքի համար: Մենք չպետք է չարաշահենք դա: Ես անձամբ եմ հավատում, չնայած որ բոլոր նախադրյալները անթերի են ամեն անգամ, երբ մենք ուտում ենք կենդանիների միս: Կարմիր միսը կարծես արյուն է պարունակում ինձ համար, որտեղ մենք գծում ենք առանց արյան այս քաղաքականության: Այստեղ պարզապես ինչ-որ բան է, որից մեզ պակասում է
Երեկ առավոտյան սուրճ եմ խմել իմ ընկերոջ հետ մի նախկին երեցի հետ, որը մոտ 15 տարի առաջ դուրս էր մնացել այդ կազմակերպությունից ՝ 1919-ի վարդապետությունը կասկածի տակ առնելու պատճառով: Մենք արյան թեմայի շուրջ ընկանք: Նա իմ ուշադրությանը բերեց մի բան, որը նա նախկինում ասել էր ինձ: Դա տեղի է ունեցել մոտ 20 տարի առաջ: Նրա դուստրը ծննդաբերել էր մի տղայի, որը ծնվել էր թերի սրտի փականի միջոցով: Այն ժամանակ նրանք բոլորն ապրում էին երրորդ աշխարհի երկրում (այն ծառայության տակ, որտեղ կարիքը մեծ առաջխաղացում է) Բժիշկը երեխային 33% -ով հնարավորություն տվեց գոյատևել:... Կարդալ ավելին "
Ես ամուսնուս հետ մի տեսակ նույն վիճակում եմ, ես նույն հարցը տվեցի նրան հենց հիմա, և նա ցուցամատը ցույց տվեց դեպի վեր և ասաց, որ թող Եհովան ցույց տա ինձ: Նա ասում է, որ ես փոխվում եմ, և որտեղի՞ց գիտեմ, որ այս կայքը լավ իմաստ ունեցող եղբայրներ և քույրեր է, և նրանք ինձ չեն մոլորեցնում: Ինտերնետն է, և դուք ընդհանրապես չեք ճանաչում այդ մարդկանց, ես հառաչում եմ: Theարթոնքի ծանր դեպքը չէ՞:
Հետաքրքիր չէ՞, որ նրանք միշտ կենտրոնանում են դրդապատճառների վրա, և ոչ երբեք ՝ փաստերի:
Մելեթի, ինչու՞ է դա:
Միշտ էլ ավելի հեշտ է հարձակվել մարդու դրդապատճառի կամ բնավորության վրա, քան դիմակայել հիմնախնդրին և պատասխանել դրված հարցին: Մարդիկ դա անում են այն ժամանակ, երբ անկյուն են ընկնում, և վախը, որ իրենց սխալ են ապացուցում, սկսում է թափվել նրանց մեջ, այնպես որ նրանք կկորցնեն վերահսկողությունը և անձնական հարվածներ հասցնեն ձեզ: Մարդիկ շփոթվում են փաստերի հետ, քանի որ դա նրանց կարգավորում է և ստեղծում է ծայրահեղ ճանաչողական դիսոնանս: Այս ճանաչողական անհամապատասխանությունն այնուհետև պետք է կարգավորվի: Մարդկանց մեծամասնությունն ի վերջո օգտագործում է հաստատման կողմնակալություն `իրենց նախնական տեսակետը վերահաստատելու համար` ուսումնասիրելով սուրբ գրությունները `օգտագործելով eisegesis մեթոդը: Մենք... Կարդալ ավելին "
Հիանալի գրառում, լավ է JW- ի և exJW- ի համար:
Ոչ ոք լիովին զերծ չէ կողմնակալությունից:
Thank you,
Joshua
Երբ մտածում ենք այդ պատճառաբանության կամքի մասին: Դա ինտերնետն է, և մենք այդ մարդկանց չգիտենք: Դա ճշմարիտ է, և մենք կարող էինք մոլորության մեջ գցվել: Բայց մենք նաև պետք է ասենք, որ մեզանից շատերը գիտեն կառավարման մարմինը: Եվ ինչպես գիտենք, որ նրանք նույնպես մեզ չեն մոլորեցնում: Նույնիսկ եթե մենք դրանք գիտեինք, մենք կարող ենք հաստատ ասել, թե որն է նրանց դրդապատճառները, և մեզանից որևէ մեկը գիտի, թե ինչ է կատարվում աննաների սրտում մասնավոր կերպով: Ես համոզված եմ, որ լավագույն ձևն է ՝ պարզելու համար, թե մեզ մոլորության մեջ են գցում... Կարդալ ավելին "
Շնորհակալություն հայր Jackեքին պատասխանի և խորհուրդների համար, ես կկարդամ ձեր պատասխանը ամուսնուս: Այս կայքի շարժառիթները գրված են առաջին էջում, և ես ինքս դրան որոշակիորեն վստահ եմ: Դժվար է, երբ դու, որպես զույգ, միաժամանակ արթուն չես:
Պարզապես գնացեք նրա վրա քույր: Ամենակարևորը միմյանց սիրելը: Հիշեք ասացվածքները 25; 11- ը ոսկու խնձորների և ճիշտ ժամանակին ասված բառի մասին: Թույլ մի տվեք, որ կրոնը սեպ խրվի ձեր միջև: Քրիստոնեական օրհնություն ձեզ և ձեր հոբբիին:
Thank you!
Ուիլը,
Դուք կարող եք տալ ձեր ամուսնուն այս սցենարը: Ասեք, որ նա կանգնած է փողոցի մեջտեղում, իսկ մեկը, ում ինքը չի ճանաչում, մայթից կանչում է նրան ասելու, որ իր վրա բեռնատար է ընկնում: Նա ա) կասկածի տակ կդնի տղամարդու դրդապատճառները, բ) հարցնի տղամարդուն, թե որտեղից է նա, գ) հարցնի, թե որ մարմնով է տղամարդը տալիս այդ նախազգուշացումը, թե՞ դ) շրջվի և տեսնի, արդյոք այդ մարդը ճշմարտությունն է ասում, թե ոչ:
Շնորհակալ եմ Մելեթի: Ամուսինս ընտրում է պատասխան դ) և ես պետք է ասեի ձեզ, նա հասկացավ հաղորդագրությունը:
Kind regards
Քո քույրը Քրիստոսում
Կցանկանայի, որ ինքս ինքս իմանայի այդ հարցի պատասխանը: Միգուցե ինչ-որ մեկը կարող է մեզ ուղղություններ տալ:
Յոբեկ, ես կարծում եմ, որ սերն ու փոխըմբռնումը հիմնականն են, և աղոթել և խնդրել Եհովային ՝ բացել մեր ամուսինների սրտերը:
Հաճելի օր.
Yobec, ուրախ եմ, որ վերցրեցիք տրանսֆուզիոն և կենդանի ապացույցը, որ դա փրկեց ձեր կյանքը: Ձեր կինը տիրապետում է տղամարդկանց այս խմբավորման կախարդմանը:
Քո նման ես այլևս չեմ խոսում վկաների հետ: Անօգուտ է, եթե նրանք ինքնուրույն արթուն չեն: Ես նաև չեմ կարդա ոչ մի գիրք, մոգ կամ դրանց աստվածաշունչը: Ես այս հոդվածը ամբողջությամբ չկարդացի, բայց միայն մեկնաբանություններ: Պետք չէ ինքդ քեզ սուզվել, քանի որ դա քեզ ստիպում է պարզապես ձեռքերդ օդ նետել այնպես, ինչպես պարզապես քեզ չի հետաքրքրում:
Ողջույն quակլին: Չեմ կարծում, որ դա վախենալու դեպք է, որքան այն դեպքը, երբ նրանց քննչական ունակությունները առեւանգվել են մի խումբ տղամարդկանց կողմից, ովքեր հաջողությամբ համոզել են իրենց, որ Աստծո խոսնակներն են: Եթե ինչ-որ բան ասվում է կամ ձեռնարկվում է որևէ գործողություն, որը դեմ է Գ.Բ-ի հրամանագրին, դա պարզապես չի կարող այդպես լինել: Օրինակ, եթե ինչ-որ մեկը ֆինանսապես իրեն լավ չի զգում և շատ հանդիպումներ է բաց թողել, պատճառաբանությունը կլինի հետևյալ կերպ. «Դե, ի՞նչ ես ակնկալում, Եհովան չի օրհնում նրանց: Մինչդեռ եթե հակառակը... Կարդալ ավելին "
Այնպես որ, սպասեք մի րոպե, եթե Սավուղի մարդիկ արյուն կերան, ես նկատի ունեմ, որ նրանք սպանեցին կենդանիներին և արյունը կերան, ես չեմ հիշում, որ Եհովան նրանց կոտորեց 1 Սամուել 14: 31-35, հաստատ Սավուղը զոհասեղան կառուցեց Աստծու համար այն բանից հետո, երբ նա ավելի շատ կենդանիներ սպանեց: , բայց մարդիկ չմահացան… Լավ, այնպես որ մենք կարող ենք զոհասեղան կառուցել այն բանից հետո, երբ արյան փոխներարկում կունենանք և դա կփրկի մեր կյանքը… Կարծում եմ, որ նկարը ստանում եմ: Բայց գնալով բոլոր խմբակցություններին և կոտորակներին ՝ ես սիրում եմ, երբ մեկ տարի առաջ մեկնաբանություն արեցի արյան ֆրակցիաներ ընդունելու մասին, ես միակն էի, ով նշեց... Կարդալ ավելին "
Ինչո՞ւ են նրանք երկրի համար սահմանել այն կանոնները, որոնք հետևում են ուրիշներին: ? Դիտարանում անցկացվող ամբողջ փաստարկը հակասում է 14- ի հռոմեացիների ամբողջ գլխին: Պարզապես խելագարվելով ՝ իրենք իրենց պատասխանատվության են ենթարկել, քանի որ նրանք ժողովուրդների համար որոշումներ են կայացրել իրենց համար:
Մի անգամ Maasai- ում եռապատկման մասին այս փաստաթուղթն էր: Նրանք ցույց տվեցին մի կովի, որը ապարդյուն կրակել էին պարանոցին ՝ արյուն ստանալու համար և նրանք խառնեցին այն կաթի հետ նաև կովի մոտ, և կար մոտ տասը տարեկան այս եռակի տղան, և նա նույնպես ստիպված էր խմել այն, բայց նա չցանկացավ: մենք զզվում էինք այդ մտքից, բայց տարեց մարդը տվեց այն, և նա ստիպված էր խմել այն, և ես այնքան խղճացի այս փոքրիկ եռակի համար: Կովը չի սատկել, կտեսնեիք, որ դա սովորական բան էր... Կարդալ ավելին "
Ողջույն, Վիլլի, ես մի առիթով այս մասին անհատական զրույց եմ ունեցել Ֆրեդ Ռասկի հետ: Այն ժամանակ Ռասկին ղեկավարում էր «Դիտարանի» գրավոր նամակագրության բաժինը: Վստահ չեմ ՝ նա դեռ շրջակա՞ն է, թե՞ ոչ: Բայց նա երկար ժամանակ հարմարանք էր «Դիտարանի» ներսում: Ինչևէ, քննարկվում էր այն հարցը, թե արդյո՞ք Նոյի ՝ արյունից զերծ մնալու պահանջը կիրառելի է միայն կենդանու կյանքը խլելիս: Նա բարձրացրեց Մասայիի կենդանուց արյուն ուտելու ավանդույթը ՝ առանց կենդանուն սպանելու: Իմ պատասխանն այն էր, որ ասեմ, որ Genննդոց 9: 4-ի տեքստի բառացի ընթերցումը ասաց Նոյին, որ ձեռնպահ մնա կենդանու միսը ուտելուց:... Կարդալ ավելին "
Մարվին,
Շնորհակալություն լրացուցիչ տեղեկությունների և աստվածաշնչյան տեսակետի համար: Այդ փոքրիկ տղաները նայում են, ես միշտ կհիշեմ, և ես դա հեռուստացույցով տեսա 25 տարի առաջ:
Հարգանքներով.
Ողջույն, Վիլլի, ես հիշողություն ունեմ, երանի կարող էի մոռանալ: Դա այն դեպքն է, երբ մի փոքր երեխա մահանում է արյան փոխներարկման բացակայության պատճառով: Ես երբեք չեմ մոռանա սարսափը երեխայի աչքում: Ես երբեք չեմ մոռանա ծնողների կողմից կատարված կատարյալ սարսափը: Ես այն ժամանակ գիտեի այն, ինչ հիմա գիտեմ: Ինչ-որ բան փտած է «Դիտարանի» արյան վարդապետության վերաբերյալ: Դա միայն վատթարանում է կազմակերպության ղեկավարության հրաժարվելով կանգնել և պատասխանել դոկտրինի հիմքում ընկած կարևոր մանրամասների համար: Ասաց, որ ես ուզում եմ, որ դուք իմանաք, որ գնահատում և գնահատում եմ ձեր կիսած հիշողությունը: Հանգամանքներ, ինչպիսիք են այն իրավիճակը, որը դուք կիսել եք ուժը... Կարդալ ավելին "
Շատ բան ահավոր սխալ է և շտկելով մեր տեսակետը, և կարդալով նման հոդվածներ և հետևել Եհովային, և ոչ թե այս սխալ վարդապետություններին կամ տղամարդկանց, մենք կարող ենք միանգամից մեկ անձի փոփոխություն կատարել, ես գիտեմ, որ իմ տեսակետը փոխվել է:
Ահա «Դիտարանի» պատասխանի հղումը vitեւտացու սուրբ գրությանը, որը թույլ է տալիս իսրայելցուն ուտել անխռով միս: Խնդրի շուրջ նրանց չմշկելը իսկապես ուշագրավ է
http://ajwrb.org/bible/questions-from-readers
Ինձ պարզապես հետքրքիր էր. Կարո՞ղ է պատահել, որ Լևում և Դյուդում արյուն չուտելու հրամանը որևէ կապ ունի արյան հետ, որը պետք է դնեին դռան փակցվածքները, որպեսզի հրեշտակը անցնի տունը, և նրանց առաջնեկը չսպանվեն: Այլ կերպ ասած, արյունը նշանակում էր կյանք: Հետևաբար, որպեսզի հրեաները հիշեն դա և հարգեն արյան արժեքը, որն այդ ժամանակ փրկեց նրանց կյանքը, հրամանը տրվեց արյուն չուտել: Սպանված կենդանիներից արյունը ուտելը պարզապես հարգալից չէր: Հետագայում,... Կարդալ ավելին "
Ողջույն Մենրով, վստահ չեմ, որ հասկանում եմ ձեր հիմնավորումները կամ վեճերը: Այնուամենայնիվ, ես կվիճարկեի, որ Մովսիսական օրենքի համաձայն Աստծո երկրպագու հրեաները արյան առումով տարբեր չափանիշներով էին ընդունվում, քան Աստծո երկրպագուները ՝ Մովսիսական օրենքից զատ: Ես դա ասում եմ բազմաթիվ պատճառներով, բայց երեք ակնհայտ են. 1) «Մովսիսական օրենքի» շրջանակներում կա «ցանկացած արյան» լեզու, 2) հրեաները պարտավոր էին ինչ-որ բանի համար արյուն օգտագործել, և ինչ-որ բան սուրբ զոհաբերությունների համար էր մեղքի քավության համար: 3) հակառակ դեպքում հրեաներին ասացին, որ արյունը թափեն գետնի վրա: Համեմատելով Noachian- ը... Կարդալ ավելին "
Մարվին, ես համաձայն եմ քո մտքերի հետ: Հենց օրերս ես տեսա մի ծրագիր, որտեղ պատմողը գտնվում էր երրորդ աշխարհի երկրում, և ուտեստ էր պատրաստվում ամբողջ արյունով: Այն իր հում վիճակում սարսափելի էր թվում, բայց բավականաչափ եփելուց և այլ համեմունքներով և բանջարեղենով նոսրացնելուց հետո այն ուտելի էր: Կան բազմաթիվ սննդամթերքներ, որոնք պատրաստվում են ամբողջ արյունով: Իմ ըմբռնումն այն է, որ ՀԱՆՔ չմշակված արյան երկաթը (հեմը) թունավոր է: Կյանքը պահպանելու համար բավարար սնունդ ստանալու համար հում արյան քանակը պետք է սպառում, ինչը կհանգեցնի երկաթի թունավորմանը, որը մահացու կլինի: Մենք ենք... Կարդալ ավելին "
Sopater, Ձեր կողմից հնչեցրած հասկացողությունը, փաստորեն, ճշմարիտ է, և դուք միայնակ չեք այդ տեսակետը պահելու հարցում: Կարծում եմ, սակայն, որ կա այլընտրանքային հասկացողություն, որը նույնպես վիճելիորեն ճշմարիտ է: Վերջին հասկացողությունը կներառեր այն տեսակետը, որ կոտորված կենդանու արյուն ուտելը արգելված է, չնայած որ այդ արյան այլ օգտագործումը չի արգելվի: Այս այլընտրանքային հայացքների վերաբերյալ մենք կարող էինք երկար քննարկում ունենալ, բայց ինձ համար բանն այն է, որ ոչ արգելում է դոնորական արյան ժամանակակից բժշկական օգտագործումը փոխներարկման համար: Հետևաբար, անկախ նրանից, թե երկուսից ո՞ր մեկն է հասկանում, և ոչ մեկը դրանք անտեղի չի կարող ունենալ... Կարդալ ավելին "
Մարվին, համաձայն եմ, որ ես այլընտրանքային տեսակետ եմ ներկայացրել, և որ, անշուշտ, կան այլ վավեր այլընտրանքներ: Կարծում եմ ՝ բոլորը պետք է հետազոտություն կատարեն և իրենք որոշեն: Ես կներկայացնեմ իմ ուսումնասիրություններն ու հիմնավորումները որպես մատչելի տեսակետներից մեկը, ապա ընթերցողը կարող է որոշում կայացնել: Ես ուզում եմ, որ ընթերցողը տեղյակ լինի, որ այս տեսակետը գոյություն ունի և արժանի է: Ես դոգմատիկ չեմ, չեմ կարող լինել: Ես մի քանի լրացուցիչ հղումներ կբաժանեմ Մաս 5-ում: Ահա մեկը. Ուշադրություն դարձրեք Նոյին հրեական Targum- ում տրված 7-րդ պատվիրանին: Ուշադրություն դարձրեք, թե ինչպես է այն ճշգրտորեն համընկնում Genննդ 9: 4. Կռապաշտությունը արգելվում է 1. Հայհոյանք... Կարդալ ավելին "
Ողջույն Սոպաթեր, շնորհակալություն հոդվածների համար ՝ անհամբեր սպասելով ամբողջ շարքին: Դուք հիմա գիտեք, թե ինչ չեք արել այդ բոլոր տարիները, և այժմ դուք ավելի լավ գիտեք և գործել եք ըստ այդմ, ոչ, իհարկե, չեք հետապնդվում:
Սիրիր Ուիլին
Շնորհակալություն սիրելի քույրիկ: Ես համաձայն եմ Jոշուայի հետ, քանի որ նա այդքան ճոխ էր ասել իր ավելի վաղ գրառման մեջ: Ես նույնպես 100% համոզված եմ, որ Եհովան հատուկ պատվով է վերաբերվելու բոլոր նրանց, ովքեր այս ողբերգական անարդարության զոհ են դարձել: Սա ներառում է նրանց, ովքեր «մարզում» էին իրենց սիրելիներին և ընկերներին հավատարիմ մնալ որպես մահվան մինչև մահ ՝ համաձայն վարդապետության: Նրանք նույնպես զոհեր են: Ներառյալ նրանց, ովքեր իրենց երեխաներին զոհաբերեցին մի ուսմունքի, որը հիմնված է ոչ այլ ինչ է, քան հնացած հասկացություն, որը որդեգրել է պարանոիդ ղեկավարությունը Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ժամանակ …… ովքեր ունեին օրակարգ ՝ JW- ն աշխարհից անջատ պահելու համար:... Կարդալ ավելին "
Ողջույն, Մարվին, կներեք, եթե իմ գրառումը պարզ չէր / շփոթեցնող: Փորձեմ բացատրել: Նախ, ես կարդացի քո պատասխանը Ուիլին, ես մտածեցի, որ իմաստ ունի. Դեռևս մեռած կենդանիներից արյուն չուտել: Այնուամենայնիվ, ես դեռ համոզված չեմ, արդյոք այդ հրամանը նույն հրամանի տիպն է, ինչպես ասված է Lev- ում: և Դութ. Հրեաները Իրական առանձնահատուկ մարդիկ էին, և Օրենքը տրվեց նրանց և նրանց, ովքեր միացան նրանց: Այո, ճիշտ է, որ կային մարդիկ, ովքեր կանեին Օրենքի գործերը ՝ առանց նույնիսկ իմանալու, թե դրանք... Կարդալ ավելին "
Մենրով, Եթե ես կարող եմ միանալ, Նոյին տրված օրենքը (Համընդհանուր օրենք) վերաբերում էր հատկապես սննդի համար մորթված կենդանու նկատմամբ մարդկային վերաբերմունքին: Եհովան պաշտոնապես հաստատեց «կենդանի» կենդանիներին սննդի համար (Genննդ. 9: 3), բայց 4-րդ հատվածում ավելացրեց, որ կենդանին (որսորդական կամ թակարդված) պետք է մեռած լինի, նախքան իր մարմինը ուտելը: Աստված ջրհեղեղից առաջ չէր արգելել կենդանիներից միս ուտել: Բայց բարբարոս տղամարդիկ բռնի էին և քիչ էին հարգում կենդանիների (նույնիսկ մարդկանց) կյանքը և պոկում էին ինչ-որ մի անդամ կենդանուց և ուտում հում արյունոտ միսը, մինչ կենդանին... Կարդալ ավելին "
Ես ուզում եմ պարզաբանել, որ վերոնշյալը կենտրոնանում է 17-րդ գլխի վրա, որը վերաբերում է «զոհաբերված» կենդանիների սպանդին: Իսրայելացին չէր կարող իր նախիրից սպանել մի կենդանու, որն օգտագործվում էր զոհաբերության մեջ: Նա, իհարկե, կարող էր սպանել զոհաբերության մեջ չօգտագործված կենդանիներին (որոնք օգտագործվում էին միայն սննդի համար) ինչպես վայրի կենդանիներին, այն է ՝ արյունահոսել և դրա արյունը թափել գետնին և թաղել:
Այս դեպքում դա խնձոր և խնձոր էր, ինչպես որ գործում էր Նոյին տրված օրենքը: Վերոնշյալում ես կենտրոնանում էի տարբերությունների վրա:
Սոպաթեր
Սոփաթեր, ես կցանկանայի ասել անձնական տեսակետ Genննդոց 9: 1-7-ի վերաբերյալ: Նոյին և նրա որդիներին տրվեց հրահանգներ երկրորդ մեկնարկի ՝ «ներկա երկնքի և երկրի» համար: 2Pe 3: 5-7 'Որովհետև, երբ նրանք դա պնդում են, նրանց աչքից խուսափում է, որ Աստծո խոսքերով երկինք գոյություն ունեն վաղուց, և երկիրը կազմավորվեց ջրից և ջրից, որի միջոցով կործանվեց այդ ժամանակի աշխարհը, ջրով ողողված: Բայց Նրա խոսքերով ներկա երկինքը և երկիրը պահվում են կրակի համար, պահվում են անաստվածների դատաստանի և կործանման օրվա համար:... Կարդալ ավելին "
Oshոշուա, Շնորհակալություն, որ կիսվեցի: Դուք ունեք հետաքրքիր հեռանկար: Ինձ համար պարտեզում Կյանքի ծառի և Ծննդոց 9: 4-ի միջև կապը կապելը պահանջում է հավատքի մեծ ցատկ: Երիտասարդ տարիներին ես շատ լավ երկար ցնցող էի և գուցե կարողացել էի այդ ցատկը հասցնել, բայց ես հիմա շատ ծեր եմ. Կարո՞ղ եք համօգտագործել ձեր տեսակետը սատարող տեղեկանքների աշխատանքը: Գիտնականների շրջանում անշուշտ մտքի բազմազանություն կա այն հարցում, թե Նոյի հրամանը «կենդանի» արյուն կամ ընդհանրապես որևէ արյուն չուտելն է: Նախկինում ես շատ էի բաժանվում... Կարդալ ավելին "
Սոպաթեր, Իմ թորած իմաստն այն է, որ ԿՅԱՆՔԸ պատկանում է Աստծուն և Նա որոշում է, թե ով է մասնակցելու կյանքին ՝ լինի դա Այգու Կյանքի reeառը, թե Կյանքը Քրիստոսի արյան միջոցով: Աստված սպանված կենդանիների արյունը համարում է որպես կենդանիների կյանք, սա նույնպես պատկանում է Աստծուն: Իմ կարծիքով, եթե Genննդոց 9: 1-7-ը մնա ինքնուրույն խոսելու համար, դա սպանված կենդանու արյունն է ասոցացնում կյանքի հետ: Աստվածաշնչի մեկնաբանությունները նույնպես նշում են այս կետը, բայց Աստվածաշնչի մեկնաբանությունները գրված են տղամարդկանց կողմից: Դրանք կարող են այլընտրանքային տեսակետներ ապահովել, բայց ոչ ավելին: Դա Աստվածաշունչն է... Կարդալ ավելին "
Oshոշուա, արդուկը երկաթ է սրում եղբայրս: Ի դեպ, ես չկարողացա նշել, որ Noachian օրենքի մեկ այլ առանձնահատկությունն էր սպորտով կենդանիների անմարդկային սպանությունը կանխելը: Եհովան թույլ տվեց սպանել կամ կենդանիներին ուտել, բայց սպանդի համար չսպանել: Ես համաձայն եմ ամեն ինչի հետ, ինչ ասում ես: Կյանքն իսկապես պատկանում է Աստծուն և, ի վերջո, նա որոշում է, թե ով է մասնակցելու դրան: Համաձայն եմ, որ Աբելի զոհաբերությունը պատրաստակամորեն կատարվեց և նախանշեց Մովսիսական օրենքի զոհաբերության պայմանավորվածությունը: «Sideարպային մասերին» մի փոքր կողմնակի գրառում ավելացնելու համար… .. ոմանք կարծում են, որ սա կարող է վկայակոչել... Կարդալ ավելին "
Ողջույն, Սոպանտեր, որպեսզի չհոգնեմ ձեզ երկար գրառումով, այստեղ ևս մի քանի բառ կա. 🙂 Ինչ վերաբերում է նրան, որ Նոյին ուղղակի հրամաններ չլինեն գետնին արյուն թափելու վերաբերյալ, ես պատասխան չունեմ, եթե ասեմ, որ գուցե Նոյը տրված էր: Նույնիսկ այսօր շատ որսորդներ չեն անհանգստացնում հավաքել իրենց ոչնչացված սպանության արյունը, այն անտեսվում է: Մահացած գտած կենդանին չի մորթվել սննդի համար: Նա, ով գտավ այն մեռած, չվերցրեց իր կյանքը: Հենց այս պատճառով է, իմ կարծիքով, որ նա... Կարդալ ավելին "
Oshոշուա, Մի քանի մեկնաբանություն դիտարկելուց հետո ես ամենից լավ հաշտ եմ Գիլ 9: 4-ի վերաբերյալ Գիլի positionուցադրության մեջ գտած բացատրության հետ. «Բայց միս նրա կյանքի հետ, որը նրա արյունն է, չուտես: Սա միակ բացառությունն է միս ուտելուց: այն չպետք է ուտվեր արյան մեջ, որն ասում են, որ դա նրա կյանքն է. ոչ թե այն, որ արյունն ինքնին կյանքն է, այլ այն պատճառով, որ դա կյանքի միջոց է, և որ ուժասպառ լինելով, արարածը պետք է մեռնի, և որ կենդանիներն ու կենսական ոգիները մեզ ամենաուժեղն են թվում:... Կարդալ ավելին "
Oshոշուա, referenceննդ. 9: 4 Բարնսի համար մեկ այլ հղում «Նշում է.« Այսպիսով, արտահայտվում է կենդանական սնունդ տալու առաջին սահմանափակումը. «Միսը ՝ իր կյանքով, իր արյունով, չուտեք»: Կենդանին պետք է սպանվի նախքան դրա ցանկացած մասը օգտագործվի սննդի համար: Եվ քանի դեռ նա ապրում է այնքան ժամանակ, քանի դեռ արյունը հոսում է իր երակներում, կյանքի արյունը պետք է վերցնել մինչ նրա մարմինը ուտելը: Այս սահմանափակման նախագիծը կանխելն է կենդանուն խեղելու կամ եփելու սարսափելի դաժանությունը, մինչդեռ դեռ կենդանի էր և ունակ էր ցավ կրել: Արյան արտահոսքը Գ... Կարդալ ավելին "
Եղբայր Սոպաթեր, ես մի փոքր ժամանակ եմ հատել, որպեսզի թույլ տամ պարզություն մտնել քննարկման մեջ: Նախ, սիրելի եղբայր, ես հավատում եմ, որ թույլ եմ տալիս, որ Աստվածաշունչն ինքնին խոսի: Ես վստահում եմ Եհովայի կարողությանը ՝ մեզ տալու այն, ինչ մեզ անհրաժեշտ է: Երկրորդ, տղամարդկանց խոսքերը ոչինչ չեն նշանակում: Asիշտ այնպես, ինչպես սովորեցինք մեր կրոնի այդ դասը, մենք պետք է շարունակենք կիրառել այդ քրտնաջան դասը ԲՈԼՈՐ տղամարդկանց խոսքերի վրա: Մեկնաբանությունները գրում են տղամարդիկ, ոչ մի աստվածաշնչյան մեկնաբան Աստծուց չի ներշնչվում: Մենք կարող ենք զննել մարդկանց խոսքերը, ինչ ուզում ենք, բայց պետք է Աստծուն երկրպագենք ըստ այդմ... Կարդալ ավելին "
Oshոշուա, ուզում եմ արձագանքել մեկնաբանությունների վերաբերյալ քո խոսքերին: Դրանք որոշ չափով օգտակար են, բայց ի վերջո, երբ բիբլիական եզրակացությունները գալիս են, ավելի լավ է թողնել, որ բիբլիական տեքստը խոսի ինքն իրեն: Այդ գրության վրա մենք, ըստ էության, երկու եղանակ ունենք թույլ տալու, որ Աստվածաշունչը ինքնին խոսի: 1) ընդունելով աստվածաշնչային միանշանակ հայտարարությունները անվանական արժեքով և 2) կազմելով միանշանակ աստվածաշնչային հայտարարություններ: Մենք կարող ենք նաև որոշակի ենթադրություններ անել ՝ հիմնվելով աստվածաշնչյան տեքստերի վրա: Կարող ենք, օրինակ, ենթադրել, որ Աստված միշտ գործում է ճիշտ և սխալի Իր իսկ զգացմունքների համաձայն, եթե մենք չունենանք... Կարդալ ավելին "
Ողջույն, Մարվին Շիլմեր, Աստվածաշունչը Աստծո կողմից ներշնչված / առաջնորդվող գրքերի հավաքածու է, որպեսզի բացահայտվի Նրա նպատակների, օրենքների և սկզբունքների առաջադեմ հայտնություն: Այն, ինչ մենք գիտենք մեղքի մասին, մենք գիտենք ոչ միայն Genննդոցից, այլև ամբողջությունից: Այն, ինչ մենք գիտենք կնոջ սերնդի մասին, նույնպես միայն Genննդոցից չէ, այլ ամբողջի: Գրեթե ամեն ինչ esisննդոցում ընդհանուր առմամբ գտնում է իր ավարտը, ավարտը, իր լիարժեք մարգարեական ընկալումը: Genննդոցը, եթե ցանկանում եք, ներածություն է, ծածկագիրը, այն ամենի, ինչ հաջորդում է: Ինչ վերաբերում է Genննդոցում արյան հետ կապված. Աբելի արյունը... Կարդալ ավելին "
Սիրելի oshոշուա, մեծ ուշադրություն դարձրու այն բանի, թե ինչ է հասկանում Մովսիսական օրենքը: Մեր Վարդապետ Հիսուսը գին վճարեց այդ օրենքը վերացնելու համար, որը բաղկացած էր բազմաթիվ մանրամասն հրամանագրերից, ներառյալ արյան վերաբերյալ լրացուցիչ պահանջներ: Մովսիսական այս օրենքի դրույթները կիրառելը, կարծես քրիստոնյաները ինչ-որ կերպ պարտավոր են ենթարկվել այդ դրույթներին, նշանակում է հերքել Հիսուսի հանդեպ հավատը: Դուք գրեցիք. «Եղբայր, Մովսեսը եգիպտացի հրեա ստրուկներին սովորեցրեց ՝ ինչ ուտել և չուտել, ինչ հագնել և նույնիսկ ինչպես հեռացնել իրենց արտաթորանքը, բայց ո՛չ նա, ո՛չ մարգարեները, ո՛չ թագավորները, ո՛չ էլ Քրիստոսը ասաց, որ դա... Կարդալ ավելին "
Մարվին Շիլմեր,
Ես չեմ հավատում, որ քրիստոնյաները պետք է հետևեն Մովսեսի օրենքին:
Ես չեմ հավատում, որ սխալ է արյուն նվիրելը կամ արյան փոխներարկում ստանալը:
Ես կորուստ եմ ունենում, թե ինչպես է այն, որ այս թեմայի վրա այսքան երկար փոխանակումից հետո դուք պետք է հավատաք, որ ես անում եմ:
Ես խիստ հիասթափված եմ:
Joshua
Հարգելի oshոշուա,
Մտքովս անցավ, որ դուք ինչ-որ կերպ սխալ համարեցիք, որ քրիստոնյան ընդունի դոնոր արյան փոխներարկում ձեր կողմից գրված արյան պատճառով. «Իմաստությունն կասեր, թող մենակ մնա»: Ենթադրում եմ, որ ես սխալ եմ հասկացել այն, ինչ դու փորձում էիր ասել:
Շնորհակալ եմ, եղբայր:
Joshua
Oshոշուա, համաձայն եմ, որ հրաշալի է բացեիբաց քննարկել մեր տեսակետները: Երկաթը սրում է երկաթը: Ես հավատում եմ, որ աստվածաշնչյան մեկնաբանությունները դիտարկելը արժանի է: Այն փաստը, որ կարծիքների բազմազանություն կա, թույլ է տալիս ընտրել, թե որն է կարծիքը առավել տրամաբանական և ենթադրում է նվազագույն ենթադրություն: Անձամբ ես, որ տեսակետը, որը չունի որևէ աշխարհիկ աղբյուրի աջակցություն, (ինձ համար) խիստ սպեկուլյատիվ կլինի և բովանդակության պակաս ունի: Ես տեղյակ էի, որ Genննդ. 9: 4-ի դեպքում կա երկու մտքի դպրոց: Կարծում եմ, ձեր մեջբերած այդ աղբյուրները կհամաձայնեն, որ համարն ինքնին վերաբերում է արյան... Կարդալ ավելին "
Եղբայր Սոպատր,
Ոչ, ես թենիս չեմ խաղում: Շաշկի գուցե: Ավելի դանդաղ խաղ: 🙂
Դե, եղբայր, կարծում եմ, որ մենք սատկած ձի ենք ծեծում (բառախաղ նախատեսված է): 😉
Եղբայրական սեր և ջերմ ձեռքսեղմում դեպի ձեզ և ձեր,
Joshua
Դե, գոնե դա կենդանի ձի չէ
Հեսուն, երբ քննարկում ենք այն, ինչ Աստված խնդրում է մեզանից, մենք չպետք է մոռանանք հարգանք ցուցաբերել այն բանի համար, ինչին նա անհանգստացրել է մեզ ասել: Ես նկատի ունեմ, որ սա է. Աստված խելացի է և ենթադրում է, որ կան բաներ, որոնք նա ուզում է, որ իր երկրպագուները կամ կանեն, կամ խուսափեն, ապա Նա ավելին է, քան ունակ է դա հաղորդելու մեզ, առանց մեզ ՝ ունենալու է լծակ մի սկզբունք, որը, ըստ էության, ավելին է պահանջելու, քան Աստված բացահայտ ասաց. Օրինակ ՝ Նոյին ասացին, որ մորթված կենդանիների արյուն չի ուտում: Եթե Աստված ցանկանա, որ մարդիկ զերծ մնան իր ունեցած արյան այլ օգտագործումներից... Կարդալ ավելին "
Մարվին Շիլմեր,
Rightիշտ եք, Աստված ուտելուց բացի արյան այլ սահմանափակում չի նախատեսել: Բայց ոչ էլ Նա ասաց Նոյին, որ արյունով կարող է անել այն, ինչ ուզում է, բացի այն ուտելուց:
Իմաստությունը կասեր ՝ թող մենակ:
Joshua
Իմ լավագույն կռահումն այն է, որ այն, ինչ Աստված ուզում էր Նոյի և նրա սերունդների համար, Նա ժամանակ էր պահանջել նրանց տեղեկացնելու համար: Երբ խոսքը վերաբերում է արյան նյութին, ոչ մի բան, որը Աստված ասաց Նոյին, Նոյից պահանջեց, որ այն վերաբերվի իբր հատուկ նյութ: Հատկապես դա տեղի է ունենում բնական պատճառներով մահացած կենդանիների արյան հետ: Ի տարբերություն մորթված կենդանիների արյան, որևէ արգելք չեղավ Նոյի վրա, որ նա չպետք է ուտեր այն կենդանիների արյունը, որը գտնվել է բնական պատճառով: Հետագայում Աստված այդպիսի անսանձ միս տրամադրեց Նոյի սերունդներին ՝ մասնավորապես նրանց համար... Կարդալ ավելին "
Ահա շաբաթ օրը ՝ հունվարի 23-ի ամենօրյա տեքստը: Rightիշտ ժամանակին ես հաստատ դեմքս կդնեմ նրա դեմ, ով արյուն է ուտում, և կկտրեմ նրան իր ժողովրդի միջից (vևտ.) 17:10: Եհովան իսրայելացիներին պատվիրեց «ոչ մի տեսակի արյուն» չուտել: Արյունից ՝ կենդանական կամ մարդկային, ձեռնպահ մնալը նույնպես քրիստոնեական պահանջ է: (Գործք 15:28, 29) Մենք սարսռում ենք այն մտքից, որ Աստված «իր երեսը մեր դեմ կդնի» և կկտրի մեզ իր ժողովից: Մենք սիրում ենք նրան և ցանկանում ենք ենթարկվել նրան: Նույնիսկ երբ բախվում ենք կյանքին սպառնացող իրավիճակի, մենք վճռական ենք տրամադրված չլինելու հարցում... Կարդալ ավելին "
Դուք անանուն մի լավ կետ եք ասում. «Դուք հասկանում եք պատճառը, թե ինչու է Աստված արյունը սուրբ համարում»: Ապոլոսը իր հոդվածում օգտագործում է իր հիանալի և համապարփակ հոդվածի իր կետը ՝ ցույց տալու համար, թե ինչու է Կազմակերպության կողմից սահմանված կյանքի համար վտանգավոր արյան փոխներարկումից հրաժարվելը հիմնված միակողմանի դատողությունների վրա: Մտածեք երկու բանի. Նախ ՝ արդյո՞ք ես հարգանքով եմ վերաբերվում այն կյանքի սրբությանը, որը Եհովան տվեց ինձ ՝ հրաժարվելով բուժումից, որը կարող էր փրկել այն: Խորհրդանիշը (արյունը) ավելի՞ կարևոր է, քան իրականությունը (իր ներկայացրած կյանքը): Երկրորդ, եթե իսկապես զգում եք, որ Աստված կկտրի... Կարդալ ավելին "
Որքա timelyն ժամանակին է դա իսկապես: Այո, Եհովան դեմքը կդարձներ այն բնիկին կամ պրոզելիտին (Իսրայելում բնակվող օտարերկրացին), ով մեղավոր էր հենց նոր սպանված կենդանու արյունը ուտելու մեջ ՝ որպես զոհ մատուցելու համար: Լեւ 17։10 – ում նշված հատուկ արյունը «թարմ» արյուն է ՝ վերջերս սպանված կենդանուց: Եթե «թարմ» չլիներ, արյունը կխանգարվեր և չէր կարող «ցրվել» փոփոխողի վրա: Դա արյան մեջ կյանքն էր, այլ ոչ թե ինքը `արյունը, որը քավություն գործեց մեղքի համար: Կենդանուն պետք էր զոհաբերել, քանի դեռ կենդանի էր:... Կարդալ ավելին "
Կներեք, կարծում եմ ՝ սխալ եք հասկացել: Ես պարզապես մեջբերեցի Daily Text- ը `բոլորի հետաքրքրության համար, ուստի ներողություն խնդրում եմ, եթե կարծում եք, որ դա իմ պատճառաբանությունն է, և ոչ թե« Դիտարանները »: Իմ մեկնաբանությունը վերջում էր, և պարզապես այն էր, որ երբ որևէ կազմակերպություն դավանում է «ճանաչել» Աստծուն, նրանք նաև ակնկալում են, որ դուք «ճանաչեք» նրան նույն կերպ, ինչպես նրանք: Եվ եթե չկարողանաք համաձայնվել, որ սիրո Աստված ակնկալում է, որ դուք ցավալի մահով կմեռնեք, երբ գոյություն ունեն կենդանի մնալու մեթոդներ, նրանք ասում են, որ դուք Աստծուն «չեք ճանաչում»: Երբեմն մարդիկ դեռ շրթունքներով պատվում են Աստծուն... Կարդալ ավելին "
Ինչ հիանալի կետ: Շնորհակալ եմ և կներեք խառնաշփոթի համար:
Մելեթիում ոչ մի խնդիր չկա
Լավ է հաշվի առնել այն, ինչ արտահայտում է Աստված, արյան դեպքում: Vitևտականացուի մեջբերված տեքստը մի օրենք է, որը տրվել է միակ ճշմարիտ Աստծու ՝ Իսրայելի երկրպագուների մի խմբին: Սակայն հրեաները Աստծո երկրպագուներ ունեցող միակ մարդիկ չէին: Աշխատանքը գալիս է մտքում: Կոռնելիուսը նույնպես գալիս է մտքում: Հոբն ապրում էր Մովսիսական օրենքի նախքան և, հնարավոր է, որպես ժամանակակից: Սակայն Հոբն այդ օրենքի տակ չէր: Կոռնելիուսը ապրում էր Մովսիսական օրենքի հետ ժամանակակից և Հիսուսի մահից հետո այն վերացրեց: Չնայած այս երկու տղամարդկանց երկրպագությունն էլ ընդունվեց և ընդունվեց Աստծո կողմից... Կարդալ ավելին "
Այնուամենայնիվ, հետագա 5 համարները, մասնավորապես ՝ Ղևտ .17: 15, Աստված ասում է, թե ինչ կլիներ, եթե նույնիսկ իսրայելացին անցում կատարելու ընթացքում ուտեր անթափանց կենդանու միսը: Պատիժը ոչ թե մահ էր, այլ պարզապես այն, որ նա մինչև հաջորդ օրը անմաքուր կլիներ, և դա, ամենայն հավանականությամբ, պայմանավորված էր դիակ դիպչելու պատճառով: Այս դեպքում անբարեխիղճ մսով կերակրողը ստիպված չէր լինի հենց իրենք սպանել այդ կենդանուն: Այսպիսով, այնուհետև ակնհայտ է դառնում, որ սրբության խնդիրը դա վերցված կյանքի, այլ ոչ թե արյան խնդիրն է: Հետագա ընթերցման համար... Կարդալ ավելին "
Յոբեկ, ես լիովին համամիտ եմ: Այստեղից մենք տեսնում ենք, որ Եհովան շատ հեշտությամբ էր դիտում արյունն առանց իր կյանքի (մեռած անկենդան դիակի մարմնում խառնված): Քանի որ արյան մեջ «կյանքն» ավարտվել էր (հեմոգլոբինի կողմից տեղափոխվող թթվածին) և որևէ մարդ կենդանու մահվան համար պատասխանատվություն չէր կրում, կենդանին սատկելու պատճառով միսը անմաքուր դարձավ: Դա պահանջում էր իսրայելացու կողմից այն ուտող խոստովանություն: Եթե նա չճանաչեր իր սխալը, նա կպատասխաներ Եհովային: Նա չէր կտրվի իր ժողովրդից «ժամկետանց» արյուն ուտելու համար, եթե չհաջողվեր... Կարդալ ավելին "
Շնորհակալություն հոդվածի համար, Sopater:
Արյան փոխներարկումը ծայրաստիճան վնասակար թեմա է: Այսպիսով շատերը կորցրել են սիրելիներին, այդ թվում ՝ երեխաներին:
Շատ բան է գրվել «Դիտարանի» արյան քաղաքականության անօրինականության մասին, բայց ահավոր կորուստներ կրած ընտանիքին ՝ քիչ թե շատ հանգստացնելու ճանապարհով:
Մխիթարության խոսքեր պետք է առաջարկել ավերված ընտանիքներին, որոնք արթնանում են կատարվածի համար:
Հուսով եմ, որ մոտ ժամանակներս կարող է տեղի ունենալ նման փորձ:
Joshua
Oshոշուա, շնորհակալ եմ եղբայր, սա նշելու համար: Այս մասին ես իսկապես խոսում եմ Մաս 3-ում: Իմ սեփական սկեսրայրը մահացավ ժամանակից շուտ (մինչև իր բնական ժամանակը) `առանց արյան վարդապետության: Նրա վիրաբույժը ցավով ասաց իմ կնոջը և նրա եղբայրներին ու եղբայրներին, որ իր մահը խուսափելի է, եթե նա կարողանար արյուն ընդունել: Բառերը չեն կարող արտահայտել այն տխրությունն ու կարեկցանքը, որ ես զգում եմ նրանց հանդեպ, ովքեր այդպիսի կորուստ են ունեցել: Սիրտս ծանր է, ես շատ արցունքներ եմ թափել: Նախքան իմ անձնական հետազոտությունը BP- ով ուրիշների հետ կիսելու առաքելություն կատարելը (այս հոդվածներում) ես մտահոգված էի այն ազդեցությամբ, որը կարող է ունենալ... Կարդալ ավելին "
Եղբայր, իմ սրտանց ցավակցում եմ քեզ և քո ընտանիքին և բոլոր նրանց, ովքեր կորցրել են իրենց սիրելիներին կեղծ արյան վարդապետության պատճառով: Այո, դա, անկասկած, նման է մարտում զոհված զինվորի հարգելուն: Առաջին դարից քրիստոնյաները պայքարում էին սատանայի կողմից իրենց շարքերում չարիքի ներշնչման համար: Արյան վարդապետությունը չարիք է, սատանան ներշնչված ուսմունք Աստծո դեմ: Սատանան ազդել է «Դիտարանի» ղեկավարների վրա, որոնք իրենց հերթին ծնողներին հրահանգել են զոհաբերել իրենց երեխաներին Եհովա Աստծուն: Ինչ-որ բան նողկալի է Եհովայից: Մենք չպետք է սխալվենք դրանում, դա տեղի է ունեցել հենց դա: Սատանայի մարտավարությունը մնում է... Կարդալ ավելին "
2208 թվականին ինձ մոտ ախտորոշվեց արյան քաղցկեղի 4-րդ փուլ (լիմֆոմա): Ուռուցքաբանի հետ իմ առաջին այցի ժամանակ ինձ ասացին, որ իմ միակ հույսը քիմիաբուժությունն է: Այնուամենայնիվ, քանի որ արյանս քանակը (թրոմբոցիտներ և հեմոգլոբին) այնքան ցածր էր, ինձ նախօրոք անհրաժեշտ կլիներ մի քանի փոխներարկում կատարել: Դրանից հետո ես հայտնեցի իմ առարկությունը այս վերաբերմունքի վերաբերյալ ՝ Աստծո օրենքը չխախտելու ցանկության պատճառով: Այդ ժամանակ ես արդեն սկսել էի իմ զարթոնքը և չնայած շուրջ 5 տարի չէի եղել հանդիպումների, այնուամենայնիվ հավատում էի, որ արյան փոխներարկումը սխալ էր: Ինձ ասացին, որ առանց դրա ես շուտով կմեռնեմ ինչպես... Կարդալ ավելին "
Կյանք փրկվեց: Շնորհակալություն այս փորձը կիսելու համար:
Ի Whatնչ հիանալի փորձառություն և ի՞նչ զարմանալի բանականություն:
Յոբեկ, ինչ շարժուն պատմություն է, Դուք անհերքելի ապացույց եք, որ փոխներարկման միջամտությունը կյանքեր է փրկում:
Ես ուրախ եմ, որ դուք այնտեղ եք (և կլինեք այնտեղ) ձեր թոռների համար: Խնդրում եմ, երկուսին էլ գրկեք բոլորից ՝ այստեղ BP- ում:
Եհովան շատ լավն է:
Ամենաջերմ մաղթանքներով,
Սոպաթեր
Ի Whatնչ վկայություն: Շնորհակալություն կիսվելու համար. HS- ն իսկապես մխիթարիչ է և անկասկած հիշեք դա ձեր մտքում, որպեսզի կարողանաք առողջ որոշում կայացնել:
Վայելեք ձեր կյանքը, ընկերացեք
Շնորհակալություն այս Sopater- ի համար: Ես Քերի Լուուդդերբու-Վուդ հոդվածը կարդալու գործընթացում եմ և այն իսկապես ամենահետաքրքիրն է:
Ուղղակի մեկ հարցում. Մի քանի տարի անց, երբ ես այս կայքի վրա գրեցի արյան մասին իմ սկզբնական հոդվածը, ես չկարողացա պարզել `օրգանների փոխպատվաստման ընդունումը երբևէ հեռացնե՞լ է ընկերությունից, թե ոչ: Այդ մասին որևէ կոնկրետ տեղեկատվություն գտա՞ք:
Շնորհակալություն. Շատ լավ հարցում, և ոչ, ես տպագիր հատուկ տեղեկատվություն չեմ գտել այն մասին, որ դա եղել է ապամոնտաժող հանցագործություն: Հաշվի առնելով հոդվածի 1967 թ.-ի մեջբերումը, հստակ կապ է ստեղծվում արյուն չուտելու և մարդու միս չուտելու միջև: Թվում է, թե տուգանքը նույնը կլիներ երկուսի համար էլ: 1980-ին (ընթերցողների 3/15 հարց) հայտարարվեց, որ օրգանի փոխպատվաստումը ընդունելը խղճի խնդիր է: Դրանից ես եզրակացրի, որ մինչ այս ամսաթիվը, դա խղճի խնդիր չէր համարվում: Իմ պարզ պատճառաբանությունն այս է. Եթե դա խղճի խնդիր լիներ... Կարդալ ավելին "
1966-ին «Դիտարանը» այն պարզեց: Այնտեղ նշվում էր, որ արյան փոխներարկումն ընդունելը «նույնքան արհամարհելի է, որքան մարդակերությունը»: (Դիտարան, 1 թ. Հուլիսի 1966, էջ 401) 1968 թ.-ին «Դիտարանը» կտրականապես ասաց, որ մարդկանց միջև կատարված բոլոր փոխպատվաստումները մարդակերություն են: (Արթնացե՛ք, 8 թ. Հունիսի 1968-ին, էջ 21) Իհարկե, հետագայում «Դիտարան» -ը փոխեց իր դոկտրինան այնպես, որ մարդու մարմնի փոխպատվաստումը պարտադիր չլինի որպես մարդակերություն: Բայց մինչ այդ վարդապետական հերթափոխը Wat Դիտարանի համաձայն վարդապետության մարդակերությունը մի գարշելի մեղք է, որը պարուրված է այլ մեղքերով, ինչպիսիք են գողությունը և սպանությունը (և արյան փոխներարկումը): Չնայած ես «Դիտարանի» որևէ դեպք չգիտեմ... Կարդալ ավելին "
Sadավոք, «Դիտարանի» ներկայիս հիմնավորումների հիման վրա, եթե Դենիսը ճիշտ էր գնահատել սրտանոթային համակարգը, ապա Եհովայի վկաները հիմք կունենային ընդունելու արյան փոխներարկումը որպես Աստծո կողմից նշանակված արյան օգտագործում: Ինչո՞ւ Իր ներկայացման մեջ Դենիսը պատճառաբանեց, որ արյան փոխներարկումը սովորեցնում է հենց բնությունը, որովհետև, ըստ Դենիսի, պտուղը 1) չի կարող սնուցվել բերանից և 2) նրա ստամոքսը դեռ մարսելու համար պիտանի չէ, ուստի 3) պտուղը անընդհատ փոխներարկվում է մայրական արյան հետ պորտալարի միջոցով: Դենիսի գաղափարն այն էր, որ umbilical լարը ծառայում էր արյան փոխներարկումից... Կարդալ ավելին "
Մարվին,
Գերազանց եղբայրս, ինչպես միշտ ձեր արտահայտությունները հարգալից են, և դուք բերում եք լուսավորող փաստեր, որոնք մենք բոլորս պետք է իմանանք, որպեսզի կարողանանք ջանասեր լինել այս հարցում սեփական բարեխիղճ որոշումը կայացնելու համար:
Thank you,
Սոպաթեր
Իրինե, շնորհակալություն մեկնաբանության համար և ողջունելու համար: Դուք պատիվ ունեք լինել առաջին պաստառ: Նախ թույլ տվեք պատասխանել ձեր հայտարարությանը «նույնիսկ եթե վերը նշված բոլորը ճիշտ են»: Ես ձեզ հրավիրում եմ ուսումնասիրել իմ կողմից տրամադրված բոլոր տեղեկանքները, և եթե կարծում եք, որ անարդարացիորեն հեղինակներից որևէ մեկին եմ ներկայացրել նրանց կարծիքով, խնդրում եմ խորհուրդ տվեք, և ես ուրախ կլինեմ կատարել ցանկացած անհրաժեշտ ուղղում: Ես լիովին համաձայն եմ ձեր այն դիրքորոշման հետ, որ ամբողջ կյանքը պատկանում է Եհովային, և որ մարդու (կամ ցանկացած կենդանի արարածի) կյանքը արյան մեջ է: Մասնավոր լինել ՝ հաշվի առնելով, որ թթվածինը հենց դա է... Կարդալ ավելին "
Շնորհակալություն այսպիսի հիանալի հոդվածի համար: Դա իսկապես օգնեց պարզաբանել ՝ արյան փոխներարկումն ընդունե՞լ, թե՞ ոչ: Դուք ձեր առաջին հոդվածում ասում եք, որ եթե ձեր հոդվածը կարող է օգնել մեկ անձի, ապա դուք ուրախ կլինեք այս 4 շարք հոդվածների կազմման համար ծախսած ժամանակից: Դե դա հաստատ ինձ օգնեց: Ես նաև մի փաստի գիտեմ, որ Եհովան ինձ առաջնորդել է դրան, քանի որ ես աղոթում էի նրա առաջնորդության համար արյան հարցի վերաբերյալ: Կրկին շնորհակալություն: Թող որ Եհովան օգնի, որպեսզի շատերը տեսնեն տրամաբանությունն ու տրամաբանությունը... Կարդալ ավելին "
Շնորհակալ եմ վարդին այն բանի համար, որ կիսեցիք, թե ինչպես է դա ձեզ օգուտ տվել:
Դա շոշափում է իմ սիրտը:
Քրիստոս քո եղբայրը
Սոպաթեր
նույնիսկ եթե վերը նշված բոլոր բաները ճշմարիտ են, Աստված պարզ է դարձնում, որ ամբողջ կյանքը պատկանում է նրան, և որ մարդու կյանքը արյան մեջ է ՝ հաշվի առնելով ձեր համակարգը որևէ ձևով, որով դու վերցնում ես մեկ այլ մարդու կյանքը, դու գողացողը և կյանքի տերերից ՝ Եհովա Աստծուն
Ողջույն MO Patterson, ես միշտ կասկածում էի, որ դուք թաքնվում եք Facebook- ում MO Paterson անունով: Հաճելի չէ մարդկանց արգելափակել միայն այն պատճառով, որ նրանք ձեզ հետ համաձայն չեն արյան հարցում: Ինչևէ, շատ հաճելի է տեսնել ձեզ շրջապատում: Աստված օրհնի.
Բարև վարդ,
Ձեր մեկնաբանությունը ինձ տալիս է բավականաչափ տեղեկատվություն, որպեսզի ինձ իսկապես հետաքրքրասեր դառնամ: Մի՞թե մեզ տեղյակ պահեք, թե ում / ում եք վերաբերում:
Դա դրան նայելու միջոցներից մեկն է: Այնուամենայնիվ, եթե հաշվի առնեք սուրբգրային բոլոր ապացույցները, որոնք շարադրված են այս հոդվածում ՝ Եհովայի վկաները և «Արյուն չկա» վարդապետությունը, կտեսնեք, որ հրաժարվելով կյանքի փրկության ընթացակարգից ՝ դուք իրականում կարող եք չհարգել Աստծու տեսակետը կյանքի վերաբերյալ: Եթե նա քեզ կյանք է պարգևել, մի՞թե պետք է հարգես նվերը և հոգաս դրա հնարավորությունների սահմաններում: Այո, դուք չպետք է արյուն ուտեք: Asիշտ այնպես, ինչպես չպետք է ուտել մարդու միս, ինչը մարդակերություն կլինի: Բոլորս պետք է գիտակցենք, որ Եհովան ցանկանում է, որ մենք զերծ մնանք մարդակերությունից: Բայց ան... Կարդալ ավելին "
Լավ, Մելեթի՛: Եվ երբ Կազմակերպությունը խրախուսեց բոլոր JW- ներին ուշադիր ուսումնասիրել, թե ինչպես են սուրբգրային սկզբունքները կիրառվում «աննշան» արյան խմբակցություններ ընդունելու համար, շատ պատճառաբանող քրիստոնյաներ սկսեցին տեսնել թերությունները, որոնք Կազմակերպությունն արգելում է փրկել արյան փոխներարկում: Երկար ժամանակ շատ երեցներ անգործության էին մատնվում որպես WԿ կամ բաժանվում էին Կազմակերպության կողմից խրախուսվող իրենց քննությունների արդյունքում: Դա միակ դեպքն էր, երբ JW- ին խրախուսվում էր հետաքննել խնդիրները իրենց համար, և դա մեծ արդյունք տվեց:
Ողջույն, Իռենե, ի վերջո, այն ամենը, ինչ անում է, անձնական ընտրություն է: Եթե համոզված եք ձեր հայացքների վերաբերյալ (նույնիսկ եթե այդ տեսակետները կիսում են ուրիշները) արյան օգտագործման վերաբերյալ և ցանկանում եք համապատասխան գործել, ապա դա անձնական ընտրություն է, և դա բոլորովին լավ է: Յուրաքանչյուր ոք ունի իր սեփական հայացքների իրավունքը: Բանն այն է, որ WT- ն իր տեսակետները պարտադրել է որպես սուրբգրային ճիշտ դոկտրին իր բոլոր անդամների նկատմամբ ՝ կիրառելով պատժամիջոցային քաղաքականություն, եթե անդամը չի աջակցել այդ տեսակետին իրենց անձնական կյանքում: Հոդվածները (նախորդը, այս մեկը և.)... Կարդալ ավելին "
Ողջույն Իրինե, Աստված պարզ ասում է, որ ամբողջ կյանքը պատկանում է իրեն: Սակայն Աստված նաև թույլ տվեց, որ մարդը որոշակիորեն օգտագործի մեր կյանքը առանձին ձևերով: Օրինակ ՝ Վարպետ Հիսուսի կողմից մեզ ուսուցանվում է, որ հիանալի բան է նվիրաբերել մեր կյանքը ՝ զոհաբերելով այն, որպեսզի կանխենք համակ մարդու վաղաժամ մահը: (Հովհ. 15։13) Եթե մենք թույլ ենք տալիս նվիրաբերել մեր կյանքը ուրիշի կյանքը փրկելու համար, և եթե մեր երակներում հոսող արյունը պետք է համարվի մեր կյանքի հետ համարժեք, ապա մենք Աստծո թույլտվությունն ունենք... Կարդալ ավելին "
Մարվին Շիլմեր, ես միշտ վայելում եմ ձեր ողջամիտ մեկնաբանությունները: Շնորհակալություն.
Ես պետք է անպայման երկրորդացնեմ այս մեկնաբանությունը: Ձեր մեկնաբանությունը եղբայրը միշտ իմ կարծիքով հավասարակշռված է:
Ողջույն, Իրեն
Ես փորձեցի ուսումնասիրել ձեր ասածի հետևանքները արյան վերաբերյալ իմ սկզբնական հոդվածի հետագա հոդվածում: Հետևումն այստեղ է. http://meletivivlon.com/2013/10/22/blood-sanctity-of-life-or-ownership-of-life/
Այստեղ նույնպես արվել են այլ լավ կետեր, բայց դա իմ կողմից վերցվածն էր:
Ապոլոս
Իրինե, ես անկեղծորեն գովում եմ սուրբ գրություններին ուշադիր հետևելու ձեր ջանքերը: Դուք ճիշտ եք, կյանքը արյան մեջ է, այդ պատճառով էլ Հիսուսի արյունը այդքան թանկ է: Նրա արյունը մաքրում է մեզ մեղքից: (Մատթեոս 26:27, 28) «Խմեք դրանից բոլորդ, որովհետև սա նշանակում է իմ« ուխտի արյունը », որը շատերի փոխարեն պետք է թափվի մեղքերի թողության համար»: (Գործք 20:28) «Ուշադրություն դարձրեք ձեր անձին և բոլոր հոտերին, որոնց մեջ սուրբ ոգին ձեզ վերակացուներ է նշանակել ՝ հովվելու Աստծու ժողովը, որը նա գնեց իր արյան արյունով:... Կարդալ ավելին "
Կյանքի հափշտակությունը կկիրառվի միայն այն դեպքում, եթե դուք սպաննեք նրանց, որպեսզի վերցնեք նրանց արյունը
Հարգանքով… Դուք լավ կլիներ, եթե պարզապես այս հարցը շատ ավելի խորը մտածեիք և միացնեք այն, շատ ուսումնասիրություններով զբաղվելով: Նաև ձեր դիտողությունը .. ”նույնիսկ եթե վերը նշված բոլորն էլ ճշմարիտ են” ie ... այսինքն “վերը նշվածը սուտ է” - մեղմ ասած մի փոքր կոպիտ է. Ես այստեղ հավանաբար բոլոր մյուս ժողովրդական մեկնաբանությունները շատ անկեղծ եմ մեր հոգևոր հետապնդումներում: Մենք ուզում ենք հաճեցնել Եհովային և հետևել Նրա Քրիստոսին ըստ Աստվածաշնչի թելադրանքների, և ոչ թե բացառապես տղամարդկանց ավանդույթների: Դուք ուրիշի կյանք չեք խլում... Կարդալ ավելին "