Ֆեյսբուքյան շարժիչը պարբերաբար կհայտնվի անցյալում տեղադրած մի բանի հիշեցմամբ: Այսօր դա ցույց տվեց, որ երկու տարի առաջ ես տեղադրեցի մի մեկնաբանություն 2016 թվականի օգոստոսի հեռարձակմանը tv.jw.org կայքում, որը վերաբերում էր երեցներին հնազանդ և հնազանդ լինելուն: Դե, ահա, մենք երկու անգամ անց եւս մեկ անգամ օգոստոսի ամսին ենք, և նրանք կրկին առաջ են մղում նույն գաղափարը: Սթիվեն Լեթը, առաքման իր յուրօրինակ ձևով, օգտագործում է Եփեսացիս 4: 8-ի թերի թարգմանությունը Սուրբ Գրությունների նոր աշխարհ թարգմանությունը կատարել իր գործը: Այնտեղ գրված է.

«Որովհետև ասում է.« Երբ բարձրանում էր բարձրանալով, նա գերին տարավ. նա նվերներ տվեց in տղամարդիկ »: (Eph 4: 8)

Երբ մեկը խորհրդակցում է Թագավորության interlinear (հրատարակվել է Watchtower Bible & Tract Society– ի կողմից և հիմնված է դրա վրա) Westcott and Hort Interlinear), ակնհայտ է դառնում, որ «ներ» -ը տեղադրվել է «դեպի» նախդիրը փոխարինելու համար: Ահա BibleHub.com երկբևեռ:

Են 28 տարբերակ մատչելի BibleHub.com կայքում, որը ներկայացնում է քրիստոնեական տարբեր դավանանքներ. բոլորը շահագրգռված են աջակցել իրենց եկեղեցական հեղինակության կառուցվածքին, և նրանցից ոչ մեկը չի ընդօրինակում NWT կատարումը: Առանց բացառության, նրանք բոլորը օգտագործում են «դեպի» կամ «դեպի» նախդիրը այս հատվածը տալու համար: Ինչու NWT թարգմանչական կոմիտեն ընտրեց այս մեկնաբանությունը: Ի՞նչն էր դրդել նրանց շեղվել (ըստ երեւույթին) բուն տեքստից: Արդյո՞ք «դեպի» -ը «ներ» -ով փոխարինելը ինչ-որ նշանակալի կերպով փոխում է տեքստի իմաստը:

Ինչին հավատում է Ստեֆան Լեթը

Եկեք նախ ցուցակագրենք բոլոր եզրակացությունները, որոնք արեց Սթիվեն Լեթը, և այնուհետև մենք դրանք մեկ առ մեկ կվերանայենք ՝ տեսնելու համար, թե «տղամարդկանց համար» բնօրինակ տեքստի հետ գնալը կփոխի՞ հասկացողությունը, որի վրա նա կհասնի: Միգուցե դա անելով մենք կկարողանանք գնահատել այս բառի ընտրության հիմքը:

Նա սկսում է պնդելով, որ Հիսուսին տարված «գերիները» երեցներն են: Դրանից հետո նա պնդում է, որ այդ գերիները ժողովին տրվում են որպես նվեր ՝ ըստ էության կարդալով այս հատվածը ՝ «նա նվերներ տվեց մարդկանց տեսքով»:

Այսպիսով, Լեթը պնդում է, որ երեցները Աստծո կողմից նվերներ են: Նա օգտագործում է մետաքսե շարֆի կամ փողկապի նվերը արհամարհանքով վերաբերելու օրինակը ՝ օգտագործելով այն կոշիկները հղկելու համար: Հետևաբար, այդ պարգևների տրամադրումը տղամարդկանց մոտ ՝ երեցների, առանց նրանց աստվածային նախախնամության համար պատշաճ գնահատական ​​տալը հավասարազոր է Եհովային վիրավորելու: Իհարկե, որևէ այլ դավանանքի քահանաները, հովիվները, սպասավորները և երեցները «մարդկանց մեջ նվերներ» չէին համարի, քանի որ դրանք Եհովայի դրույթը չեն, Լեթը, անշուշտ, կմտածեր, եթե հարցնեն նրան:

Ուստի JW երեցների տարբեր լինելու պատճառը պետք է լինի այն, որ նրանք Աստծուց են, և նրանց նշանակումը կատարվում է սուրբ ոգու ներքո: Նա ասում է. «Բոլորս պետք է համոզվենք, որ միշտ սրա հանդեպ գնահատում ենք և հարգում աստվածային դրույթ».

Այնուհետև Lett- ն օգտագործում է 11 և 12 համարները ՝ խոսելու այս տարեց նվերների հատկությունների մասին:

«Եվ նա տվեց ոմանք որպես առաքյալներ, ոմանք ՝ որպես մարգարեներ, ոմանք ՝ ավետարանիչներ, ոմանք ՝ որպես հովիվներ և ուսուցիչներ ՝ սուրբների ճշգրտման համար, նախարարական ծառայության համար ՝ Քրիստոսի մարմինը կառուցելու համար» (Եփս. 4 : 11, 12)

Հաջորդը նա մեզ հարցնում է, թե ինչպե՞ս պետք է վերաբերվենք «տղամարդկանց այս աշխատասեր նվերներին»: Պատասխանելու համար նա կարդում է Ա Թեսաղոնիկեցիս 1-ից

«Այժմ մենք խնդրում ենք ձեզ, եղբայրներ, հարգանք ցուցաբերել նրանց հանդեպ, ովքեր քրտնաջան աշխատում են ձեր մեջ և ձեզ վրա նախագահում են Տիրոջը և հորդորում են ձեզ. և նրանց կատարյալ աշխատանքի համար արտակարգ ուշադրություն դարձնել սիրո մեջ: Խաղաղ եղեք միմյանց հետ »: (1 Th 5: 12, 13)

Եղբայր Լեթը զգում է, որ տղամարդկանց մոտ այդ նվերների հանդեպ հարգանք ցուցաբերելը նշանակում է մենք պետք է հնազանդվենք նրանց, Նա օգտագործում է Եբրայեցիս 13:17-ը ՝ այս կարծիքը ասելու համար.

«Հնազանդ եղեք նրանց, ովքեր ձեր մեջ առաջնորդություն են ստանձնում և հնազանդ եղեք, քանի որ նրանք պահպանում են ձեզ ՝ որպես նրանց, ովքեր հաշիվ են տալու, որպեսզի նրանք դա անեն ուրախությամբ և ոչ թե հառաչելով, քանի որ դա վնասակար կլինի դու »(Heb 13: 17)

Այս հատվածը բացատրելու համար նա ասում է. «Ուշադրություն դարձրեք, մեզ ասում են, որ պետք է հնազանդ լինենք: Ակնհայտ է, որ սա նշանակում է, որ մենք պետք է համապատասխանենք կամ հնազանդվենք նրանց ասածներին: Իհարկե, դա կլինի դրույթի հետ. Եթե նրանք մեզ չասեն մի բան անել, որը ոչ սուրբգրային է: Եվ, իհարկե, դա շատ հազվադեպ կլիներ »:

Այնուհետև նա ավելացնում է, որ մեզ նույնպես ասում են, որ հնազանդվում ենք, ինչը, նրա կարծիքով, ներառում է այն վերաբերմունքը, որի հետ մենք կատարում ենք երեցների ցուցումները:

Չափազանցված պատկերազարդում

Պատկերացնելու համար, թե ինչպես, նրա կարծիքով, մենք պետք է հարգանք ցուցաբերեն երեցների նկատմամբ ՝ հնազանդորեն ենթարկվելով նրանց, նա մեզ տալիս է «մի փոքր չափազանցված» նկարագրություն: Պատկերում երեցները որոշում են, որ Թագավորության սրահը պետք է ներկված լինի, բայց բոլոր հրատարակիչներից պահանջում են օգտագործել ընդամենը 2 ″ լայն վրձին: Բանն այն է, որ որոշումը կասկածի տակ դնելու փոխարեն ՝ բոլորը պարզապես պետք է համապատասխանեն և կատարեն իրենց ասվածը: Նա եզրակացնում է, որ այս անվիճելի և պատրաստակամ կատարումը կուրախացնի Եհովայի սիրտը և կվշտացնի Սատանայի սրտին: Նա ասում է, որ որոշումը կասկածի տակ դնելը կարող է գայթակղել որոշ եղբայրների այնքանով, որքանով նրանք կհեռանան ժողովից: Վերջում ասում է. «Ի՞նչ իմաստ ունի այս հիպերբոլ պատկերազարդումը: Առաջնորդություն ստացողներին հնազանդ և հնազանդ լինելը շատ ավելի կարևոր է, քան թե ինչ-որ բան արվի: Դա այն վերաբերմունքն է, որը Եհովան առատորեն կօրհնի »:

Արտաքուստ այս ամենը ողջամիտ է թվում: Ի վերջո, եթե կան երեցներ, ովքեր իսկապես քրտնաջան աշխատում են հոտին ծառայելու հարցում և ովքեր մեզ իմաստուն և ճշգրիտ աստվածաշնչային խորհուրդներ են տալիս, ինչու՞ չէինք ցանկանա լսել նրանց և համագործակցել նրանց հետ:

Պողոս առաքյալը սխալվեց՞:

Ասածս ինչո՞ւ Պողոսը չխոսեց այն մասին, որ Քրիստոսը «մարդկանց մեջ նվերներ է տալիս», այլ ոչ թե «մարդկանց նվերներ»: Ինչու՞ նա չարտահայտեց այն այնպես, ինչպես ասում է NWT- ն: Պողոսը կարոտե՞լ է հետքը: NWT թարգմանչական կոմիտեն, սուրբ ոգու առաջնորդությամբ, շտկե՞լ է Պողոսի վերահսկողությունը: Սթիվեն Լեթն ասում է, որ մենք պետք է հարգանք ցուցաբերեն երեցների հանդեպ: Դե, Պողոս Առաքյալը երեց էր հարգանքով:  Արդյո՞ք անհարգալից չէ իր խոսքերը շեղել այն բանի նկատմամբ, որը նա երբեք չի ցանկացել ասել:

Պողոսը ներշնչանքի ներքո գրել է, այնպես որ մենք կարող ենք մեկ բանում համոզվել. Բալ ընտրելու համար հատվածներ և դրանց ամփոփ նկարագրությունը տալու փոխարեն ՝ եկեք նայենք համատեքստին: Ի վերջո, ճիշտ այնպես, ինչպես ճանապարհորդության սկզբում աննշան շեղումը կարող է հանգեցնել մեր նպատակակետին մեկ մղոն հեռավորության վրա կորցնելուն, եթե սկսենք կեղծ նախադրյալից, մենք կարող ենք կորցնել մեր ճանապարհը և շեղվել ճշմարտությունից դեպի կեղծիք:

Պողոսը խոսո՞ւմ է Երեցների մասին:

Եփեսացիներ չորրորդ գլուխը կարդալիս ապացույցներ եք գտնում այն ​​մասին, որ Պողոսը խոսում է միայն երեցների հետ: Երբ նա ասում է 6-րդ հատվածում. «… Մեկ Աստված և բոլորի հայրը, ով վեր է բոլորից և բոլորի միջից և բոլորից…» - «բոլորը», որին նա վկայակոչում է, սահմանափակվա՞ծ է երեցներով: Եվ երբ հաջորդ համարում նա ասում է. «Հիմա մեզնից յուրաքանչյուրին տրվեց անարժան բարություն, ըստ այն բանի, թե ինչպես Քրիստոսը չափեց անվճար պարգևը», «անվճար պարգևը» տրվա՞ծ է միայն երեցներին:

Այս համարներում ոչինչ չկա, որը սահմանափակում է նրա խոսքերը միայն երեցներին: Նա խոսում է բոլոր սրբերի հետ: Այսպիսով, երբ հաջորդ համարում նա խոսում է Հիսուսին գերիներ տանելու մասին, չի՞ հետևում, որ գերիները կլինեն նրա բոլոր աշակերտները, ոչ միայն նրանց մի փոքրիկ ենթախումբը, որը սահմանափակված է տղամարդկանցով, և նույնիսկ ավելի փոքր ենթախումբը ՝ միայն երեցներով:

(Իմիջիայլոց, Լեթը կարծես չի կարող իրեն դաստիարակել Հիսուսին համարժեք դրա համար: Երբ նա խոսում է Հիսուսի մասին, դա «Եհովան և Հիսուսն» է: Այնուամենայնիվ, Եհովան չի իջել ստորին շրջաններ (ընդդեմ 9), և ոչ էլ նա կրկին վերելք է կատարել: (ընդդեմ 8): Եհովան գերիներ չի տարել, բայց Հիսուսը տարել է (ընդդեմ 8): Եվ Հիսուսն է, որ մարդկանց նվերներ է տվել: Ամեն ինչ, ինչ Հիսուսն արեց և արեց, փառաբանում է Հորը, բայց միայն նրա միջոցով է, որ մենք կարող ենք մոտենալ դրան: Հայր, և միայն նրա միջոցով մենք կարող ենք ճանաչել Հորը: Հիսուսի աստվածային օժտված դերը նվազագույնի հասցնելու այս միտումը JW ուսմունքի առանձնահատկությունն է:)

«Տղամարդկանց մեջ նվերներ» մատուցումն իրականում հակասում է համատեքստին: Մտածեք, թե որքան ավելի լավ բաներ են տեղավորվում, երբ մենք ընդունում ենք այն, ինչ իրականում ասում է տեքստը. «Նա նվերներ տվեց դեպի տղամարդիկ »:

(Այդ օրերին, ինչպես այսօր է պատահում, ասելով, որ «տղամարդիկ» ներառում են նաև կանայք: Կին իրականում նշանակում է «արգանդ ունեցող տղամարդ»: Հովիվներին հայտնված հրեշտակները իրենց բառի ընտրությամբ չեն բացառել կանանց Աստծո խաղաղությունից: [Տե՛ս ukeուկաս 2]

«Եվ նա տվեց ոմանք առաքյալներ, ոմանք ՝ մարգարեներ, ոմանք ՝ ավետարանիչներ, ոմանք ՝ որպես հովիվներ և ուսուցիչներ» (Եփ 4. 11)

«Ոմանք ՝ առաքյալներ». Առաքյալ նշանակում է «ուղարկվածը», կամ միսիոներ: Պարզվում է, որ վաղ ժողովում կան առաքյալներ կամ միսիոներներ, ինչպես այսօր: Հռոմեացիներ 16: 7-ը վերաբերում է քրիստոնյա զույգին: [I]

«Ոմանք ՝ որպես մարգարեներ».  Joոել մարգարեն կանխագուշակեց, որ քրիստոնեական ժողովում կան կանանց մարգարեներ (Գործք 2. 16, 17) և կան: (Գործեր 21. 9)

«Ոմանք որպես ավետարանիչ… և ուսուցիչներ». Մենք գիտենք, որ կանայք շատ արդյունավետ ավետարանիչներ են և լավ ավետարանիչ լինելը պետք է կարողանան ուսուցանել: (Ps 68: 11; Titus 2: 3)

Lett- ը խնդիր է ստեղծում

Խնդիրը, որը ներկայացնում է Լեթը, տղամարդկանց դասի ստեղծումն է, որոնք պետք է դիտվեն որպես Աստծո կողմից տրված հատուկ նվեր: Նրա մեկնաբանությունը, որ Եփեսացիս 4: 8-ը վերաբերում է միայն ժողովի երեցներին, նվազեցնում է մնացած բոլոր քրիստոնյաների ՝ տղամարդկանց և կանանց դերը և բարձրացնում երեցներին մինչև արտոնյալ կարգավիճակ: Օգտագործելով այս հատուկ կարգավիճակը ՝ նա հրահանգում է մեզ ոչ թե հարցաքննել այդ տղամարդկանց, այլ հնազանդորեն կատարել նրանց հրամանները:

Մարդկանց անվիճելի հնազանդությունը երբվանի՞ց է երբևէ հանգեցրել Աստծո անվան փառաբանմանը:

Լավ պատճառաբանությամբ Աստվածաշունչը հրահանգում է մեզ ՝ չվստահել մարդկանց:

«Մի վստահեք իշխաններին, ոչ էլ մարդու որդի, որը չի կարող փրկություն բերել»: (Ps 146: 3)

Սա չի նշանակում, որ մենք չպետք է հարգանք ցուցաբերեն քրիստոնեական ժողովի տարեց տղամարդկանց (և կանանց) նկատմամբ, բայց Լեթը շատ ավելին է պահանջում:

Սկսենք խոստովանելով, որ բոլոր խորհուրդներն ուղղված են երեցների իշխանության տակ գտնվողներին, բայց իրենք ՝ երեցներին, ոչ մի հրահանգ չի տրվում: Ի՞նչ պատասխանատվություն ունեն երեցները: Երեցներն ակնկալո՞ւմ են, որ յուրաքանչյուրը, ով կասկածի տակ է դնում իր որոշումը, ըմբոստ է, պառակտող անձնավորություն և առաջացնում է տարաձայնություններ:

Օրինակ ՝ «նկարչական նկարազարդման» մեջ Լեթը տալիս է, թե ինչ պետք է անեին երեցները պահանջարկը ներկայացնելիս: Եկեք նորից նայենք Եբրայեցիս 13-ին, բայց մենք այն կանդրադառնանք նրա ականջին և դրանով իսկ կբացահայտենք թարգմանության ավելի մեծ կողմնակալություն, չնայած մեկը կիսված է թարգմանչական այլ թիմերի մեծ մասի հետ, որոնք նույնպես շահագրգռված են աջակցելու իրենց հեղինակությանը: եկեղեցական եկեղեցական ժառանգականություն:

Հունարեն բառը peithó, Եբրայեցիս 13:17 -ում «հնազանդ եղիր» թարգմանված, իրականում նշանակում է «համոզել»: Դա չի նշանակում «հնազանդվել առանց հարցի»: Հույները ևս մեկ խոսք ունեին այդ տեսակի հնազանդության համար, և այն գտնվում է Գործք 5:29-ում:   Պիթարացե կրում է «հնազանդվել» բառի անգլերեն իմաստը և ըստ էության նշանակում է «հնազանդվել հեղինակավորին»: Այսպես մեկը կհնազանդվեր Տիրոջը կամ թագավորին: Բայց Հիսուսը ժողովում ոմանց չտեղադրեց որպես տեր կամ թագավոր կամ կառավարիչ: Նա ասաց, որ մենք բոլորս եղբայրներ ենք: Նա ասաց, որ մենք չպետք է դա տիրենք միմյանց վրա: Նա ասաց, որ միայն նա է մեր ղեկավարը: (Մատթ. 23: 3-12)

Պե՞տք է մենք Պեթի or Պիթարացե Տղամարդիկ

Այսպիսով, տղամարդկանց անվիճելի հնազանդություն տալը հակասում է մեր մեկ իսկական տիրոջ ցուցումներին: Մենք կարող ենք համագործակցել, այո, բայց միայն հարգանքով վերաբերվելուց հետո: Երեցները հարգանքով են վերաբերվում ժողովին, երբ նրանք բացատրում են որոշման համար իրենց պատճառները և երբ պատրաստակամորեն ընդունում են ուրիշների խորհուրդներն ու խորհուրդները: (Pr 11:14)

Եվ ինչու՞ NWT- ն չի օգտագործում ավելի ճշգրիտ մատուցում: Դա կարող էր թարգմանված լինել Եբրայեցիս 13:17-ում ՝ «Համոզվեք, որ ձեր մեջ առաջնորդություն են վերցնում…» կամ «Թույլ տվեք համոզվել ձեզանից նրանք, ովքեր առաջնորդում են ձեզ» or կամ որևէ այլ այնպիսի ներկայացում, որը երեցներին պարտադրում է լինել ողջամիտ ու համոզիչ ավելի շուտ `ավտորիտար ու բռնապետական:

Լեթն ասում է, որ մենք չպետք է ենթարկվենք երեցներին, եթե նրանք խնդրում են մեզ անել մի բան, որը հակասում է Աստվածաշնչին: Դրանով նա ճիշտ է: Բայց ահա շփոթությունը. Ինչպե՞ս պետք է գնահատենք, արդյոք դա այդպես է, թե ոչ, եթե մեզ թույլ չեն տալիս հարցաքննել դրանք: Ինչպե՞ս կարող ենք փաստեր ստանալ, որպեսզի մեծահասակների համար պատասխանատու որոշում կայացվի, եթե փաստերը մեզանից «գաղտնիության» պատճառով են պահվում: Եթե ​​նույնիսկ չենք կարող ենթադրել, որ գուցե դահլիճը 2 ″ խոզանակով նկարելու գաղափարը սխալ է `առանց պառակտման պիտակ նշվելու, ինչպե՞ս ենք մենք նրանց հարցականի տակ դնելու ավելի մեծ հարցերի շուրջ:

Սթիվեն Լեթը շատ ուրախ է, որ հորդորեց մեզ ՝ օգտագործելով 1 Թեսաղոնիկեցիները 5: 12, 13, բայց նա անտեսում է այն, ինչ Պողոսը ասում է ընդամենը մի քանի հատվածներ ՝ ավելի հեռու.

« . Համոզվեք ամեն ինչից; ամուր պահեք այն, ինչ լավ է: Ձեռնպահ մնացեք չարության յուրաքանչյուր ձևից »: (1Th 5: 21, 22)

Ինչպե՞ս պետք է «համոզվենք ամեն ինչում», եթե նույնիսկ չենք կարող կասկածի տակ դնել ներկի վրձինի ընտրությունը: Երբ երեցները մեզ ասում են խուսափել մեկից, ում հետ նրանք գաղտնի հանդիպել են, ինչպե՞ս պետք է իմանանք, որ նրանք ամբարիշտ չեն գործում ՝ խուսափելով անմեղին: Փաստագրված են երեխաների սեռական բռնության զոհերի փաստեր, որոնցից խուսափում են, բայց ոչ մի մեղք չեն գործել: (Տեսնել այստեղԼեթը կցանկանար, որ մենք անվիճելիորեն կատարենք երեցների հրամանը ՝ բաժանվել իրենց ցանկալի ցանկացած դրոշից, բայց դա ուրախացնու՞մ է Եհովայի սիրտը: Լեթը ենթադրում է, որ դահլիճը 2 ″ խոզանակով նկարելու որոշումը կասկածի տակ դնելը կարող է սայթաքել, բայց քանի «փոքր» է սայթաքել, երբ իրենց սիրելիները երես են թեքել նրանցից, քանի որ նրանք հավատարմորեն և անվիճելիորեն ենթարկվել են հրամաններին: տղամարդկանց (Մատթ. 15: 9)

Ueիշտ է, երեցների հետ չհամաձայնելը կարող է ժողովում որոշակի տարաձայնությունների և պառակտման պատճառ դառնալ, բայց ինչ-որ մեկը կմնա՞ սայթաքելու, որովհետև մենք լավն ու ճշմարիտն ենք դրանում: Այնուամենայնիվ, եթե մենք համաձայնվենք հանուն «միասնության», բայց դրանով իսկ վտանգելով մեր անարատությունը Աստծո առաջ, դա Եհովայի հավանությունը կբերի՞: Դա կպաշտպանի՞ «փոքրիկին»: Մատթեոս 18: 15-17-ը բացահայտում է, որ ժողովը որոշում է, թե ով է մնում և ով է վտարվում, այլ ոչ թե երեցների երեք հոգի, որոնք գաղտնի ժողով են անցկացնում, որոնց որոշումը պետք է ընդունվի առանց հարցականի:

Մեր համախմբված մեղքը

Եփեսացիս 4: 8-ի և Եբրայեցիս 13:17-ի իրենց թերի թարգմանությամբ ՝ NWT թարգմանչական կոմիտեն հիմք է դրել մի ուսմունքի, որը Եհովայի վկաներից պահանջում է անվիճելիորեն հնազանդվել Կառավարիչ մարմնին և նրա լեյտենանտներին ՝ երեցներին, բայց մենք դա տեսել ենք անձնական փորձից ցավն ու տառապանքը, որոնք առաջացրել են:

Եթե ​​մենք ընտրենք համապատասխանել այս ուսմունքին, որն ընդունում է Սթիվեն Լեթը, մենք կարող ենք մեզ մեղավոր դարձնել մեր Դատավորի ՝ Հիսուս Քրիստոսի առջև: Տեսնում եք, երեցները ոչ մի այլ ուժ չունեն, բացի այն ուժից, որը մենք նրանց տալիս ենք:

Երբ նրանք լավ են անում, ապա այո, մենք պետք է աջակցենք նրանց և աղոթենք նրանց համար և գովենք նրանց, բայց նաև պետք է նրանց պատասխան տանք, երբ նրանք սխալ են գործում: և մենք երբեք չպետք է մեր կամքը հանձնենք նրանց: «Ես միայն հրամաններին էի հետևում» փաստարկը լավ չի պահի, երբ կանգնեմ ամբողջ մարդկության դատավորի առջև:

_____________________________________________________

[I] «Ի Romans 16, Պողոսը ողջույններ է հղում հռոմեացի քրիստոնեական ժողովում բոլոր նրանց, ովքեր անձամբ իրեն հայտնի են: 7-րդ հատվածում նա ողջունում է Անդրոնիկոսին և Junունիային: Վաղ քրիստոնեական բոլոր մեկնաբանները կարծում էին, որ այս երկու անձինք զույգ են և լավ պատճառով. «Junունիա» կնոջ անունն է: The NIV, NASB, NW [մեր թարգմանությունը], TEV, AB և LB (և NRSV թարգմանիչները տողատակում) թարգմանիչները բոլորը փոխել են անունը առերևույթ առնական ձևի ՝ «Junius»: Խնդիրն այն է, որ հունահռոմեական աշխարհում չկա «Յունիուս» անուն, որում գրում էր Պողոսը: Մինչդեռ կնոջ անունը ՝ «Junունիա», հայտնի է և տարածված այդ մշակույթում: Այնպես որ, «Յունիուսը» հորինված անուն է, լավագույն դեպքում ՝ ենթադրություն »:

Մելեթի Վիվլոն

Հոդվածներ ՝ Meleti Vivlon- ի կողմից:
    24
    0
    Կցանկանայիք ձեր մտքերը, խնդրում եմ մեկնաբանեք:x