Տեսանյութերի այս շարքը նվիրված է հատկապես Եհովայի վկաներին, ովքեր ունեն կամ արթնանում են JW.org– ի իրական բնույթից: Երբ ձեր կյանքն ամբողջությամբ պլանավորված է ձեզ համար, և ձեր փրկությունը ապահովվում է կազմակերպության անդամակցության և հնազանդության հիման վրա, չափազանց ցավալի է հանկարծակի «փողոց դուրս գալը», ինչպես եղել է:

Ոմանց համար կազմակերպությունը լքելու շարժառիթը գալիս է ճշմարտության սերը:[I]  Հանդիպման ժամանակ նստած լսում եք, որ կեղծիքները բացատրվում են հարթակից ՝ հոգու վրա ընկնելով այն աստիճանի, որ այլևս չեք կարող կանգնել դրան և ստիպված եք դուրս գալ:   

Մյուսներին դուրս են մղում կոպիտ կեղծավորության բացահայտումները, որոնք գալիս են տղամարդկանցից, ում իրենք իրենց վստահել են իրենց փրկության համար: Օրինակ, որևէ մեկին աշխատանքից հեռացնելը ԵՄՔԱ-ին անդամակցելու կամ քվեարկելու համար անխոհեմ է, երբ դա գալիս է այն տղամարդկանցից, ովքեր արտոնել են կամավոր 10-ամյա անդամակցությունը ՄԱԿ-ին `Վայրի գազանի կերպարին:[ii] 

Բայց, թերևս, մեծամասնության համար ՝ «ծղոտը, որը կոտրեց ուղտի մեջքը» ՝ երեխաների սեռական բռնության ամբողջ աշխարհում չարաշահման դեպքերը բացահայտվեցին, երբ Ավստրալիայի Կառավարությունը հետաքննում էր Եհովայի վկաներին: Նրանք մասնաճյուղից վերցրեցին իրենց գրառումները և տեսան, որ հազարից ավելի գործեր են վարվել, և դեռ ոչ մեկին չի զեկուցվել իշխանություններին, բացահայտելով տասնամյակների լռության քաղաքականությունը:[iii]

Ինչ էլ որ լինի պատճառը, շատերի համար օգուտը եղել է ազատությունը, որը բխում է ճշմարտությունն իմանալուց: Jesusիշտ ինչպես Հիսուսը խոստացավ, ճշմարտությունը մեզ ազատեց: Այնպես որ, այդպիսի ողբերգություն է թվում, որ ազատություն ձեռք բերելով, ոմանք կրկին ենթարկվում են տղամարդկանց ստրկությանը: Համացանցը սկանավորելը հանգեցնում է անխուսափելի եզրակացության, որ Եհովայի վկաների կազմակերպությունից դուրս եկողների մեծ մասը դիմում է ագնոստիցիզմին և աթեիզմին: Այնուհետև կան նաև այլ մարդիկ, ովքեր զոհ են դառնում այնտեղ դավադրության բազմաթիվ տեսաբանների ՝ ցնցելով ամեն տեսակ խստաշունչ գաղափարներ:  

Հարցը, որ պետք է տրվի, հետևյալն է. «Մարդկանց մեծամասնությունը կորցրե՞լ է քննադատական ​​մտքի ուժը»: Մենք պարզապես խոսում ենք ոչ թե կրոնի հետ կապված, այլ, կարծես, կա պատրաստակամություն կյանքի բոլոր ասպարեզներում ՝ քաղաքականություն, տնտեսագիտություն, գիտություն, դուք դա ասում եք ՝ պարզապես հանձնել մեկի մտածողության կարողությունը ուրիշներին, ում մենք կարող ենք ավելի բանիմաց համարել կամ ավելի խելացի կամ ավելի հզոր, քան մենք ինքներս: Դա հասկանալի է, չնայած արդարացված չէ, քանի որ մենք այնքան զբաղված ենք պարզապես ծայրը ծայրին հասցնելով, որ զգում ենք, որ ժամանակ և հակում չունենք, որպեսզի պատշաճ կերպով ստուգենք ՝ ինչ-որ մեկի քարոզածը և ուսուցանելը փաստ է, թե գեղարվեստական:

Բայց կարո՞ղ ենք իսկապես մեզ թույլ տալ դա անել: Հովհաննես առաքյալը մեզ ասում է, որ «ամբողջ աշխարհը ընկած է ամբարիշտի իշխանության մեջ»: (1 Հովհաննես 5:19) Հիսուսը սատանային կոչում է ստի հայր և նախնական մարդասպան: (Հովհաննես 8: 42-44 NTW տեղեկատու Աստվածաշունչ) Հետևաբար, ստերն ու խաբեությունը չափանիշ կլինեին Մոդուս operandi այսօրվա աշխարհում:

Պողոսը Գաղատացիներին ասաց. «Նման ազատության համար Քրիստոսը մեզ ազատեց: Ուստի կանգուն մնացեք և թույլ մի տվեք, որ ձեզ նորից փակեն ստրկության լծի մեջ »: (Գաղատացիս 5: 1 WՇԳ) Եվ կրկին Կողոսացիներին ասաց. «Ուշադրություն դարձրեք, որ ոչ ոք ձեզ գերեվարություն չանի փիլիսոփայության և դատարկ խաբեության միջոցով ՝ համաձայն մարդկային ավանդույթի, ըստ աշխարհի տարրական իրերի և ոչ թե Քրիստոսի ; ” (Սյուն 2 NWT)

Թվում է, որ շատերի համար, ստրկությունից ազատվելով Եհովայի վկաների կազմակերպությունը ղեկավարող տղամարդկանց, նրանք նախևառաջ ընկնում են ժամանակակից «փիլիսոփայությունների և դատարկ խաբեությունների» վրա և կրկին դառնում են «գաղափարի գերին»:

Ձեր միակ պաշտպանությունը քննադատորեն մտածելու ձեր սեփական ունակությունն է: Դուք դեռ կարող եք վստահել մարդկանց, բայց միայն այն բանից հետո, երբ հաստատեք, որ նրանք վստահելի են, և նույնիսկ այդ դեպքում ձեր վստահությունը պետք է որ սահմաններ ունենա: «Վստահիր, բայց ստուգիր» -ը պետք է լինի մեր մանտրան: Դուք կարող եք որոշակի աստիճանի վստահել ինձ, և ես կանեմ այն, ինչ կարող եմ այդ վստահությունը վաստակելու համար, բայց երբեք մի հրաժարվեք քննադատական ​​մտածողության ձեր ուժից և այլևս երբեք հետևեք տղամարդկանց: Հետևիր միայն Քրիստոսին:

Եթե ​​դուք հիասթափվել եք կրոնից, կարող եք, շատերի նման, դիմել ագնոստիզմի, որն ըստ էության ասում է. «Գուցե կա աստված, և գուցե չկա: Ոչ ոք չգիտի, և ինձ իսկապես չի հետաքրքրում որևէ ձև: Սա կյանք է առանց հույսի և, ի վերջո, գոհացուցիչ չէ: Մյուսները ընդհանրապես ժխտում են Աստծո գոյությունը: Առանց որևէ հույսի Պողոս Առաքյալի խոսքերը լավ իմաստ ունեն նրանց համար. «Եթե մեռելները հարություն չեն առել,« Եկեք ուտենք և խմենք, որովհետև վաղը մենք կմեռնենք »: (1 Ընկ. 15:32 NIV)

Այնուամենայնիվ, ինչպես աթեիստները, այնպես էլ ագնոստիկները խնդիր են ունենում. Ինչպես բացատրել կյանքի, տիեզերքի և ամեն ինչի գոյությունը: Դրա համար շատերը դիմում են էվոլյուցիայի:

Այժմ, հանուն ոմանց, ես պետք է ասեմ, որ էվոլյուցիայի հավատացյալների մի փոքրամասնություն ընդունում է այն, ինչը դուք կարող եք անվանել ստեղծագործական էվոլյուցիա, այն համոզմունքը, որ էվոլյուցիոն համարվող որոշ գործընթացներ վերադաս բանականության ստեղծման արդյունք են: Այնուամենայնիվ, սա այն նախադրյալը չէ, որի վրա կառուցվում է էվոլյուցիոն տեսությունը, որը չի դասավանդվում կրթական հաստատություններում և չի աջակցվում գիտական ​​ամսագրերում: Այդ տեսությունը վերաբերում է նրան, որ բացատրի այն գործընթացը, որով մշակվում է էվոլյուցիայի «հաստատված փաստը»: Այն, ինչ սովորեցնում են էվոլյուցիան սատարող գիտնականները, այն է, որ կյանքը, տիեզերքը և ամեն ինչ առաջացել է պատահականորեն, ոչ թե ինչ-որ գերակշռող բանականությամբ:

Դա է այն հիմնարար տարբերությունը, որը կլինի այս քննարկման առարկա:

Ես ձեզ հետ կլինեմ Ես ընդհանրապես չեմ հավատում էվոլյուցիային: Ես իսկապես հավատում եմ Աստծուն: Այնուամենայնիվ, իմ համոզմունքները նշանակություն չունեն: Ես կարող էի սխալվել: Միայն ապացույցները ուսումնասիրելով և իմ եզրակացությունները գնահատելով ՝ դուք կկարողանաք պարզել ՝ համաձայն եք ինձ հետ, թե փոխարենը ՝ էվոլյուցիային հավատացողների կողքին:

Առաջին բանը, որ դուք պետք է գնահատեք ցանկացածին լսելիս, այն է, ինչը նրանց դրդում է: Արդյո՞ք դրանք դրդված են ճշմարտությունն իմանալու ցանկությունից, հետևելու ապացույցներին, ուր որ դա կարող է տանել, նույնիսկ եթե սկզբից նպատակակետը ցանկալի չէ: 

Միշտ չէ, որ հասկանում է մեկ ուրիշի դրդապատճառը, բայց եթե դա բացի ճշմարտության սերն է, ապա պետք է մեծ զգուշություն ցուցաբերել:

Ավանդաբար, բոլոր կողմերի ծագման վերաբերյալ վեճի երկու կողմ կա. Evolution ընդդեմ կրեացիոնիզմի:

Բացահայտող բանավեճ

Ապրիլի 4- ում, 2009- ը Biola University- ում, ա բանավեճ տեղի ունեցավ պրոֆեսոր Ուիլյամ Լեյ Քրեյգը (քրիստոնյա) և Քրիստոֆեր Հիտչենսը (աթեիստ) հարցով. «Արդյո՞ք Աստված գոյություն ունի՞»: 

Այսպիսի փաստարկ կարելի է ակնկալել, որը հիմնված կլինի գիտության վրա: Կրոնական մեկնաբանությունների հետ կապված հարցերը միայն կեղտոտեն ջրերը և ապացույցների հիմնավոր հիմքեր չէին ստեղծի: Այնուամենայնիվ, դա հենց այն վայրում է, երբ երկուսն էլ գնացին իրենց փաստարկներով, և ես միանգամայն պատրաստ եմ ավելացնել:

Հավատում եմ, որ դրա համար պարզ է դարձել աթեիստ պարոն Հիտչենսը `չցանկացած ազնվության շքեղ փոքրիկ ոսկին 1: 24 րոպե Mark.

Եվ ահա այն: Ողջ հարցի բանալին կա, և պատճառը, որ կրոնականներն ու էվոլյուցիոնիստները հարձակվում են այս խնդրի վրա ՝ այդպիսի եռանդով ու եռանդով: Կրոնական առաջնորդի համար Աստծո գոյությունը նշանակում է, որ նա իրավունք ունի այլ մարդկանց ասել, թե ինչ պետք է անեն իրենց կյանքի հետ: Ըստ էվոլյուցիոնիստի ՝ Աստծո գոյությունը կրոնին հնարավորություն է տալիս նշանակալի դեր ունենալ մեր հասարակության վերահսկման հարցում:

Երկուսն էլ սխալվում են: Աստծո գոյությունը տղամարդկանց չի զորացնում իշխել այլ տղամարդկանց վրա:

Ո՞րն է իմ դրդապատճառը ձեզ այս ամենը պատմելիս: Ես դրանից փող չեմ վաստակում և հետևորդներ չեմ փնտրում: Փաստորեն, ես մերժում եմ ամբողջ գաղափարը և կհամարեի, որ եթե տղամարդիկ հետևեն ինձ, ես անհաջողություն կլինեի: Ես փնտրում եմ միայն Հիսուսի հետևորդներ, և ինձ համար `նրա լավությունը:

Հավատացեք, որ եթե ցանկանում եք, կամ կասկածեք դրանում: Ինչ էլ որ լինի գործը, նայեք ներկայացված ապացույցներին:

«Գիտություն» բառը գալիս է լատիներենից գիտություն, - ից սրիկան "իմանալ". Գիտությունը գիտելիքի որոնում է, և մենք բոլորս պետք է լինենք գիտնականներ, այսինքն ՝ գիտելիքներ փնտրողներ: Գիտական ​​փաստի բացահայտումը արգելափակելու հաստատ միջոցը որոնումներին մտնելն է այն գաղափարը, որ դուք արդեն ունեք հիմնարար ճշմարտություն, որը միայն ապացուցելու կարիք ունի: Հիպոթեզը մեկ է: Դա նշանակում է միայն, որ մենք սկսում ենք ողջամիտ ենթադրությունից և այնուհետև շարունակում ենք ապացույցների որոնումը ՝ դրանք կամ հիմնավորելու կամ մերժելու համար ՝ հավասար կշիռ տալով որևէ հնարավորության:   

Այնուամենայնիվ, ոչ ստեղծագործականները, ոչ էլ էվոլյուցիոնիստները հիպոթետիկորեն չեն մոտենում իրենց ուսումնասիրության ոլորտին: Ստեղծագործողները արդեն «գիտեն», որ երկիրը ստեղծվել է բառացիորեն 24-ժամյա վեց օրվա ընթացքում: Նրանք պարզապես ապացույցներ են փնտրում `այդ« փաստը »ապացուցելու համար: Նմանապես, էվոլյուցիոնիստները «գիտեն», որ էվոլյուցիան փաստ է: Երբ նրանք խոսում են էվոլյուցիայի տեսության մասին, նրանք հղում են կատարում այն ​​գործընթացին, որով այն առաջանում է:

Մեր խնդիրն այստեղ այն չէ, որ փոխենք նրանց մտքերը ո՛չ ստեղծագործական, ո՛չ էլ էվոլյուցիոնիստական ​​համայնքներում: Մեր խնդիրն է պաշտպանել արթնացողները տասնամյակներ մտածող վերահսկող վարդապետությունից, որոնք կարող են հակված լինել կրկին ընկնել նույն հնարքին, բայց նոր քողի տակ: Եկեք չվստահենք այն ամենին, ինչ մեզ ասում են անծանոթները, բայց փոխարենը եկեք «համոզվենք ամեն բանում»: Եկեք ներգրավենք քննադատական ​​մտքի մեր ուժը: Այսպիսով, մենք այս քննարկմանը կմտնենք բաց մտքով. ոչ մի կանխորոշված ​​գիտելիք, ոչ էլ կողմնակալություն; և թող ապացույցները տանեն մեզ այնտեղ, որտեղ կցանկանան:

Աստված գոյություն ունի՞:

Էվոլյուցիայի ուսուցման համար առանցքային է Աստծո գոյության կամ չգոյության հարցը: Հետևաբար, փոխանակ հայտնվելու էվոլյուցիայի և ստեղծագործության գործընթացի վերաբերյալ անվերջ վեճերի մեջ ընկնելու, վերադառնանք քառակուսին: Ամեն ինչ կախված է առաջին պատճառից: Չկա ստեղծագործություն, եթե Աստված գոյություն չունի, և չկա էվոլյուցիա, եթե նա գոյություն ունի: (Կրկին, ոմանք կվիճեն, որ Աստված կարող է օգտագործել էվոլյուցիոն գործընթացները ստեղծագործության մեջ, բայց ես կասեի, որ խոսքը պարզապես լավ ծրագրավորման մասին է, այլ ոչ թե պատահական պատահականության: Այն դեռևս նախագծվում է հետախուզության կողմից, և այստեղ քննարկվողը հենց դա է)

Սա չի լինելու աստվածաշնչյան քննարկում: Աստվածաշունչն այս փուլում անտեղի է, քանի որ դրա ուղերձի ամբողջությունը կախված է նրանից, թե մենք դեռ պետք է ապացուցենք, որ գոյություն ունենք: Աստվածաշունչը չի կարող լինել Աստծո Խոսք, եթե Աստված չկա, և դրա օգտագործումը ապացուցելու համար, որ Աստված գոյություն ունի, շրջանաձեւ տրամաբանության հենց բնութագիրն է: Նմանապես, բոլոր կրոնները ՝ քրիստոնեական և այլուր, տեղ չունեն այս վերլուծության մեջ: Ոչ մի Աստված… ոչ մի կրոն:

Այնուամենայնիվ, հարկ է նշել, որ Աստծո գոյությունն ապացուցելը ինքնաբերաբար չի հաստատում, որ որևէ հատուկ գիրք, որը մարդիկ համարում են սուրբ, աստվածային ծագում ունի: Ոչ էլ միայն Աստծո գոյությունն է օրինականացնում որևէ կրոն: Մենք ինքներս մեզանից առաջ կգտնեինք, եթե փորձեինք այդպիսի հարցերը գործոն դնել առկա ապացույցների մեր վերլուծության մեջ:

Քանի որ մենք քննարկումից հեռացնում ենք բոլոր կրոններն ու կրոնական գրությունները, եկեք նաև զերծ մնանք «Աստված» վերնագրի օգտագործումից: Կրոնի հետ դրա կապը, որքան էլ որ լինի իմ կարծիքով անհիմն և անցանկալի, կարող է ստեղծել անցանկալի կողմնակալություն, որը առանց դրա կարող ենք անել:

Մենք փորձում ենք պարզել ՝ կյանքը, տիեզերքը և ամեն ինչ առաջացել են նախագծով, թե պատահականորեն: Վերջ «Ինչպես» -ը այստեղ մեզ չի վերաբերում, այլ միայն «ինչին»:

Անձնական նոտայի վրա ասեմ, որ ինձ դուր չի գալիս «խելացի դիզայն» եզրույթը, քանի որ համարում եմ, որ դա տավտոլոգիա է: Բոլոր ձևավորումը պահանջում է խելացիություն, ուստի կարիք չկա տերմինը ածականով որակավորել: Նույն սկզբունքով, էվոլյուցիոն տեքստերում «դիզայն» տերմինի օգտագործումը մոլորեցուցիչ է: Պատահական պատահականությունը չի կարող որևէ բան նախագծել: Եթե ​​ես 7-ը գլորեմ Craps- ի սեղանի մոտ և այնուհետև աղաղակեմ. «Designառերը դիզայնով բարձրացան 7», ես հավանաբար կուղեկցվեմ խաղատնից:)

Կատարեք մաթեմատիկա

Ինչպե՞ս ենք մենք ապացուցելու ՝ տիեզերքը ստեղծվել է ձևավորմամբ, թե պատահական: Եկեք օգտագործենք այն գիտությունը, որն օգտագործվում է տիեզերքի բոլոր ասպեկտները որոշելու համար `մաթեմատիկա: Հավանականության տեսությունը մաթեմատիկայի մի մասն է, որը զբաղվում է պատահական բաշխումներ ունեցող քանակներով: Եկեք նայենք դրան ՝ կյանքի կարևորագույն տարրը ՝ սպիտակուցը քննելու համար:

Բոլորս էլ լսել ենք սպիտակուցների մասին, բայց սովորական մարդը, և ես այդ թվին եմ դասում նաև ինձ, իրականում չգիտի, թե դրանք ինչ են: Սպիտակուցները կազմված են ամինաթթուներից: Եվ ոչ, ես իսկապես չգիտեմ, թե ինչ է ամինաթթուն, միայն որ դրանք բարդ մոլեկուլներ են: Այո, ես գիտեմ, թե ինչ է մոլեկուլը, բայց եթե վստահ չեք, եկեք պարզեցնենք ամբողջը ՝ ասելով, որ ամինաթթուն նման է այբուբենի տառի: Եթե ​​տառերը ճիշտ եք համատեղում, ապա ստանում եք իմաստալից բառեր. սխալ ճանապարհը, և դուք կստանաք փնթփնթոց:

Կան բազմաթիվ սպիտակուցներ: Հատկապես կա մեկը, որը կոչվում է ցիտոխրոմ C: Այն էներգիայի նյութափոխանակության համար կարևոր է բջիջներում: Դա համեմատաբար փոքր սպիտակուց է, որը բաղկացած է ընդամենը 104 ամինաթթուներից ՝ 104 տառանոց բառից: Ունենալով ընտրելու 20 ամինաթթու, մենք կարող ենք ասել, որ մենք ունենք 20 տառանոց այբուբեն, 6-ով պակաս, քան անգլերեն այբուբենից: Ի՞նչ շանսեր կարող է առաջանալ այս սպիտակուցը պատահականորեն պատահականորեն: Պատասխանը `1-ը 2,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000

Դա այն 2-ն է, որին հաջորդում է 135 զրո: Որպեսզի դա հեռանկար լինի, ամբողջ դիտվող տիեզերքում ատոմների քանակը հաշվարկվել է 10⁸⁰ կամ դրանից հետո 10 զրոյականով 80 ՝ կարճ ժամանակահատվածում ընկնելով 55 զրոների կողմից: 

Այժմ հիշեք, որ Cytochrome C- ը փոքր սպիտակուց է: Կա տիտին կոչվող մի մեծ սպիտակուց, որը մկանների բաղադրիչ է, և այն գալիս է 25,000-ից 30,000 amino թթուների միջև: Պատկերացրեք, որ 30,000 XNUMX տառից բաղկացած բառը պատահական է պատահում:

Այստեղ ներկայացված գործակիցները հասկանալը մեզանից շատերի ընկալման սահմաններից վեր է, ուստի եկեք այն իջեցնենք ավելի պարզ բանի: Ի՞նչ կլինի, եթե ես ասեմ ձեզ, որ երեկվա վիճակախաղի երկու տոմս ունեմ և ուզում եմ դրանցից մեկը տալ ձեզ, բայց դուք պետք է ընտրեիք: Մեկը հաղթող էր, իսկ մյուսը `պարտվող: Դրանից հետո ես ասացի, որ իմ աջ ձեռքում մեկը հավանական է, որ հաղթող լինի 99% -ով, մինչդեռ ձախում գտնվողը միայն 1% -ով էր հաղթող: Ո՞ր տոմսը կընտրեիք:

Այսպես է գործում գիտական ​​հայտնագործությունը: Երբ մենք հաստատ չենք կարող իմանալ, մենք պետք է գնանք հավանականությամբ: Հավանաբար, որ ինչ-որ բան 99% իրական է, շատ համոզիչ է: 99.9999999% հավանականությունը ճնշող համոզիչ է: Ուրեմն ինչու՞ գիտնականը գնա նվազագույն հավանական տարբերակով: Ի՞նչը կմղեր նրան այդպիսի գործողությունների ընթացքի:

Որպեսզի էվոլյուցիոնիստը պնդի այնպիսի աստղաբաշխական այն հակասություններից, որոնք տիեզերքը պատահականորեն առաջացավ, պետք է մեզ ստիպի կասկածի ենթարկել նրա դրդապատճառները: Գիտնականը երբեք չպետք է փորձի ապացույցները դարձնել եզրակացության, բայց ավելի շուտ, նա պետք է հետևի ապացույցներին ՝ իր ամենահավանական եզրակացության համար:

Հիմա էվոլյուցիոնիստները կարող են ենթադրել, որ սպիտակուցի մեջ ամինաթթուների ճշգրիտ կարգը շատ, շատ ճկուն է, և որ կան շատ տարբեր կենսունակ համադրություններ: Ասես ասես, որ վիճակախաղ շահելու շատ ավելի մեծ շանս կա, եթե մեկ շահող համարի փոխարեն հարյուր հազարավոր շահող համարներ լինեն: Դա էր հույսը, երբ մոլեկուլային կենսաբանությունն իր սաղմնավորման փուլում էր. ԴՆԹ հայտնաբերելուց հետո: Սակայն այսօր մենք տեսանք, որ դա այդպես չէ: Հաջորդականությունները շատ ֆիքսված և անփոփոխ են, և կա ակնհայտ բացակայություն անցումային սպիտակուցների տեսակի, ինչը սպասվում էր, եթե տեսակները զարգանան մեկը մյուսից: 

Այնուամենայնիվ, մորթու մեջ մեռած էվոլյուցիոնիստները պնդելու են, որ որքան էլ հավանական են այդ պատահական համադրությունները, կա հավանականություն, որ բավարար ժամանակ տրամադրելով ՝ դրանք անխուսափելի են: Կարող եք կայծակը հարվածելու ավելի մեծ հնարավորություն ունենալ, քան վիճակախաղում շահել, բայց հեյ, ինչ-որ մեկը վերջապես շահում է վիճակախաղը, իսկ ոմանք էլ հարվածվում են կայծակից:

Լավ, եկեք դրանով գնանք: Մեզանից շատերի համար դժվար է ընկալել այս մանրէաբանական բոլոր իրերը, այնպես որ ահա մի բան ավելի պարզ է.

Սա բակտերիալ դրոշի դիագրամ է: Այն կարծես շարժիչ է, որին կցված է պտուտակ, և դա հենց այն է, ինչ կա ՝ կենսաբանական շարժիչ: Այն ունի ստատոր, ռոտոր, ամրակներ, կարթ և պտուտակ: Բջիջներն այն օգտագործում են շրջելու համար: Այժմ մենք գիտակցում ենք, որ բջիջը կարող է ինքն իրեն առաջ մղել տարբեր եղանակներ: Սերմնաբջիջները գալիս են մտքի: Այնուամենայնիվ, ցանկացած ինժեներ ձեզ կասի, որ կենսունակ շարժիչ համակարգի այլընտրանքները բավականին սահմանափակ են: Իմ արտաքին շարժիչի փողային պտուտակի փոխարեն, փորձեք օգտագործել պտտվող ծաղկամաններ և տեսնել, թե որքանով եք հեռու հասնել:

Որո՞նք են հնարավորությունները, որ պատահական է առաջացել այս փոքրիկ գազանը: Ես չեմ կարող մաթեմատիկա անել, բայց նրանք, ովքեր կարող են ասել 1-ը 2-ից²³⁴, Երբ դուք ստիպված կլինեք փորձել, կլինի 2-ը, որին կհաջորդի 234 զրո:

Արդյո՞ք հնարավոր չէ պատկերացնել, որ, եթե բավականաչափ ժամանակ լինի, նման սարքը պատահականորեն կարող է առաջանալ:

Եկեք տեսնենք Կա մի բան, որը կոչվում է Պլանկի հաստատուն, որն ամենաարագ ժամանակի չափումն է, որի ընթացքում նյութը կարող է անցնել մի վիճակից մյուսը: 10 է^{45 -} վայրկյան Մենք արդեն քննարկել ենք, որ դիտարկվող տիեզերքում ատոմների ընդհանուր քանակը 10 է⁸⁰ իսկ եթե մենք գնանք տիեզերքի դարաշրջանի առավել ազատական ​​գնահատականներով արտահայտված վայրկյաններով, մենք ստանում ենք 10²⁵.

Այսպիսով, եկեք ասենք, որ տիեզերքի յուրաքանչյուր ատոմ (10)⁸⁰) նվիրված է մանրէների ֆլագելումը զարգացնելու միակ գործին, և որ յուրաքանչյուր ատոմ աշխատում է այս առաջադրանքի վրա ֆիզիկայի կողմից թույլատրված ամենաարագ արագությամբ (10^{45 -} վայրկյան) և որ այդ ատոմներն աշխատում են այս պահին ժամանակի բառացի սկզբից (10)²⁵ վայրկյան) Քանի՞ շանս է նրանք ունեցել այս մեկ խնդիրն իրականացնելու համար:

10⁸⁰ X 10⁴⁵ X 10²⁵ մեզ տալիս է 10¹⁵⁰.   

Եթե ​​այն բաց թողնեինք ընդամենը մեկ զրոյով, ապա դրա պատրաստման համար մեզ 10 տիեզերք էր պետք: Եթե ​​բաց թողնեինք 3 զրո, ապա այն պատրաստելու համար մեզ հազար տիեզերք էր պետք, բայց մեզ պակասում է ավելի քան 80 զրո: Անգլիական լեզվում նույնիսկ այդ բառի մի շարք արտահայտող բառ չկա:

Եթե ​​էվոլյուցիան չի կարելի ցույց տալ, որ պատահականորեն համեմատաբար պարզ կառուցվածք է ստեղծում, ի՞նչ կլինի ԴՆԹ-ի մասին, որը երկարությամբ միլիարդավոր տարրեր է:

Միտքը ճանաչում է հետախուզությունը

Մինչ այժմ մենք քննարկում ենք մաթեմատիկան և հավանականությունները, բայց կա ևս մեկ տարր, որը մենք պետք է հաշվի առնենք:

Ֆիլմում Կապ, հիմնված անվանի էվոլյուցիոնիստ, Կառլ Սագանի համանուն գրքի վրա, գլխավոր հերոս, դոկտոր Էլլի Արրոուան, որը մարմնավորում է odոդի Ֆոսթերը, հայտնաբերում է մի շարք ռադիո զարկերակների աստղային համակարգ Vega- ից: Այս իմպուլսները գալիս են մի օրինաչափությամբ, որը հաշվում է պարզ թվերը `թվեր, որոնք բաժանվում են միայն մեկի և իրենց, օրինակ` 1, 2, 3, 5, 7, 11, 13 և այլն: Բոլոր գիտնականները դա ընդունում են որպես խելացի կյանքի ցուցիչ ՝ հաղորդակցվելով մաթեմատիկայի համընդհանուր լեզվով: 

Խելքը ճանաչելու համար խելք է պետք: Եթե ​​ձեր կատվի հետ վայրէջք եք կատարում Մարսի վրա, և ձեր դիմաց գետնին փորագրված եք գտել ՝ «Բարի գալուստ Մարս. Հուսով եմ ՝ գարեջուր բերեցիք »: Ձեր կատուն չի պատկերացնի, որ դուք պարզապես գտել եք խելացի կյանքի ապացույցներ, բայց կգտնեք:

Ես ծրագրավորում եմ համակարգիչներ, քանի որ նախկինում կար IBM համակարգիչ: Երկու բան կա, որ կարող եմ հաստատ ասել: 1) Համակարգչային ծրագիրը հետախուզական, ոչ պատահական պատահականության արդյունք է: 2) Ծրագրի ծածկագիրն անօգուտ է առանց համակարգչի, որի վրա այն գործարկվելու է:

ԴՆԹ-ն ծրագրի ծածկագիր է: Համակարգչային ծրագրի նման, այն ինքնին անօգուտ է: Միայն բջիջի սահմաններում ԴՆԹ-ի ծրագրավորման ծածկագիրը կարող է կատարել իր աշխատանքը: Մարդկային համակարգչային ծրագրերի նույնիսկ ամենաբարդը ԴՆԹ-ի հետ համեմատելը նման է մոմը արեւի հետ համեմատելուն: Այնուամենայնիվ, անալոգիան ծառայում է ընդգծել, որ այն, ինչ մենք տեսնում ենք ԴՆԹ-ում - այն, ինչ ճանաչում է մեր հետախուզությունը, - դիզայնն է: Մենք ճանաչում ենք մեկ այլ բանականություն:

ԴՆԹ-ն կվերցնի բջիջը և կստիպի այն վերարտադրվել, և այն մեխանիզմի միջոցով, որը մենք հազիվ ենք սկսում հասկանալ, որոշ բջիջներին ասենք `դառնան ոսկոր, մյուսները` մկան, կամ սիրտ, կամ լյարդ, կամ աչք, ականջ, կամ ուղեղ; և դա նրանց կասի, թե երբ կանգնեն: Կոդի այս միկրոսկոպիկ շարանը պարունակում է ոչ միայն մարդու մարմինը կազմող նյութը հավաքելու ծրագրավորում, այլ նաև ցուցումներ, որոնք մեզ սիրելու, ծիծաղելու և ուրախանալու կարողություն են տալիս. Էլ չեմ ասում մարդկային խիղճը: Բոլորն այնտեղ ծրագրավորված են: Իրոք, բառեր չկան արտահայտելու, թե որքան հիանալի է դա:

Եթե ​​ցանկանում եք այս ամենից հետո եզրակացնել, որ չկա դիզայներ, չկա համընդհանուր հետախուզություն, ապա անմիջապես առաջ գնացեք: Հենց այդ մասին է խոսքը ազատ կամքի մասին: Իհարկե, ազատ կամքի իրավունք ունենալը մեզանից ոչ մեկին չի ազատում հետևանքներից:

Այս տեսանյութի լսարանի շրջանակը, ինչպես ես սկզբում նշեցի, բավականին սահմանափակող է: Մենք գործ ունենք մարդկանց հետ, ովքեր միշտ հավատացել են Աստծուն, բայց գուցե կորցրել են իրենց հավատը աստվածայինի հանդեպ ՝ մարդկանց կեղծավորության պատճառով: Եթե ​​մենք օգնել ենք ոմանց վերականգնել դա, ապա ավելի լավ:

Դեռևս կարող են մնալ երկար կասկածներ: Ո՞ւր է Աստված Ինչու՞ նա չի օգնում մեզ: Ինչու՞ ենք մենք դեռ մահանում: Ապագայի հույս կա՞: Աստված սիրում է մեզ Եթե ​​այո, ապա ինչո՞ւ է նա թույլ տալիս անարդարությունն ու տառապանքը: Ինչու՞ է նա նախկինում ցեղասպանություն պատվիրել:

Վավեր հարցեր, բոլորը: Givenանկանում եմ դանակահարել նրանց բոլորին ՝ ժամանակ տրամադրելով: Բայց մենք գոնե ելակետ ունենք: Ինչ-որ մեկը մեզ սարքեց: Այժմ մենք կարող ենք սկսել որոնել նրան: 

Այս տեսահոլովակի գաղափարների մեծ մասը սովորել են գրքում տեղ գտած թեմայի վերաբերյալ գերազանց տրակտատ կարդալով, Աղետներ, քաոս և միաբանություններ P.եյմս Պ. Հոգանի, «Բանականության թեստ», էջ. 381. Եթե ցանկանում եք խորանալ այս թեմայի մեջ, խորհուրդ եմ տալիս հետևյալը.   

Էվոլյուցիան մանրադիտակի տակ Դեյվիդ Սվիֆթի կողմից

Ոչ մի անվճար ճաշ հեղինակ ՝ Ուիլյամ Դեմբսկի

Պատահական չէ: Լի Սպետների կողմից

__________________________________________________

[I] Չհաջողվեց համընկնումը սերունդ վարդապետություն, անհիմն 1914 ուսուցում, կամ կեղծ ուսմունքը, որ այլ ոչխարներ John 10- ի կողմից. 16- ը քրիստոնյայի հստակ դաս է, որը Աստծո զավակ չէ:

[ii] Մալավիի եղբայրներին ու քույրերին գովաբանելով, որ նրանք անվերապահ հետապնդումներ են ունեցել, այլ ոչ թե փոխզիջել նրանց ամբողջականությունը ՝ իշխող քաղաքական կուսակցությունում անդամակցության քարտ ձեռք բերելով, Կառավարիչ մարմինը լիազորել է 10 տարվա պատկանելիություն ի աջակցություն ՄԱԿ-ի կազմակերպության Հայտնության վայրի գազանին:

[iii] Ավստրալիայի թագավորական հանձնաժողովը `երեխաների սեռական բռնության ինստիտուցիոնալ պատասխանների վերաբերյալ.

Մելեթի Վիվլոն

Հոդվածներ ՝ Meleti Vivlon- ի կողմից: