Bagaimana Spekulasi Menjadi Fakta

Baru-baru ini saya mendapat email dari salah satu anggota forum tentang masalah yang kita semua amati. Berikut adalah kutipan darinya:
-------
Berikut observasi yang saya yakini sebagai sindrom endemik di rumah sakit. Itu tidak dibatasi dengan cara apa pun hanya untuk kita, tetapi saya pikir kita mendorong pemikiran ini.
Dalam ulasan lisan tadi malam ada pertanyaan tentang 40 tahun Mesir yang hancur. Ini jelas menggaruk kepala karena itu adalah peristiwa besar dalam waktu lama yang tidak tercatat dalam sejarah. Dapat dimengerti bahwa orang Mesir mungkin tidak merekamnya, tetapi ada banyak catatan Babilonia dari masa itu, dan Anda akan mengira mereka meneriakkannya dari atas atap.
Pokoknya bukan itu maksud saya di sini. Untuk saat ini saya akan menerima bahwa ada penjelasan yang masuk akal yang tidak bertentangan dengan Firman yang diilhamkan.
Maksud saya adalah bahwa itu adalah salah satu pertanyaan yang jawabannya tidak pasti. Jawaban resmi mengakui ketidakpastian itu. Kehancuran seperti itu mungkin terjadi tidak lama setelah kehancuran Yerusalem, tetapi ini hanyalah tebakan belaka. Sekarang yang saya perhatikan adalah bahwa ketika kita memiliki pertanyaan seperti ini di bagian Tanya Jawab, sungguh luar biasa seberapa sering komentar pertama mengubah spekulasi yang dinyatakan (dan dalam kasus ini dinyatakan) menjadi fakta. Dalam kasus jawaban tadi malam, pengiriman oleh saudari sebagai "Ini terjadi tidak lama setelah ..."
Sekarang sejak saya melakukan peninjauan, saya merasa berkewajiban untuk mengklarifikasi jawaban di akhir. Hal yang penting adalah bahwa kita mempercayai Firman Tuhan meskipun tidak ada bukti sejarah yang mendukung.
Tetapi hal itu membuat saya berpikir tentang bagaimana kami mendorong proses berpikir semacam ini. Anggota sidang telah dilatih untuk menemukan zona nyaman mereka dalam fakta-fakta yang dinyatakan, bukan dalam ketidakpastian. Tidak ada hukuman untuk menyatakan secara terbuka sebagai fakta sesuatu yang F&DS telah menawarkan penjelasan / interpretasi yang mungkin, tetapi sebaliknya akan membuat Anda berada dalam tumpukan masalah yaitu menyarankan ada ruang untuk pertimbangan lebih lanjut dari interpretasi yang telah dinyatakan budak sebagai fakta. Ini bertindak sebagai semacam katup satu arah untuk mengubah spekulasi menjadi fakta, tetapi sebaliknya menjadi lebih sulit.
Itu adalah sesuatu dari pola pikir yang sama ketika datang ke ilustrasi kita seperti yang telah kita bahas sebelumnya. Nyatakan apa yang Anda lihat dalam gambar sebagai fakta dan Anda berada di tempat yang aman. Perbedaan pendapat dengan alasan bahwa itu berbeda dari Firman Tuhan dan… yah, Anda pernah mengalami berada di ujung yang salah.
Dari mana asalnya kurangnya pemikiran jernih ini? Jika ini terjadi pada tingkat individu dalam jemaat lokal, saya menyarankan bahwa hal yang sama mungkin terjadi pada tingkatan yang lebih tinggi. Sekali lagi pengalaman Anda di sekolah menunjukkan bahwa itu tidak terbatas pada tingkat terendah. Oleh karena itu, pertanyaannya menjadi - di manakah pemikiran seperti itu berhenti? Atau apakah itu? Mari kita ambil masalah kontroversial seperti interpretasi "generasi". Jika satu orang yang berpengaruh (kemungkinan besar dalam GB tetapi tidak selalu) mengajukan beberapa spekulasi tentang masalah tersebut, pada titik manakah hal itu menjadi fakta? Di suatu tempat dalam proses itu bergerak dari hanya mungkin menjadi tak terbantahkan. Saya berani bahwa apa yang terjadi dalam proses berpikir mungkin bukan dunia yang terpisah dari saudari kita tersayang pada pertemuan tadi malam. Satu orang melewati ambang itu dan orang lain yang tidak memiliki kecenderungan untuk menganalisis apa yang dikatakan merasa lebih mudah untuk menyesuaikan diri dengan zona nyaman fakta daripada ketidakpastian.
——— E-Mail berakhir ————
Saya yakin Anda pernah melihat hal seperti ini di jemaat Anda. Saya tahu saya punya. Kami tampaknya tidak nyaman dengan ketidakpastian doktrinal; dan sementara kami meremehkan spekulasi secara resmi, kami terlibat di dalamnya secara teratur tanpa sadar kami melakukannya. Pertanyaan tentang seberapa jauh pemikiran seperti itu naik tangga dijawab hanya dengan sedikit penelitian. Ambil satu contoh saja dari kutipan berikut dari Menara kawal November 1, 1989, hlm. 27, par. 17:

"Sepuluh unta mungkin dibandingkan dengan Firman Allah yang lengkap dan sempurna, yang dengannya kelas pengantin perempuan menerima makanan rohani dan karunia roh. ”

 Sekarang, inilah pertanyaan untuk paragraf itu:

 "(sebuah Apa do gambar sepuluh unta? "

Perhatikan bahwa "mungkin" bersyarat dari paragraf telah dihapus dari pertanyaan. Tentu saja, jawabannya akan mencerminkan kurangnya persyaratan, dan tiba-tiba 10 ekor unta adalah gambaran kenabian dari firman Tuhan; ditandatangani, disegel, dan dikirim.
Ini bukan kasus yang terisolasi, hanya kasus pertama yang muncul di pikiran. Saya telah melihat ini juga terjadi di antara artikel yang secara jelas bersyarat dalam penyajiannya tentang beberapa poin baru, dan bagian ulasan "Apakah Anda Ingat" di Menara kawal beberapa masalah kemudian. Semua persyaratan telah dihapus dan pertanyaannya diutarakan sedemikian rupa sehingga intinya sekarang adalah fakta.
E-mail tersebut merujuk pada ilustrasi peran yang sekarang telah diambil dalam publikasi kita. Mereka telah menjadi bagian integral dari pengajaran kami. Saya tidak masalah dengan itu selama kita ingat bahwa ilustrasi, baik lisan maupun gambar, tidak membuktikan kebenaran. Sebuah ilustrasi hanya berfungsi untuk membantu menjelaskan atau mengilustrasikan sebuah kebenaran setelah itu ditetapkan. Namun, baru-baru ini saya memperhatikan bagaimana ilustrasi menjadi hidup sendiri. Contoh nyata tentang hal ini terjadi pada seorang saudara yang saya kenal. Salah satu instruktur di sekolah penatua menjelaskan tentang manfaat menyederhanakan hidup kita dan menggunakan teladan Abraham dari Menara Pengawal baru-baru ini. Saat istirahat, saudara ini mendekati instruktur untuk menjelaskan bahwa meskipun dia setuju dengan manfaat penyederhanaan, Abraham bukanlah contoh yang baik untuk ini, karena Alkitab dengan jelas menyatakan bahwa dia dan Lot mengambil semua yang mereka miliki ketika mereka pergi.

(Kejadian 12: 5) “Lalu Abram membawa Sarai, istrinya, Lot, anak dari saudaranya, dan semua harta benda yang telah mereka kumpulkan dan jiwa-jiwa yang mereka peroleh di Haran, dan mereka berangkat untuk pergi ke negeri itu. dari Kanaan. "

Tanpa ragu, instruktur menjelaskan bahwa tulisan suci tidak berarti mereka benar-benar mengambil semuanya. Lalu, ingatkan saudara itu tentang ilustrasi di Menara Pengawal yang memperlihatkan Sarah memutuskan apa yang akan dibawa dan apa yang harus ditinggalkan. Dia benar-benar serius dalam keyakinannya bahwa ini membuktikan masalahnya. Perumpamaan itu tidak hanya menjadi bukti, tetapi bukti yang menggantikan apa yang dengan jelas dinyatakan dalam firman Tuhan yang tertulis.
Ini seperti kita semua berjalan dengan penutup mata. Dan jika seseorang memiliki pikiran untuk membuka penutup matanya, orang lain akan mulai menggedornya. Ini seperti dongeng tentang kerajaan kecil di mana semua orang minum dari sumur yang sama. Suatu hari sumur itu diracuni dan setiap orang yang meminumnya menjadi gila. Tak lama kemudian, satu-satunya yang tersisa dengan kewarasannya adalah sang raja sendiri. Merasa sendirian dan ditinggalkan, dia akhirnya menyerah pada keputusasaan karena tidak dapat membantu rakyatnya mendapatkan kembali kewarasannya dan juga minum dari sumur yang diracuni. Ketika dia mulai bertingkah seperti orang gila, semua penduduk kota bersuka cita, berteriak, “Lihat! Akhirnya Raja mendapatkan kembali alasannya. "
Mungkin situasi ini hanya akan diperbaiki di masa depan, di Dunia Baru Tuhan. Untuk saat ini, kita harus "berhati-hati seperti ular, tapi polos seperti merpati".

Meleti Vivlon

Artikel oleh Meleti Vivlon.