Badan Pimpinan, menurut pengakuannya sendiri, adalah ”otoritas gerejawi tertinggi untuk iman Saksi-Saksi Yehuwa” di seluruh dunia. (Lihat poin 7 dari Deklarasi Gerrit Losch.[I]) Namun demikian, tidak ada dasar dalam Alkitab untuk otoritas pemerintahan yang terdiri dari manusia untuk menggantikan Yesus Kristus sebagai yang mengarahkan sidang di seluruh dunia. Mantan presiden Fred Franz memperdebatkan hal ini, meskipun secara paradoks, dalam karyanya Pidato Wisuda ke 59th kelas Gilead. Satu-satunya teks Alkitab yang pernah diajukan Badan Pimpinan untuk mendukung kekuasaannya adalah perumpamaan di Matius 24: 45-47 di mana Yesus berbicara tentang, tetapi tidak mengidentifikasi, seorang budak yang ditugasi memberi makan para domestiknya.
Sebelumnya, Saksi-Saksi diajari bahwa semua orang Kristen terurap — sebagian kecil dari Saksi-Saksi Yehuwa — membentuk kelas budak yang setia, dengan Badan Pimpinan sebagai mereka. de facto suara. Namun, dalam 15 Juli, masalah 2013 dari Menara Pengawal, Badan Pimpinan mengadopsi penafsiran ulang yang berani dan kontroversial terhadap Matius 24: 45-47 yang memberikan diri mereka status resmi dari budak yang setia yang ditunjuk Yesus untuk memberi makan kawanannya. (Untuk diskusi lengkap tentang interpretasi ini, lihat: Siapa Sungguh Budak yang Setia dan Bijaksana? Bahkan lebih banyak informasi tersedia di bawah kategori tersebut Budak Setia.)
Tampaknya Badan Pimpinan merasakan tekanan untuk membenarkan posisi otoritas mereka. Saudara David Splane membuka buku terbarunya Pagi Ibadah bicara dengan skenario ini:
“Seorang saudari yang rajin mendatangi Anda setelah pertemuan pada hari Minggu dan berkata,“ Sekarang saya tahu bahwa selalu ada orang-orang terurap di bumi selama 1900 tahun terakhir, tetapi baru-baru ini kami mengatakan bahwa belum ada budak yang setia dan bijaksana yang menyediakan makanan spiritual pada waktu yang tepat selama tahun-tahun 1900 terakhir. Sekarang, apa pemikiran di balik itu? Mengapa kami mengubah pandangan kami tentang itu? "
Dia kemudian berhenti, melihat ke arah hadirin dan mengeluarkan tantangan: “Ya, kami menunggu. Bagaimana Anda menjawab? "
Apakah dia menyarankan bahwa jawabannya harus jelas? Tidak sepertinya. Mungkin, dengan senyum masam yang menyertai tantangan ringannya, dia tahu tidak ada orang di antara penonton yang bisa mempertahankan posisinya dengan baik. Untuk itu, ia selanjutnya membuat daftar empat faktor dalam upaya untuk menunjukkan mengapa kata-kata Yesus tentang budak setia yang akan memberi makan kawanan tidak dapat digenapi sampai 20th abad.
- Tidak ada sumber makanan spiritual.
- Sikap buruk para reformator terhadap Alkitab.
- Divisi yang ada di antara para reformis.
- Kurangnya dukungan di antara para reformator untuk pekerjaan pengabaran.
Anda mungkin memperhatikan bahwa ini bukanlah alasan berdasarkan Alkitab untuk menentang keberadaan budak setia yang memberi makan para pembantu rumah tangga selama 1900 tahun. Faktanya, dia tidak mengutip satu ayat pun sepanjang presentasi ini. Jadi kita harus bergantung pada logikanya untuk meyakinkan kita. Mari kita lihat, oke?
1. “Sumber Makanan Rohani”
Brother Splane bertanya: "Apa sumber makanan rohani?" Jawabannya: "Alkitab".
Dia kemudian melanjutkan dengan alasan bahwa sebelum 1455, tidak ada versi cetak dari Alkitab. Tidak ada Alkitab, tidak ada makanan. Tidak ada makanan, tidak ada budak untuk memberi makan rumah tangga, karenanya, tidak ada budak. Memang benar bahwa sebelum mesin cetak tidak ada versi yang “dicetak”, tetapi ada banyak versi yang “diterbitkan”. Faktanya, inilah yang diungkapkan oleh publikasi itu sendiri.
“Orang Kristen mula-mula yang bersemangat mengatur diri mereka sendiri untuk memproduksi sebanyak mungkin salinan Alkitab, semuanya disalin dengan tangan. Mereka juga memelopori penggunaan codex, yang memiliki halaman seperti buku modern, alih-alih terus menggunakan gulungan. (w97 8 / 15 hal. 9 - Bagaimana Alkitab Datang kepada Kita)
Penyebaran kepercayaan Kristen segera menciptakan permintaan untuk terjemahan Kitab-Kitab Yunani Kristen serta Kitab-Kitab Ibrani. Banyak versi dalam bahasa seperti Armenia, Koptik, Georgia, dan Syria akhirnya dibuat. Seringkali huruf harus dirancang hanya untuk tujuan itu. Misalnya, Ulfilas, uskup Gereja Roma abad keempat, konon telah menciptakan naskah Gotik untuk menerjemahkan Alkitab. (w97 8 / 15 hal. 10– Bagaimana Alkitab Datang kepada Kita)
Splane sekarang bertentangan dengan kesaksian terbitannya sendiri.
Setidaknya selama empat abad pertama Kekristenan, ada banyak salinan Alkitab yang diterjemahkan ke dalam bahasa ibu berbagai bangsa. Menurut Splane, bagaimana lagi Petrus dan para rasul dapat menaati perintah Yesus untuk memberi makan domba-dombanya jika tidak ada makanan untuk mereka berikan? (Yohanes 21: 15-17) Bagaimana lagi sidang itu berkembang dari sekitar 120 pada hari Pentakosta menjadi jutaan pengikut yang ada pada saat Kaisar Romawi bertobat? Makanan apa yang mereka makan jika sumber makanan rohani, Alkitab, tidak tersedia bagi mereka? Alasannya benar-benar menggelikan!
Brother Splane mengakui bahwa banyak hal berubah pada pertengahan 1400-an. Itu adalah teknologi, penemuan mesin cetak, yang mematahkan cengkeraman gereja dalam mendistribusikan Alkitab selama abad kegelapan. Namun, dia tidak menjelaskan secara rinci karena ini akan semakin merusak argumennya bahwa tidak adanya sumber makanan, Alkitab, berarti tidak ada budak selama 1900 tahun. Misalnya, dia tidak menyebutkan bahwa buku pertama yang pernah dicetak di pers Gutenberg adalah Alkitab. Pada 1500-an itu tersedia dalam bahasa Inggris. Saat ini, kapal-kapal berpatroli di pantai untuk menghentikan penyelundupan obat-obatan terlarang. Pada 1500-an, pantai Inggris dipatroli untuk menghentikan perdagangan ilegal Alkitab bahasa Inggris Tyndale masuk ke negara itu.
Di 1611, King James Bible mulai mengubah dunia. Sejarawan melaporkan bahwa semua orang membaca Alkitab. Ajarannya memengaruhi setiap aspek kehidupan. Dalam bukunya, The Book of Books: Dampak Radikal dari King James Bible, 1611-2011, Melvyn Bragg menulis:
"Apa perbedaan yang dibuat untuk orang-orang 'biasa', untuk dapat, seperti yang mereka lakukan, untuk berselisih dengan para imam yang berpendidikan Oxford dan dilaporkan seringkali lebih baik bagi mereka!"
Ini hampir tidak terdengar seperti kekurangan makanan, bukan? Tapi tunggu, kita harus mempertimbangkan abad kedelapan belas dan kesembilan belas. Jutaan Alkitab dicetak dan didistribusikan di seluruh dunia dalam hampir setiap bahasa. Semua makanan rohani yang berlimpah ini terjadi sebelum 1919, ketika Badan Pimpinan mengatakan para pendahulu mereka ditunjuk sebagai budak yang setia dari Kristus.
2. ”Sikap Beberapa Orang yang Memiliki Akses ke Alkitab Tidak Selalu Yang Terbaik”
Karena Alkitab sudah tersedia selama Reformasi Protestan, Splane memperkenalkan faktor baru untuk membantah keberadaan budak yang setia. Dia menyatakan bahwa ada sedikit perbedaan antara reformis Protestan dan pendeta Katolik.
"Banyak reformis Protestan mengambil dari Alkitab apa yang menyenangkan mereka, dan menolak sisanya."
Tunggu sebentar! Tidakkah hal yang sama dapat dikatakan tentang orang Protestan saat ini? Bagaimana bisa dalam iklim yang sama, Splane sekarang mengatakan bahwa budak yang setia itu ada? Jika sekarang tujuh Saksi Yehuwa dapat menjadi budak, bukankah tujuh pria terurap juga dapat mewakili budak itu selama Reformasi? Apakah Saudara Splane mengharapkan kita untuk percaya bahwa meskipun — menurut pengakuannya sendiri — selalu ada yang diurapi di bumi selama 1900 tahun terakhir, Yesus tidak pernah dapat menemukan tujuh pria yang memenuhi syarat untuk melayani sebagai budaknya yang setia? (Ini didasarkan pada asumsi Badan Pimpinan bahwa budak merupakan otoritas yang mengatur.) Bukankah dia sedang meregangkan kepercayaan kita sampai melampaui batas?
Masih ada lagi.
3. “Divisi Luar Biasa Di Antara Para Reformator”
Dia berbicara tentang penganiayaan terhadap kaum Anabaptis yang setia. Dia menyebutkan Anne Boleyn, istri kedua Henry VIII, yang dieksekusi sebagian karena dia adalah seorang evangelis rahasia dan mendukung pencetakan Alkitab. Jadi perpecahan di antara para reformis menyebabkan mereka tidak dianggap sebagai budak yang setia dan bijaksana. Cukup adil. Kita dapat menuntut bahwa mereka adalah budak jahat. Sejarah menunjukkan bahwa mereka tentu saja berperan. Oh, tapi ada masalah. Reinterpretasi 2013 kami telah menurunkan budak jahat ke status metafora peringatan.
Namun, bagaimana dengan semua orang Kristen yang dianiaya, disiksa dan dibunuh oleh para reformator jahat ini karena iman dan semangat mereka untuk menyebarkan firman Tuhan - untuk mencetak Alkitab, seperti Anne Boleyn? Bukankah ini untuk dianggap oleh saudara Splane sebagai calon budak yang layak? Jika tidak, lalu apa sebenarnya kriteria penunjukan budak?
4. ”Sikap terhadap Pekerjaan Pengabaran”
Saudara Splane menunjukkan bahwa para reformis Protestan tidak aktif dalam pekerjaan pengabaran. Dia menunjukkan bagaimana agama Katoliklah yang paling bertanggung jawab untuk menyebarkan firman Tuhan ke seluruh dunia. Tetapi para reformis percaya pada takdir dan karenanya tidak bersemangat dalam pekerjaan pengabaran.
Alasannya spekulatif dan sangat selektif. Dia ingin kita percaya bahwa semua reformis percaya pada predestinasi dan menghindari pekerjaan pengabaran dan distribusi Alkitab serta menganiaya orang lain. Baptis, Metodis, Advent hanyalah tiga kelompok yang telah terlibat dalam pekerjaan misionaris di seluruh dunia dan telah tumbuh dalam jumlah yang jauh melebihi kelompok kita. Semua kelompok ini lebih tua dari Saksi-Saksi Yehuwa. Kelompok-kelompok ini, dan banyak lagi lainnya, telah aktif menyebarkan Alkitab ke tangan penduduk setempat dalam bahasa mereka sendiri. Bahkan sekarang, kelompok-kelompok ini memiliki utusan injil di banyak negara seperti halnya Saksi-Saksi Yehuwa. Tampaknya selama dua atau tiga ratus tahun terakhir ada beberapa denominasi Kristen yang memenuhi kriteria kualifikasi Splane sebagai budak yang setia.
Tidak diragukan bahwa jika ada keberatan ini, saudara Splane akan mendiskualifikasi kelompok-kelompok ini karena mereka tidak mengajarkan kebenaran Alkitab yang lengkap. Mereka memiliki beberapa hal yang benar, dan hal lainnya salah. Saksi-Saksi Yehuwa sering kali melukis dengan kuas itu, tetapi tidak menyadari bahwa kuas itu juga bisa menutupi. Faktanya, tidak lain adalah David Splane sendiri yang membuktikannya.
Oktober lalu, tanpa disadari ia memotong pasak di bawah hampir setiap doktrin yang unik bagi Saksi-Saksi Yehuwa. Dalam ceramahnya kepada delegasi pertemuan tahunan mengenai jenis dan antitypes asal manusia, ia menyatakan bahwa penggunaan jenis tersebut akan berarti “melampaui apa yang tertulis.” Keyakinan kami bahwa domba-domba lain adalah kelompok sekunder Kristen didasarkan pada aplikasi tipikal / anti-tipikal yang tidak ditemukan dalam Alkitab. (Lihat "Melampaui Apa yang Tertulis.") Keyakinan kami pada 1914 sebagai awal dari kehadiran Kristus didasarkan pada aplikasi antitypikal dari tujuh kali kegilaan Nebukadnezar yang juga tidak ditemukan dalam Alkitab. Oh, dan inilah penendangnya: keyakinan kami bahwa 1919 menandai titik di mana Yesus menunjuk budak yang setia dan bijaksana didasarkan pada aplikasi antipati seperti inspeksi bait suci dan utusan Perjanjian yang tidak memiliki aplikasi Alkitab melebihi abad pertama mereka. pemenuhan. Menerapkannya pada 1919 adalah untuk terlibat dalam aplikasi antitypes non-Alkitab yang Splane sendiri kutuk tahun lalu.
Doktrin Krisis
Badan Pimpinan menjalankan tingkat kendali atas kawanannya yang sangat jarang dewasa ini dalam agama-agama Kristen. Untuk mempertahankan kendali itu, penting bagi pangkat dan arsip untuk percaya bahwa orang-orang ini telah ditunjuk oleh Kristus sendiri. Jika perjanjian itu tidak dimulai di 1919, mereka dibiarkan menjelaskan siapa budak yang setia sebelum itu dan kembali melalui sejarah. Itu menjadi rumit dan akan secara serius melemahkan otoritas mereka yang baru ditingkatkan.
Bagi banyak orang, logika dangkal yang digunakan Splane untuk membuat kasusnya akan terasa menghibur. Namun, bagi siapa pun yang memiliki sedikit pengetahuan tentang sejarah kekristenan dan cinta kebenaran, kata-katanya mengganggu, bahkan menghina. Kita tidak bisa tidak merasa tersinggung saat itu secara transparan argumen meretricious digunakan dalam upaya untuk menipu kita. Seperti pelacur yang berasal dari kata itu, argumennya didandani untuk memikat, tetapi melihat melewati pakaian provokatif, orang melihat makhluk yang penuh penyakit; sesuatu untuk dibenci.
___________________________________________
[I] Deklarasi ini adalah bagian dari pengajuan ke pengadilan dalam kasus pelecehan anak di mana Gerrit Losch menolak untuk mematuhi panggilan pengadilan untuk muncul di pengadilan atas nama Badan Pimpinan dan juga di mana Badan Pimpinan menolak untuk menyerahkan pengadilan memerintahkan dokumen dari penemuan. Untuk ini, itu diadakan di penghinaan pengadilan dan didenda sepuluh juta dolar. (Perlu dicatat bahwa ini tampaknya merupakan pelanggaran terhadap perintah Alkitab untuk tunduk kepada otoritas pemerintah jika hal itu tidak melanggar hukum Allah. - Roma 13: 1-4)
[…] Analisis yang sangat baik dari pembicaraan ini dapat ditemukan di Bereoan Pickets. Bertentangan dengan ajaran Menara Pengawal, Yesus tidak berjanji untuk mendirikannya pada tahun 1919. Sebaliknya, pada saat […]
[…] Namun, kami tidak lagi percaya itu. Kami baru-baru ini menerima "terang baru" bahwa tidak ada budak yang setia dan bijaksana di abad pertama, jadi kata-kata Yesus kepada Petrus tidak dapat dikaitkan dengan Badan Pimpinan jika kita berpegang pada doktrin JW. […]
[…] Tidak diragukan lagi bahwa para rasul mengambil pimpinan dalam sidang Kristen masa awal. Namun, apakah itu berarti Yehuwa memilih mereka sebagai pemimpin baru sidang Kristen? Apakah mereka menganggap diri mereka pemimpin? Selain itu, apakah salah satu hal yang mereka capai menyiratkan bahwa ada sekelompok pria lain yang mirip dengan para rasul dewasa ini? Apakah kita memiliki semacam suksesi apostolik yang bekerja di sini? Artikel ini ingin kita percaya, berdasarkan apa yang dikatakan paragraf 3, bahwa memang ada pengaturan seperti itu yang ada dewasa ini. Pengaturan ini mencakup penunjukan Badan Pimpinan oleh... Baca lebih lajut "
[…] Dalam menghadapi alasan yang diberikan kepada kami beberapa bulan yang lalu oleh David Splane ketika dia mengklaim bahwa selama 1900 tahun tidak ada budak setia yang menyediakan makanan untuk […]
[…] Untuk melihat bukti Alkitab bahwa budak itu tidak dilantik pada tahun 1919, lihat "Budak" itu tidak Berusia 1900 Tahun. Untuk melihat bukti Alkitab bahwa budak tidak bisa menjadi komplotan rahasia kecil manusia, lihat Mengidentifikasi yang Setia […]
Pada titik pertanyaan baptisan yang direvisi, yang seperti ditunjukkan, melampirkan kandidat baptisan ke kontrak yang dapat ditegakkan secara hukum dengan organisasi. Implikasinya adalah bahwa benar-benar semua orang yang dibaptis setelah tahun 1985 memiliki baptisan yang tidak berdasarkan Alkitab, ini adalah kesulitan yang telah mengganggu saya, pada kenyataannya kita memiliki jutaan penyembah yang berada di tanah tanpa manusia rohani, orang-orang baik yang tidak dibaptis dengan baik. , bukan perjanjian atau dalam sikap yang tulus dengan Yehuwa, bagaimana GB dapat mempertahankan hati nurani yang baik dengan membiarkan ini dan mengajarkannya karena kebenaran ada di luar jangkauan saya? Mereka... Baca lebih lajut "
… .Jadi para rasul tidak setia dan bijaksana? Apakah itu yang dimaksud dengan mendengar?
Saya percaya kita semua bisa bersyukur kepada Tuhan karena menghilangkan timbangan dari mata kita. Karena Dia kita dapat melihat organisasi apa adanya! Dan pada saat yang sama, kita bebas untuk menemukan kebenaran sambil dipimpin oleh Roh-Nya. Puji Yah!
Untuk mengikuti tulisan suci tentang langkah-langkah yang Yesus ambil untuk memberdayakan Petrus untuk melakukan makanan dan penggembalaannya, Yesus tetap bersama para murid selama sekitar 40 hari, muncul di depan kelompok-kelompok besar dan kecil. Ketika dia naik ke ayahnya, dia menugaskan mereka “kamu akan menerima kuasa ketika Roh Kudus turun ke atasmu; dan kamu akan menjadi saksi bagi-Ku di Yerusalem, dan di seluruh Yudea dan Samaria, dan sampai ke ujung bumi. " Kisah Para Rasul 1: 8 Versi New King James (NKJV) Sepuluh hari kemudian kekuatan roh ini diberikan dalam apa yang bisa dibilang salah satu peristiwa terbesar dalam... Baca lebih lajut "
Lukas 3:16 “Yohanes menjawab semuanya, Aku membaptis kamu dengan air. Tetapi orang yang lebih kuat dari saya akan datang, tali yang tidak layak saya lepaskan sandalnya. Dia akan membaptis Anda dengan Roh Kudus dan api. "
Yohanes 6:63 “Hanya roh yang memberikan hidup yang kekal. Upaya manusia tidak menghasilkan apa-apa. Dan kata-kata yang telah saya ucapkan kepada Anda adalah roh dan kehidupan. " (sebelum Pentakosta)
Ketika Anda mencoba berbicara dengan JWs tentang Rutherford atau apa pun, sepertinya tidak terdaftar. Mereka sangat yakin bahwa tidak ada "tempat lain untuk pergi" - mereka percaya bahwa merekalah satu-satunya yang melakukan pekerjaan pemberitaan dan menggunakan nama Tuhan sehingga Organisasi haruslah kebenaran, dan mereka percaya bahwa apapun masalahnya, maka Yehuwa akan membereskan semuanya pada waktunya.
Apa yang sebenarnya dikatakan GB hari ini adalah bahwa mereka adalah satu-satunya yang mampu setia dan bijaksana ..
Tidak ada GB pada tahun 1919, seperti yang dikatakan WT dijalankan oleh seorang presiden, tidak ada kelompok budak kolektif yang bersatu sebagai satu keputusan akhir yang dilakukan hanya oleh satu orang Rutherford dan sampai tahun 1970-an di mana GB diakui sebagai sebuah kelompok dari pria terurap yang menjalankan WT, tetapi mewakili semua orang terurap lainnya. Rutherford tidak pernah mengklaim mewakili semua orang terurap lainnya, dia adalah bos yang tidak setuju dengan dia mendapatkan boot. Dan seperti yang dikatakan dia tidak pergi keluar dari pintu ke pintu pelayanan, jadi dia tidak pernah memberi contoh atau contoh... Baca lebih lajut "
Hai Meleti, Ada masalah lain yang sangat serius dengan penjelasan bahwa tidak ada budak yang setia dan bijaksana (FDS) selama 1900 tahun: Menurut pemahaman Badan Pimpinan saat ini, FDS diangkat pada 1919 M. Namun, sesuai dengan poin 4 dalam wacana David Splane, sikap terhadap pekerjaan pengabaran adalah faktor penting dalam pertimbangan Yesus tentang siapa yang akan diangkat. Secara paradoks, pria yang memimpin saat ini tidak terlibat dalam pekerjaan pengabaran! * Akibatnya, kita dapat membangun argumen induktif sebagai berikut: 1: Agar dapat dipilih, FDS adalah... Baca lebih lajut "
Menurut WT Juli 2013, pada tahun 1919 M Yesus memilih "pria yang memenuhi syarat" dari antara Siswa-Siswa Alkitab masa awal untuk menjadi FDS. Dengan demikian, premis 5 dalam argumen di atas harus berbunyi:
5a: Oleh karena itu, Hakim Rutherford tidak memenuhi syarat untuk menjadi bagian dari FDS (1 & 4).
Terima kasih kepada Katrina untuk klarifikasi.
Sesuatu yang lain baru saja terpikir olehku. Yesus menyuruh Petrus untuk memberi makan domba kecilnya. Demikian pernyataan Splane bahwa sumber makanan tidak tersedia mencemarkan nama baik Yesus. Apakah itu berarti bahwa Yesus, gembala yang pengasih, menjebak Petrus yang malang untuk gagal dengan menyuruhnya memberi makan domba-dombanya tetapi menolak makanan yang dibutuhkannya untuk mewujudkannya?
Kapan pun pria berusaha untuk menghormati diri mereka sendiri, mereka memalukan Tuhan.
Dalam kesia-siaan yang sama seperti ketika Petrus berkata, "Tuhan, kepada siapa kami akan pergi?", Kali ini ketika Yesus memberikan instruksi kepada Petrus akan menjadi "kesempatan emas" bagi Petrus untuk menjawab dengan, "Tuhan, apakah saya ini? seharusnya memberi makan domba kecil DENGAN? Saya tidak tahu bagaimana atau dengan cara apa melakukan ini ”. Namun, Peter tidak mengatakan hal seperti itu. Tentunya jika Petrus ragu apakah dia dapat mengikuti instruksi Yesus, dia akan mengatakan sesuatu. Jika dia tetap diam, tetapi benar-benar merasa tidak memenuhi syarat, atau terhalang oleh keadaan, untuk melaksanakan instruksinya, akankah Peter... Baca lebih lajut "
Ada kesalahan arah yang canggung di sini: Peter: Kepada siapa kami akan pergi? JW "saudari yang rajin": Kemana saya bisa pergi? David Splane: “Seorang sister yang rajin mendatangi Anda setelah pertemuan pada hari Minggu dan berkata, 'Sekarang saya tahu bahwa selalu ada yang terurap di bumi selama 1900 tahun terakhir, tetapi baru-baru ini kami mengatakan bahwa belum ada yang setia dan budak yang bijaksana menyediakan makanan rohani pada waktu yang tepat selama 1900 tahun terakhir. Sekarang, apa yang ada di balik pemikiran itu? Mengapa kami mengubah pandangan kami tentang itu? '”JW“ Penatua yang rajin ”menjawab: Mengapa... Baca lebih lajut "
Ya, dan setiap kali WT membuat pernyataan seperti itu, mereka mengangkat diri mereka sendiri sebagai sumber keselamatan. Sulit untuk melihat bagaimana hal itu dapat dinilai sebagai apa pun selain penghujatan - manusia menempatkan diri mereka di tempat Tuhan atau Kristus, mengambil dari Mereka dan menganggap diri mereka sesuatu yang bukan milik mereka. Dan, dalam melakukan itu, WT menghubungkan Kristus dengan pemain kecil dan renungan yang terbaik, direndahkan dan diabaikan paling buruk. Bukankah perkataan Petrus seharusnya mengingatkan kita bahwa KRISTUS memiliki perkataan tentang kehidupan abadi - bukan organisasi manusia?
Organisasi JW, dengan ajarannya, mengecualikan seseorang dari Yesus - ini harus diperbaiki.
Meleti yang telah diteliti dengan baik, kebanyakan yang tidak yakin apa yang harus dilakukan dari semua penyesuaian baru, meninggalkan celah dan celah, seolah-olah… mungkin akan bernalar seperti ini seperti yang saya lakukan sendiri… ..mengambil dari menara pengawal 2006 2/15 para 21 “ Menerima perubahan pada saat itu datang dan beradaptasi dengannya bisa jadi sulit, ”aku seorang penatua kawakan. Apa yang membantunya menerima banyak pemurnian yang telah dia saksikan selama 48 tahun sebagai pemberita Kerajaan? Dia menjawab: “Memiliki sikap yang benar adalah kuncinya. Menolak untuk menerima perbaikan berarti ditinggalkan sementara organisasi bergerak maju.... Baca lebih lajut "
Kamu benar. Itulah alasan yang kami hadapi berkali-kali. Pikiran Saksi-Saksi Yehuwa telah disesuaikan dengan cermat untuk menerjemahkan kata-kata Peters yang menanyakan "Kepada siapa?" menjadi kata-kata Badan Pimpinan yang menanyakan “Ke mana?”. Jika Petrus meragukan kata-kata Yesus, kepada siapa lagi ia akan berpaling untuk perkataan kehidupan abadi? Namun, jika kita meragukan “pemurnian” Badan Pimpinan, kita tidak perlu beralih ke “siapa” yang lain. Kita bisa tinggal bersama Yesus. Mereka tidak ingin kita berpikir seperti itu, jadi mereka menerjemahkan kata-kata Petrus yang menunjuk pada seseorang, Yesus, ke dalam kata-kata mereka... Baca lebih lajut "
Ya, penjelasan kitab suci yang baik .. kesetiaannya yang salah arah, karena sebagian besar tulus dalam beribadah kepada Tuhan, namun mengikuti manusia. Rekan pelayan penuh waktu lainnya berkata, apa yang dikatakan oleh CO, bagaimana perasaan GB - tentang seberapa dekat kita akan hidup ... jawaban saya saat itu, karena dia mengatakannya, pasti benar, namun jika beberapa saudara atau saudari lain akan mengatakannya hal yang sama, kami akan mengangkat alis !! Dengan senyuman-Terima kasih lagi.
Meleti, Anda mencatat, “Alasan Badan Pimpinan adalah bahwa mereka adalah terang. Sekali lagi, mereka menggantikan Yesus dan duduk di tempatnya. " Tepat. Dan karena alasan itulah mereka bersalah atas penistaan agama. Contoh utamanya adalah pertanyaan baptisan tahun 1985 yang direvisi, yang menggantikan baptisan dalam nama roh dengan dedikasi kepada organisasi manusia di bumi. Tuhan tidak akan pernah mengurapi orang dengan roh-Nya untuk tujuan melayani organisasi penghujat terhadap-Nya. Klaim organisasi WT tentang menjadi umat Tuhan, organisasi Tuhan, FDS,... Baca lebih lajut "
Kadang-kadang kami bertanya-tanya seberapa dekat Badan Pusat mengawasi "anak-anak bandel" ... Dua bulan terakhir saya di Saluran youtube saya telah meliput "pandangan yang mudah" dari boning saya tentang reformasi dan kumpulan video dan sejarah para reformis (ok saya akui mereka adalah penyegar sejarah yang sudah dibaca karena videonya lebih mudah dicerna daripada membaca ulang orang-orang seperti Josephus dan Eusebius dan sejarawan lainnya) Saya hidup di tempat terbuka seperti Robert, saya kira pasti akan mendapatkan beberapa "tontonan". methinks sekarang bahkan lebih banyak situs dengan hati-hati... Baca lebih lajut "
Tuan Splane telah membantu banyak dari kita dalam memberikan pembicaraan yang tidak masuk akal ini. Dia telah membuka sekaleng cacing dengan mengabaikan sejarah kuno dan baru-baru ini. Akan sangat mudah untuk mendiskreditkan "semua" klaimnya di sini. Dan itu harus terjadi cepat atau lambat. Saya pribadi tidak sabar untuk menyelidiki klaimnya dan saya bukan sarjana Alkitab. Bagaimanapun saya memiliki otak dan rasa benar dan salah.
Pembicaraan ini sangat arogan dan sangat “Katolik”.
Hai Meleti, Alasan yang bagus. Jika boleh, izinkan saya menambahkan beberapa renungan lebih lanjut: Butir 1: Ya, makanan rohani harus memiliki sumber. Namun, bahkan Petrus, seorang pria yang bersumber dalam keangkuhan, didorong untuk memberi makan domba-domba Kristus bahkan sebelum ada Alkitab, apalagi yang sudah tersedia (Yoh. 21:17). Butir 2: Ya, sikap beberapa reformator yang memiliki akses pada firman Tuhan bukanlah yang terbaik. Namun, bahkan Petrus, seorang pria yang memiliki akses pada firman Tuhan yang hidup, bersalah karena menunjukkan sikap buruk bahkan terhadap yang satu ini (Mat. 16: 22f). Butir 3: Ya,... Baca lebih lajut "
Terima kasih telah menambahkan suara rasional Anda ke diskusi. Poin bagus!
JW selalu mengatakan bahwa bahkan di zaman kegelapan Tuhan memiliki umat-Nya dan diurapi, mereka menggunakan Tyndale dan Wycliffe sebagai contoh, menurut saya setiap kali saya mendengarkan presentasi dari GB yang penuh dengan kontradiksi.
Anda benar, Katrina. Splane menyerang Wycliffe dengan namanya. Inilah yang dikatakan buku The Adventure of English oleh Melvyn Bragg tentang Wycliffe: Dari halaman 79: “… Dia menyatakan bahwa jika ada sesuatu yang tidak ada di dalam Alkitab, tidak ada kebenaran di dalamnya, apa pun yang dikatakan Paus - dan, kebetulan, Alkitab sama sekali tidak mengatakan tentang memiliki seorang Paus. " Gantikan “Badan Pengatur” dengan “Paus”, dan kita dapat dengan mudah mengidentifikasi diri kita dengan Wycliffe. Di halaman 80 buku itu mengatakan, “Argumennya yang utama dan revolusioner, yang, jika diterima dalam bentuk atau bentuk apapun, akan menggulingkan gereja.... Baca lebih lajut "
Bagaimana Anda menjawabnya?
Bagian favorit saya dari seluruh Video Sembilan menit. Saya akan memberi mereka alamat badan pengatur dan memberi mereka surat yang tepat kepada mereka yang mengatakan Anda Perlu bertanya kepada mereka, Karena Cahaya Baru Mungkin Akan Berubah pada Yang Itu Kapan Saja.
Perlu juga dicatat bahwa dia tidak menunggu jawaban. Sebenarnya, Tanya Jawab yang benar bukanlah praktik Badan Pimpinan. Saya telah mengunjungi banyak sekolah lansia dan tidak pernah melihat forum di mana para sesepuh bebas untuk mengajukan pertanyaan apa pun, atau mempertanyakan premis apa pun, bebas dari rasa takut akan pembalasan atau penilaian. Dasar dari semua pendidikan kita diringkas dalam pengulangan yang sering diulang ini: “Mereka mengajar kita. Kami tidak menginstruksikan mereka. ”
Oh, saya setuju, Saudara, itu saja. Sepertinya mereka mendapat semua Jawaban dan. Namun mereka tidak melakukannya, Tapi mereka pikir mereka melakukannya, sampai mereka tidak melakukannya
Saya suka GB Splane yang mengatakan ya mungkin, hanya mungkin orang lain dari agama yang berbeda dari masa lalu mungkin telah Anotasi, Mungkin. Dan kemudian dia memiliki Saraf untuk mengatakan semua hal yang agama lain di masa lalu itu kacau dan beberapa di antaranya setengah benar, dan dia Bilang Ya, Kami Juga Telah membuat kesalahan ……. Namun tidak menjelaskan satu pun. Dan tentu saja dia tidak pernah menggunakan kitab suci apapun.
Selangkah demi selangkah, qspf. Satu langkah pada satu waktu. 🙂
PS Saya harap Anda menyadari apa yang saya tulis di atas adalah skenario hipotetis. Saya tidak bermaksud untuk merujuk Anda secara pribadi Meleti ketika saya mengatakan "Anda". Itu berlaku untuk siapa saja.
Aku melakukannya. Jangan khawatir. Ini adalah pertanyaan yang sering muncul dan kita semua berusaha untuk mengatasinya. Grup kami memiliki rencana yang sedang berjalan, tetapi karena waktu terbatas karena sumber daya yang terbatas, rencana ini berjalan lambat.
Meleti, Presentasi yang sangat elegan. Argumen yang kuat, penalaran yang jelas, dan kesimpulan yang tajam. Sudah selesai dilakukan dengan baik. Namun… Dengan setiap artikel yang Anda buat, membuktikan dan menumpuk alasan lebih jauh mengapa WT tidak seperti yang mereka klaim, mereka juga menyajikan dengan keteraturan menyedihkan bagaimana kami telah digunakan dan disesatkan. Fakta-fakta ini bahkan lebih menyedihkan daripada yang sebenarnya. Namun, bagi banyak atau sebagian besar pembaca Anda, mereka tetap menjadi bagian darinya. Bayangkan kita mencoba untuk belajar Alkitab dengan seseorang, dengan hati-hati menunjukkan kepada mereka melalui referensi tulisan suci bagaimana kepercayaan mereka dari Susunan Kristen... Baca lebih lajut "
Anda telah melakukannya lagi Meleti, menunjukkan bagaimana para pemimpin kita tenggelam dalam kegilaan mereka dengan posisi FDS mereka.
Mereka tampaknya tidak dapat melihat bahwa banyak pekerjaan spiritual di masa lalu telah memungkinkan untuk menyimpan salinan kitab suci hari ini, dan itu tidak termasuk kesalahan penerjemahan Dunia Baru.