Rangkaian video ini dikhususkan untuk Saksi-Saksi Yehuwa yang telah atau menyadari sifat asli JW.org. Ketika hidup Anda semua direncanakan untuk Anda dan keselamatan Anda dijamin berdasarkan keanggotaan dan kepatuhan pada sebuah organisasi, sangatlah menyedihkan untuk tiba-tiba "keluar dari jalan" sebagaimana adanya.

Bagi sebagian orang, motivasi untuk meninggalkan organisasi berasal dari cinta kebenaran.[I]  Duduk dalam sebuah pertemuan mendengarkan kepalsuan yang diuraikan dari panggung menggerogoti jiwa hingga Anda tidak bisa lagi bertahan dan harus keluar.   

Yang lainnya diusir oleh wahyu kemunafikan besar yang datang dari orang-orang yang mereka percayai dengan keselamatan mereka sendiri. Pemecatan seseorang, misalnya, untuk mendapatkan keanggotaan di YMCA atau untuk memberikan suara tidak masuk akal jika itu berasal dari orang-orang yang telah berwenang secara sukarela untuk berafiliasi selama 10 tahun dengan Perserikatan Bangsa-Bangsa, citra Binatang Buas.[Ii] 

Tetapi mungkin bagi mayoritas, 'sedotan yang mematahkan punggung unta' adalah kesalahan penanganan pelecehan seksual anak di seluruh dunia yang terungkap paling menonjol ketika Pemerintah Australia menyelidiki Saksi-Saksi Yehuwa. Mereka menyita catatan mereka dari cabang dan melihat bahwa lebih dari seribu kasus telah ditangani, namun tidak ada satu pun yang dilaporkan ke pihak berwenang, yang mengungkapkan kebijakan diam selama puluhan tahun.[Iii]

Apa pun penyebabnya, manfaat bagi banyak orang adalah kebebasan yang berasal dari mengetahui kebenaran. Seperti yang Yesus janjikan, kebenaran telah membebaskan kita. Jadi, tampaknya sebuah tragedi yang setelah memperoleh kebebasan, beberapa lagi menyerah pada perbudakan manusia. Memindai internet mengarah pada kesimpulan yang tak terhindarkan bahwa mayoritas dari mereka yang meninggalkan Organisasi Saksi-Saksi Yehuwa beralih ke agnostisisme dan ateisme. Lalu ada orang lain yang menjadi mangsa dari banyak ahli teori konspirasi di luar sana yang mengeluarkan segala macam ide lucu.  

Pertanyaan yang harus ditanyakan adalah, 'Apakah mayoritas orang telah kehilangan kekuatan pemikiran kritis?' Kami tidak hanya berbicara tentang agama, tetapi tampaknya ada kemauan di semua lapisan masyarakat — politik, ekonomi, sains, sebut saja — untuk menyerahkan kemampuan berpikir seseorang kepada orang lain yang kami anggap lebih berpengetahuan. atau lebih cerdas atau lebih kuat dari diri kita sendiri. Hal ini dapat dimengerti, meskipun tidak dapat dimaafkan, karena kita begitu sibuk hanya untuk memenuhi kebutuhan hidup sehingga kita merasa kekurangan waktu dan kecenderungan untuk memeriksa dengan baik apakah yang diajarkan dan diajarkan seseorang adalah fakta atau fiksi.

Tapi bisakah kita benar-benar mampu melakukan ini? Rasul Yohanes memberi tahu kita bahwa “seluruh dunia berada dalam kuasa si jahat”. (1 Yohanes 5:19) Yesus menyebut Setan bapak dusta dan pembunuh manusia yang pertama. (Yohanes 8: 42-44 Referensi Alkitab NTW) Oleh karena itu, kebohongan dan penipuan akan menjadi standarnya modus operandi dari dunia saat ini.

Paulus memberi tahu orang-orang Galatia: “Untuk kebebasan seperti itu Kristus membebaskan kita. Karena itu berdirilah teguh, dan jangan biarkan dirimu terkurung lagi dalam kuk perbudakan. ” (Galatia 5: 1 NWT) Dan sekali lagi kepada jemaat Kolose ia berkata, “Berhati-hatilah agar tidak ada yang menawanmu melalui filsafat dan tipu daya kosong menurut tradisi manusia, menurut hal-hal dasar dunia dan bukan menurut Kristus ; " (Kol 2: 8 NWT)

Tampaknya bagi banyak orang, setelah dibebaskan dari perbudakan kepada orang-orang yang mengatur Organisasi Saksi-Saksi Yehuwa, mereka kemudian menjadi mangsa "filsafat dan penipuan kosong" modern dan kembali menjadi "tawanan konsep".

Perlindungan Anda satu-satunya adalah kemampuan Anda sendiri untuk berpikir kritis. Anda masih bisa mempercayai orang, tetapi hanya setelah Anda memverifikasi bahwa mereka dapat dipercaya, dan bahkan kemudian, kepercayaan Anda pasti memiliki batas. "Percayai tapi verifikasi" harus menjadi mantra kami. Anda mungkin memercayai saya sampai taraf tertentu — dan saya akan melakukan apa yang saya bisa untuk mendapatkan kepercayaan itu — tetapi jangan pernah melepaskan kekuatan berpikir kritis Anda dan tidak pernah lagi mengikuti pria. Ikuti hanya Kristus.

Jika Anda kecewa dengan agama, Anda mungkin, seperti banyak orang, beralih ke agnostisisme, yang pada dasarnya mengatakan, 'Mungkin ada tuhan dan mungkin tidak ada. Tidak ada yang tahu, dan aku juga tidak terlalu peduli. ' Ini adalah hidup tanpa harapan dan pada akhirnya tidak memuaskan. Yang lainnya menyangkal keberadaan Tuhan sama sekali. Tanpa harapan, kata-kata Rasul Paulus masuk akal untuk orang-orang seperti itu: “Jika orang mati tidak dibangkitkan,“ Marilah kita makan dan minum, karena besok kita mati. ” (1 Kor 15:32 NIV)

Namun, baik ateis dan agnostik memiliki masalah: Bagaimana menjelaskan keberadaan kehidupan, alam semesta, dan segalanya. Untuk ini, banyak yang beralih ke evolusi.

Sekarang, demi beberapa orang, saya harus menyatakan bahwa ada minoritas penganut evolusi yang menerima apa yang Anda sebut evolusi kreasionis, yaitu keyakinan bahwa proses tertentu yang diyakini evolusioner adalah hasil penciptaan oleh kecerdasan yang lebih tinggi. Namun, ini bukanlah premis yang di atasnya teori evolusi dibangun, tidak diajarkan di lembaga pendidikan, atau didukung dalam jurnal ilmiah. Teori itu memusatkan perhatian pada penjelasan proses di mana "fakta mapan" evolusi bekerja dengan sendirinya. Apa yang diajarkan oleh para ilmuwan yang mendukung evolusi adalah bahwa kehidupan, alam semesta, dan segala sesuatu, muncul secara kebetulan, bukan oleh kecerdasan yang berlebihan.

Perbedaan mendasar itulah yang akan menjadi pokok diskusi ini.

Aku akan terus terang denganmu. Saya sama sekali tidak percaya pada evolusi. Saya percaya pada Tuhan. Bagaimanapun, keyakinan saya tidak penting. Saya bisa saja salah. Hanya dengan memeriksa bukti dan mengevaluasi kesimpulan saya, Anda akan dapat menentukan apakah Anda setuju dengan saya, atau sebaliknya, berpihak pada mereka yang percaya pada evolusi.

Hal pertama yang perlu Anda evaluasi saat mendengarkan seseorang adalah apa yang memotivasi mereka. Apakah mereka dimotivasi oleh keinginan untuk mengetahui kebenaran, untuk mengikuti bukti ke mana pun itu mengarah bahkan jika tujuannya mungkin pada awalnya tidak diinginkan? 

Tidak selalu mudah untuk memahami motivasi orang lain, tetapi jika itu bukan cinta akan kebenaran, kita harus berhati-hati.

Secara tradisional, ada dua sisi argumen tentang asal usul segala sesuatu: Evolusi vs Kreasionisme.

Debat yang Mengungkap

Pada April 4, 2009 di Biola University, a perdebatan diadakan antara Profesor William Lane Craig (seorang Kristen) dan Christopher Hitchens (seorang ateis) pada pertanyaan: "Apakah Tuhan Ada?" 

Orang akan berharap argumen seperti ini didasarkan pada sains. Mengalami pertanyaan tentang penafsiran agama hanya akan memperkeruh air dan tidak memberikan dasar bukti yang kuat. Namun, di situlah kedua pria itu pergi dengan argumen mereka, dan dengan rela saya dapat menambahkan.

Alasannya, saya percaya, untuk ini diungkapkan oleh seorang ateis, Mr. Hitchens, dalam permata kecil yang luar biasa dari kejujuran di 1: 24 menit mark.

Dan itu dia! Ada kunci untuk seluruh pertanyaan, dan alasan para agamawan dan evolusionis menyerang masalah ini dengan semangat dan semangat yang begitu besar. Bagi seorang pemimpin agama, keberadaan Tuhan berarti ia memiliki hak untuk memberi tahu orang lain apa yang harus dilakukan dengan kehidupan mereka. Bagi evolusionis, keberadaan Tuhan memberdayakan agama untuk memiliki peran penting dalam bagaimana masyarakat kita dikendalikan.

Keduanya salah. Keberadaan Tuhan tidak memberdayakan manusia untuk mengatur manusia lain.

Apa motivasi saya memberi tahu Anda semua ini? Saya tidak menghasilkan uang darinya, dan saya tidak mencari pengikut. Faktanya, saya menolak seluruh gagasan dan akan menganggap bahwa jika pria mengikuti saya, saya akan gagal. Saya hanya mencari pengikut Yesus — dan untuk diri saya sendiri, kebaikannya.

Percayalah jika Anda mau, atau ragu. Apapun masalahnya, lihat bukti yang disajikan.

Kata, "sains", berasal dari bahasa Latin scientia, dari scire "untuk mengetahui". Sains adalah mengejar pengetahuan dan kita semua harus menjadi ilmuwan, yaitu pencari pengetahuan. Cara pasti untuk memblokir penemuan fakta ilmiah adalah memasuki pencarian dengan gagasan bahwa Anda sudah memiliki kebenaran mendasar yang hanya perlu dibuktikan. Hipotesis adalah satu hal. Semua itu berarti bahwa kita mulai dengan asumsi yang masuk akal dan kemudian mencari bukti untuk mendukung atau menolaknya — memberikan bobot yang sama pada kedua kemungkinan.   

Akan tetapi, baik kreasionis maupun evolusionis tidak mendekati bidang penyelidikan mereka secara hipotetis. Kreasionis sudah “tahu” bahwa bumi diciptakan dalam enam hari 24 jam literal. Mereka hanya mencari bukti untuk membuktikan “fakta” ​​itu. Demikian pula, evolusionis “tahu” bahwa evolusi adalah fakta. Ketika mereka berbicara tentang teori evolusi, yang mereka maksudkan adalah proses terjadinya.

Perhatian kami di sini bukanlah untuk mengubah pikiran mereka yang ada di dalam komunitas kreasionis maupun evolusionis. Perhatian kami adalah untuk melindungi mereka yang terbangun dari beberapa dekade doktrin pengendalian pikiran yang mungkin cenderung jatuh ke trik yang sama lagi, tetapi dengan kedok baru. Janganlah kita mempercayai apa yang dikatakan orang asing kepada kita, tetapi sebaliknya, mari kita "memastikan semua hal". Mari kita gunakan kekuatan pemikiran kritis kita. Jadi, kita akan memasuki diskusi ini dengan pikiran terbuka; tidak ada pengetahuan atau bias yang terbentuk sebelumnya; dan biarkan bukti membawa kita ke tempat yang diinginkan.

Apakah Tuhan Ada?

Pertanyaan tentang keberadaan atau non-keberadaan Tuhan sangat penting dalam pengajaran evolusi. Oleh karena itu, daripada terjebak dalam perselisihan tanpa akhir tentang proses evolusi vs. proses penciptaan, mari kita kembali ke titik awal. Semuanya tergantung pada penyebab pertama. Tidak ada ciptaan, jika Tuhan tidak ada, dan tidak ada evolusi jika Dia ada. (Sekali lagi, beberapa orang akan berpendapat bahwa Tuhan dapat menggunakan proses evolusi dalam penciptaan, tetapi saya akan membantah bahwa kita hanya berbicara tentang pemrograman yang baik, bukan kebetulan acak. Ini masih dirancang oleh kecerdasan dan inilah yang menjadi masalah di sini.)

Ini tidak akan menjadi diskusi Alkitab. Alkitab tidak relevan pada tahap ini, karena keseluruhan pesannya bergantung pada apa yang belum kita buktikan ada. Alkitab tidak bisa menjadi Firman Tuhan jika tidak ada Tuhan, dan mencoba menggunakannya untuk membuktikan Tuhan ada adalah definisi logika melingkar. Demikian pula, semua agama, Kristen dan lainnya, tidak memiliki tempat dalam analisis ini. Tidak ada Tuhan ... tidak ada agama.

Namun, perlu dicatat bahwa membuktikan keberadaan Tuhan tidak secara otomatis memvalidasi bahwa buku tertentu mana pun yang dianggap sakral oleh manusia berasal dari Tuhan. Keberadaan Tuhan juga tidak melegitimasi agama apapun. Kami akan menjadi terlalu cepat jika kami mencoba memasukkan pertanyaan-pertanyaan seperti itu ke dalam analisis kami terhadap bukti yang ada.

Karena kita mencabut semua agama dan tulisan agama dari pembahasan, marilah kita juga menahan diri untuk tidak menggunakan gelar “Tuhan”. Kaitannya dengan agama, betapapun tidak beralasan dan tidak diinginkannya menurut saya, dapat menciptakan bias yang tidak diinginkan yang dapat kita lakukan tanpanya.

Kami mencoba untuk menetapkan apakah kehidupan, alam semesta, dan segala sesuatu muncul dengan sengaja atau secara kebetulan. Itu dia. 'Bagaimana' tidak menjadi perhatian kita di sini, tetapi hanya 'apa'.

Pada catatan pribadi, saya harus menyatakan bahwa saya tidak suka istilah "desain cerdas" karena saya menganggapnya sebagai tautologi. Semua desain membutuhkan kecerdasan, jadi tidak perlu memenuhi istilah dengan kata sifat. Dengan cara yang sama, menggunakan istilah "desain" dalam teks evolusi adalah menyesatkan. Kesempatan acak tidak bisa mendesain apapun. Jika saya melempar angka 7 di meja Craps dan kemudian berteriak, "Dadu muncul 7 dengan sengaja", saya kemungkinan besar akan dikawal keluar dari kasino.)

Melakukan matematika

Bagaimana kita akan membuktikan apakah alam semesta terjadi karena rancangan atau kebetulan? Mari kita gunakan sains yang digunakan untuk mendefinisikan semua aspek alam semesta - matematika. Teori probabilitas adalah cabang matematika yang berurusan dengan jumlah yang memiliki distribusi acak. Mari kita melihatnya untuk memeriksa elemen vital untuk kehidupan, protein.

Kita semua pernah mendengar tentang protein, tetapi rata-rata orang — dan saya termasuk diri saya dalam jumlah itu — tidak benar-benar tahu apa itu protein. Protein terdiri dari asam amino. Dan tidak, saya juga tidak begitu tahu apa itu asam amino, hanya saja mereka adalah molekul kompleks. Ya, saya tahu apa itu molekul, tetapi jika Anda tidak yakin, mari sederhanakan semuanya dengan mengatakan asam amino seperti huruf alfabet. Jika Anda menggabungkan huruf dengan cara yang benar, Anda mendapatkan kata-kata yang bermakna; dengan cara yang salah dan Anda menjadi omong kosong.

Ada banyak protein. Ada satu yang disebut Sitokrom C. Ini penting dalam sel untuk metabolisme energi. Ini adalah protein yang relatif kecil yang hanya terdiri dari 104 asam amino — 104 kata huruf. Dengan 20 asam amino untuk dipilih, kita dapat mengatakan bahwa kita memiliki alfabet yang terdiri dari 20 huruf, 6 lebih sedikit dari alfabet Inggris. Seberapa besar kemungkinan protein ini muncul secara kebetulan? Jawabannya adalah 1 dalam 2,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000

Itu angka 2 dengan 135 angka nol setelahnya. Sebagai perbandingan, jumlah atom di seluruh alam semesta yang dapat diamati telah dihitung menjadi 10⁸⁰ atau 10 dengan 80 nol setelahnya, gagal oleh 55 nol. 

Sekarang ingatlah bahwa Sitokrom C adalah protein kecil. Ada protein besar yang disebut titin yang merupakan komponen otot dan mengandung antara 25,000 hingga 30,000 asam amino. Bayangkan sebuah kata yang terdiri dari 30,000 huruf muncul secara kebetulan.

Memahami peluang yang disajikan di sini berada di luar pemahaman sebagian besar dari kita, jadi mari kita kurangi menjadi sesuatu yang lebih sederhana. Bagaimana jika saya harus memberi tahu Anda bahwa saya memegang dua tiket lotre kemarin dan saya ingin memberi Anda salah satunya, tetapi Anda harus memilih. Salah satunya adalah pemenang dan yang lainnya tiket kalah. Saya kemudian mengatakan bahwa yang di tangan kanan saya 99% kemungkinannya menjadi pemenang, sedangkan yang di tangan kiri saya hanya 1% kemungkinan menjadi pemenang. Tiket mana yang akan kamu pilih?

Beginilah cara kerja penemuan ilmiah. Ketika kita tidak tahu pasti, kita harus pergi dengan probabilitas. Mungkin sesuatu yang 99% benar itu sangat menarik. Kemungkinan 99.9999999% sangat menarik. Jadi mengapa seorang ilmuwan memilih opsi yang paling tidak mungkin? Apa yang akan memotivasi dia untuk mengambil tindakan seperti itu?

Bagi evolusionis untuk bersikukuh terhadap kemungkinan astronomis yang sedemikian rupa sehingga alam semesta muncul secara kebetulan seharusnya membuat kita mempertanyakan motivasinya. Seorang ilmuwan tidak boleh mencoba membuat bukti sesuai dengan kesimpulan, tetapi, ia harus mengikuti bukti sampai pada kesimpulan yang paling mungkin.

Sekarang, evolusionis mungkin berpendapat bahwa urutan persis asam amino dalam protein sangat, sangat fleksibel dan ada banyak kombinasi yang dapat hidup. Ini seperti mengatakan bahwa ada peluang yang jauh lebih baik untuk memenangkan lotere jika, daripada satu nomor pemenang, ada ratusan ribu nomor pemenang. Itulah harapan ketika biologi molekuler masih dalam tahap awal — menyusul penemuan DNA. Namun, hari ini kita telah melihat bahwa bukan itu masalahnya. Urutannya sangat pasti dan tidak berubah-ubah, dan jenis protein transisional tidak ada, yang diharapkan jika spesies berevolusi dari satu spesies ke lainnya. 

Meskipun demikian, evolusionis yang mati-matian akan bersikeras bahwa meskipun kombinasi kebetulan ini kecil kemungkinannya, ada kemungkinan bahwa dengan waktu yang cukup, mereka tidak dapat dihindari. Anda mungkin memiliki peluang lebih baik untuk disambar petir daripada memenangkan lotere, tetapi hei, seseorang akhirnya memenangkan lotere, dan beberapa disambar petir.

Oke, mari kita lakukan itu. Bagi kebanyakan dari kita, sulit untuk memahami semua hal mikrobiologis ini, jadi inilah sesuatu yang lebih sederhana:

Ini adalah diagram flagel bakteri. Kelihatannya seperti motor dengan baling-baling terpasang dan memang seperti itulah: motor biologis. Ini memiliki stator, rotor, bushing, kait, dan baling-baling. Sel menggunakannya untuk bergerak. Sekarang kami menyadari bahwa ada berbagai cara sel dapat mendorong dirinya sendiri. Sel sperma muncul di pikiran. Namun, setiap insinyur akan memberi tahu Anda bahwa alternatif untuk sistem propulsi yang layak cukup terbatas. Alih-alih baling-baling kuningan di motor tempel saya, coba gunakan pot bunga yang berputar dan lihat seberapa jauh yang Anda capai.

Apa kemungkinan bahwa binatang kecil ini muncul secara kebetulan? Saya tidak bisa menghitung, tapi mereka yang bisa mengatakan 1 dari 2²³⁴. Berapa kali Anda harus mencoba adalah 2 diikuti oleh 234 angka nol.

Apakah bisa dibayangkan, apalagi tak terhindarkan, bahwa dengan waktu yang cukup, alat semacam itu bisa terjadi secara kebetulan?

Ayo lihat. Ada sesuatu yang disebut konstanta Planck yang merupakan ukuran waktu tercepat saat materi dapat bertransisi dari satu keadaan ke keadaan lain. Ini 10^-45 sedetik. Kita telah membahas bahwa jumlah total atom di alam semesta yang dapat diamati adalah 10⁸⁰ dan jika kita pergi dengan perkiraan paling liberal untuk usia alam semesta yang dinyatakan dalam hitungan detik, kita mendapatkan 10²⁵.

Jadi, katakanlah setiap atom di alam semesta (10⁸⁰) dikhususkan untuk tugas tunggal mengembangkan flagel bakteri, dan bahwa setiap atom bekerja pada tugas ini pada kecepatan tercepat yang dimungkinkan oleh fisika (10^-45 detik) dan bahwa atom-atom ini telah bekerja pada ini sejak awal waktu harfiah (10²⁵ detik). Berapa banyak peluang yang mereka miliki untuk menyelesaikan tugas yang satu ini?

10⁸⁰ X10⁴⁵ X10²⁵ memberi kami 10¹⁵⁰.   

Jika kita melewatkannya hanya dengan satu nol, kita akan membutuhkan 10 alam semesta untuk membuatnya. Jika kita melewatkan 3 angka nol, kita membutuhkan seribu alam semesta untuk membuatnya, tapi kita kekurangan lebih dari 80 nol. Bahkan tidak ada satu kata pun dalam bahasa Inggris untuk mengungkapkan jumlah sebesar itu.

Jika evolusi tidak dapat ditunjukkan menghasilkan struktur yang relatif sederhana secara kebetulan, bagaimana dengan DNA yang panjangnya miliaran unsur?

A Mind Mengakui Kecerdasan

Sejauh ini, kita sudah membahas matematika dan probabilitas, tetapi ada elemen lain yang harus kita pertimbangkan.

Dalam film, KontakBerdasarkan buku berjudul sama karya evolusionis terkenal, Carl Sagan, tokoh utama, Dr. Ellie Arroway, yang diperankan oleh Jodie Foster, mendeteksi rangkaian gelombang radio dari sistem bintang Vega. Pulsa ini datang dalam pola yang menghitung bilangan prima - bilangan yang hanya habis dibagi oleh satu dan dirinya sendiri, seperti 1, 2, 3, 5, 7, 11, 13, dan seterusnya. Semua ilmuwan mengenali ini sebagai indikasi kehidupan cerdas, berkomunikasi menggunakan bahasa universal matematika. 

Dibutuhkan kecerdasan untuk mengenali suatu kecerdasan. Jika Anda mendarat di Mars dengan kucing Anda dan Anda menemukan tulisan tertulis di tanah di depan Anda, “Selamat datang di Mars. Saya harap Anda membawa bir. " Kucing Anda tidak akan tahu bahwa Anda baru saja menemukan bukti kehidupan cerdas, tetapi Anda akan tahu.

Saya telah memprogram komputer sejak sebelum ada PC IBM. Ada dua hal yang bisa saya nyatakan dengan pasti. 1) Suatu program komputer adalah hasil dari kecerdasan bukan kebetulan acak. 2) Kode program tidak berguna tanpa komputer untuk menjalankannya.

DNA adalah kode program. Seperti program komputer, itu tidak berguna dengan sendirinya. Hanya di dalam batas-batas sel kode pemrograman DNA dapat melakukan tugasnya. Membandingkan program komputer manusia yang paling rumit sekalipun dengan DNA seperti membandingkan lilin dengan matahari. Namun demikian, analogi tersebut berfungsi untuk menekankan bahwa apa yang kita lihat dalam DNA — yang dikenali oleh kecerdasan kita — adalah desain. Kami mengenali kecerdasan lain.

DNA akan mengambil sel dan menyebabkannya mereproduksi dirinya sendiri dan kemudian melalui mekanisme yang hampir tidak kita pahami, memberi tahu beberapa sel untuk mengubah dirinya menjadi tulang, yang lain menjadi otot, atau jantung, atau hati, atau mata, telinga, atau otak; dan itu akan memberi tahu mereka kapan harus berhenti. Untaian kode mikroskopis ini tidak hanya berisi pemrograman untuk menyusun materi yang menyusun tubuh manusia, tetapi juga instruksi yang memberi kita kemampuan untuk mencintai, tertawa, dan bersukacita — belum lagi hati nurani manusia. Semua diprogram di sana. Benar-benar tidak ada kata-kata untuk mengungkapkan betapa menakjubkannya itu.

Jika Anda ingin menyimpulkan setelah semua ini bahwa tidak ada perancang, tidak ada kecerdasan universal, maka silakan. Itulah kehendak bebas. Tentu saja, memiliki hak atas kehendak bebas tidak memberikan kita kebebasan dari konsekuensi.

Cakupan penonton video ini, seperti yang saya nyatakan di awal, cukup terbatas. Kita berurusan dengan orang-orang yang selalu percaya pada Tuhan, tetapi mungkin telah kehilangan kepercayaan mereka kepada yang ilahi karena kemunafikan manusia. Jika kita telah membantu beberapa orang untuk mendapatkannya kembali, itu jauh lebih baik.

Mungkin masih ada keraguan. Dimanakah Tuhan? Mengapa dia tidak membantu kami? Mengapa kita masih mati? Apakah ada harapan untuk masa depan? Apakah Tuhan mencintai kita? Jika demikian, mengapa dia mengizinkan ketidakadilan dan penderitaan? Mengapa dia memerintahkan genosida di masa lalu?

Semua pertanyaan yang valid. Saya ingin mencoba semuanya, jika diberi waktu. Tapi setidaknya kita punya titik awal. Seseorang membuat kita. Sekarang kita bisa mulai mencari dia. 

Sebagian besar ide dalam video ini dipelajari dengan membaca risalah yang sangat baik tentang subjek yang ditemukan dalam buku ini, Bencana, Kekacauan & Konvolusi oleh James P. Hogan, "Tes Kecerdasan", hal. 381. Jika Anda ingin mempelajari subjek ini lebih dalam, saya merekomendasikan yang berikut ini:   

Evolusi Di Bawah Mikroskop oleh David Swift

Tidak ada makan siang gratis oleh William Dembski

Bukan Secara kebetulan! Oleh Lee Spetner

__________________________________________________

[I] Yang gagal generasi yang tumpang tindih doktrin, yang tak berdasar Pengajaran 1914, atau ajaran yang salah bahwa domba lainnya dari John 10: 16 mewakili kelas Kristen yang berbeda yang bukan anak-anak Allah.

[Ii] Sambil memuji saudara-saudari di Malawi karena menanggung penganiayaan yang tak terkatakan alih-alih membahayakan integritas mereka dengan membeli kartu keanggotaan di partai politik yang berkuasa, Badan Pimpinan memberi wewenang kepada Afiliasi 10-tahun untuk mendukung Wild Beast of Revelation, Organisasi PBB.

[Iii] Komisi Kerajaan Australia dalam Respons Institusional terhadap Pelecehan Seksual Anak.