[Fyrir upprunalegu ritgerðina um hvort 1914 væri
upphaf nærveru Krists, sjá þessa færslu.]
Ég var að tala við vin minn fyrir nokkrum dögum sem starfaði með mér fyrir mörgum árum í erlendu verkefni. Hollusta hans við Jehóva og samtök hans er mér vel kunn. Í samtalinu viðurkenndi hann að hann trúði í raun ekki nýjasta skilningi okkar á „þessari kynslóð“. Það hvatti mig til að fjalla um efnið hinar mörgu spádómsfullu uppfærslur sem við höldum að hafi átt sér stað á árunum eftir 1914. Það kom mér verulega á óvart að hann samþykkti ekki heldur þessar túlkanir. Eina keppni hans var 1914. Hann trúði því að 1914 markaði upphaf síðustu daga. Samþykki upphafs fyrri heimsstyrjaldarinnar var bara of tælandi til að hann gæti sagt upp störfum.
Ég játa að það tók mig tíma að vinna bug á þeirri hlutdrægni. Maður hefur ekki gaman af að trúa á tilviljanir, miðað við að það hafi jafnvel verið a tilviljun. Staðreyndin er sú að við erum stöðugt sprengd með styrkingu fyrir þá hugmynd að 1914 sé spámannlega mikilvæg; merkir, eins og við trúum, upphaf nærveru Mannssonarins. Svo að mér fannst skynsamlegt að fara yfir stöðu okkar árið 1914, að þessu sinni frá aðeins öðru sjónarhorni. Mér datt í hug að það gæti verið gagnlegt að telja upp allar forsendur sem við verðum að gera áður en við getum viðurkennt túlkun okkar á árinu 1914 sem sanna. Eins og það kemur í ljós, þá er töluvert af þeim.
Forsenda 1: Draumur Nebúkadnesars frá Daníel 4. kafla rætist fram yfir hans daga.
Í Daníelsbók er hvergi getið um uppfyllingar fram yfir hans daga. Það er ekkert sem bendir til þess að það sem varð um Nebúkadnesar sé einhverskonar spádómatriði eða minniháttar uppfylling fyrir stórt framtíðar mótefni.
Forsendan 2: Sjö sinnum draumsins er ætlað að tákna 360 ár hvert.
Þegar þessi formúla á við annars staðar í Biblíunni er hlutfall ársins frá degi alltaf skýrt tekið fram. Hér erum við að gera ráð fyrir að það eigi við.
Forsendan 3: Þessi spádómur gildir um fóstureyðingu Jesú Krists.
Aðalatriðið með þessum draumi og uppfylling hans í kjölfarið var að veita konungi og mannkyninu almennt kennslustund um að stjórn og skipun höfðingja sé eini forréttindi Jehóva Guðs. Það er ekkert sem bendir til þess að hér sé sýndur háseti Messíasar. Jafnvel þó svo sé, þá er ekkert sem bendir til þess að þetta sé útreikningur sem gefinn er til að sýna okkur hvenær sú konungsetja fer fram.
Forsendan 4: Þessi spádómur var gefinn til að ákvarða tímaröð um tíma tíma þjóðanna.
Það er aðeins ein tilvísun til ákveðinna tíma þjóðanna í Biblíunni. Í Lúkas 21:24 kynnti Jesús þessa tjáningu en gaf enga vísbendingu um hvenær það byrjaði né hvenær henni myndi ljúka. Hann hafði heldur engin tengsl milli þessarar setningar og neins sem er að finna í Daníelsbók.
Forsendan 5: Ákveðnir tímar þjóðanna hófust þegar Jerúsalem var eytt og allir Gyðingar voru fluttir í útlegð í Babýlon.
Það er ekkert í Biblíunni sem gefur til kynna hvenær ákveðnir tímar þjóðanna hófust, svo þetta eru hreinar vangaveltur. Þeir hefðu getað byrjað þegar Adam syndgaði eða þegar Nimrod reisti turninn sinn.
Forsendan 6: 70 ára þjónninn vísar til 70 ára þar sem allir Gyðingar yrðu í útlegð í Babýlon.
Byggt á orðalagi Biblíunnar gætu 70 árin átt við ár sem Gyðingar voru undir stjórn Babýlonar. Þetta myndi fela í sér þrældóminn þegar aðalsmennirnir, þar á meðal Daníel sjálfur, voru fluttir til Babýlon, en hinir fengu að vera og greiða skatt til konungs Babýlonar. (Jer. 25:11, 12)
Forsendan 7: 607 f.Kr. er árið sem ákveðnir tímar þjóðanna hófust.
Ef við gefum okkur að forsenda 5 sé rétt höfum við enga leið til að vita með vissu að árið 607 f.o.t. var árið sem Gyðingar voru fluttir í útlegð. Fræðimenn eru sammála um tvö ár: 587 f.Kr. sem ár útlegðarinnar og 539 f.Kr. sem árið þar sem Babýlon féll. Það er engin ástæða til að samþykkja 539 f.Kr. sem gild en þá er að hafna 587 f.Kr. Það er ekkert í Biblíunni sem segir til um árið sem útlegðin byrjaði né lauk, svo við verðum að samþykkja eina skoðun veraldlegra yfirvalda og hafna annarri.
Forsendan 8: 1914 markar lok troðslu Jerúsalem og því endalok ákveðinna tíma þjóðanna.
Það eru engar vísbendingar um að troðningi Jerúsalem af þjóðunum hafi lokið árið 1914. Var troðningi andlega Ísraels lokið á því ári? Ekki samkvæmt okkur. Því lauk árið 1919 samkvæmt Hápunktur opinberunar bók bls. 162 mgr. 7-9. Auðvitað hefur troðningurinn haldið áfram í gegnum 20th Öld og alveg fram á okkar daga. Það eru því engar sannanir fyrir því að þjóðirnar hafi hætt að traðka á þjónum Jehóva né að tími þeirra sé liðinn.
Forsendan 9: Satan og djöflum hans var varpað niður árið 1914.
Við höldum því fram að Satan valdi fyrri heimsstyrjöldinni af reiði vegna þess að vera hrakinn. Honum var hins vegar vísað frá í október 1914 samkvæmt túlkun okkar og samt hófst stríðið í ágúst það ár og undirbúningur fyrir stríðið hafði staðið yfir í töluverðan tíma áður, strax árið 1911. Það myndi þýða að hann þurfti að verða reiður áður en honum var varpað niður og vei jarðarinnar byrjaði áður en honum var varpað niður. Það stangast á við það sem Biblían segir.
Forsendan 10: Nærvera Jesú Krists er ósýnileg og er aðskilin frá komu hans í Armageddon.
Það eru sterkar vísbendingar í Biblíunni um að nærvera Krists og komu hans til Armageddon séu ein og sú sama. Það eru engar harðar vísbendingar sem benda til þess að Jesús myndi ríkja af himni ósýnilega í 100 ár áður en hann birtist sýnilega áður en þetta gamla hlutakerfi eyðilagðist.
Forsendan 11: Lögbanninu gegn því að fylgjendur Jesú fengu vitneskju um uppsetningu hans sem konungs eins og segir í Postulasögunni 1: 6, 7 var aflétt fyrir kristna á okkar tímum.
Þessi yfirlýsing Jesú myndi þýða að postularnir á sínum tíma hefðu engan rétt til að vita hvenær hann yrði settur sem konungur Ísraels - andlegur eða á annan hátt. Merking spádóms Daníels í 7 skipti var sem sagt falin þeim. En mikilvægi þess 2,520 ár komu í ljós William Miller, stofnandi sjöunda dags aðventista snemma á 19. öld? Það myndi þýða að lögbanninu var aflétt fyrir kristna menn á okkar tímum. Hvar í Biblíunni gefur það til kynna að Jehóva hafi breytt þessari afstöðu og veitt okkur forvitni af slíkum tímum og tímum?
Í samantekt
Að byggja túlkun spámannlegrar uppfyllingar á einu forsendunni opnar fyrir vonbrigðum. Ef þessi eina forsenda er röng, þá verður túlkunin að falla hjá. Hér höfum við 11 forsendur! Hverjar eru líkurnar á því að allir 11 séu sannir? Ef jafnvel einn hefur rangt fyrir sér breytist allt.
Ég lagði það til þín að ef upphafsárið okkar 607 f.o.t. hefði verið í staðinn 606 eða 608 og gefið okkur 1913 eða 1915, þá hefði túlkun þess árs sem markaði endalok heimsins (síðar breytt í ósýnilega nærveru Krists) tók þátt í öllum hinum misheppnuðu dagsetningarsértækum túlkunum okkar á rykhaug sögunnar. Sú staðreynd að eitt, að vísu stórt stríð, braust út það ár, ætti ekki að vera ástæða fyrir okkur að missa skynsemina og byggja svo mikið af spámannlegum skilningi okkar á túlkun sem byggð er á sandi svo margra forsendna.
[...] (Para Mayor análisis de la enseñanza sobre el año 1914 vea el artículo en Inglés 1914 - A Litany of Forsendur). [...]
[...] (Til að fá ítarlega greiningu á kennslunni frá 1914, sjá 1914 - A Litany of Assumptions.) [...]
[...] stofnað árið 1914 er raunverulega satt. Sem færir okkur í annað vandamálið með þessa fullyrðingu. Guðsríki var ekki stofnað árið 1914. Þeir biðja okkur því að trúa á hlut, ekki manneskju, sem reynist vera skáldskapur [...]
[...] 1914 er upphaf ósýnilegrar nærveru Krists. [...]
[...] þegar sýnt fram á að fyrirsjáanleg nærvera Krists árið 1914 byggist á röngum forsendum. Af þessu leiðir að síðari atburðir sem sagðir voru eiga sér stað á árunum 1918 og 1919 væru einnig rangir þar sem [...]
[...] sem er opið fyrir túlkun. Hvað varðar steypu Satans höfum við þegar sannað að árið 1914 er rangt, þannig að þó að við getum ekki verið viss um hvenær þetta átti sér stað, þá er enginn grundvöllur til að ætla að það hafi verið í því [...]
NWT hefur ranga þýðingu á Jóhannesi 12:31: Berean Literal Bible segir - „Nú er dómur þessa heims; nú verður höfðingi þessa heims rekinn út. “ Ný lifandi þýðing - „Tíminn til að dæma þennan heim er kominn þegar Satan, höfðingja þessa heims, verður rekinn út.“ Engin önnur þýðing sem ég veit um setur þennan atburð í framtíðina eins og NWT gerir en vísar til þess tíma sem Jesús var þar. Samanber Lu 10:18. Ofsóknaöldu fylgdi dauða Jesú sem gæti tengst því að Satan var rekinn út með mikla reiði. Af hverju myndi Guð leyfa... Lestu meira "
Takk fyrir að vekja athygli okkar Neil. Ég hef trúað því að bæði Ritningin og sögulegir atburðir styðji hugmyndina um að Jesú hafi verið hent af himni á fyrstu öld. Það gæti jafnvel hafa átt sér stað strax eftir dauða Krists, sem skýrir hvers vegna Mikael hefur forystu í því stríði. Hvað sem því líður munum við vita hvenær við hittum Krist. Í bili er gott að vita að hægt er að bæta enn einni ritningunni við listann yfir réttarstuðning við þann skilning. Sífellt meira er ég að læra að treysta ekki NWT heldur athuga... Lestu meira "
Ég held að þú hafir átt við Satan í stað Jesú. Hvað varðar 1. lið, þá ætti þetta að vera mikil vakning fyrir marga votta þar sem nýtt ljós segir okkur að við ættum að vera treg til að úthluta tiltekinni frásögu Biblíunnar eða „persónu“ andstæðri notkun ef það er enginn sérstakur biblíulegur grundvöllur fyrir því. (w15 3/15 Spurningar frá lesendum) Svo hvað er eftir til að sanna 1914? Kannski ættum við að endurskoða pýramídann mikla í Giza! Ha Ha?
Frábær lið!
Það er ekki nóg með að við verðum að horfast í augu við svik kynferðisofbeldis, það virðist nú vera að allt sem okkur hefur verið kennt og búið við vekur upp spurningu ... Ég var ekki tilbúinn fyrir dýpt þessara svika ... Ég man eftir að hafa rannsakað það svo rækilega þegar ég lærði fyrst með vitnunum .. Einn ásteytingarsteinninn minn, var…. „var Biblían í raun frá Guði“ Þegar vottarnir sönnuðu það og ég sannaði að með svo miklu námi trúði ég og samþykkti allt annað .. Meleti Ég dáist að þoli þínu og rannsóknargetu og ég þakka þér fyrir áframhaldandi greinar þínar ... ég ' m alveg... Lestu meira "
[...] af kjarnakenningum votta Jehóva eru rangar. Við kennum að Kristur byrjaði að ríkja árið 1914, sem við höfum sýnt fram á að þetta er ósatt. Við kennum að meirihluti kristinna manna hafi [...]
[...] númer 1 til að vinna til stuðnings 1914 verðum við að sætta okkur við ellefu aðgreindar og ósannaðar forsendur. Fyrir [...]
Varðandi forsendur 1 og 3: „Draumur Nebúkadnesars frá Daníel 4. kafla rætist fram yfir hans tíma.“, „Þessi spádómur á við um að setja Jesú Krist í hásæti.“
Jæja, nei, það er einn: Basest manna. Þetta virðist benda til Drottins Jesú.
Persónulega hef ég aldrei verið ósammála því að konungdómur Jesú sé vísað til að vera draumurinn. Eftir að allar hebresku ritningarnar á einhvern hátt benda á hið heilaga leyndarmál eins og opinberað er í Jesú Kristi. Sjálf fullyrðingin „og að þeim sem hann vill, hann gefur hana“, sem fer strax á undan tilvitnuninni sem þú gafst, hefur aðeins eitt svar í stóru myndinni. Við vitum hverjum hann vildi að lokum úthluta yfir mannkynið og að það var tilgangur hans sem hann framkvæmdi. Það sem um ræðir er ekki hvort þetta segir okkur frá... Lestu meira "
Í forsendum þínum 5 & 6, og sérstaklega „70 ára þrældómur vísar til 70 ára þar sem allir Gyðingar yrðu í útlegð í Babýlon.“ Þó að 70 árin væru uppfyllt gagnvart „öllum þessum þjóðum“ sem Babýlonskonungi voru gefin eins og spáð var í Jeremía 25: 8-12 og sem Esra segir að Jerúsalem hafi „legið í eyði“ þar til hún „hafi greitt hvíldardaga sína“ - gerði það í raun að borga hvíldardaga sína? (2. Kroníkubók 36:21) Í öllum myndskreytingum okkar sem lýsa brottflutningi Jerúsalem árið 607 sjáum við musterið brenna og í rúst. Ef svo hefði verið,... Lestu meira "
[...] númer 1 til að vinna til stuðnings 1914 verðum við að sætta okkur við ellefu aðgreindar og ósannaðar forsendur. Fyrir [...]
„Sjö sinnum draumsins er ætlað að tákna 360 ár hver“. Í Dan 4: 16, 24 er arameíska orðið „tímar“ Iddan. Í guðfræðilegri orðabók Gamla testamentisins (2900) er Iddan skilgreindur sem tími (almennt), tímabil, tímabil, ár, tímabil. Tvær grunnmerkingar eru jafnt „tímapunktur“ eða „span“ tímans. Við getum því ekki sagt með vissu hve „sjö tímarnir“ voru langir. NASB þýðir sjö sinnum nákvæmara sem „sjö tímabil“. Sama ætti einnig við um Dan 7:25 með vísan til „tíma, tíma og helmingur af... Lestu meira "
Reyndar er þetta atriði sem ég hef áður tekið upp með Meleti. Það er líka eitt af þeim atriðum sem ég tek undir í væntanlegri umfjöllun um kenninguna frá 1914. Meleti er að stýra offline skipti sem síðan verður birt í einni eða fleiri greinum.
Þakka þér fyrir greinina ... mjög áhugaverð og fróðleg ... þessi kjarnatrú byggist eingöngu á vangaveltum og er samt kennd sem staðreynd.
[...] ummæli sem Apollos lét falla við færslu okkar, 1914 - Litany of Forsendur, hneykslaði mig. (Ef þú hefur ekki lesið [...]
Enn ein áhugaverð athugun á þessu efni Meleti. Ég get ekki annað en velt því fyrir mér hver staðan hefði verið ef einhver verulegur sögulegur atburður hefði átt sér stað árið 1874. Hefðu eftirmenn Russells (þar á meðal við) einhvern tíma getað sleppt því? Jafnvel langt fram á 20. öld var enn verið að kenna að nærvera Drottins hófst árið 1874. Sönnunargögnin sem lögð voru fram til stuðnings því? Lítum á eftirfarandi útdrátt úr bókinni „Sköpun“ frá 1927. —————————————— Það var árið 1874, dagsetning annarrar nærveru Drottins vors, að fyrsta verkalýðssamtökin í heiminum voru... Lestu meira "
Takk fyrir að deila þessari innsýn með okkur, Apollos. Það sannar að í að minnsta kosti 50 ár, og langt fram yfir 1914, trúðum við því að önnur viðveran byrjaði árið 1874. Ég velti því fyrir mér hversu mörg ár í viðbót við héldum áfram að hafa þá hugmynd. Hvaða gagn er merki ef það þekkir ekki umrædda tíma fyrr en áratugi of seint? Opinberlega teljum við enn að skiltin í Mat. 24: 3-31 eru til að hjálpa okkur að sjá ósýnilega nærveru hans. Það hafa oft verið stríð, hungursneyð og drepsóttir saman. Aðeins viðbótareinkenni skiltisins sem á sér stað samtímis vitnar um það... Lestu meira "
Hvað með Rutherfords bókina Spádómar skrifaðar árið 1929? „Ritningin er sú að önnur nærvera Drottins Jesú Krists hófst árið 1874 e.Kr.“ (bls. 65)
Mér brá svo mikið við þá staðreynd að þegar árið 1927 trúðum við enn nærveru Krists hófst árið 1874 að ég missti algjörlega af meginþætti athugasemdar þinnar. Ég sé að það er núna og það minnir innblásin orð 2. Pétursbréfs 3: 5 „Því að samkvæmt þeirra ósk sleppur sú staðreynd þeirra ...“ Þetta sýnir að við trúum því sem við viljum trúa. Til að trúa sannleika verðum við að vilja trúa á sannleika. Annars erum við mjög næm fyrir þessari alltof mannlegu tilhneigingu til að trúa að gæludýrakenningar okkar séu sannar og að finna sannanir fyrir... Lestu meira "