Apollos sendi þennan útdrátt úr Ritningarannsóknum, 3. bindi, bls. 181 til 187. Á þessum síðum rökstyður bróðir Russell út frá áhrifum trúarbragða. Sem vottar getum við lesið þetta frábæra dæmi um skýr, greinargóð skrif og hugsað hversu vel það á við „rangar trúarbrögð“, „kristna heiminn“. Við skulum hins vegar opna hugann enn frekar og lesa það án fyrirhyggju. Því það er hugljúfur rökstuðningur frá þeim sem við teljum vera stofnanda nútímans.
——————————————————
Lítum svo á að við erum núna á uppskerutímum aðskilnaðar og munum að skýrt ástæða Drottins okkar til að kalla okkur úr Babýlon, nefnilega „að þér skuluð ekki eiga hlut að syndum hennar.“ Íhugið enn og aftur af hverju Babýlon er svo nefnd. Augljóslega, vegna margra kenningarvillna hennar, sem blandað saman við nokkra þætti guðlegs sannleika, skapar það mikið rugl og vegna blandaðs félagsskapar sem blandað er saman af blönduðum sannleika og villum. Og þar sem þeir munu halda villunum við fórn sannleikans er hið síðarnefnda ógilt og oft verra en tilgangslaust. Þessi synd, að halda og kenna mistökum við fórn sannleikans, er ein þeirra sem sérhver sértrúarsöfnuður kirkjunnar er sekur, án undantekninga. Hvar er sértrúarsöfnuðurinn sem mun hjálpa þér við að rannsaka ritningarnar vandlega, vaxa þar með af náð og þekkingu á sannleikanum? Hvar er sértrúarsöfnuðurinn sem mun ekki hindra vöxt þinn, bæði með kenningum þess og notkun? Hvar er sértrúarsöfnuðurinn þar sem þú getur hlýtt orðum meistarans og látið ljós þitt skína? Við vitum ekki um neitt.
Ef einhver af börnum Guðs í þessum samtökum gera sér ekki grein fyrir ánauð er það vegna þess að þau reyna ekki að nota frelsi sitt, vegna þess að þau eru sofandi í skyldustörfum sínum, þegar þeir ættu að vera virkir ráðsmenn og dyggir vaktmenn. (1 Thess. 5: 5,6) Láttu þá vakna og reyna að nota frelsið sem þeir telja sig búa yfir; láttu þá sýna meðbræðrum sínum að trúarbrögð þeirra falli undir guðlega áætlunina, þar sem þeir víki frá henni og hlaupa í beinni andstöðu við það; Láttu þá sýna hvernig Jesús Kristur í þágu Guðs smakkaði dauðann fyrir hvern mann; hvernig þessi staðreynd, og blessanirnar sem henni fylgja, skal „á réttum tíma“ vitna hverjum manni; hvernig á „tímum hressandi“ munu blessanir endurreisnar renna til alls mannkynsins. Leyfðu þeim að sýna enn frekar hátt köllun guðspjallskirkjunnar, stíft skilyrði aðildar að þeim aðila og sérstakt verkefni guðspjallalagsins til að taka út þetta sérkennilega „fólk fyrir nafn hans“ sem á sínum tíma verður að upphefja og að ríkja með Kristi. Þeir sem þannig munu reyna að nota frelsi sitt til að boða fagnaðarerindið í samkunduhúsum nútímans munu annað hvort ná árangri með að snúa heilum söfnuði við, eða annars vekja storm andstöðu. Þeir munu örugglega reka þig úr samkundum sínum og aðgreina þig frá samfélagi þeirra og segja alls kyns illsku gegn þér, að ósekju, vegna Krists. Og ef svo er, munu margir eflaust finna fyrir því að þeir gegna þjónustu Guðs. En ef þér eruð það trúir, þá munuð þér verða meira en huggaðir við dýrmæt loforð Jesaja Þú út af nafni mínu og sagðir: "Verið Drottinn vegsæll [við gerum þetta til dýrðar Drottins]. En hann mun birtast fögnuði þínum og þeir verða til skammar." „Sælir eruð þér, þegar menn hata yður og þegar þeir skilja þig frá félagi sínu og smána þig og reka nafn þitt út sem illt, vegna Mannssonarins. Gleðjist yfir þeim degi og stökk af gleði. því að sjá, laun þín eru mikil á himni. því að feður þeirra gjörðu spámönnunum á sama hátt. “En:„ Vei yður, þegar allir tala vel um yður. Fyrir það gerðu feður þeirra rangar spámenn. “
Ef allir sem þú dýrkir sem söfnuður eru heilagir - ef allir eru hveiti og engin illgresi á meðal þeirra - hefur þú kynnst merkilegasta fólki sem fær fagnaðaruppskeruna með gleði. En ef ekki, verður þú að búast við því að núverandi sannleikur skilji tarfann frá hveitinu. Og fleira, þú verður að leggja þitt af mörkum við að leggja fram þessa sannleika sem munu ná aðskilnaðinum.
Ef þú værir einn af þeim sem yfirstíga dýrlingana, þá verður þú að vera einn af „uppskerunum“ til að stinga upp sigð sannleikans. Ef þú ert trúr Drottni, verðugur sannleikans og verðugur sameiginlegrar erfingja við hann í dýrð, munt þú fagna því að deila með aðalforingjanum í núverandi uppskerustarfi - sama hversu ráðstafað þú ert, náttúrulega, að renna slétt í gegn Heimurinn.
Ef það er illgresi meðal hveitisins í söfnuðinum sem þú ert meðlimur í, eins og alltaf er, þá mun mikið ráðast af því sem er í meirihluta. Ef hveitið endurtekur sig mun sannleikurinn, skynsamlega og kærleiksríkur, hafa áhrif á þau; og tares mun ekki lengi hugsa um að vera. En ef meirihluti er illgresi - eins og níu tíundu hlutar eða meira almennt er - verða áhrifin af varkárustu og vinsamlegustu kynningu sannleiks uppskerunnar til að vekja biturleika og sterka andstöðu; og ef þú heldur áfram að lýsa yfir fagnaðarerindinu og afhjúpa löngu staðfestar villur, verðurðu brátt "rekinn út" til góðs af sektarískum málum, eða hefur frelsi þitt svo heft að þú getur ekki látið ljós þitt skína í því söfnuður. Skylda þín er þá látlaus: Láttu kærleiksríkan vitnisburð þinn um gæsku og visku á hinni miklu áætlun Drottins um aldirnar, og með skynsamlegum og hógværum ástæðum, dragðu þig opinberlega frá þeim.
Nokkrir ánauðar eru á milli hinna ýmsu trúarbragða Babýlonar - „Kristni heimsins.“ Sumir sem svívirða óbeint og algera þrælahald samvisku og dóms, sem krafist er af Rómönsku, eru alveg tilbúnir að vera bundnir sjálfum sér og kvíða að fá aðra bundinn af trúarjátningum og hundum eins eða annars af mótmælendasetrinu. Satt að segja eru keðjur þeirra léttari og lengri en Róm og myrku aldirnar. Svo langt sem það nær er þetta vissulega gott - siðbót sannarlega - skref í rétta átt - í átt að fullu frelsi - í átt að ástandi kirkjunnar á postulistímanum. En af hverju að vera með manna fjötrum? Af hverju að binda og takmarka samvisku okkar yfirleitt? Af hverju ekki að standa fast við fullt frelsi sem Kristur hefur frelsað okkur? Af hverju ekki að hafna allri viðleitni fallinna samferðamanna til að efla samvisku og hindra rannsókn? - ekki aðeins viðleitni afskekktra fortíðar, myrkra aldanna, heldur viðleitni hinna ýmsu umbótasinna í nýlegri fortíð? Af hverju ekki að álykta eins og postulska kirkjan var? - Frjálst að vaxa í þekkingu sem og náð og kærleika, þar sem „tilhlýðilegur tími“ Drottins leiðir í ljós nánari áætlun hans meira og meira?
Vissulega vita allir að hvenær sem þeir ganga til liðs við eitthvað af þessum mannasamtökum og samþykkja játningu þess sem trú sína, þá bindast þeir sig til að trúa hvorki meira né minna en þessi trúarjátning lýsir sér um. Ef þeir, þrátt fyrir ánauðina, sem þannig hafa gefist af fúsum og frjálsum vilja, ættu að hugsa sjálfir og fá ljós frá öðrum aðilum, fyrir framan ljósið sem sértrúarsöfnuðurinn nýtur, verða þeir annað hvort að sanna sértrúarsáttmálann og sáttmála sinn með því, að trúa engu sem er andstætt játningu þess, eða annars verða þeir að heiðarlega varpa til hliðar og hafna játningunni sem þeir hafa vaxið úr og koma úr slíkum sértrúarsöfnuði. Til að gera þetta þarfnist náð og kostar nokkra fyrirhöfn, truflar, eins og það gerist, skemmtilega samtök, og afhjúpar heiðarlegan sannleiksleitanda fyrir kjánalegum ákæru um að vera „svikari“ fyrir sértrúarsöfnuði, „snúningsklæðnað“, einn „ekki staðfest , “O.s.frv. Þegar maður gengur til liðs við sértrúarsöfnuður, þá er hugur hans gefinn að fullu upp við þann sértrúarsöfnuð, og framvegis ekki sinn eigin. Sértrúarsöfnuðurinn skuldbindur sig til að ákveða fyrir hann hvað er sannleikur og hvað er villa; og hann, til að vera sannur, staðfastur, trúfastur meðlimur, verður að sætta sig við ákvarðanir sértrúarsöfnuðar, framtíð og fortíð, um öll trúarbrögð, hunsa eigin hugsun og forðast persónulega rannsókn, svo að hann vaxi ekki í þekkingu, og glatast sem meðlimur í slíkum sértrúarsöfnuði. Þetta þrælahald samvisku við sértrúarsöfnuði og trúarjátningu er oft sagt með svo mörgum orðum, þegar slíkur lýsir því yfir að hann „tilheyrir“Við slíkan sértrúarsöfnuð.
Þessir fjötrum geðhyggju, svo langt frá því að vera réttilega metnir sem fjötrum og skuldabréfum, eru álitnir og klæddir sem skraut, sem einkennismerki og virðingarmerki. Hingað til hefur blekkingin gengið, að mörg börn Guðs skammast sín fyrir að vera þekkt fyrir að vera án nokkurra slíkra fjötra - létt eða þung að þyngd, löng eða stutt í persónufrelsi sem veitt er. Þeir skammast sín fyrir að segja að þeir séu ekki í ánauð við neinn sértrúarsöfnuð eða trúarjátningu, heldur „tilheyra“Aðeins til Krists.
Þess vegna er það svo að við sjáum stundum heiðarlegt, hungraða Guðs barn Guðs smám saman ganga frá einni kirkjudeild til annars, þegar barn fer frá bekkjum í bekk í skóla. Ef hann er í Rómakirkju, þegar augu hans eru opnuð, stígur hann út úr henni og fellur líklega í einhverja grein aðferðaraðferðarinnar eða Presbyterian. Ef löngun hans í sannleika er ekki algjörlega slökkt og andleg skilningarvit hans dauffullir með anda heimsins gætirðu nokkrum árum eftir að þú finnur hann í sumum greinum Baptista kerfisins; og ef hann heldur áfram að vaxa í náð og þekkingu og kærleika til sannleikans og í þakklæti fyrir frelsið sem Kristur gerir frjáls, þá gætirðu fundið hann fyrir utan öll mannasamtök, tengd eingöngu Drottni og hans dýrlingar, aðeins bundnir af blíðum en sterkum kærleika og sannleika, eins og frumkirkjan. 1 Kor. 6: 15,17; Ef. 4: 15,16
Tilfinningin um óróleika og óöryggi, ef ekki bundin við fjötrum einhvers sértrúarsafns, er almenn. Það er upprunnið af þeirri fölsku hugmynd, sem fyrst er boðað af Papacy, að aðild að jarðnesku skipulagi sé nauðsynleg, Drottni þóknanleg og nauðsynleg til eilífs lífs. Þessi jarðnesku, mannlega skipulagðu kerfi, svo frábrugðin einföldu, óhindruðu samtökum á dögum postulanna, eru skoðuð ósjálfrátt og nær ómeðvitað af kristnu fólki eins og svo mörg himinatryggingafélög, til einhver þeirra greiða þarf peninga, tíma, virðingu o.s.frv., reglulega til að tryggja himneska hvíld og frið eftir dauðann. Með hliðsjón af þessari rangu hugmynd eru fólk næstum eins kvíðin og kvíðin að vera bundin af öðrum sértrúarsöfnuði, ef þeir stíga út úr einum, eins og þeir eru ef tryggingastefna þeirra er útrunnin, að láta endurnýja hana í einhverju virðulegu fyrirtæki.
En engin jarðnesk samtök geta veitt vegabréf til himnesks dýrðar. Sá trúarbragðafulltrúi (fyrir utan Rúmenis) mun ekki heldur halda því fram að aðild að sértrúarsöfnuði muni tryggja himneska dýrð. Allir neyðast til að viðurkenna að hin sanna kirkja er sú sem hefur heimildir á himni en ekki á jörðu. Þeir blekkja fólkið með því að halda því fram að svo sé þörf að koma til Krists í gegnum þá -þörf að gerast meðlimir í einhverjum sektarastofnun til að gerast meðlimir „líkama Krists“, hinnar sönnu kirkju. Þvert á móti, Drottinn, þó að hann hafi ekki neitað neinum sem kom til hans með sértrúarhyggju og hafi ekki snúið tómum sönnum umsækjanda frá, segir okkur að við þurfum engin slík hindrun, heldur hefði miklu betra getað komið til hans beint. Hann hrópar: „Komið til mín“; „Tak ok þitt á þig og lærðu af mér“; „Ok mitt er auðvelt og byrðar mínar léttir og þér munuð finna hvíld fyrir sálum yðar.“ Hefðum við gefið gaum að rödd hans fyrr. Við hefðum forðast margar þungar byrðar sértrúarstefnunnar, margar svikar örvæntingarinnar, margar af vafasömum kastala hennar, hégómagirðum, ljónunum af veraldarhugi o.s.frv.
Margir, fæddir á hinum ýmsu sektum, eða ígræddir á barnsaldri eða barnæsku, án þess að efast um kerfin, hafa vaxið frjálst í hjarta og ómeðvitað utan marka og trúarbragða sem þeir viðurkenna með sínu fagi og styðja með sínum ráðum og áhrifum . Fáir þeirra hafa viðurkennt kostina við fullt frelsi eða göllum trúarbragða. Ekki var heldur gengið frá fullum aðskilnaði fyrr en nú, á uppskerutímanum.
——————————————————
[Meleti: Ég hafði viljað kynna greinina án þess að lita hvaða ályktanir lesandinn gæti dregið af henni. Samt sem áður fann ég mig knúna til að bæta feitletruðu við eina málsgreinina, því mér sýnist hún ná mjög nálægt heimilinu. Vinsamlegast fyrirgefðu þessa eftirgjöf.]
Hvílík ótrúleg grein. Russell gerði það sem Guð vildi að hann gerði. Haldið út úr trúarleiðtogunum og hafnað kirkjudeildum (sects)
Ein rödd í óbyggðum þrátt fyrir galla hans ...
Mjög hvetjandi!
Varúð, bróðir Russell, frá upphafi kenndi (til dauðadags) að nýja sáttmálinn væri ekki fyrir kristna heldur aðeins holdlega Gyðinga sem væru á lífi þegar Kristur opinberar sig fyrir þeim í framtíðinni. Eftir það myndi (samkvæmt Russell) nýi sáttmálinn gilda um kristna menn og einnig fyrir hina (gyðinga sem ekki eru holdaðir) af mannkyninu. Þessi kennsla er ekki byggð á Ritningu fyrir Jesú (Júdea) rétt fyrir andlát sitt, hafði þegar komið með nýja sáttmálann þegar hann sýndi fram á hvernig hann vildi að fylgjendur hans héldu dauða sínum. þegar farið er framhjá bikarnum (áður... Lestu meira "
Hæ Sheila.
Það er áhugaverð athugasemd. Ég er ekki viss um að ég hafi skilið fyrstu varúð þína. Greinin er ekki að kynna hugmyndina um að Russell hafi haft sannleikann betri en GB gerir í dag, heldur vekur athygli á ákveðnum þætti í guðfræði hans varðandi skipulag.
Engu að síður vekja athygli þín á skoðunum hans á nýja sáttmálanum. Ertu með tilvísanir til að styðja þessi atriði? Mig langar að rannsaka það nánar.
Apollós
Hæ,
Hvaða ár byrjaði Russell að segjast vera rás?
Hver var síðasta alvöru bók hans?
Hver var kennsla hans á þessum tímapunkti
Við sem eru innsigluð erum konunglegt prestdæmi. Ég trúi því að stjórnun takmarkist einungis við postula Krists.
Það eru margir bústaðir!
ZIONS Watch Tower OG HERALD CHRISTS PRESENCE. PITTSBURGH, PA., OKTOBER, 1883. NO. 3. SECT okkar. Webster skilgreinir sértrúarsöfnuð sem þýðir „hluti sem er felldur niður,“ „Þess vegna líkami einstaklinga sem hafa aðskilið sig frá öðrum í krafti einhverrar sérstakrar kenningar, eða safn af kenningum, sem þeir eiga sameiginlegt.“ Þar sem við höldum fast við kenningar, sem Jesús og postularnir afhentu hinum heilögu, og þar sem við aðskiljum okkur og skerðum okkur frá öllum öðrum trúarumdæmum og yfirráðum, fylgir því að við erum SECT. Við „aðskiljum syndara“ og „höfum enga samfélag við... Lestu meira "
Ég naut þessarar umræðu rækilega og furðaði mig á því að eitthvað sem Russell skrifaði fyrir 100 árum gæti verið svo viðeigandi í dag. Ég var að lesa grein frá Varðturninum í nóvember 1884 sem bar heitið „Biskupskirkjan.“ 19. málsgrein þeirrar greinar opnar með þessum hætti: „Ein vandræði sem virðast þjást af mörgum er þessi. Þeir eru orðnir svo vanir fastri kenningargirðingu með þröngum mörkum á alla vegu, að setja þá í græna hagi sannleikans með breitt svið frelsis, sem aðeins afmarkast af mikilli girðingu orðs Guðs, vekur viðvörun fyrir þá og þeir óttast það... Lestu meira "
Þó að það sé ekki fullkomið, get ég metið það, að Russell fullyrti að hann fullyrti enga sérstaka opinberun eða sýn fyrir kenningar sínar og ekkert sérstakt umboð fyrir hans hönd. Hann lýsti því yfir að hann leitaði ekki að stofnun nýrrar kirkjudeildar, heldur ætlaði bara að safna saman þeim sem leituðu sannleiks í orði Guðs á þessum uppskerutíma. Meleti benti á góðan punkt áðan um það, jafnvel þó að fólk myndi kvíslast og stofna nýja söfnuði, það væru samt mál sem myndu koma upp sem ég er sammála en ég mun samt viðurkenna ... hluti af mér myndi elska að vera... Lestu meira "
Ég þrái líka umhverfi þar sem gagnkvæm virðing og fegurð máls er algeng. Litlir biblíunámshópar væru hugsjónin. Djöfullinn mun alltaf reyna að vinna sig inn, sem búast má við og var raunar spáð að myndi gerast. En það þýðir ekki að við ættum ekki að reyna að prófa okkur áfram. Annars hefði hvatningin um að „andmæla djöflinum og hann mun flýja frá þér“ enga merkingu. Svo virðist sem hann komi inn með því að nýta sér þörf mannsins til að leiða eða verða leiddur. Það væru náttúrulega þeir sem taka forystuna, en þeir... Lestu meira "
Joseph R. Sagðist vera farvegur Guðs. Ég trúi á seinni ár Pastors Russell sem hann stimplaði verk sín með gal: 8stamp
Meleti Vivlon, ekkert gæti verið sannara en það sem þú sagðir: „Samtökin voru blessuð - í krafti þeirra sem samanstanda af henni, ekki öfugt.“ Þótt ég beri mesta virðingu fyrir mörgum tengdum í miðri mér, þá eru hinir sönnu lítillátir og hógværir eins og segir í Míka 6: 8 (vitnað af emilyjeffs.) Kannski er tíminn að koma yfir okkur öll til að þekkja anda Krists sem mótar hjörtu okkar og að orð hans í Matteusi 24: 23-28 eiga meira við nú en nokkru sinni fyrr - sérstaklega varðandi þá sem hafa stigið efst í þessu stigveldi sem bendir til sjálfs sín samkvæmt leiðbeiningum Jehóva og Krists.... Lestu meira "
Meleti- Ég vildi bara athuga og ganga úr skugga um að þú hafir það í lagi. Þú hefur verið á mikilli ferð eins og sést hér á blogginu þínu og það getur ekki verið auðvelt að vita hvaðan við komum.
Sannleikur er sannleikur.
Það kenndir þú mér! Sama kostnaðurinn fyrir Krist
Spurning mín er: eigum við að vera í (og vera andlega fjarlæg?) Og þola? Eða eigum við að fara út og þola? Ég veit ekki. Sér einhver héraðs-ráðstefnu-DVD 2012 „Walk by faith not by sight“ nánar? Það eru margar hliðstæður við nútímann, er það ekki? Ég held að það sé spámannlegt. (fyrirgefðu ensku mína 😉
kveðjur
Þú veist hvað þú átt að gera þegar þar að kemur, B. Það verður ekkert val.
Það er heillandi að fylgjast með þróuninni á þessu bloggi. Það er eins og að horfa á ferlið gerast í rauntíma.
Þakka þér Rory!
Þú skrifaðir / hefur skrifað (?): „Það er heillandi að fylgjast með þróuninni á þessu bloggi. Það er eins og að horfa á ferlið gerast í rauntíma. “
Ó Já, það er það. Og það er mjög gott að við getum öll „talað“ um eða fylgst með því hér.
Ég hallast að því að vera einfaldlega sammála vegna þess að það er ljóst að Jesús hefur ekki dæmt þá sem segjast vera kristnir hans ennþá. Það gerðist vissulega ekki 1914-1919 eins og samfélagið viðurkennir nú aumkunarvert. Svo að svo er, þá hlýtur það að vera að allir sem gera kröfuna „kristna“ verði dæmdir hver fyrir sig.
Ég hef komist að þeirri niðurstöðu að allir sem trúa á messías séu guð börn 1 Jóh 5: 1 og dæmisagan um hveitið og illgresið sýnir að það eru góð kristin í öllum kristnum samtökum fyrir hverja við erum að dæma, er það ekki Jesús og englarnir vinna. Þeir sem halda áfram að halda að það sé aðeins ein leið eða ein stofnun sem miðlar fagnaðarerindinu um Krist og ríki hans, eru þeir ekki mögulega að fremja skurðgoðadýrkun? Og síðast en ekki síst er ritning sem hefur veitt mér mikla hlé í Lúkas 21: 8 Og hann... Lestu meira "
Englarnir eru að skilja börn Krists ekki börn Adams.
Varist falsa messías. Margir hafa þegar komið fram og þeir eru skipaðir til að vera sonur tortímingarinnar.
Er það ekki of seint?? !vertu endurfæddur fá HS!! Og lifðu!! Þú hefur lastmælt og ert bannfærður frá líkama Krists.
Vinsamlegast mæta á dómarafundina sem verða skipaðir.
Ef þú óhlýðnast, muntu þjást af illfærum.
Agape en enginn Shalom fyrr en þú iðrast!
Himnaríki….
Er hér.
Mótmælin við þetta er að Russell var sjálfur að stofna einhvers konar samtök og sannarlega þurfti boðunarherferð um allan heim til þess. Jafnvel þótt Rutherford hefði ekki náð valdi sínu, þá virðist líklegt að samtökin hefðu að lokum fylgt venjulegum ferli. Samt er óviljandi spámannleg lýsing hans á skipulagi okkar og ráð hans um að komast út, vægast sagt órólegur. Hvert myndum við fara og hvernig myndum við komast hjá því að kæla okkur einfaldlega og verða „hluti af þessum heimi“? Þangað til ég finn góð svör við þessum spurningum fer ég ekki neitt.
Ég er sammála. Kannski þurfum við að endurskoða skilning okkar á orðum Péturs í Jóhannesi 6:68. Hann sagði ekki: „Hvert eigum við að fara?“ Heldur „Hverjum eigum við að fara?“ Við erum enn að skilgreina trú með aðild að einni af mörgum trúarbrögðum kristninnar þegar við ættum að skilgreina hana með hollustu við kristnina sjálfa. Það er trúarbrögðin sem Jesús hóf, með hann sem höfuð. Undir leiðsögn Russell komu sannleiksleitendur fram úr ýmsum trúarbrögðum samtímans og stofnuðu sínar söfnuðir, en þeir trúðu líka sumum hlutum sem reyndust vera... Lestu meira "
Þetta dregur fullkomlega saman það sem mig hefur alltaf langað til að heyra en aldrei haft. ÞESSAR svör hérna veittu mér hugrekki og nýtt sjónarhorn sem ég mun bera með mér héðan í frá. Takk Meleti, stundum orð þetta þetta getur hvatt og vísað til réttrar hugsunar meira en þú veist.
Ég fletti upp orðinu trúarbrögðum í netsíðu Webster og ein af skilgreiningunum sem sló mig sem eiga við JW er eins og hér segir - „persónulegt sett eða stofnanakerfi trúarlegra viðhorfa, skoðana og venja.“ Ég trúi ekki að Kristur hafi sett upp „stofnanakerfi“ sem við þurfum að ganga í gegnum til að tilbiðja hann. Hann sagði „Því að ok mitt er vinsamlegt og álag mitt er lítið.“ Ég myndi segja að byrðarnar sem eru lagðar á JW í dag væri ekki hægt að kalla vinsamlega eða léttar. Og það sem verra er en það eru keðjurnar sem þeir hafa lagt á huga okkar og frjálsir okkar... Lestu meira "
Stofnanir sem byrja að ögra óbreyttu ástandi lenda næstum alltaf við að varðveita það, jafnvel þó að „það“ sé nýtt óbreytt ástand, Hvernig okkar gæti verið „komið á réttan farveg“ er erfitt að segja til um, en ég myndi giska á að það geti ekki gert að utan. Jafnvel þó að við sem viljum breytingar væru meirihluti, þá er ekkert kerfi sem við getum krafist eins, og því síður áhrif. Samtökin yrðu að taka fyrsta skrefið. Það gæti til dæmis auðveldlega ráðfært sig við að minnsta kosti suma öldungana áður en það birtir endurskoðaðan skilning eins og er að finna í... Lestu meira "
Ég tel að þeir séu á námskeiði sem ekki er aftur snúið við. Kannski er það fatalistinn í mér, eða raunsæismaðurinn, en ég trúi að Jehóva sé að láta allt þetta gerast sem leið til að prófa og betrumbæta hjörtu. Ég trúi núna - sérstaklega eftir 15. júlí WT - að þessi þróun muni halda áfram og versna. Þegar ráðist er á Babýlon mun það hafa áhrif á þjóð sína, hveitið meðal illgresisins. Frekar en að hugsa um sameiginlega sáluhjálp, sem samtök, tel ég að skilaboðin í Ritningunni séu einstök hjálpræði. Kannski, eins og Apollos hefur haldið fram, þá er það ástæðan fyrir Jesú... Lestu meira "
Ég er sammála. Sviðið er kannski sett fyrir aðra tegund prófa en við höfum hingað til ímyndað okkur. HQ hefur alltaf ímyndað sér að Jehóva myndi nota það til að dreifa lífsbjörgandi leiðbeiningum þegar lokin koma en hvað ef hann gerir það ekki? Hvað ef táknin og undrið - eða jafnvel engillastefna - gera einlægum kristnum mönnum ljóst hvað þeir ættu að gera meðan þeir láta höfuðstöðvarnar vera utan um lykkjuna? Gætu bræður í höfuðstöðvum staðið gegn slíkum guðlegum fyrirmælum á þeim forsendum að þeir komust ekki í gegnum eina og eina leið Guðs? Gætu þeir ráðlagt okkur að hunsa... Lestu meira "
Góður punktur. Ritningin sýnir að Jehóva hefur alltaf notað einstaklinga sem töluðu undir innblæstri þegar hann þurfti að opinbera verklag sem þjóð hans varð að fylgja. Það er engin ástæða til að ætla að hann fari frá þeim staðli. Biblían segir að síðustu daga muni gamlir menn dreyma drauma og ungir menn sjái sýnir. Það hefur ekki gerst ennþá, en ekki er hægt að gefa út orð hans án þess að hann sé aftur uppfylltur. Í ljósi mjög spilltrar sögu hins stjórnandi ráðs er erfitt að sjá hvernig hann myndi nota þessa heimild til að tala... Lestu meira "
Hæ Junachin
„Ég held ég muni ... undirbúa mig fyrir fundinn“
Í samhengi var ég ekki viss hvort þú værir að meina að undirstrika Jeremía bók þína, finna hápunkt, o.s.frv., Eða undirbúa fundinn í Amos 4:12 🙂
Apollós
Saga okkar sem samtaka hefur gengið vel slitna leið. Það byrjaði sem hreyfing fyrir frelsi til að henda fjötrum sem höfðu hindrað frjálsan tjáningu hugsana í öðrum kirkjum. Smám saman sérstaklega á árum Rutherford og síðar á árum Knorrs varð þetta meira og meira eins og kirkjurnar sem höfðu valdið upphaflegri hreyfingu. Þetta hafði verið reynsla margra trúarhreyfinga. Nú árið 2013 erum við mjög langt frá rótum okkar sem byrjaði sem hreyfing fyrir kristilegt frelsi. Skipulagið eins og það er núna er mjög á móti allri frjálsri hugsun. Það... Lestu meira "
Góðir punktar Erick. WT nútímans er meira spegilmynd Rutherford en Russell. Russell var andsamtök og hann var á móti því að nota hvaða trúarheiti sem er, þess vegna hugtakið „biblíunemendur“.
Ég talaði einslega við öldung fyrir örfáum dögum um fjölda viðfangsefna, þar á meðal það sem kallað er fráhvarf. Hann viðurkenndi að það væri leitt að fólk væri of hrætt við að gefa jafnvel í skyn að efast um WT kenningar af ótta við afleiðingarnar. Er þetta hvernig það ætti að vera í skipulagi Jehóva (að því er virðist)?
JimmyG
Ég segi hengdu þig á þann öldung sem vin þar sem því miður eru sumir fljótir að henda þessu orði og hafa öldung sem er þolinmóður og vill svara og ekki sjálfkrafa læti ... óborganlegt.
Ég hef sagt það áður en ég vildi óska þess að við hefðum haldið „biblíunemendunum“ og nemendaþáttinum eins og við vorum í fyrstu í stað þess að hugsa meira um okkur sjálf. Ég velti því nú fyrir mér eins og þú og aðrir að þetta sé ástæðan fyrir því að við reynum að ýta Russell til hliðar í sögu okkar.
CT Russell er ekki lengur talinn vera „upphafsmaður okkar nútímans“. Samfélagið hefur smám saman verið að létta sig frá honum og nú með endanlegri nýjustu kenningum þeirra um hinn trúaða og hyggna þjón, hefur þeim tekist að sleppa honum með öllu. Russell hefur gengið í raðir George Storrs og Nelson Barbours. Það gæti verið á komandi árum að félagið muni gera það sama við Joseph Rutherford - en þangað til sá tími kemur allt sem þeir hafa náð að gera er að samræma sig náið við mann sem fyrir alla muni ... ja, það er alveg sama.... Lestu meira "
Halló,
því miður, enska mín er slæm, en ég las alla 6 „rannsókn á ritningunum“ árið 2010/2011. Þessi hluti um samtökin var mjög góður.
Ég leitaði að Sannleikanum þó ég sé „í sannleika“ en mig vantar „eitthvað“.
Og núna, eftir að Jesús gerði mig lausan árið 2012 (en ég er ennþá „inni“ „líkamlega“, innan skamms tíma verð ég úti), þá skil ég það fullkomlega.
Yndislegar kveðjur.
Vinsamlegast treystið á Jesú! (Ro 9: 33; 10: 11)
Hann er (!) Vegurinn, (!) Sannleikurinn (!), Lífið
Þetta flýgur í raun andspænis því sem okkur er nú kennt, er það ekki? Leið okkar er rétt, við verðum að táa línuna, trúa öllu sem kemur til okkar í gegnum bókmenntirnar o.s.frv. Ég er ekki viss af hverju ég er aðeins farinn að sjá þetta núna þó ég hafi verið vottur í yfir 40 ár. Mér líkar sérstaklega við þetta atriði: En ef ekki, verður þú að búast við núverandi sannleika til að aðgreina illgresið frá hveitinu. Og meira, þú verður að leggja þitt af mörkum við að koma á framfæri þessum sannindum sem munu ná aðskilnaðinum. Kannski er verið að nota Meleti til að gera þetta mjög... Lestu meira "
Vá…. Er ekki viss um hvað ég á að gera við þessar upplýsingar eða hvernig á að vinna úr þessum. Ég byrjaði að líða svona seint á síðasta ári sem skildi mig í rugli. Eins að heyra hvað öðrum finnst um þetta.