Vertu viss um mikilvægustu hlutina (w13 4 / 15 bls. 22)
Ekki þreytast (w13 4 / 15 bls. 27)
Þessar tvær greinar virðast birtar með það að markmiði að hvetja til áframhaldandi stuðnings og hlýðni við þá sem leiða okkur í dag. Hugleiddu þessa fullyrðingu frá 11. mgr.
„Hvernig sýnum við stuðning okkar við skipulag Jehóva? Ein mikilvæg leið er með alltaf að treysta á þá sem Jehóva og Jesús treysta að leiða okkur í prédikunarstarfinu. “
Við skulum vera skýr áður en við förum af stað. Hinir ýmsu meðlimir þessa vettvangs eiga ekki í neinum vandræðum með að styðja þá sem hafa forystu, hvort sem það er í boðunarstarfinu, reglulegri mætingu á og þátttöku í samkomum, eða að fylgja stjórnunarleiðbeiningum þeirra svo verkið fari fram á sléttan og samhæfðan hátt. En það er sífellt augljóst að meira en það er krafist af okkur.
Lítum á greinina hér á undan. Hvernig kemur það saman við það sem segir í Sálmi 146: 3? „Vertu ekki treystur á aðalsmenn né son jarðarbúa sem enginn hjálpræði tilheyrir.“ Við erum að tala um hjálpræði okkar hér, er það ekki? Er einhver sérstök undantekning frá þessari guðlegu skipun þegar verið er að ræða við menn stjórnandi ráðsins? Staldra aðeins við, opnaðu afritið þitt af Varðturnsbókasafnið forritaðu og leitaðu að „trausti“ og „trausti“. Skannaðu öll atvik þessara orða í kristnu ritningunni og athugaðu hvort þú finnir einhvern texta sem stangast á við leiðbeininguna í Sálmi 146: 3.
Á hvaða forsendum getur einhver maður eða hópur manna haldið því fram að Jehóva og Jesús treysti þeim? Þú munt taka eftir því að engin biblíuleg tilvísun er veitt til að styðja þessa fullyrðingu, einfaldlega vegna þess að engin er til.
Hvað ráðleggur Biblían okkur í raun varðandi þá sem hafa forystu? Það segir að við eigum að „hugleiða hvernig hegðun þeirra reynist“ og þá eigum við að „líkja eftir trú þeirra“. Ekkert þar um að treysta þeim fúslega, er það? Þeir verða að sanna sig fyrir okkur með framkomu sinni og eftir að hafa fylgst með þeim og séð réttu ávextina verðum við þá, og þá fyrst, að líkja eftir trú þeirra. Ekki veita þeim skilyrðislausa hlýðni. Nei. Líkstu eftir trú þeirra.
Þeir sem eru á hæsta stigi „samtakanna“, ef til vill með bestu fyrirætlanir, hafa látið okkur ófriðlega við mörg tækifæri. Það eru bara of margir spámannlegir og túlkandi mistök til að telja upp hér. En við getum horft framhjá öllu því sem mistök ófullkominna manna. Það getum við að minnsta kosti ef þeir gera ekki kröfu til okkar um skilyrðislausa hlýðni og óflaggjandi traust.
Við notuðum venjulega bræðralagið almennt og forystuna sérstaklega sem „samfélagið“. Öldungar myndu segja: „Jæja, stefna samfélagsins er ...“ sem þýðir leiðsögn frá stjórnandi aðila eða útibúinu. Ekki alls fyrir löngu var það kjörtímabil úrelt og okkur sagt að réttara kjörtímabil væri kristni söfnuðurinn. Skipt var um bréfpappír útibúsins þannig að það stæði „Kristinn söfnuður votta Jehóva“. Ef þú ert ennþá með þinn Varðturnsbókasafnið dagskrá opin, leitaðu að „kristnum“ og annarri á „söfnuði“. Þú færð fjölda heimsókna í Biblíunni, sérstaklega á „söfnuði“. Leitaðu nú að „skipulagi“. Ekki einn smellur í heilagri ritningu. Orðið er hvergi notað af biblíuhöfundum. Hins vegar nota þessar tvær greinar það eitt og sér 48 sinnum. „Kristinn söfnuður“ kemur fram einn, en aðeins vegna þess að greinin vísar til söfnuðar fyrstu aldar.
Allt í lagi, þú gætir sagt, orðið er ekki til, en hugtakið er það vissulega. Ah, en við erum ekki að vísa í þessum greinum - og annars staðar í ritum okkar - til hugmyndarinnar um skipulag. Sérhver rökfræðingur mun fúslega viðurkenna að það þarf að skipuleggja fólk til að ná fram hverju sem er þess virði. Nei, hugtakið er notað af okkur til að vísa til annars. Það sem við meinum er „skipulögð trúarbrögð“; sérstaklega skipulögð trúarbrögð okkar. Þegar við segjum „jarðneskt skipulag Jehóva“ er átt við trúarbrögðin sem eru vottar Jehóva með alla stjórnsýslu sína og stjórnunarstigveldi eins og sýnt er á mynd í síðustu grein þessa tölublaðs.
Sem sönnun þess að þetta er skipulag Jehóva - aðgreint frá fólki og söfnuði Jehóva - höfum við framfleytt hugmyndinni um að framtíð Esekíels sem sýnir himneskan vagn Guðs sé í raun framsetning himnesks samtaka hans. Síðan framreiknum við að þar sem það er til himnesk samtök, þá hlýtur það líka að vera jarðnesk. Þá ályktum við að Jehóva stýrir jarðnesku skipulagi sínu.
Söfnuður, fólk, skipulag ... erum við ekki bara að tala um það sama? Eiginlega ekki. Kristur heldur uppi söfnuðinum. Hann er höfuðið, ekki stjórnandi ráðsins, heldur mannsins. (1. Kor. 11: 3) Það er hið andlega fyrirkomulag. Guð, Kristur, maður, kona. Það er ekkert sexskipt stigveldi lýst neins staðar í Biblíunni eins og þú munt finna á blaðsíðu 29 í 15. apríl 2013 Varðturninn. Það virkar fínt ef við takmörkum hlutina við stjórnunarhlutverk, en þegar við komum yfir strikið í andlega forystu, brotnar það niður vegna þess að einn er leiðtogi okkar, Kristur. (Mt. 23: 10)
Með því að einbeita okkur að samtökunum, ekki fólkinu eða söfnuðinum, einbeittum við okkur að þeim sem annast skipulagningu, leiðtogana.
En hvað með sýn Esekíels? Sýnir það ekki himneska skipulag Jehóva? Kannski, kannski ekki. Vissulega túlkar hið stjórnandi það þannig. En það er ekkert í frásögn Biblíunnar sem segir það. Að auki segir Esekíel ekkert um að Jehóva fari um vagn. Reyndar minnir öll „himneska vagninn“ meira á heiðna goðafræði en nokkuð sem er að finna í ritningunum. (Nánari upplýsingar eru í Uppruni himnesks vagns.) Okkur er að sjálfsögðu frjálst að samþykkja opinbera túlkun, en það myndi fela í sér viðurkenningu á þeirri trú að stjórnendur hafi sérstaka þekkingu sem þú og ég höfum ekki aðgang að. Grýtt plata þeirra sýnir þó að þetta getur ekki verið satt. Það er ekki gagnrýni heldur sögulegur veruleiki.
7. málsgrein fyrstu greinarinnar er enn eitt dæmið um skelfilega tilhneigingu seint til að verða lausagæs með beitingu Ritningarinnar. Þar segir: „Daníel sá„ einhvern eins og mannsson “, Jesú, verða yfirumsjón með jarðneska hluta skipulags Jehóva.“ Í alvöru? Það er það sem Daníel er að lýsa hér? Daníel 7:13, 14 sýnir að Jesús trónir yfir öllum hlutum, eftir fjórða og síðasta dýrið er eyðilagt. (vs. 11) Það hefur ekki gerst ennþá, en við fullyrðum að þetta sýnir Jesú stýra samtökunum. Við elskum sannleikann, er það ekki? Við þjónum Guði sannleikans. (Sálm. 31: 5) Sérhver óheiðarlegur rangur beiting Ritningarinnar ætti að trufla okkur.
Lítum á myndina á blaðsíðu 29 í tímaritinu. Myndirnar í ritunum eru mikið ígrundaðar og farið yfir af öllum stjórnendum, að því er okkur er sagt. Þessi lýsir því sem við fullyrðum að sé himneskur vagn Guðs, himneskt skipulag hans yfir hinum jarðneska hluta samtaka hans. Takið eftir smáatriðunum. Ef þú notar stækkunargler geturðu í raun borið kennsl á hvern meðlim núverandi stjórnandi. Ekki síðan á dögum Rutherford höfum við veitt mönnum svona áberandi. En eitthvað vantar. Hvar er yfirmaður „samtakanna“? Hvernig hefðu þeir getað horft framhjá Jesú Kristi á þessari dæmisögu?
[...] Jehóva hefur ekki samtök á jörðinni í dag og stjórnandi aðilum hennar er ekki stjórnað af [...]
[...] 18 - „Esekíel fékk sýn á himneska skipulag Jehóva, sem hann sá að væri stór himneskur vagn.“ Við höfum þegar tekist á við þetta efni [...]
Ég er búinn að liggja í leyni á þessari síðu í allnokkurn tíma og í langan tíma efasemdirnar sem ég hafði gert mér spurning hvort ég hafi raunverulega trúað á Guð og umhyggju hans fyrir mér. Þessi grein hjálpaði mér að koma orðum að því sem mér hafði fundist í langan tíma og ég þakka þér fyrir það og aðrar athugasemdir og innlegg hér. Það er erfitt að halda áfram stundum að vita að það eru aðrir er mikil huggun.
Ég er sannarlega ánægð að heyra að þessi síða hefur veitt þá hvatningu sem þú þarft. Ég vona að þú haldir áfram að deila hugsunum þínum og innsýn með okkur.
Bróðir þinn,
Meleti
Frábær grein. Ég held að annar titill væri, „Corporation vs. Congregation“, þar sem Jesús virðist hafa orðið tilfallandi afurð „samtakanna“.
Takk Meleti fyrir fína grein. Þegar ég byrjaði fyrst að lesa þessar greinar hélt það að það væri að fara að fjalla um eitthvað mikilvægt eins og prédikunarstarfið eða þörfina fyrir þolgæði. Enn og aftur hefur GB breytt lögmætu námsefni, í áminningu um að hlýða þeim og til að tryggja að ég man að hjálpræði mitt veltur á því.
Vonbrigði.
Ég hélt að eftirfarandi tilvitnanir í Varðturninn 1,1981. maí 24 og úr bók sem Raymond Franz skrifaði, fyrrverandi meðlimur GB, hafi áhrif á þessa umræðu. Ég læt það eftir ákvörðun lesandans að ákveða hvaða ályktanir er hægt að draga. „Hvaða stofnun - Jehóva eða Satan? Veldu ykkur í dag hverjum þið munið þjóna. “- Josh. 15:XNUMX. Í DAG er valið á milli tveggja stærstu samtaka sem til eru. Sögulega séð er þetta ekkert nýtt en í dag er þörfin fyrir að gera rétt val brýnni en nokkru sinni fyrr. Fyrir tvö þúsund árum síðan a... Lestu meira "
Páll sagðist ekki verða „þrælar mannanna“. Með kennslu GB um að við erum ekki undir nýjum sáttmála og erum ekki miðlað af Kristi þá er aðeins ein ályktun að draga. GB hefur einnig sagt á einfaldri og einfaldri ensku í skrifum sínum „við verðum að fylgja þeim„ sögðu aðeins smurða “og við verðum að gera það sem þeir segja til að öðlast sáluhjálp og lifa í Guðs ríki.
Tveir eru tvö möguleg trúarleg samtök: 1) söfnuðurinn eða 2) kirkjulegt stigveldi. Þegar ég var skipaður öldungur að tilmælum öldunga minna og safnaðar fyrir um fjórum áratugum voru vottar Jehóva söfnuðir. Flestir áttu sínar eigin eignir og byggingar til tilbeiðslu, annað hvort sem kirkjufyrirtæki eða trúnaðarstörf. Já, þar voru aðalstöðvar og „félagið“ veitti bókmenntir og leiðbeiningar. En söfnuðurinn var það sem Jesús og heilagur andi stjórnuðu á þann hátt sem sést í Postulasögunni og Opinberunarbókinni. En í desember árið 1975 hófst skýr gírskipting... Lestu meira "
Varðturninn 1st, 1946, nóvember, á blaðsíðu 330 var gagnrýninn á kirkjulega stigveldi í greininni sem ber yfirskriftina Láttu Guð sanna að vera sönn. Sú gagnrýna staða entist ekki lengi svo nú erum við gott dæmi um það sem gagnrýnt var í 1946.
Ég er ekki í nokkrum vafa um að ef Jesús kæmi í dag myndu orð hans í Matteus 23 byrja eitthvað á þessa leið: „Meðlimir stjórnandi ráðsins hafa setið sig í hásæti Krists. Þess vegna skaltu gjöra og fylgjast með öllu því sem þeir segja þér, en ekki gera samkvæmt verkum þeirra, því þeir segja en framkvæma ekki. Þeir binda þunga byrði og setja þá á herðar manna, en sjálfir eru þeir ekki tilbúnir að beygja þá með fingrinum. Öll verkin sem þau vinna gera þau til að skoða mennina; því þeir víkka út ritningargreinar sínar,... Lestu meira "
smolderingwick1, Svo satt !!! .... Matt 7: 15-23 er líka viðvörun til allra heiðarlegra fólks ... Eftir 35 ár sem JW og ekki fæddur í ... það blæs í hugann ég trúði slíkri vitleysu ... Þakka Guði fyrir internetið ... fáfræði er ekki sæla, hún er hættuleg! !
Ég hef lengi haldið að Hebreabréf 13v7, tekin í samhengi, geti aðeins átt við öldungana og aðra ágæta kristna menn, td sumar systur, sem taka forystu í okkar eigin söfnuðum. Það er augljóst að rithöfundurinn Hebrea hvetur okkur til að fylgja forystu og fordæmi fólks sem við þekkjum vel og þekkja okkur. Svo, þessi ritning átti ekki við um samband stjórnarmyndunar og öldunga, GB þekkir ekki ágæta öldunga í söfnuði mínum, margir sem hafa þjónað í yfir 40 ár og eiga kynslóðir af góðu afkvæmi einnig að þjóna, en... Lestu meira "
Þakka þér fyrir, Harrison. Glæsilegastur. Hugsunin um að þessi texti gæti átt við konur í söfnuðinum hafði ekki hvarflað að mér - sem dregur fram enn einn galla menningarlegrar hugsunar okkar karla. Ég met líka að í ritningunni er þess krafist að kristinn maður sé í aðstöðu til að fylgjast með framferði þeirra sem hafa forystu, eitthvað sem við getum í raun ekki gert varðandi meðlimi stjórnandi ráðsins.
The GoverningBody EKKI horfa framhjá Jesú hvað sem það er aldrei Ekki blekkja sjálfan þig !!!
En, til að vera sanngjarn og heiðarlegur, þá er enginn „Mannssonur“ í Esekíel 1. Þetta gæti verið einfalda ástæðan fyrir því að það er enginn Jesús í þessari dæmisögu, er það ekki?
Ekki nógu góður fyrir mig ég er hræddur um Kyp.
Það er ekkert GB í Esek 1. Það er enginn „engill í miðhvolfinu“ í Esek 1. Það er engin útibúanefnd í Esek 1. Það eru engir farandumsjónarmenn í Esek 1. Það eru engir ...
Ég held að þú gætir fengið mitt stig núna.
Apollós
Þú hefur Ez 1 hér að ofan og skipulag okkar (byggt á túlkunum og rökum manna) hér að neðan á þessari mynd. Ég held að þú getir ekki kennt GB um að hafa ekki bætt einhverju við Ez 1. Engillinn, sem þú túlkar sem miðhimininn, gæti verið bara eitt af Ez 1 sjónarhornunum.
Þú veist, ég elska að vekja athygli á samtökum okkar sem maður getur fylgst með núna og sem þú ert mikilvægur hluti af, en hey: Við verðum að vera meðvitaðir um ýkjur hvenær sem hægt er að skýra hlutina með biblíunni.
„Engillinn, sem þú túlkar sem miðjan, gæti verið aðeins eitt af Ez 1 sjónarhornunum.“ Ég held ekki Kyp. Hvaða vers úr Es 1 (eða 10) ertu að vísa til? Fjórir vængjaðir kerúbar eru sýndir í gulli á myndinni. Það eru engir aðrir englar í sýn Esekíels. Hinn himneski hluti myndarinnar er samsettur sem inniheldur marga aðra engla og ég held að það væri erfitt að neita því að stóri hvíti hlýtur að vera engillinn í miðri himninum miðað við stöðu sína. Nei, allt er lýst á himni og á jörðu nema... Lestu meira "
Við lestur ofangreindra færslna verður ljóst að WT org. er lygi ... .Það endir mun rætast eins og 18. Mós. 20:XNUMX segir eindregið ... ..
Dugandi hugsun, en yfirgefum Guði lokadóminn.
Það eru allnokkrir hlutir sem gætu staðist til að endurskoða eða breyta, það er alveg víst, en það er líka alþjóðlegt bræðralag sem, þó ekki sé fullkomið, er ekki hægt að neita. Ritningarorð eins og Jakobsbréfið 1:27 og Jóhannes 13:35 leggja meiri áherslu á kærleikann en kenningarlegu nákvæmni. Ég er ekki að segja að hið síðarnefnda sé ómikilvægt en það virðist vera minna mikilvægt en það fyrra. Vottar Jehóva hljóta að gera eitthvað rétt til að falsa eitthvað eins og alþjóðleg fjölskylda sem fer yfir landamæri og menningu. Svo við skulum ekki henda barninu út með baðvatninu.
Svo satt Junachin, að sjá um munaðarleysingjana, ekkjurnar, bágstöddu, þá sem þjást þurfa, öryrkja, fórnarlömb stríðs, jafnvel bara grunnþarfir matar, fatnaðar, skjóls osfrv. er hrein tilbeiðsla sem er viðunandi. Og hvað er það sem hvetur?… Ást ... Mundu! Við helguðum líf okkar Guði en ekki fölskum mataræði
Gleymdi að minnast á. Kærleikur fer út fyrir menningu, landamæri osfrv. um allan heim. En þetta er ekki einsdæmi hjá JW þar sem þeir vilja að fólk hugsi. Ég hef ferðast til fjarlægra staða og séð ósvikna ást og góðvild frá fyrstu hendi. Þeir trúa á Guð, hinn eina og eina. Bræðralag er náttúrulega ekki bara í trú, heldur með hliðsjón af mannkyninu….
Ég fylgdi fölskum dáð einu sinni. Ég lagði svo mikið á mig.
apollos, þú leggur svo mikið á þig. humm. of mikið af sætindum?
Ég tek að mér líkinguna og skortinn á nærveru Jesú í því að það er aðeins annað dæmi um áframhaldandi bagga í hlutverki Jesú í kristinni tilbeiðslu okkar. Ég held að það sem GB gerir með því að láta Jesú vera úr myndinni af samtökum Jehóva sé háleit leið til að halda áfram viðleitni sinni til að leiða „stöðu og skjöl“ (hugtakið) vitnið til að skilja að Jesús er ekki sáttasemjari þeirra og að við verðum að leitaðu til GB til að fara í milli Jehóva og „hinna sauða“. Þessi tilhneiging til að grafa undan sambandi okkar við Drottin Krist okkar Jesú hefur... Lestu meira "
Góður punktur. Við fordæmum kristna heiminn fyrir að útrýma nafni Jehóva og beina allri athygli þeirra að Jesú, en eigum við á hættu að fara í hina áttina. Hlutverk Jesú er mikilvægt. Ég velti því fyrir mér, ef við hefðum ekki leyft okkur að setja Jehóva inn á alla þá staði í kristnu grísku ritningunum þar sem handritin segja „Drottinn“, gætum við verið komin á aðeins aðra mynd af Jesú en við höfum núna?
Að skilja Jesú Krist út úr dæmisögunni á blaðsíðu 29 er ekkert vandamál fyrir hið stjórnandi ráð þar sem þeir hafa nú komið í staðinn fyrir Krist. Eftirfarandi tilvitnanir rökstyðja þetta: - Trúr þrællinn er farvegurinn sem Jesús nærir sanna fylgjendur sína á þessum tíma loksins. Það er mikilvægt að við viðurkennum trúr þræl. Andleg heilsa okkar og samband okkar við Guð er háð þessum farvegi. Matt 4: 4; Jóhannes 17: 3. Varðturninn 15. júlí 2013, bls. 20, málsgrein. Hinar kindurnar ættu aldrei að gleyma að hjálpræði þeirra veltur á virkum stuðningi þeirra við smurða bræður Krists.... Lestu meira "
Takk fyrir rannsóknirnar, Miken. Það gerir það ljóst hversu mikið stjórnunarstofnunin er að ætla að taka á sig.
Miken, Þó að ég sé ekki ósammála öllu sem þú hefur sagt, þá er fullyrðingin um að þeir komi í staðinn fyrir Krist ekki í sjálfu sér óbiblíuleg. (2. Korintubréf 5:20) Við erum því sendiherrar í staðinn fyrir Krist eins og Guð sé að biðja fyrir okkur. Sem staðgengill Krists biðjum við: „Vertu sáttur við Guð.“ Svo framarlega sem Kristi er haldið þétt inni í myndinni ættum við öll að koma í staðinn fyrir fulltrúa hans. Það er aðeins þegar skipt er um hlutverk Jesú, á móti því að vera einfaldlega fulltrúi, að það er vandamál. Margar af þeim tilvitnunum sem þú hefur... Lestu meira "
„Hvernig gátu þeir horft framhjá Jesú Kristi á þessari dæmisögu?“
Það var það fyrsta sem ég tók eftir þegar ég sá þessa mynd.
Annað var stólveldið. Því hærra sem þú ert í samtökunum sem þú ert, því flottari er formaðurinn
Góð grein. Takk fyrir þetta.
Ó, bróðir, þú ert svo réttur !!!