Minningarræða þessa árs kom mér í hug sem minnsta viðeigandi minningarræðu sem ég hef heyrt. Það gæti bara verið nýfundna uppljóstrun mín um hlutverk Krists við að vinna að tilgangi Guðs, en ég tók eftir því hve mjög lítið var vísað til Jesú og verka hans í gegnum ræðurnar. Varla var minnst á nafn hans og þegar það var tilfallandi til umræðunnar sjálfrar. Ég velti því fyrir mér hvort þetta gæti bara verið ákjósanlegt fyrir ræðumanninn, en þegar ég fór yfir yfirlitið taldi ég að stjórnunarvaldið sé að hrekja viðleitni sína til að kæfa það sem þeir verða að sjá sem skelfileg þróun.
Árið 1935 voru yfir 52,000 þátttakendur. Sú tala lækkaði jafnt og þétt (með stöku sinnum hiksti) niður í tæplega 9,000 árið 1986. Næstu 20 ár sveif hann milli 8,000 og 9,000 þrjóskur að hunsa dánartíðni sem fyrir fólk á þeim aldursflokki hefði átt að lækka það verulega. Síðan árið 2007 lak fjöldinn yfir 9,000 merkið og hefur stöðugt verið að klifra síðan síðan með yfir 13,000 þátttöku í fyrra. (Svo virðist sem sumir í röðinni og skrá séu að hunsa kennslu stjórnarráðsins og taka þátt í rólegu uppreisn.) Í því sem ég tel að verði einskis viðleitni til að kæfa vakandi andleg málefni sendi GB þetta útlit.
Lykilyfirlýsing í kynningarhlutanum í 6 mínútur er: „Í hlýðni við skipun Jesú munu milljónir í 236 löndum halda kvöldmáltíð Drottins í kvöld.“ Í fljótu bragði virðist þetta vera rétt, þar sem algeng merking orðsins „fylgjast með“ er að halda eða hlýða þvingunum í einhverri iðkun eða athöfn. Ef einhver segir að þeir haldi hvíldardaginn skilurðu að þeir forðast að vinna þann dag, ekki að þeir standi við og horfi á aðra sem vinna ekki. Að fylgjast með árlegum viðburði af einhverju tagi þýðir að gera eitthvað til að sýna öðrum slíka hlýðni. Það sem við erum í raun að segja er að eins og áhorfendur við útskriftarathöfnina eru milljónir aðeins áhorfendur og gera í raun ekkert annað en að „fylgjast með“.
Svo að framangreind setning kennir ósannindum, því hún segir að þessi athöfn með þegjandi hlýðni meðan verið er hjá henni sé gerð í hlýðni við skipun Jesú. Hér er skipun Jesú: „Haltu áfram að gera þetta í minningu mín.“ „Haltu áfram gera þetta… “Að gera hvað? Lestu vinsamlega samhengi þessarar skipunar í Lúkas 22: 14-20 og sjáðu sjálfur að það er ekkert ákvæði gert fyrir hóp áheyrnarfulltrúa sem ekki taka þátt. Jesús bauð lærisveinum sínum aldrei að „fylgjast með“ kvöldmáltíð Drottins sem áhorfendur, heldur sem þátttakendur.
Þess vegna væri nákvæmari staðhæfing „Inn óhlýðni að fyrirmælum Jesú munu milljónir í 236 löndum einungis líta á þegar aðrir fylgjast með kvöldmáltíð Drottins í kvöld. “
Það sem eftir lifir ræðunnar, að undanskildum brottför merkjanna, fjallar um loforð um að lifa að eilífu í paradís á jörð. Okkur er bent á að við misstum af því að lifa að eilífu vegna Adams og nú hefur Kristur dáið svo við getum lifað að eilífu á jörðu. Tíminn er síðan gefinn til að minna okkur á hversu yndislegt það verður að vera ungur aftur, vera í friði með dýrunum, sjá sjúka lækna og dauða alinn upp.
Svo í stað þess að taka tíma til að einbeita sér að Kristi; í stað þess að halda loforð um að vera börn Guðs; í stað þess að tala um sátt við Guð; við tölum um efnislegan ávinning fyrir okkur.
Þetta virðist vera sölustaður. Í raun, hafðu augun þín einbeitt á hlutum jarðarinnar og ekki freistast til að taka þátt í táknunum.
Yfirskrift ræðunnar var „Þakka hvað Kristur hefur gert fyrir þig!“ Saman með innihaldið leiðir það í ljós þunnu dulbúin dagskrá til að fá okkur til að krjúpa undir og ekki hlýða skipun Krists um að „halda áfram að gera þetta í minningu“ um hann.
Til að ná þessu, tökum við þátt í þeim tímaprófuðum aðferðum sem koma fram með röð órökstuddra fullyrðinga sem flokkurinn og flokkurinn samþykkir án efa. Ef þér finnst þú geta fallið í þann flokk - það gerði ég vissulega í áratugi í lífi mínu - vinsamlegast rökaðu fyrir þessum brotum úr yfirlitinu.
„Biblían lýsir tveimur ... vonum um trúa menn.“ Að vísu mun mikill meirihluti mannkyns endurvekjast til lífs á jörðu, en við erum ekki að tala um þau. Yfirlitið vísar til „trúaðra manna“, ergo, kristinna manna. Ég vil gjarnan að stjórnunarstofan leggi ritningarstað til að styðja þessa fullyrðingu. Því miður, enginn var gefinn í útlínunni. Enginn hefur nokkru sinni verið gefinn.
„Takmarkaður fjöldi mun öðlast eilíft líf á himnum; the mikill meirihluti mun njóta lífsins á paradís jörð ... “ Aftur, flokkaleg staðhæfing sem engin biblíuleg sönnun er gefin fyrir. Aftur, við erum ekki að ræða allt mannkynið, heldur aðeins trúaða kristna menn.
„[Við] getum ekki 'ákveðið' að fæðast á ný (Jóh 3: 5-8)“ Það er ekki það sem Jóhannes 3: 5-8 segir.
„Langflestir þeirra sem mæta á kvöldmáltíð Drottins eiga ekki himneska von“ Reyndar er þetta satt, en ekki af þeirri ástæðu sem þeir gefa í skyn. Sannleikurinn er sá að langflestir hafa verið þjálfaðir kerfisbundið til að trúa því að þeir hafi ekki himneska von. En það er enginn grundvöllur fyrir þessari trú á Biblíunni og að í stuttu máli er ástæðan fyrir því að enginn stuðningur Biblíunnar er nokkurn tíma kominn í þessa kenningu. Það er einfaldlega enginn stuðningur við Biblíuna.
„Geturðu séð sjálfan þig í nýja heiminum? Guð vill að þú sért þar! “ Hérna er hluturinn. Ræðan bendir á að við getum ekki valið hvar við munum enda, hvort sem það er himinn eða jörð. Ég er sammála. Það er Jehóva þar sem hann setur okkur. Þess vegna erum við að gera ráð fyrir að segja öllum mætum að þeir ætli að lifa á jörðinni. Erum við ekki að stangast á við okkur sjálf?
Eftir þennan sölustað til að fá okkur til að gefast upp á öllum vonum um himnesk köllun verjum við síðustu 8 mínúturnar í ræðunni í að fá fræðslu um hvað við þurfum að gera til að sýna þakklæti.
„Þú verður að fara eftir reglum heimilanna. (1 Tím 3: 14,15) ” Tilvitnað versið segir ekkert um að fylgja reglum. Hverjar eru reglur heimilanna samt? Ég sé að við ættum að hlýða Jesú en „reglum heimilanna“? Hver setur reglur heimilanna? Svo virðist sem það séu sömu aðilarnir sem bera ábyrgð á þessum útlínum, sem gerir lítið fyrir að heiðra Jesú og mikið til að fá okkur til að óhlýðnast beinni stjórn hans.
Hvort við förum til himna eða jarðar er undir Guði komið, en hvort við hlýðum skipuninni um að fylgjast með minnisvarði um dauða Krists til að boða hann þangað til hann kemur er komið að okkur.
[Láttu líka frið Krists stjórna í hjörtum ykkar, því ÞÚ var í raun kallaður til þess í einum líkama. Og sýnið ykkur þakklæti.] Hverjum er vísað til þeirra sem kallaðir eru til eins aðila ??? [þannig að við, þó margir, erum einn líkami í sameiningu við Krist, en meðlimir tilheyra hver öðrum.] Hver erum „við“ sem sagt er að þeir séu „einn líkami“ ??? [Einn líkami er og einn andi, jafnvel eins og ÞÚ var kallaður í þeirri einu von sem ÞÚ var kallaður til] Hvað er „einn líkami“ sem vísar til ??? WHO... Lestu meira "
Framúrskarandi lið. Hvernig geta verið tveir lík, tveir flokkar kristinna?
Það er það sem gerist ef þú letur menntun umfram framhaldsskóla (phun ætlað;)))
„Blóðmáni“ getur verið fyrirsögn dagblaða um einfaldan tunglmyrkvann. NASA telur viðfangsefnið nógu mikilvægt til að þeir greini frá hverjum slíkum atburði aftur í 5000 ár til upphafs skráðrar sögu. Sjá: http://eclipse.gsfc.nasa.gov/lunar.html Besta samantektarsíða NASA af myrkvum blóðmána: https://www.flickr.com/groups/nasalunareclipse Heildar tunglviðburðir (blóðtungl) mun eiga sér stað aftur næsta ár daginn eftir næsta minnisvarða (sólmyrkvun: 2015. apríl 04, sem og 2014. október 08 og 2015. september. 28) Einnig er athyglisvert að sólmyrkvi (myrkur sólar við tunglið fer beint í línu) sýnileg í Jerúsalem... Lestu meira "
Afsakaðu mig! Einhver stærðfræði í grunnskóla mun sýna fram á að 13,204 þátttakendur í 113,823 söfnuðum vinna að 1 í 8.62, ekki einn af hundrað. Á prósentugrundvelli væri það 11.6%, ef aðeins einn á hvern söfnuð. 1988 var fyrsta árið sem sú litla var orðin þúsund. (Jesaja 60:22) 22 Litli sjálfur verður þúsund og sá litli voldugur þjóð. Ég sjálfur, Jehóva, mun hraða því á sínum tíma. “ Það er að segja á því ári í fyrsta skipti, fjöldi þeirra sem ekki taka þátt (ekki þátttakendur í umboðinu „halda... Lestu meira "
Reyndar nemur 13,204 þátttakendur í 113,823 SAMFÉLAGI ekki 1 af 8.62 eða 11.6%. Þú getur ekki bara deilt 13,204 með 113,823 vegna þess að þú ert að fást við tvær mismunandi tegundir af magni - útgefendur og söfnuðir. Þú verður fyrst að breyta 113,823 söfnuðunum í útgefendur með því að margfalda töluna með meðalfjölda útgefenda á söfnuð. En ekki svitna það. Það er auðvelt eftirlit sem allir geta haft.
Eða þú gætir fengið raunverulegan fjölda útgefenda úr árbókinni. Virðist sem við séum með okkar „gaman með tölur“ fundinn. 🙂
Samhengi útreikningsins er að þátttakendur í hverjum söfnuði séu aðeins einn af hundrað. Svo já, þú deilir fjölda safnaða með fjölda þátttakenda ... eða svo sagði minningarráðinn. Og 1 af hverjum 100 saknar sannleikans í fullri stærðargráðu.
Samhengi þessarar umræðu er hvort flokkslína polit-boro meðan á minningarstundinni stóð átti að draga úr hugsuninni um að taka þátt. Virðist svo frá mörgum hliðum. Og þetta var að koma frá hinum „trúa þjóni“.
Halló, meðan ég var að lesa greinina rifjaðist upp fyrir mér eitt mesta „mál“ þegar ég velti fyrir mér spurningum um framtíðina. Mál mitt er að hægt er að þróa nokkrar andstæðar kenningar um dauða, upprisu, paradís, jafnvel helvíti. Það eru mörg vers sem styðja paradísarvonina á meðan jafnvel nokkrar dæmisögur Jesú kynntu vettvang „líf eftir dauðann“ eða jafnvel einhver sem var í Hadès og í helvíti, osfrv. Eldur er í raun mikið notaður í Biblíunni og með ósýndri lesningu. , þú getur túlkað hvað sem er. Tilgangurinn og umfang upprisunnar er... Lestu meira "
Hæ JB- Ég er ekki viss um að einhver hafi fulla mynd af Biblíunni til að gefa þér og grein sem nær yfir allt það sem þú ert að biðja um. Mín staðfasta trú er að Jesús hafi enn stillt málin á sínum tíma. Rauði þráðurinn hjá flestum trúarbrögðum kristninnar er trúin á Guð, Jesú, heilagan anda og að Jesús dó og kemur aftur. Ég er á núverandi hugsunarbraut og þar sem þú minntist á í athugasemd þinni ... Hvaða ritningarorð telur þú að styðji að jörðin verði endurreist í jarðneskri paradís? Þú getur örugglega svarað hér... Lestu meira "
Hæ GWIT, kærar þakkir fyrir svarið. Yfirlýsingin sem þú settir fram við fyrstu málsgrein í svari þínu er fullnægjandi svar fyrir mig. Ég verð að viðurkenna að í áhuga mínum á því að grafa dýpra einbeiti ég mér að „tæknilegum hlutum“ og reyni að hafa nánari skilning á þeim, en það er satt að það er mjög óhlutbundið hugtak og líklega myndum við vaxa í skilningi sem tíminn kemur. Ég segi kaldhæðnislega að dauðinn sé hin fullkomna þekking. Reyndar, ef við höfum ekki þennan skilning á lífsleiðinni, eftir að honum er lokið, myndum við vita hvað... Lestu meira "
>> Hvers vegna lét Jesús, líkt og Móse (eins og því er haldið fram), ekki eftir postulum sínum skrifum?
Þetta er mjög áhugaverð spurning, JB. Nokkur svör koma upp í hugann en ég held að eitt sem vert er að minnast á er að með því að láta eigin skrif hans, í hans eigin hendi, myndi hann forvera gildi allra annarra skrifa. Skilaboðin yrðu mikilvægari vegna boðberans. Það væri tilhneiging til að meta skrif Jesú meira en allra annarra rithöfunda.
Meleti, ef ég skil vel, meinarðu að „að láta aðra skrifa um sig“ væri betri leið til að koma skilaboðunum í gegnum frekar en að hann skrifaði þau beint? Ef ég fékk það rétt var ég að hugsa svipað, þetta gæti verið möguleiki á að skýra það örugglega.
„Ég trúi Biblíunni sem vísun til að komast að tilgangi Guðs, þó að ég hafi tilhneigingu til að halda að það sé orð Guðs INNAN Biblíunnar, frekar en að Biblían sé orð Guðs ...“ Þú hefur líklega þegar viðurkennt þetta en þetta er upphaf okkar ágreiningur. Ég er ekki viss um hvernig nokkur gæti hugsað út frá ritningunum til að hjálpa til við að samræma spurningar þínar ef þú telur að Biblíunni sé breytt. Trúin á að Guð hafi getu til að varðveita orð sín til að ná næsta skrefi handan þessa lífs (hvað sem það raunverulega er) er algerlega krafist til að skilja... Lestu meira "
GWIT, ég er fullkomlega sammála síðustu fullyrðingu þinni og reyndar er ég ekki alveg ágreiningur um aðra þætti hvorki. Undanfarið tók ég mér allnokkurn tíma til að lesa mér til um Jesú, bæði innan Biblíunnar og einnig mismunandi söguleg rit sem lýsa hlutlaust hlutunum meðan á lífi Jesú stóð; Það sem slær mig við lestur Biblíunnar er að Jesús ver hugmyndina um að maður verði bara að hafa trú. Mörg atvik sem leiddu til þess að Jesús læknaði einhvern sem leitaði aðstoðar hans sýna að Jesús sá viðkomandi trúa á hann. Svo ég er sammála því að einhver hefur... Lestu meira "
Halló JB. Talandi um Biblíuna, ég gerði það að vana fyrir meira en áratug að klára biblíuna á hverju ári, ég hef ekki notið hennar betur síðan ég byrjaði að hafa opinn huga gagnvart öðrum trúarbrögðum, sérstaklega þeim sem trúa á biblíu. Páll postuli segir að allar ritningarnar séu innblásnar af Guði. (Fínt að við erum ekki fáfróð um hvernig 66 bækurnar voru teknar saman) En staðreyndin er enn sú að þessi bók hefur staðið prófið á mörgu og lifir enn ekki af neinum auðveldum hætti sem þú myndir gera sammála. Ef einstaklingur byrjar að rökræða... Lestu meira "
Hæ Anjinsan, takk kærlega fyrir mjög áhugaverðar athugasemdir þínar. Mér líkar mjög hvernig þú lítur á hluti sem tengjast Biblíunni og ég fann nokkur atriði sem mér líður alveg eins. Reyndar hvetur mig öll spurning sem kemur upp til að kafa dýpra og rannsaka meira, frekar en að hafna hugmyndinni um að textinn geti haft gildi. Auðvitað, eins og þú sagðir, þá eru hlutir sem eru forvitnilegir, en eins og þú sagðir, þá er Biblían enn einstök og örugglega mikilvæg tilvísun. Mér líkar líka við kortasamanburðinn, það er satt að ekki allar upplýsingar sýna... Lestu meira "
Svekkjandiasti liðurinn í erindi okkar (flutt af Betelíta) var þegar hann byrjaði að útskýra af hverju við tökum ekki þátt. Hann líkti því við brúðkaup þar sem samningur er milli eiginmannsins og brúðarinnar. Hann sagði: „Við stöndum ekki bara upp og segjum„ ég geri það líka, er það? Við erum ekki hluti af hjúskaparsamningi þeirra, er það? „Að taka brauðið og vínið er samningur um nýja sáttmálann. Veistu skilmála þess samnings? Veistu um hvað sá samningur snýst? Nei? Af hverju myndir þú þá samþykkja það... Lestu meira "
„Fred Franz, var forseti morgunbókarumræðunnar á morgun (sem var vikan hans sem formaður). Í athugasemdum sínum lýsti hann því yfir að einhvers staðar væri dregið í efa afstöðu félagsins (sett fram í nýlegu Varðturni) að Jesús Kristur sé aðeins sáttasemjari „hinna smurðu“ en ekki hinna milljóna votta Jehóva ..
15 Hann sagði um slíka: „Þeir myndu sameina alla saman og gera Jesú Krist að sáttasemjara fyrir hvern Tom, Dick og Harry.“ “
(Bls. 283 „Samviskukreppa“, R. Franz)
Raunveruleg kaldhæðni við opinbera afstöðu okkar er sú að fáir virðast gera sér grein fyrir henni. Ég hef nefnt þetta við nokkra eldri vini mína og undantekningarlaust voru allir hissa og alveg viss um að ég hafði rangt fyrir mér. Jafnvel eftir að hafa staðfest að ég hafði rétt fyrir mér með því að gera eigin rannsóknir þeirra, trúðu þeir því samt ekki og afsökuðu það að hann væri enn milligöngumaður okkar en í öðrum skilningi. Af þessu varð mér augljóst að stjórnarandstaðan hefur hindrað þessa kennslu af meðvitund sinni. Það er eins og þegar virtur landsfaðir segir eitthvað vandræðalegt... Lestu meira "
Þetta hefur verið mín reynsla líka.
Ég spurði móður mína nýlega, sem er mjög hollur JW, hvort Jesús sé sáttasemjari okkar eða ekki. Hún svaraði fljótt að hann sé það. Ég spurði líka föður minn hver munurinn er á milligöngu Jesú hins „andasmurða“ og „mikla mannfjöldans“ og hann gat ekki veitt endanlegt svar.
Ég er sammála því að ekki eru margir meðvitaðir um opinbera kenningu okkar um málið.
JW hafa mikla guðfræði „í vissum skilningi“ 😉 Ég þreytist soldið á svona rökum.
Ræðumaður okkar við minnisvarðann las Jóhannes 3 þar sem segir að þú hafir ekkert líf í þér ef þú tekur hvorki né borðar. Hann sagði þá, í vissum skilningi, hin sauðfjársamfélagið líka. Í SKINNINGU ?? HVAÐ !!! 😉
Á fimmtudagsfundinum ræðumaður benti á hvernig í formála ársins bók Gb ávarpar okkur meta og skrá sem "náungi okkar innanlands" og hvernig þetta sýnir að þeir eru mjög auðmjúkir. Jæja, ég þekki ekki persónulega neinn af þeim svo ég get ekki sagt það og ég hef tilhneigingu til að trúa því að sumir af þessum mönnum séu virkilega fínir hógværir menn. En í raun finnst mér við alls ekki vera jafnir. Mér finnst þeir ekki vera bræður okkar. Nei, þeir starfa eins og meistarar okkar með réttinn til að fyrirskipa og refsa hverjum þeim sem þorir að tjá öðruvísi... Lestu meira "
Ræðumaður okkar nefndi hugtökin „fjölskylda“ og „faðir“ (sem þýðir Guð) nokkrum sinnum. Þegar það er fjölskylda og faðir eru líka börn. Ég velti fyrir mér hvers vegna hátalarinn minntist alls ekki á þá ... Ég held að við myndum líða of nálægt Guði ef GB myndi nota þetta hugtak um okkur ... en sem betur fer erum við „vinir“ Guðs ... 😉
Mér var sagt eftir minningarhátíð okkar að sjöunda dags aðventisti reyndi að taka þátt, aðeins að bróðir eða systir sat við hlið hans. Eðlishvöt mitt var að spyrja hvort það væri staður okkar að koma í veg fyrir einhvern, sérstaklega ef það gæti verið eitthvað sem þeim þykir vænt um, en ég þagði. Ég hef séð nemendur stöðvast ákaft af árásarlegum kennurum þeirra, sem ég vissi að höfðu borað í höfuð þeirra í margar vikur áður en við eigum bara að fylgjast með. Kannski finnst þeim það vera á þeirra ábyrgð að segja þeim hvers vegna Vottar sem ekki hafa... Lestu meira "
Ég tók þátt í minningarhátíðinni. Enginn sagði neitt. Mér leið svo endurnýjað á eftir.
Rétt í upphafi fullyrti ræðumaður okkar að af 13,204 þátttakendum í 113,823 söfnum ættum við aðeins að búast við varla yfir 1 þátttakanda á hverja 100 safnaða um leið og táknin eru liðin (þýðir bara að þú þorir að taka þátt!) Talaðu um sálfræðilega útdrátt sektarinnar!
Þegar Jesús sagði við Nikódemus: „Þú verður að fæðast á ný,“ var það ekki ólíkt því sem hann sagði við samversku konuna við brunninn. Báðir voru í undirbúningi fyrir mikla breytingu sem kemur frá þjóðarsáttmála í andlegan sáttmála ... andinn sem leiðir til endurfæðingar. „Þú snýr þér ekki við og verðir eins og ung börn,“ sagði hann í Matteusi 18: 3, „munt þú alls ekki ganga inn í himnaríki.“ Hugsaðu um hversu oft fagnaðarerindið og frásagnir bréfsins minna okkur á að verða börn að vondu og fullvaxin í skilningsgetu. Þetta snýst allt um... Lestu meira "
já þessi var fyndinn “1 af hverjum 100 söfnuðum”. Ég var að hugsa um það síðan ég tók þátt líka á þeim fundi.
Ef þið heyrðuð það bæði, þá hlýtur það að vera í útlínunni, ekki satt? (Eða fara krakkar í sama söfnuðinn?) Ef það er í yfirliti þá eru þeir örugglega að reyna að letja nýja aðila. Það verður áhugavert að sjá tölurnar.
Fyndið að hann hafði jafnvel mistök sín á stærðfræðinni. . . Útreikningurinn er aðeins 1 af 10. (smá ýkjur, segi ég Watson?) 😉
Um það að vera „endurfæddur“ segir Jesús: (Jóh. 3: 3-5). . .Sannast sagt segi ég yður, nema einhver fæðist á ný, hann getur ekki séð Guðs ríki. “ . . . „Sannlega segi ég yður, nema einhver fæðist af vatni og anda, þá getur hann ekki gengið inn í Guðs ríki. En þá segir hann Nikódemusi að þetta séu „jarðneskir hlutir“ (v.12) og tengist síðan því að öðlast „eilíft líf“ (v. 15, 16). (Vinsamlegast athugaðu að í vers 9-11 segir Jesús Nikódemus sem kennara Ísraels fyrir að vita ekki „þetta“, það sem „við“ - ekki bara Jesús - erum... Lestu meira "
Væri mögulegt að sýna afrit af útlínunni?
Því miður myndi félagið líta á það sem brot á höfundarrétti og gæti valdið okkur vandræðum. Hitt málið er að mér er skilið að þeir merkja nú PDF-skjalið sitt í metagögnunum til að vita hverjir hlóðu skránni upphaflega niður. Þannig geta þeir rakið aftur til að tengja lekann.
Ef þú googlar „2014 minningarlínur“ finnurðu það, en það verður á einni af þessum hræðilegu fyrrverandi jw síðum.
Er ekki einkennilegt hvernig hægt er að byggja heila trú við að afhjúpa galla annarra en þola ekki að hún sé svipuð afhjúpuð? Erum við virkilega svona stolt? Ég geri ráð fyrir að við séum í meira en eingöngu tárupptöku af Kristi, sama hvað fyrrverandi jws!
Úbbs, nei þú gerir það ekki. Sérstök yfirlitssniðið er til staðar, en ég gat ekki fundið minningarræðuna neins staðar. Fyrirgefðu þetta.
Mjög trúarleg amma mín, sem ekki var JW, og sem sótti minnisvarðann með mér, var mjög í uppnámi vegna þáttarins í Jóhannesi 3. Hún telur að vörðugreinin sem bróðirinn vitnaði til í útlínunum hafi verið vísvitandi villandi. Hún sagði að það væri algjörlega rangfært trú sína um endurfæðingu. Hún vitnaði í ritninguna þar sem Jesús segir „enginn kemur til mín nema faðirinn dragi hann.“ Hún nefndi að við fæðumst á ný þegar við bregðumst við boðinu um að fylgja Jesú í anda. Jóhannes 3 segir að við verðum að fæðast á ný til að komast inn í guðsríki. Ég giska á að það þýði allir utan... Lestu meira "
Sargon,
Ég elska athugasemdir þínar ...
Þegar þú skoðar þessa ritningu þannig .... allir sem eru ekki 144,000 hjá GB eru ristuðu brauði. Það er erfitt fyrir mig að rökstyðja þá staðreynd að sá sem villir og vísvitandi er áskrifandi að þeirri hugmynd að allir kristnir menn séu ekki smurðir af andanum syndgi gegn henni. Hvort sem þú trúir á paradísarjörð Rutherfords skiptir ekki máli. Allir kristnir menn eru andasmurðir vegna þess að ... ja ... Jesús sagði það.
því miður þurfti að fylla út upplýsingar aftur, innlegg virtist seinkað og nafnið birtist ekki.
Mig grunar að fleiri en við gerum okkur grein fyrir að taka þátt heima í rólegheitum.
Ég gerði!
Meliti framúrskarandi málstofa, svona var okkar líka, og benti á ávinninginn af því að búa á jörðinni, hvað er ykkar uppáhalds dýr var spurt og annað sem viðkemur lífinu á paradís jörð, Kristi var varla getið og að mestu öllu hrósað var gefið Jehóva fyrir að hafa sent son sinn.
Erick hljómar eins og Orwells 1984 og kommúnismi.
Jesús sagði að sjá Guðs ríki yrði að fæðast á ný og til að eiga eilíft líf verðum við að borða af holdi hans, brauði og víni. Svo þar sem vitnum Jehóva er sagt að gera það ekki heldur, gæti það verið að engill ljóssins sé í raun að stjórna þessum samtökum og hvernig ætlast einhver JW til að sjá ríkið þegar þeir gera ekki nokkra einfalda hluti sem Jesús húsbóndi segir okkur að gera. Ég held að þetta fólk verði miður hissa á niðurstöðu þeirra.
„Það var heilagur andi sem starfaði í huga manna í frumkirkjunni til að grípa til vissra aðgerða; en nú er Drottinn Jesús sjálfur kominn aftur, er í musteri sínu, og með og í gegnum heilaga engla sína leggur það í huga og hjarta leifaraflokksins að grípa til jákvæðra aðgerða og vinna ákveðið verk; og sú vinna hefur verið í gangi, sérstaklega síðan 1922. “ (Varðturninn 1. september 1930, bls. 263, Heilagur andi) Rutherford taldi því að brúin milli Jehóva Guðs, Jesú og hans, væri ekki lengur heilagur andi sem hjálparhjálp, heldur... Lestu meira "
BeenMisled
Það er fyndið ... ég man að ég var órólegur við þessi ummæli um hríð. Ég hélt að það væri dómgreind. Ég rakst bara á það í dag ...
Mín, mín ég er kominn í hring 😉
Svo hver yrðu GB yfir alla dagskrána? Ég hef velt þessu fyrir mér og er ekki viss. Ég trúi því að flestir ef ekki allir trúi einlæglega því sem þeir segja. Ég held að sumir þeirra ef ekki flestir hafi blekkjandi lúmskt tilfinning um stolt af því að vilja stjórna trú annarra. Þú verður að hafa eitthvað ójafnvægi til að trúa því að þú hafir verið guðlega skipaður til að segja fólki hverju það verður að trúa. Allt þetta án nokkurrar sönnunar á skipun guðs alls. Þetta er ævaforn saga. Konungar miðalda kröfðust guðlegs réttar til að stjórna og... Lestu meira "
Hvað fannst þér um blóð tunglið og næstu tvo blóð tungl og dagsetningarnar sem þær falla á?
Við ætlum að skrifa grein um það, svo ég mun halda áfram að svara þangað til ég get tekið saman allar upplýsingar.
Ég hef verið að velta fyrir mér mögulegri hvöt fyrir fullkomnu lágmarki Jesú á stjórnandi ráðinu: Að viðhalda kenningu þeirra um bókstafleika 144,000. Reynsla mín og það sem ég hef lesið frá öðrum á þessum vettvangi er ekki hægt að lesa Biblíuna eingöngu án þess að byggja upp djúpt samband við Jesú og þrá að vera með honum á himnum. Með því að kæfa hlutverk Jesú og beina athyglinni frá honum kemur stjórnandi aðilinn þannig í veg fyrir að stjórnarmenn fái nokkurn tíma tækifæri til að þróa samband við Jesú. Án þess að þekkja Krist og verða... Lestu meira "
En, Meleti, hvað með 1. Kor. 11:27 - 34 um að taka óverðuglega, osfrv., Eigum við ekki að láta „borða brauðið og drekka úr bikarnum“ fyrr en við höfum „samþykkt“ okkur með því að syndga ekki eða gera í raun okkar besta til að syndga osfrv?
1. Kor. 11: 27-34 er fjallað um framkomu á kvöldmáltíð Drottins sem vanvirðir fyrirkomulagið. Við ættum alltaf að leitast við að forðast synd og vera fljót að biðja fyrirgefningar þegar við höfum syndgað. Auðvitað getum við ekki forðast synd alveg meðan við erum áfram í syndugu ástandi. En þegar við erum skírðir, myndum við láta þá af að gera lærisveina vegna syndar? Eða sleppa því að hlýða fyrirmælinu um að elska vegna syndar. Sömuleiðis vegna táknmálsins er það einfaldur hlýðni sem við lýsum yfir Kristi með. Við tökum þátt vegna syndugu ástandi okkar. Einu sinni... Lestu meira "
Þakka þér, Meleti, fyrir frábæra skýringu þína. Ég hélt að aðeins þeir smurðu (samkvæmt WTBTS skilgreiningu) væru hæfir til að taka þátt. Engu að síður, fólk í söfnuðinum mínum virðist einlægt og trúir sannarlega að það sé að vinna verk Guðs. afsakið fjölskyldu & æðri menntun í þágu brautryðjenda virðast veita þeim gífurlega gleði. Ég fæ hroll við að hugsa um hið óhugsandi - að félagið slíti upp & þessir einlægu og heiðarlegu hjartahreyfingar fara einfaldlega í sundur frekar en að fara bara í aðra kirkju.
Alltaf þegar þú borðar eða drekkur gætirðu tekið óverðugan þátt með því að bera ekki virðingu fyrir tilefninu eða hafa ekki hugleitt og gera þér grein fyrir hvað táknin þýða, td bara að líta á það sem tækifæri fyrir ókeypis „vín og kex“.
Hins vegar erum við ÖLL óverðug, ALLIR syndarar. Samt nær náð Jesú til allra. Þeir sem gera sér grein fyrir að þeir eru óverðugir eru þeir sem Jesús teiknar, ekki þeir sem halda að þeir séu „nógu góðir“ til að taka táknin.