[Varðturnsrannsókn vikunnar í apríl 21, 2014 - w14 2 / 15 bls. 16]
Enn ein falleg sálmur er kallaður til að veita okkur þemað fyrir vikuna Varðturninn námsgrein. Allt 91st Sálmur syngur lof Jehóva sem hinn mikli verndari og veitandi fyrir þá sem eru honum trúir. (Þú myndir gera það gott að lesa það áður en þú rannsakar Varðturninn grein eða þessa færslu.)
Mgr. 3 - „… Sem sannir tilbiðjendur getum við ávarpa Jehóva með réttu sem 'föður okkar'.“ Til að undirstrika þennan sannleika vitnum við bæði í Jesaja 64: 8 og Matteus 6: 9. Orðið „faðir“ kemur 18 sinnum fyrir í þessari grein einni saman. Hins vegar kemur orðið „sonur“ aðeins fjórum sinnum fyrir; einu sinni á lýsandi hátt, en restin vísar til Jesú. „Börn“ birtast tvisvar; einu sinni myndrænt og í hitt skiptið til að vísa til hinnar örsmáu hóps sem við köllum „smurða“ aðgreindar frá „öðrum kindum“. Þannig að þó að í greininni komi fram hið rétta atriði Biblíunnar að Jehóva sé faðir okkar, kemur það aldrei fram á hliðstæðan hátt að allir kristnir menn eru börn hans.
Þetta er svo fimlega gert að 7.5 milljónir votta um allan heim munu ekki aðeins ljúka þessari grein í þeirri trú að við séum börn Guðs og munu samtímis halda þeirri misvísandi hugmynd að við séum aðeins vinir hans. Reyndar er þessi grein að mestu leyti undirbúningur fyrir þemað í næstu viku um vináttu við Guð.
Mgr. 4 - Er 91st Sálmur slær þig sem tjáningu guðlegrar verndar Jehóva á einstaklingnum eða sameiginlega? Jehóva, framleiðandi stjarna, vetrarbrauta og allt sem við sjáum lýsir kærleiksríkum umhyggju fyrir einstaklingnum. Hversu merkilegt! Hann er meðvitaður um persónulegar þarfir þínar og jafnvel hár á höfði þínu er talinn. Samt eru það ekki skilaboð greinarinnar.
"Himneskur faðir veitir umönnun og vernd sem við þurfum sem þjóð að kalla nafn sitt í trú “? Sálmaritarinn vitnar í hann sem segir: „Vegna þess he [sannur dýrkandi] hefur ástúð fyrir mér, ég mun bjarga hann. Ég mun vernda hann því he veit nafn mitt. “(Sálm. 91: 14) Já, Jehóva veitir kæran flótta frá okkar óvinir og verndar okkur sem þjóð hans, svo að okkur þurrkast ekki út.
Við höfum dirfsku til að vitna í raun í sálmaskáldið, sem talar í eintölu, til að láta okkur koma fram að vernd Jehóva sé á sameiginlega, samtökunum. Samtök geta ekki elskað Guð og geta ekki vitað nafn hans. Það er eitthvað frátekið fyrir menn. Jafnvel sem fólk, sameiginlegt, þá munu einhverjir hafa „ástúð til Guðs“ og aðrir ekki. Jehóva lofar ekki að varðveita samtök okkar, heldur bara trúir þjónar hans. Samt erum við að reyna að koma því á framfæri að jafnvel þó að einhver deyi mun Jehóva aldrei láta stofnunina bregðast. Þetta er ekki punkturinn sem kom fram í 91st Sálmur.
Mgr. 5 - „(1) Okkar Faðir er veitandi okkar. (2) Jehóva er verndari okkar. (3) Og Guð er besti vinur okkar. “ Við munum fara nánar út í þetta í næstu viku en í bili skaltu íhuga þetta eina atriði: Spyrðu hvern sem er besti vinur þeirra. Munu þeir nefna föður sinn? Þetta dregur á engan hátt úr föðurhlutverkinu, en vinur er sá sem þú spælir með. Samband sonar og föður er mjög sérstakt samband. Ég get átt marga vini, en aðeins einn mannlegan föður. Ég mun kalla vini mína með nafni en faðir minn verður alltaf „pabbi“. Ég kallaði hann aldrei undir nafni. Jafnvel núna hugsa ég aðeins um hann sem „pabba“. Svo hvers vegna að kalla Jehóva „föður okkar“ í lið 1 en ekki vísa til okkar sem barna hans í 3. lið? Af hverju að koma þessum vináttu upp eins og það sé eitthvað að vera eftirsóttari en einstök tengsl föður við barn?
Mgr. 6 - „Með því að nota líf okkar til að gera guðdómlegan vilja höfum við… horfur á eilífu lífi í nýja heiminum. (Prov. 10: 22; 2 Gæludýr. 3: 13) ” Ef við fullyrðum að við myndum horfa á eilíft líf í nýjum himni eða nýrri jörð, þá myndi það að minnsta kosti vera í samræmi við það sem 2 gæludýr gefa í skyn. 3: 13, en að útiloka einn af þessum tveimur án grundvallar er villandi.
Mgr. 11, 12 - Aftur erum við með órökstuddan skilning milli smurðra kristinna og ósmurða kristinna. Þetta er svo alls staðar nálæg í gegnum rit okkar að það verður þreytandi að þurfa að halda áfram að hrekja það.
Það hefur verið sagt að ef þú endurtekur nógu lyga þá byrjar fólk að trúa því sem sannleika. Við trúðum öll að þessi skipting væri til einfaldlega vegna þess að hún hefur verið endurtekin svo oft að við spurðum aldrei um það og vissulega báðum aldrei um sönnun. Biður einhver þig að sanna að himinninn sé blár? Auðvitað ekki. Munurinn er sá að allir hafa þegar leitað til sín og séð að himinninn er blár. Með þessu höfum við hins vegar ekki leitað til okkar sjálfra. Við höfum bara tekið orð annarra sem sannleika.
Mgr. 18 - „Jehóva hefur oft verndað okkur sem hóp og hann heldur okkur út úr kvíar djöfulsins.“ Ein leið til að halda okkur frá klóm djöfulsins er að forða okkur frá fölskum kenningum. Er það raunin með stofnunina? Það er rétt að Jehóva verndaði marga einlæga kristna menn sem þjást af ofsóknum nasista. Hins vegar erum við látin trúa því að það hafi verið stofnunin sem hann verndaði en ekki einstaklingurinn. Sálmur 91 gefur til kynna að hann verji einstaklinga. Það voru aðrir kristnir menn frá þeim tíma sem voru ekki vottar Jehóva og héldu samt hlutleysi sínu. Myndi Jehóva hunsa þá vegna þess að þeir voru ekki með „JW meðlimakort“? Sönnunargögnin segja annað.
Skilaboð okkar eru skýr. Það eru samtökin sem Guði er annt um og því verðum við að vera innan þess til að vernda okkur. Þetta er sýnt með eftirfarandi málsgreinum.
Mgr. 19, 20 - „Í gegnum skipulag Jehóva og rit hans fáum við ástríkar áminningar til verndar okkur… Til dæmis fáum við föðurráð til að forðast slæm samtök með misnotkun á samfélagsnetum. “ Margt af þessu „föðurlegu ráði“ kemur ekki frá himneskum föður né orðum hans, heldur frá ritum okkar; frá mönnunum sem leiða samtökin.
„Hvernig getum við sýnt fram á að við erum„ kennd af Jehóva “? Með því að fara gaum að skipunum sínum. Í griðastaður safnaðanna okkar, við finnum nauðsynlega leiðsögn og vernd, því það er sem trúfastir menn sem þjóna sem öldungar veita biblíulega hjálp og ráðgjöf…. Hvernig eigum við að bregðast við? Fús undirgefni og hlýðni leiða til blessunar Guðs. “
Í gegnum árin lögðu margir sig fúslega fram og hlýddu því sem haldið var fram sem kennsla frá Jehóva send með ritum okkar og öldungunum. Fyrir vikið gengu margir ekki í hjónaband, eignuðust ekki börn, lögðu niður í háskóla eða forðust sér frá háskólanámi vegna þessarar „föðurlegu ráð“ frá samtökunum. Margir tóku ákvarðanir sem þeir sjá eftir vegna þess að þeir leyfðu sér að verða fyrir áhrifum af leiðsögn frá mönnum og túlkun manna sem reyndust vera falskur spádómur. Þeir fengu ekki lofaðar blessanir vegna þess að Jehóva er ekki virkjandi. Hann blessar ekki rangar kenningar og rangar spár og hvetur ekki til villu.
Mgr. 21 - „Við þurfum líka að hugleiða lífsferil sonar hans, Jesú Krists, sem við erum jafnþrungin fordæmi og við reynum að fylgja. Fyrir hlýðni hans jafnvel til dauða, fékk Jesús rík verðlaun ... Eins og hann, munum við verða blessuð fyrir að treysta á Jehóva af öllu hjarta. “ Allt satt, en taktu eftir að öll áhersla greinarinnar beinist að Jehóva, en hér er Jesús færður niður í stað hlutkennslu í hlýðni og trausti. Jesús er einhver til að líkja eftir þegar við lítum á Jehóva sem leið okkar til verndar, ráðgjafar og ráðstafana.
Það er gamansöm saga af manni sem lenti í flóði, strandaður á þakinu. Hann biður til Guðs um kraftaverka hjálpræði. Stuttu síðar svífur tómur fleki hjá en hann hunsar hann vegna þess að Guð hans mun frelsa hann. Svo kemur björgunarbátur hjá og áhöfnin hrópar á hann að hoppa um borð, en hann hafnar því Guð hans mun bjarga honum. Að lokum svífur þyrla yfir og lækkar reipi, en hann burstar það til hliðar og segir „Guð minn mun frelsa mig!“ Þegar vatnið rís og feykir honum af þakinu hrópar hann: "Guð, hví bjargaðir þú mér ekki?" Þar sem rödd heyrist frá himni: „Ég gerði það. Ég sendi þér fleka, bát og þyrlu. “
Jehóva hefur veitt leiðina til hjálpræðis, verndar okkar, ráðstafana okkar: sonar hans Jesú Krists. En það er ekki fyrir okkur. Við viljum að Jehóva sjálfur geri þetta fyrir okkur. Erum við ekki að gera það sem við fordæmum önnur kristin trúarbrögð fyrir að gera: Tilbeiðum Guð á okkar veg frekar en hátt?
Ef ég næ samþykki Jehóva er mér alveg sama hvaða hugtak Jehóva gefur mér ... ... það er allt sem skiptir máli að mínu mati.
[„En þú, Ísrael, ert þjónn minn, þú, Jakob, sem ég hef valið, niðja Abrahams vinar míns.] [Og ritningin rættist sem segir:„ Abraham trúði á Jehóva og það var talið fyrir hann sem réttlæti, “og hann kallaðist„ vinur Jehóva. “] [Það eru til félagar sem hafa tilhneigingu til að brjóta hver annan í sundur, en til er vinur sem heldur sig fastari en bróðir.] Ég persónulega vildi frekar líta á Jehóva og Jesús sem vinur þeirra frekar en sonur eða bróðir. Ég á föður og tvo bræður en ég geri það ekki... Lestu meira "
Samlíkingin við Guð sem faðir virkar kannski ekki strax fyrir suma ef faðir þeirra var hatursfullur maður. En Jehóva er sá kærleiksríkasti faðir sem maður getur átt. Ég á ekki í neinum vandræðum með að Guð lítur líka á mig sem vin sinn. En ég væri svo sorgmædd ef það hætti þar, því sonur er sérstakur. Sonur er hluti af fjölskyldunni. Sonur erfir frá föðurinn.
Ég hef komist að því að brennandi tengsl við samtökin hafa ákafari ástir getað þroskast innra með mér fyrir föðurinn og Krist Jesú. Það er aðeins blettur af því sem Kristur reyndi að kenna fylgjendum sínum, en tilvist þess verður raunverulegri. Þetta samband er eins og þú segir, Meleti, enda barn elskandi föður. Þegar þú finnur fyrir ástinni skilurðu sambandið. Þú skilur aðeins meira af hinu fullkomna kærleikshugtaki milli föðurins og barnsins og þannig verður leitun til hans eftir leiðsögn; ekki... Lestu meira "
Vinur minn sagði mér einu sinni að hann ætti erfitt með að líta á Jehóva sem föður, þar sem faðir fyrir hann væri einhver sem drakk upp alla peningana og lét þá ekkert eftir. Hann skildi að rétta niðurstaðan var ekki sú að Jehóva væri ekki eins og faðir, heldur að ekki allir feður væru eins og Jehóva. Hvað sem þessu líður geta vinir manna valdið vonbrigðum eða jafnvel svikið þá sem eru nálægt þeim og því leysir ekki vandamálið að kalla Guð vin okkar. Í öllum tilvikum er spurningin ekki hvernig við viljum frekar líta á Guð; það er hvernig hann... Lestu meira "
Ég tók eftir þessari sérstöku athugasemd “„ ar. 19, 20 - „Með skipulagi Jehóva og útgáfum þess fáum við ástríkar áminningar um vernd okkar ... Við fáum til dæmis föðurleg ráð til að forðast slæm félagsskap með misnotkun félagslegs net.“ Margt af þessu „föðurlegu ráði“ kemur hvorki frá himneskum föður okkar né orði hans, heldur frá ritum okkar; frá mönnunum sem leiða samtökin. “ Síðan hvenær notar Jesús eða einhver rithöfunda Nýja testamentisins „föðurlega“ eða „föðurlega“? Taka þessir menn ekki aðförina eins og bróðurlega eða eins og öldungur myndi leiðbeina eða stýra eigin syni sínum eða dóttur? Þar... Lestu meira "
„Það hefur verið sagt að ef þú endurtekur lygi nógu oft fari fólk að trúa því sem sannleika. Við komumst öll að þeirri trú að þessi skipting væri til einfaldlega vegna þess að hún hefur verið endurtekin svo oft að við efuðum hana ekki einu sinni og vissulega aldrei spurðum um sönnun. “
Nákvæmlega það sama mætti segja um 1919 kröfuna um guðlega skipun WBTS sem stjórnunaraðilinn krefst heimildar sinnar. Hvorki ritning né trú og venjur biblíunemenda á þeim tíma eru rökstudd.