[Varðturnsrannsókn vikunnar 11. ágúst 2014 - w14 6/15 bls. 17]
Þetta er eftirfylgni við rannsókn síðustu viku um nauðsyn þess að elska Guð okkar, Jehóva.
Það byrjar með endurskoðun á líkingunni sem Jesús gaf af Samverjanum sem slasaðist til að sýna hver raunverulega er nágranni okkar. Til að sýna að við, sem vottar Jehóva, erum eins og samverjinn, notar 5. lið dæmi um hjálparaðstoð sem við veittum „bræðrum okkar og öðrum“ sem urðu fyrir tjóni frá fellibylnum Sandy í New York árið 2012. Það er ósvikin kristin ást á starfa í mörgum bræðra okkar sem fúslega gefa tíma sinn og úrræði til að hjálpa öðrum á slíkum stundum. Er það samt vegna skipulags okkar eða kærleika Krists? Ekki er minnst á greinina í neinu öðru hjálparstarfi sem aðrir kristnir menn hafa gert sem eru ekki vottar Jehóva þar sem þetta gæti haft tilhneigingu til að gera lítið úr undirliggjandi kenningu um að aðeins vottar Jehóva séu sannkristnir menn. Ef ást á náunga á að vera viðmið er það aðeins okkar að auka leitina.
Einföld google leit leiðir í ljós að margar aðrar kirkjudeildir tóku þátt í hjálparstarfi. [I] Þetta er viðeigandi í ljósi líkingarinnar sem við notum til að leggja áherslu á okkur, því að fyrir Gyðinga var Samverji fyrirlitinn einstaklingur. Þeir voru fráhvarfsmenn sem þekktu ekki musterið sem miðstöð tilbeiðslu. Gyðingar myndu ekki einu sinni tala við þá. Þeir voru hið forna jafngildi manneskju sem var ekki sent frá sér. (John 4: 7-9)
Í einfölduðu útgáfunni segir, „Vottar Jehóva voru ólíkir. Þeir skipulögðu hjálp fyrir bræður sína og aðra á svæðinu vegna þess að sannkristnir menn elska náunga sinn. “ Vitni barn sem les þetta verður leitt til að trúa því að við værum þau einu sem sýndu náungakærleika þá, þegar reyndar hjálparstarf okkar fyrir þá fátæku og þjáningu hefur löngum hallað á eftir öðrum kristnum kirkjudeildum - þeim sem við lítum á sömu leið leið eins og Gyðingar gerðu Samverja.
Hvernig við getum sýnt náungakærleika
6. og 10. mgr. Sýna okkur leiðir sem kristnir geta sýnt náungakærleika. Þetta eru allar gildar ritningaraðferðir. En þau eru ekki takmörkuð við starfsemi votta Jehóva. Það eru kristnir í nánast hverju kirkjudeild sem sýna þessa eiginleika. Það eru líka þeir sem kalla sig kristna í öllum kirkjudeildum (líka okkar) sem sýna ekki þessa eiginleika.
Sérstök leið til að sýna náungakærleika
Svo virðist sem við getum sjaldan verið með grein sem hvetur ekki á einhvern hátt til prédikunar dyra til dyra. 11. til 13. mgr. Gera þetta. 12. málsgrein opnar með: „Eins og Jesús, hjálpum við fólki að verða meðvitað um andlega þörf sína. (Matt. 5: 3) “ Þýðing okkar býður upp á túlkandi þýðingu. Það sem Jesús segir í raun er „Sælir eru fátækir í anda“. Orðið sem hann notar er ptóchos sem er dregið af ptōssō sem þýðir „að kraga sig eða kraga eins og betlara“. (Hjálpaðu Word-rannsóknum) Betlari er þegar meðvitaður um þörf sína. Hann þarf ekki neinn til að segja honum frá því.
Simplified Edition setur þetta öðruvísi. „Jesús hjálpaði mörgum að skilja að þeir nheiðraði Jehóva. “ Hér erum við að gefa boðskap Jesú lúmskur ívafi. Jesús prédikaði aðeins fyrir Gyðingum. Gyðingar vissu að þeir þyrftu Jehóva. Það sem þeir vissu ekki var hvernig á að sættast við hann. Sumir töldu sig ríkan og báðu ekki andann. Aðrir voru mjög meðvitaðir um andlega fátækt sína. Jesús boðaði þessa leið til að fullnægja þessari þörf. (John 14: 4)
12. málsgrein (einfölduð útgáfa) heldur áfram að taka fram, „Við líkjum eftir Jesú þegar við segjum fólki frá„ fagnaðarerindi Guðs. (Rómverjabréfið 1: 1) Við kennum þeim að fórn Jesú gerir þeim mögulegt að fá samþykki og vináttu Jehóva. (2. Korintubréf 5:18, 19) Að prédika fagnaðarerindið er sannarlega mikilvæg leið til að sýna náunganum kærleika. “
Fyrsta setningin getur aðeins talist sönn fyrir okkur ef við erum að segja fólki frá „Guðs góðar fréttir". Við höfum góðar fréttir fyrir fólk til að vera viss: Eilíft líf í heilsu og æsku á jörðinni paradís. En er það fagnaðarerindið sem Guð gaf okkur að lýsa yfir? Við vitnum í Rómverjabréfið 1: 1, en hvað af eftirfarandi vísum? Páll lýsir þessum góðu fréttum í vísunum 2 til 5, heldur síðan áfram í 6 og 7 til að sýna að Rómverjar voru kallaðir til að tilheyra Jesú Kristi sem ástvinir Guðs, kallað til að vera heilagir. Þeir elskuðu eru líka heilagir. Páll talar um helga aftur í Rómverjabréfinu 8:27, eftir að hafa sýnt í vísu 21 að slík eru Guðs börn. Hann minnist ekki á vináttu við Guð. Þannig að fagnaðarerindið sem við lýsum yfir eru ekki góðar fréttir Guðs. Jesús prédikaði aldrei góðar fréttir um að verða sáttir við Guð sem vini sína. Fjölskyldusamband við Guð sem barn við föður er það sem hann var að prédika.
Við vitnum í 2. Korintubréf 5:18, 19 sem sönnun þess að við kennum rétt að fórn Jesú gerir nágrönnum okkar kleift að öðlast velþóknun og vináttu Guðs. Þar er ekki minnst á vináttu. Það sem Páll vísar til í vísunni á undan er „ný sköpun“.
„Þess vegna, ef einhver er í sameiningu við Krist, þá er hann ný sköpun ;. . . “ (2Kor 5:17)
Páll segir Galásum:
„Ekki er umskurn neitt né umskin, heldur ný sköpun er. 16 Hvað varðar alla þá sem ganga skipulega eftir þessari hegðunarreglu, þá er friður og miskunn yfir þeim, já, yfir Ísrael Guðs. “(Ga 6: 14-16)
Þessi nýja sköpun er Ísrael Guðs. Þetta eru ekki vinir Guðs, heldur börn hans.
Ef við prédikum aðrar góðar fréttir en þær sem Guð gaf Jesú til að prédika erum við að villa um fyrir fólki í burtu frá Kristi og frá Guði. Hvernig getum við litið á það sem kærleiksríka hluti? Ást Samverjans á hinum slasaða gyðingi kom fram með því að hann veitti nauðsynlega umönnun. Fín skál með kjúklingasúpu hefði ekki gert það. Það hefði verið árangurslaus sýning á ástinni.
Við afsökum skort á félagslegri þjónustu fyrir þurfandi og fátæka, jafnvel meðal okkar eigin röða, og hagræðum því að prédikunarstarf okkar skiptir meira máli. (w60 8/15 Félagsumbætur eða fagnaðarerindið; Jakobsbréfið 1:27) En ef prédikunarstarf okkar nemur kennslu á öðrum góðum fréttum, þá er kærleikur okkar til náungans - eins einlægur og það kann að vera - lítils virði. Reyndar erum við kannski að vinna gegn Guði. (Ga 1: 8)
Innblásin lýsing á ástinni
14. málsgrein til 18. bjóða góð ritningarráð um beitingu skilgreiningar Páls á kærleika sem er að finna í 1. Korintubréfi 13: 4-8. Því miður kemur umsókn stofnunarinnar okkar, sem gefin er í 17. lið, yfir eins hræsni. „Ósvikinn kærleikur…“ gerir ekki grein fyrir meiðslunum, „eins og við værum að færa inn færslur í stórbók þegar aðrir gera eitthvað óheiðarlegt.“ The Simplified Edition er með hliðarstiku sem segir: „Við ættum ekki að halda skrá yfir allar þær stundir sem manni særir okkur.“
Safnaðarskápar og útibúsþjónustuborð eru innifalin í „höfuðbókarfærslum“ þar sem greint er frá misgjörðum bræðra og systra. Ef bróðir er látinn fara af hendi, eru þessar skrár varðveittar, jafnvel löngu eftir að honum hefur verið haldið aftur (fyrirgefið). Við höldum örugglega ritaða og skráða skrá yfir öll skiptin sem einstaklingur hefur sært okkur sem stofnun. Ef bróðir eða systir syndga er haft samráð við skjölin til að sjá hvort hann eða hún hafi gert þetta áður. Allar syndir úr fortíðinni, þó að „fyrirgefnar“ séu ekki „gleymdar“ og má nota þær gegn þeim sem leið til að ákvarða hversu raunveruleg iðrun þeirra kann að vera. Við getum öll verið svo ánægð að Jehóva færir ekki grein fyrir öllum syndum okkar í fortíðinni. (Jesaja 1:18; Postulasagan 3:19)
Það er enginn biblíulegur grundvöllur fyrir þessa stefnu okkar sem á margt sameiginlegt með sakaviðskiptum í heimi Satans.
Haltu áfram að elska náunga þinn eins og sjálfan þig
Jesús valdi Samverjann til að láta í ljós, því þetta var maður sem Gyðingar myndu líta á sem fráfall; einn sem þeir myndu ekki einu sinni nálgast. Hvað ef skórnir væru á öðrum fæti? Hvað ef Samverjinn lá meðvitundarlaus og slasaður á veginum og meðalgyðingur gengur fram hjá?
Ef við notum þetta til okkar daga, hvernig getum við sýnt kærleika til JW-jafngildis okkar Samverjans, sem er ekki sendur frá?
Árið 1974 höfðum við þetta að segja:
En íhugið minna erfiðustu aðstæður. Hvað ef kona, sem sagt var frá starfi sínu, skyldi mæta á safnaðarsamkomu og þegar hún fór úr salnum kom í ljós að bíll hennar, sem stóð í grennd við það, hafði þróað flatt dekk? Ætti karlkyns safnaðarmeðlimir, sem sjá líðan hennar, að neita að aðstoða hana, ef til vill láta einhvern veraldlegan einstakling fylgja því og gera það? Þetta væri líka óþarflega óvægið og ómannúðlegt. Samt hafa aðstæður eins og þessar þróast, kannski í allri góðri samvisku, en samt vegna skorts á jafnvægi í sjónarmiðum.
(w74 8/1 bls. 467 málsgrein 6. Viðhalda jafnvægissjónarmiðum gagnvart vanefndum)
Að slíkar aðstæður þróuðust þá var ekki raunverulega vegna „góðrar samvisku“, heldur af samvisku sem hafði verið þjálfuð með grein og orðræðu til að hafa kærleiksríka afstöðu. Margir hegðuðu sér á þennan hátt af ótta við sjálfa sig; ótta við hugsanlegar afleiðingar ef þeir sáust tala við eða aðstoða ósigur. Ég minnist þessarar greinar sem andardráttur í fersku lofti, samt sem áður var það fyrir 40 árum! Það hefur ekkert verið svipað síðan. Við fáum „áminningar“ við „áminningar“ um það sem við ættum og ættum ekki að gera, en við fáum þó fáar ef einhverjar áminningar um hvernig hægt er að umgangast „nágranna“ sem eru ekki afhentir. Ég hef persónulega séð of mörg tilvik þar sem kærleikurinn sem Samverjinn sýndi hefur því miður vantað í samskiptum okkar við ósérhlífar og fjölskyldur þeirra.
[I] Þó ég styðji ekki neina stofnun eða kirkju, eru hér þrjú efstu sem ég fann með google leitinni minni:
http://www.christianpost.com/news/superstorm-sandy-christian-relief-organizations-ready-for-massive-deployment-84141/
http://www.samaritanspurse.org/our-ministry/samaritans-purse-disaster-relief-teams-working-in-new-jersey-to-help-victims-of-hurricane-sandy-press-release/
https://www.presbyterianmission.org/ministries/pda/hurricane-sandy/
Í fyrsta lagi, það er ég SilverTop, ég er með WordPress blogg sem ég hafði gleymt. Allavega. Langaði bara að láta alla vita að blessaðir nubianar og Silvertop eru það sama. Agape!
Eins og faðirinn og sonurinn séu einn :) :) :) :) :)
Chris, þú sagðir við mig: „Ef læknir segir (tilgátulega séð) að við getum læknað alnæmi, hvers vegna að segja„ Nei þú getur það ekki vegna þess að þú sagðir í læknablaðinu 1981 að þú getur það ekki. “ Mál mitt fyrir að segja það er þegar ég lýsti því yfir að GB segi að ekki aðeins JW verði bjargað, þú heldur áfram að segja „Jæja WT bla bla bla 1980“. Ef þeir segja það núna þá er það núverandi skilningur. Hvers vegna vitna í gamlan skilning. Trúarbrögð eru eins og læknisfræði. Það breytist með tíma og skilningi. “ Chris, ég held að þú hafir ekki lesið ummæli mín eða Menrov heldur, síðan... Lestu meira "
Þetta var fráleitt! Enn eitt dæmið um stjórnandi farísea í vinnunni
Hvað með vitleysuna sem felst í því að knúsa maka þinn eða faðma einhvern sem þú elskar meðan á bæn stendur. Einhver andlegur lögreglumaður hlýtur að hafa fylgst með þessum stjörnumerkjum og ákveðið að það væri ekki „lýðræðisríki“. Þetta eru svona hlutir sem gefa til kynna hversu mikla stjórn þetta fólk hefur á lífi bræðralagsins.
Hérna er ýmislegt fleira sem ég hef rakið son minn ekki til að deila biblíu sinni með stúlkunni sinni á fundinum að fara á fundinn á sama bílnum ekki gott að nota aðra biblíu annað en nwt um ráðuneytið og á fundum. Minn annar sonur gaf frábær tala í skólanum en jafntefli hans var krókótt. Ég fékk það í hálsinn fyrir þá eina eldflaug fyrir að sitja aftast í salnum. hliðarborð bönnuð aldrei skegg. Ein ung brautryðjandi par ráðlagði um að búa í hjólhýsi. Þetta var ekki gott ..... Lestu meira "
Dapurlegi veruleikinn um Lúkas 10: 29 - 37 er sá að 'fyrirmyndar jw' er aðeins þjálfaður @ best 2 vera 1. 2 í atburðarásinni. Hugtakið „samverji góður“ er almennt notaður af fólki allt frá trúræknustu, 2 trúleysingjum sem þekkja ekki einu sinni uppruna sögunnar. Við erum engin undantekning. Við missum oft af öllu dæmisögunni. Jesús notaði dæmið um fráleita 2 og sýndi fram á galla svokallaðra fyrirmyndar. Staðreyndin er að @ að minnsta kosti 80% af jw myndu ekki vita hvað 2 gera ef einstaklingur sem er útskúfaður byrjaði að kafna... Lestu meira "
Haha ekki taka það of langt 😉 Þú trúir ekki því sem þú skrifaðir hér sjálfur. Fyrir alla þá hugarstjórnun sem samfélagið hefur, gengur það aðeins svo langt. Ég skrái reynslu af félaga í GB sem tilkynnti á Texas vellinum að fótbolti væri slæmur. Heldurðu virkilega að þeir hafi tekið þessi ráð? haha.
¿Hvar eroch? þú leggur raunar fram góðan punkt þegar þú segir: „Við söknum oft alls punktar dæmisögunnar. Jesús notaði dæmið um útlæga 2 og sýndi fram á galla svokallaðra fyrirmyndar. Staðreyndin er að @ að minnsta kosti 80% af jw myndu ekki vita hvað 2 gera ef rekinn einstaklingur byrjaði að kafna í kh! Samviska þeirra, sem ekki er biblíulega þjálfuð, myndi segja þeim 2 taka minnsta andstöðu og fjarlægja sig frá aðstæðum. “ % Aldur þinn gæti verið svolítið slakur þar sem ég veit hvað fólk er sammála um að gera oft opinskátt í leyni. Jafnvel útilokaðir ótti við... Lestu meira "
Dapurlegi veruleikinn um Lúkas 10: 29 - 37 er sá að 'fyrirmyndar jw' er aðeins þjálfaður @ best 2 vera 1. 2 í atburðarásinni. Hugtakið „góður samverji“ er almennt notað af fólki allt frá trúræknustu, 2 trúleysingjum sem þekkja ekki einu sinni uppruna sögunnar. Við erum engin undantekning. Við söknum oft alls punktar dæmisögunnar. Jesús notaði dæmið um útlæga 2 og sýndi fram á galla svokallaðra fyrirmyndar. Staðreyndin er @ að minnsta kosti 80% af jw myndu ekki vita hvað 2 gera ef maður sem er útskúfaður byrjaði að kafna... Lestu meira "
Lestu bara þessa fullyrðingu:
það er farið að verða mjög alvarlegt þetta ebólumál. ég er mjög hrædd.
Ég bið að Jehóva lítur eftir okkur (bræðrunum og systrunum).
Öll skilaboðin eru hér: http://www.jw-archive.org/post/94580338858/please-read-all-the-way-down-this-email-is-from#sthash.u1cYnvng.dpbs
Svo mikið fyrir að elska náunga þinn, ef við biðjum fyrir Jehóva að sjá aðeins um okkur ... ..
Gildir þessi ráð um internetið? Vegna þess að ég hef séð nokkra ansi áleitna, ógeðfellda, dónalega, JW á netinu, jafnvel ýta á jw.org í athugasemdum CNN og móðga alla sem eru ósammála þeim. Hvernig getur það mögulega verið „gott vitni“? Enginn sér það og segir „vá, ég vil vera eins og þeir, þeir eru eins og Jesús!“ Það er virkilega vandræðalegt og jaðrar jafnvel við hrollvekjandi. „Að elska“ er ekki nákvæmlega fyrsta orðið sem kemur upp í hugann.
Chicken Little Organization slær aftur!
Meiri hvatning í gegnum ÓTÆÐI !!
„Það verður að rækta tilfinningu um brýnt nauðsyn og það er nauðsynlegt að hafa hana til að lifa af endalok þessa kerfis.“ - (Október 2014, Ráðuneyti okkar, bls. 3, Hvernig á að rækta tilfinningu um brýnt um boðun)
Svo ef þú hefur ekki „tilfinningu fyrir brýnni þörf“ ... þá munt þú ekki lifa af endalok þessa kerfis hlutanna !! Þú ert að deyja !!
Getur þú vinsamlegast sýnt mér biblíulegan stuðning við þetta?
Hve oft heyrir þú bræður og systur vitna í Jóhannes 12: 8 sem ástæðu fyrir því að þeir vinna prédikunarstarfið en gefa ekki fátækum og bágstöddum! Til að vera sanngjarn, til þess að skilja ritningarnar, þarftu að lesa þær sjálfur og ekki treysta á aðra til að túlka þær - Jesús sagði ekki að fyrir allt sem hann sagði þyrfti einhvern til að útskýra hvað hann meinti; ef við hlustum virkilega á Jesú munum við skilja það sem hann er að segja nokkuð vel. Þegar ég sótti KH var ég vanur að hugsa hvernig... Lestu meira "
Hver er munurinn á því að lesa Biblíuna og láta predikara segja hvað það þýðir á móti því að þegar er búið að skrifa hana niður. Að minnsta kosti í KH fáum við tækifæri til að segja hvað við teljum á móti predikara segja okkur án inntaks.
JW er kynnt fyrirfram skilgreind grein með fyrirfram skilgreindum spurningum sem svarið er fyrirfram skilgreint í greininni sem og völdum biblíuversum. Það er varla neitt inntak frá einstaklingi. Ef maður svarar sem er ekki í samræmi við innihald greinarinnar er því svarað vísað frá. Ég er samt sammála því að einfaldlega að hlusta á predikara sem segir áhorfendum sínum hver túlkunin er, er ekkert betra. Það er algerlega það sama og með JW, aðeins aðferðafræðin er önnur. Því er mælt með því að lesa Biblíuna á eigin spýtur og fara yfir Biblíuna (og aðeins Biblíuna)... Lestu meira "
Ég get séð hvert þú ert að fara með það en myndi fólk ekki vera í einingu?
Ég held að það sé ótrúlegt þegar einstaklingur leggur til hliðar allar skoðanir skipulagðra trúarbragða og les bara biblíuna þar sem hún er á nafnverði án truflana utanaðkomandi aðilum hversu margir komast að sömu niðurstöðu um boðskap sinn. Auðvitað er ég sannfærður um að á meðan við búum í þessum heimi það mun alltaf vera ágreiningur. Við höfum ólíkan bakgrunn og horfum á ólíka reynslu í lífinu. Við erum líka á mismunandi stigum námsins, þetta eru ekki hugsanir rómverjanna 14 Bræðurnir hörpu um mikilvægi þess að tala sammála... Lestu meira "
„Að minnsta kosti í KH fáum við tækifæri til að segja hvað okkur finnst“ - Er þér alvara?
Eining hvílir af kærleika til sannleikans.
Ég held að fólk rugli einingu við samræmi. JW eru í samræmi. Sönn eining eins og Jannai sagði er að finna í ást, sem er að ofan. Við eigum erfitt með að elska þá sem eru ekki alveg að hugsa og líta út eins og við.
Ég verð að vera sammála KevC og nafnlaus um þetta. Okkur er skrifað efni sem við rannsökum, undirstrikum og svörum þeim spurningum sem lagðar eru fram. Enginn í KH mínum er einhvern tíma ósammála neinu eða gefur allt aðra skoðun en það sem málsgreinarnar láta í ljós. Þetta er hvorki frjáls mál né eining. Það er sannarlega samræmi.
*** g03 5/8 bls. 26-27 Krefst kristileg eining einsleitni? *** Eining, ekki einsleitni Í öðru bréfi sínu hvatti Páll kristna menn til að þjóna Guði með „skynsemi sinni“. (Rómverjabréfið 12: 1) Vissulega hefði hann þá ekki reynt að breyta meðlimum í Korintusamkomunni í óhugsandi sjálfvirkar. En af hverju sagði hann þeim að vera „samhent í sama huga og í sömu hugsunarlínu“? Páll veitti þessum ráðum vegna þess að söfnuðurinn í Korintu var í alvarlegu vandamáli. Flokkanir höfðu þróast þannig að sumir litu á Apollos sem leiðtoga sinn á meðan aðrir voru hlynntir Páli... Lestu meira "
Ég held að aðrir kristnir menn séu ekki beinlínis hugfallaðir frá því að læra Biblíuna „einir eða í litlum hópum“, er það? Eru vottar? Af hverju?
Það truflar mig hvernig áherslan er á predikunina fyrir „náunganum“ en ekki þeim kærleiksverkum sem sýnd eru. Þetta er einn munurinn á wt vs öðrum kristnum hópum. Þeir einbeita sér að því í raun að hjálpa fólki, þ.e. salvóunum, Joyce Meyer stofnuninni svo eitthvað sé nefnt, þeir stofna stuðningshópa til að hjálpa fátækum, þurfandi, heimilislausum, þunglyndum osfrv. Ég er viss um að þeir hafa gert marga að lærisveinum á þennan hátt vegna þess að þeir deila Kristi skilaboð ásamt samversku nálgun sinni. Gjörðir segja meira en orð
Joyce Meyer er svik. Hún gæti gefið peninga en hún lifir hátt af svíninu. Hún er rannsökuð fyrir brot á lögum sem ekki eru rekin í hagnaðarskyni. Taktu ókeypis gefðu ókeypis. Milljónir dollara í laun segja ekki frítt, hógvært eða satt.
Takk billy fyrir athugasemdir þínar, ég er sammála þér um önnur góðgerðarfélög virðast gera betur við kristna menntun. Veit ekki um grundvöllinn Joyce Meyer. Og rannsóknin. Ég veit þetta þó að skipuleggjendur lifi góðu lífi. Þeir eru enn að minnsta kosti á einhvern hátt að hjálpa bágstöddum. Svo að mér sýnist þeir samt vera að berja vitnið á þessu sviði. Eins og ég var að skoða heimasíðu chrarity framkvæmdastjórnarinnar í Bretlandi um daginn og giska á að hverjir væru einnig rannsakaðir. Kev
Ég þekki kristna menn sem ekki eru vitni að persónulega sem hafa helgað tíma sínum og peningum sem þeir vinna fyrir sér til að hjálpa fátæku fátæku fólki og deila boðskap Biblíunnar með þeim - ég ber mjög mikla virðingu fyrir þeim - þeir hafa hagað sér eins og miskunnsami Samverjinn, í mín skoðun - Þú nefnir að Joyce Meyer sé svik - Það er kannski rétt eða ekki veit ég ekki - en þegar ég sé hana hjálpa fólki við auglýsingar í sjónvarpinu vekur það samvisku mína að við ættum öll að vera að hjálpa og styðja alla - ef einhver er uppgötvað sem a... Lestu meira "
Eins og flestir þessir sjónvarpspredikarar elskar Joyce Meyer hljóðið af eigin rödd og dýrkun fjöldans. Ég segi dýrkun, því það er nákvæmlega það! Þó að þeir geri opinberar af hollustu við Krist snýst þetta í raun allt um eigin egó. Það er efni aldanna. Snemma kristni var ítrekað varað við þessari afstöðu. Ef við tökum upp kápu kennara í orði Guðs, þá munum við þola meiri dóm ef við misnotum eða misnotum það traust. Myndir Jesú um söfnun sauðanna sinna (Hveiti og illgresi, Dragnet) gera það... Lestu meira "
Joyce Meyer verður að svara Guði ekki þér eða mér - ég fer ekki í kirkjuna hennar
Ég held að grimmar persónulegar árásir á útlit hennar séu óboðnar og dónalegar
Augljóslega „hégómi“ náði tökum á henni vegna þess að hún leit vel út áður en hún fann þörfina fyrir því að klúðra andlitinu sem Guð fékk. Kannski hefur hún ekki lesið 1. Pétursbréf 3: 3 eða allt 1. Tímóteusarbréf 2 Konan er með egóvandamál og of mikla peninga. Ég er ekki að dæma hana, það er sálfræðileg staðreynd! Dónalegur, kannski, en ég myndi segja það við andlit hennar. Ég hef engan tíma fyrir þessar stallar sem þrá sjallata sem vilja að við vitum öll hversu yndisleg þau halda að þau séu. Það eru margir sem gera góðverk sem gera það í hógværð án þess að einbeita sér að... Lestu meira "
Í ljósi þess að þetta hugtak kemur upp öðru hverju vil ég segja að ef það er eitthvað sem gerir mig reiðan við samfélagið er það nafnakall, að kalla mann geðveikan er vondur, grimmur og getur verið mjög skaðlegt fyrir einstakling. Það er nógu slæmt að kalla einhvern það, en hvað ef manneskja átti í raun við geðræn vandamál og einhver kallaði þig geðveikan.
Hvar í Ritningunni getum við fundið vísu sem segir eða felur í sér að kristnir menn með spurningar og mismunandi skoðanir á samvisku sinni skuli kallaðir geðsjúkir? Stjórnarráðið (GB) verndar WT-kenningar með Jerúsalem eins og veggjum, eins og þeir séu svo heilagir, að enginn ætti að koma út í lausu og spyrja af ótta við að þetta valdi klofningi og sértrúarsviði og ógni þar með einingu samtakanna . Þó að þetta hljómi rökrétt á leiðtogasjónarmiði, til langs tíma litið, þá væri það ekki heilbrigt þar sem bæld vandamál myndu bara sitja eftir og haldast... Lestu meira "
Já ... Ef sannleikurinn er sannleikurinn ... og það er ekkert að fela ... þá ætti GB ekki að óttast athugun. Reyndar ættu þeir að bjóða til athugunar!
Þeir eins og að segja að upplýsingastýringin sem þeir nota er til að vernda söfnuðinn. En í raun og veru er það til að vernda kirkjulegan kraft þeirra (GB). Þeir vilja ekki að þú talir við þá „kristna með spurningar og mismunandi skoðanir á samvisku sinni“ vegna þess að þú gætir bara komist að því að það sem þeir segja eru byggð á ritningunum.
Nokkrar af athugunum mínum: 4. mgr. 6: segir að líking Jesú kenni okkur örugglega að sýna náunga okkar umhyggju og kærleika. Nei, það kennir okkur hverjir eru nágrannar, þar sem þessi líking var svar við spurningunni Hver er nágranni minn? XNUMX. mgr. Byrjar á spurningunni. Hvernig er prédikunarstarf okkar tengt því að vera náungi? Fyrir mér, að leika við orð eins og Jesús sagði að við verðum að elska náunga okkar eins og sjálfan þig, en ekki hvernig á að vera góður nágranni. En slík spurning er nauðsynleg til að kynna þá starfsemi sem JW tekur þátt í og láta JW finna fyrir honum... Lestu meira "
“Af hverju myndi skírður JW ekki vita hvað hann ætti að gera… .. ??? sérkennilegt ... “Það er vissulega sérkennilegt, en skortur á andlegri dýpt er ekki óalgengt. Tökum sem dæmi greinina „Spurningar frá lesendum“ um líkbrennslu í þessu sama tímariti. Taktu eftir hvers vegna skrifa þurfti þessa grein: „Hvort sem látinn maður er líkbrenndur eða ekki, Jehóva er ekki takmarkaður í getu sinni til að endurvekja viðkomandi með nýjum líkama.“ „Jehóva þarf ekki að setja saman fyrri líkama manns til að reisa hann upp.“ „Von okkar í upprisunni hvílir, ekki á því sem hægt er að gera við hið líkamlega... Lestu meira "
Ástæðan fyrir því er að heiðingjar voru látnir brenna til að tryggja að andinn myndi ekki búa lík hinna látnu. Þjóðirnar vildu vita þetta til að sjá hvort þeir ættu að gera það vegna þess að þetta var heiðinn siður.
Ég held ekki. Aldrei er minnst á þann heiðna sið í greininni. Frekar segja frasarnir sem ég vitnaði til að sumir óttist að líkbrennsla hindri upprisuna. En þó að það væri eins og þú segir, þá ætti þroskaður kristinn maður ekki að þurfa stóra bróður til að kveða upp dóm yfir honum til að vita hvað hann ætti að gera.
Hæ önnur áætlun, góðan daginn. Þú nefndir hvers vegna það er skortur á andlegri dýpt meðal JWs almennt. Jæja, ég held að það sé vegna fyrirferðarmikilla rita sem bókstaflega umlykja þá og gera þá sjálfumglaða. Sú var tíðin að ég varð ósjálfrátt of háð útgáfum samfélagsins. Hugsaðu nú um meðal JW. Ætli hann hafi tíma til að rannsaka utan stofnunarinnar ef honum er sturtað af fjölmörgum WT bókmenntum? Hann gæti jafnvel réttlætt: „Ef ég get ekki einu sinni lesið öll rit okkar, hvers vegna að eyða tíma í að rannsaka aðrar heimildir, þar á meðal aðrar útgáfur af Biblíunni?“ 🙂
Einn bróðir sagði mér fyrir ekki svo löngu síðan að ef það væri ekki gefið út af WTBTS hefði hann ekki lesið það. Það myndi skýra nokkur atriði.
Og þeir geta talað um prédikunarstarfið sem sönnun allt sem þeir vilja en er ekki satt að í lok dags eru réttlát orð þess. Við getum talað um það hversu yndislegt það er að verða í paradís á jörðu þar sem allir elska hver annan og fá á frábært. Hinn raunverulegi sannleikur er þó að við lifum ekki af þessari tegund af lífi núna en þetta eru bara tóm orð. Kristni er trúarbrögð aðgerða en ekki orð. 1 JOHN 3 v 18 kæru börn, við ættum ekki að elska í orði né tungu heldur í starfi og... Lestu meira "
Halló Kev ég er svo sammála þér með martröðina í wt paradísinni að hlakka til að ég segi við Jehóva - ég er svo þunglyndur að vera í þessum trúarbrögðum - fólk utan wt hegðar sér meira eins og Samverjar góðir - ekkert málfrelsi, mjög lítill stuðningur, ekkert félagslíf, gert til að finna til sektar ef ég hef hagsmuni utan funda og predikunar, sjálfsréttlæti, hræsni osfrv systir billy
Ég velti því fyrir mér hvort hinn góði samverji hafi unnið öll þessi góðu verk og fór síðan að spyrja hvort væri tryggður til að endurgreiða kostnaðinn. ???? Ég er þó enginn vafi á því að meðal bræðranna eru þeir sem elska aðra en reynir það samt sem áður að samtökin eru hin einu sönnu trúarbrögð. Nei, það sýnir bara að þeir einstaklingar hafa ást á öðrum. Takk fyrir að deila með okkur meira af myndinni í heild sinni.
Tilvitnunin frá 1974 var skrifuð af Ray Franz, sem skýrir jafnvægis tóninn sem notaður er. Þetta var, eins og flestir vita á þessu spjallborði, hnekkt með harðlínugreinum 15,1981. september XNUMX WT greinum. Hvað varðar tilvitnun heimasíðu jw.org, þá er þetta WT sem kynnir „almenning“.
Ég velti líka fyrir mér hve margir myndu líta á það sem forréttindi að sýna „KÆRLEIK“ sinn ef beiðni svipuð og á fyrstu öldinni kom til framkvæmda. Nefnilega að allir bræður og systur innleysi eignir sínar svo að hægt sé að skipta þeim jafnt á milli bræðra þeirra og systra?
„Elsku óvini ykkar“ stendur uppi í Par 8 og vitnar í Matt. 5: 43-45, „En ég segi yður: Haldið áfram að elska óvini ykkar og biðja fyrir þeim sem ofsækja ykkur, svo að þið getið sannað yður syni föður yðar, sem er á himnum.“ Hleypur aftur til „Hver er nágranni minn?“ í 3. og 4. málsgreinum, voru ekki farísear og Samverjar slíkir óvinir? Hefði samverska Samverjans orðið vitni að öðrum Samverja eða hefði Jesús verið að sýna „góðan farísea“ sem hjálpaði Samverja, hefði hvorugur verið vinsæll meðal jafningja. Og að segja slíka góðvild var á nokkurn hátt ráðin... Lestu meira "
Alveg sammála þessu:
Og að segja að slík góðvild hafi á nokkurn hátt verið byggð á lönguninni til að umbreyta annarri í trúarbrögð hinna er að móðga Jesú svo ekki sé meira sagt, þar sem hann var að tala um skilyrðislausa ást, þ.e. „Ekki háð; ekki ákveðinn eða undir áhrifum frá einhverjum, einhverju öðru, “eða trúarbrögðum einhvers annars.
Það er svo satt Yobec
Þeir hafa meiri áhyggjur af fasteignaveldi sínu en röð og skrá.
Það var það sama meðan Rutherfords starfaði í kreppunni miklu.
Bræðurnir og systurnar, og sérstaklega brautryðjendurnir, þræluðu burt með smáaurum á meðan Rutherford lifði víðfeðmum forréttinda lífsstíl meðan hann lagði framúr sér auðmýkt og fórn.
Samt undraverður með nokkrum undantekningartilvikum bræðrum að undanskildum fór hann óstöðvaður.
Eins og WTS í dag nota þeir Guð sem vopn sitt og nota orð hans sem persónuleg orðabók þeirra.
Ég hef ekkert nema fyrirlitningu á þessum hræsnara og fals postulum !!
Varðturninn greindi frá því að sumir bræðra okkar hafi aðeins efni á 1 máltíð á dag. Ef ósvikin ást til náungans er sannarlega þessi innflytjandi meðal klerkastéttar Varðturnsins, hvers vegna gera þeir þá ekki eins og postularnir gerðu á fyrstu öld og selja allar eignir fyrirtækja og dreifa þeim um allt bræðralagið svo að það geti orðið „jöfnun “? Ef þeir væru spurðir þeirrar spurningar myndu þeir líklega segja að þeir yrðu að nota fjármuni sína til að gegna boðun sinni. Er það ekki svipað og rökstuðningur farísea þegar kom að notkun á... Lestu meira "
Ég er alveg sammála því. Ég tók eftir því að einn af hlekkjunum sem Meleti var með (samaritan tösku) gaf út fjárhagsskýrslu. Ég trúi ekki að GB myndi gera það nokkurn tíma.
„Það segir að„ margir sem nú lifa geta enn byrjað að þjóna Guði og þeir munu einnig öðlast hjálpræði. Í öllum tilvikum er það ekki okkar hlutverk að dæma um það hverjir vilja eða ekki verða vistaðir. Það verkefni hvílir alfarið í höndum Jesú. “ Ég sé að þetta þýðir að margir sem ekki eru þjónar Jehóva munu fá salavstio a mér þetta er það undir Jesú komið að ákveða hverjir þeir eru. Öldungur okkar nefndi þetta á pallinum. Að við munum einnig hafa mörg vitni sem ekki komast í gegnum Harmagedón. Með okkur. Þeir sem Jesús ákvarðar “Chris, Við fyrstu sýn virðist það... Lestu meira "
Ef læknir segir (tilgátulega séð) að við getum læknað alnæmi, hvers vegna þá að segja „Nei þú getur ekki vegna þess að þú sagðir í 1981 Medical Journal að þú getur ekki.“
Mál mitt fyrir að segja það er þegar ég lýsti því yfir að GB segi að ekki aðeins JW verði bjargað, þú heldur áfram að segja „Jæja WT bla bla bla 1980“. Ef þeir segja það núna þá er það núverandi skilningur. Hvers vegna vitna í gamlan skilning. Trúarbrögð eru eins og læknisfræði. Það breytist með tíma og skilningi.
Það er mikill munur á því að takast á við erfiðan sjúkdóm og sannleika Biblíunnar. Þeir gætu sagt að „það virðist þýða“ eða „eins og við skiljum það“ Það er sanngjarnt og hóflegt fyrir Guði, vegna þess að þeir vita ekki með vissu. Og ef þú beitir þessari reglu, verður þú einnig að leyfa öðrum að vera á annarri skoðun nema sú skoðun stangist beinlínis á móti því sem biblíulega virðist. WTS leyfir engan ágreining, sama hversu kurteis eða virðingarfullt það er kynnt þeim vegna þess að þeir líta á sig sjálfa sem dreifingaraðila um sannleika Biblíunnar. Ef ég segi þá er ég „skipaður Guð... Lestu meira "
Svo af öllum kirkjudeildum sem hefur sagt eitthvað ósatt verður að taka upp?
Og nei það er enginn munur. Biblíuleg túlkun breytist. Uppgötvun læknisfræðinnar breytist. Þú heldur að vegna þess að þú ert að utan að leita að því að þú hafir alla þessa visku. ENGINN HEFUR 100% Sannleika. Bara vegna þess að einhver hefur þá trú að það sé ekki sagt í guðanna bænum er það ekki betra. Þeir notuðu Biblíuna til að styðja kröfur sínar. Þess vegna sögðu þeir að þetta væru orð Guðs. Það er ekki eins og LDS trúarbrögðin sem segja hluti sem eru ekki í Biblíunni og þeir mistakast. Að minnsta kosti WT hafði Biblíuna að styðja ef upp. Einnig þegar þú ferð áfram... Lestu meira "
Ef maður segist vera eða hafa sannleikann þá er ekki pláss fyrir bilun. Ef enn bilun á sér stað þýðir það að krafan er ósönn. Þetta gildir fyrir alla og öll samtök sem leggja fram eða gera kröfu um að vera eða hafa sannleikann.
Ég get fallist á mistök nema maður geri kröfu um að vera eða hafa sannleikann.
Umræða um biblíusjónarmið er heilbrigð þar sem hún skerpist og kemur í veg fyrir að ég sé að segja fólki rangar biblískar skoðanir.
Ef maður segist vera eða hafa sannleikann þá er ekki pláss fyrir bilun. Ef enn bilun á sér stað þýðir það að krafan er ósönn. Þetta gildir fyrir alla og öll samtök sem leggja fram eða gera kröfu um að vera eða hafa sannleikann.
Ég get fallist á mistök nema maður geri kröfu um að vera eða hafa sannleikann.
Umræða um biblíusjónarmið er heilbrigð þar sem hún skerpist og kemur í veg fyrir að ég sé að segja fólki rangar biblískar skoðanir.
Það er mjög mikill munur. Þó þú fullyrðir að JWs noti Biblíuna til að taka afrit af því sem þeir eru að segja í mótsögn við önnur trúarbrögð, þá er þetta einfaldlega ekki satt. Jú, eins og aðrar kirkjudeildir getum við bent á röð ritningarfræðilegra rökræðna um sum efni og sum þeirra halda gildi sínu en WTS er jafn sekur um að gera hlutina upp með því að reyna að tengja ótengdar ritningargreinar saman til að styðja sérstaka trú. 1914 er klassískt dæmi um vandlega ofinn trú sem heldur ekki uppi í skoðun. Jú, þú getur látið það virka sem kenning eftir... Lestu meira "
Það er þín skoðun í því sem þú heldur að sé kveðið á um „þá sem eiga eftir að þjóna Jehóva“ þýðir. Ég lít á það sem þá sem hafa tilhneigingu til eilífs lífs. (Postulasagan 13:28). En það sagði að aðeins Jesús getur dæmt.
Ég held að við höldum ekki að aðeins JW verði vistuð þannig að spurningin var sett fram einu sinni og WT svaraði. Hérna er WT svarið. „Nei Margar milljónir sem bjuggu á öldum áður og voru ekki vottar Jehóva fá tækifæri til hjálpræðis. Í Biblíunni er útskýrt að í hinum nýja heimi Guðs „verði upprisa bæði réttlátra og ranglátra“. (Postulasagan 24:15) Að auki geta margir sem nú lifa enn byrjað að þjóna Guði og þeir munu einnig öðlast hjálpræði. Í öllum tilvikum er það ekki okkar hlutverk að dæma um það hverjir vilja eða ekki verða vistaðir.... Lestu meira "
Ef sú afstaða rann út í ritunum Chris þá væri það göfugt. En ef við köfum í ritin, jafnvel smá, þá finnur þú öfgafullan og sjálfsréttlátan tón. Það er dálítið ógeðfellt að halda því fram að þetta verkefni lendi alveg í „höndum Jesú“ en stuðli samt virkan að stjórninni og samtökunum sem lykillinn að hjálpræði. Ég velti því stundum fyrir mér hvort illur þáttur sé í ritnefnd því samfélagið virðist þjást af persónuleikaröskun þegar kemur að þessu efni. Á einum tímapunkti að koma með róandi athugasemdir eins og þú vitnað í hér að ofan og þó... Lestu meira "
Mundu að must af því sem þú vitnar í eru gamlar bókmenntir. Við kenndum áður að samkynhneigðir væru geðveikir. Við gerum það ekki lengur. Svo að vitna í gamlar bókmenntir breytir ekki því sem ég fullyrti sem var fyrir aðeins nokkrum árum.
Svo að „boðleið Guðs“ fékk það rangt? Þeir segja samt að svokallaðir „fráhverfir“ séu geðveikir. Munu þeir einhvern tíma snúa við og tileinka sér biblíulegan skilning sem þessir hafa sett framan í mörg ár? Að sumu leyti hafa þeir verið að aðlaga smáatriði smám saman, svo sem túlkun þeirra á misnotkun blóðs. En þeir viðurkenna aldrei í auðmýkt, auðmjúkir að þeir hafi einhvern tíma haft rangt fyrir sér fyrst og fremst, því það væri að missa andlit og álit sem þeir þrá. Þeir gera grín að öllum hógværum þjónum Guðs sem... Lestu meira "
Hér eru nýlegar tilvitnanir sem eru sterklega að gefa í skyn að aðeins vottar Jehóva muni lifa af Harmagedón: „Til að tryggja og lifa sanna tilbiðjendur er öfug andleg paradís. (2. Korintubréf 12: 3, 4) Til að varðveita okkur í gegnum þrenginguna miklu verðum við að vera áfram í þeirri paradís. “- (Varðturninn 2003, 12/15, bls. 19, mgr. 22, vökun okkar tekur á meiri brýnni þörf) Bráðum kemur dagur Jehóva. Nú er tíminn til að snúa aftur til elskandi faðma okkar á himnum og til söfnuðsins - eina örugga skjólið síðustu daga. - 33. Mós. 27:10; Heb. 24:25, 2013. “ - (Varðturninn 11, 15/14, bls. 17, XNUMX. mgr.... Lestu meira "
Mundu að postularnir höfðu oft ranga hugsun. Þeir leiðrétta hugsun sína og halda áfram. Kristni heimurinn heldur áfram að trúa á sínar hefðir, jafnvel þegar sannað er að rangt sé enn þá. Eins og skírnar með einu sinni vistaðir alltaf vistaðir. Algerlega óbiblíulegt. En þeir trúa samt. Að minnsta kosti munu JWs vera auðmjúkir viðurkenna að þeir hafa rangt fyrir sér og halda áfram. Kaþólikkarnir drápu marga sem mótmæltu því að jörðin væri í miðjunni og sólin snýst um hana. Jafnvel þó að það sé sannað rangt í dag. Biðust þeir afsökunar. Nei. JW eru ófullkomin.
Nei, eytt, þeir viðurkenna EKKI „auðmjúklega að þeir hafi rangt fyrir sér.“ Hvenær hefur GB einhvern tíma viðurkennt auðmjúklega að þeir hafi haft rangt fyrir sér? Í besta falli kenna þeir bræðrunum og systrunum (1975) og í versta falli segja þeir „bíddu á Jehóva“ sem að mínum dómi er ótrúlega guðlastandi yfirlýsing. „Við klúðruðum en í raun er það Jehóva að kenna að hafa ekki gefið okkur réttar upplýsingar“. Í alvöru? Og nei, engin ritning í Biblíunni réttlætir þetta, en það er ritning í XNUMX. Mósebók sem fordæmir hana ... Einnig er það misskilningur að kaþólska kirkjan bæli niður alla vísindalega hugsun. Allan hluta miðjunnar... Lestu meira "
Postularnir höfðu rangar hugsanir í einu og sér í annað, leiðrétta hugsun sína og halda áfram.
Ef postularnir höfðu rangt hugtak eða hugmynd, þá var það Jesús sem leiðrétti þá. En þegar þau fóru að skrifa bréf til hinna ýmsu safnaða var skilningur þeirra réttur. Annars eru bréf þeirra ekki að nota lengur. Að fullyrða að JW sé ófullkominn er rétt og svo er það satt fyrir alla aðra. Ekkert sérstakt. Að fullyrða að samtökin séu auðmjúk er ekki rétt. Ef þú segist vera eina stofnunin sem Jehóva talar um og fræðir og að WBTS hefur sannleikann (og þar af leiðandi allir aðrir eru slæmir og ósannir) (auðmjúkir ??), verður maður að búast við því að hvað sem er... Lestu meira "
Ef læknir segir (tilgátulega séð) að við getum læknað alnæmi, hvers vegna þá að segja „Nei þú getur ekki vegna þess að þú sagðir í 1981 Medical Journal að þú getur ekki.“
Mál mitt fyrir að segja það er þegar ég lýsti því yfir að GB segi að ekki aðeins JW verði bjargað, þú heldur áfram að segja „Jæja WT bla bla bla 1980“. Ef þeir segja það núna þá er það núverandi skilningur. Hvers vegna vitna í gamlan skilning. Trúarbrögð eru eins og læknisfræði. Það breytist með tíma og skilningi.
Daglegur texti fyrir þriðjudaginn 29. júlí 2014
„... Ef maður heldur fast við rangar kenningar, svo sem þrenningu og ódauðleika sálarinnar, getur hann ekki haft gagn af lausnargjaldinu.
En við getum það. Við vitum sannleikann ... “
WT 13 2/15 2: 15,16
Og ég trúi því alveg. Ef ég dýrka þrenningu þá er það ekki rétti guð Biblíunnar. Það væri falskur Guð.
Sérhver hollusta við heiðinn guð er röng. Hins vegar er það ekki rangt að veita ekki rétta hollustu við tilnefnda menn af Guði ... með öðrum orðum, þar sem sumar kirkjudeildir hafa tekið upp þrenningarguð, hefur WBTS lækkað soninn í eingöngu engil. Sem á varla skilið nokkurn heiður. Jóhannes 5:23 segir Sá sem heiðrar ekki soninn heiðrar ekki föðurinn sem sendi hann. Að auki segir Jóhannes 14: 6 Ég er vegurinn og sannleikurinn og lífið. Enginn kemur til föðurins nema fyrir mig. Mundu bara að allir sem vilja koma til föðurins,... Lestu meira "
Ég get ekki sagt að ég viti um kristna trúfélög sem tilbiðja „ranga guði“. Það gæti verið réttara að almennur kristni dýrki Jesú .... sem er ekki „falskur“ Guð. Jes.9: 6 Títusarbréf 2:13 Jóhannesar 20:28
bara spurning þarna úti. Er Jesús falskur Guð? Er Jesús skurðgoð? Getur hann verið það?
Hugsaðu aðeins af skynsemi um það sem þú ert að segja um Drottin þinn og frelsara.
Það er auðvelt að komast í þessar auðveldu stungur hjá þrenningarmönnum til að játa það sem þeim finnst vera rétt frá Biblíunni, jafnvel þó að það sé mjög erfitt að skilja það.
Ef þú lest Matt 28:17 (Og þegar þeir sáu hann, dýrkuðu þeir hann ...), hvað finnst þér? 11 postularnir voru villðir til fölskrar dýrkunar? Leiðrétti Jesús þá á því augnabliki ?: 17 Þegar þeir sáu hann, tilbáðu þeir hann, en sumir efuðust um það. 18 Jesús kom þá upp og sagði við þá: „Allt vald á himni og á jörðu er mér gefið. 19 Farið því og gerið allar þjóðir að lærisveinum, skírið þá í nafni föðurins og sonarins og heilags anda, 20 og kennið þeim að hlýða öllu, sem ég hef boðið yður. Og mundu,... Lestu meira "
1. Kron 29:20 segir að Davíð konungur hafi verið tilbeðinn, svo er hann Guð? Nei. Tilbeiðsla til Jesú er ekki það sama og tilbeiðsla til Guðs
Bróðir minn það er ótrúlegt að sjá hvernig við erum fær um að kenna tvennt á sama tíma, þeir segja kannski eitt hér og annað hér, þú og ég veit að það sem þeir vilja að við trúum er að við erum það eina sem mun vera vista stöð á því að við erum í sundur frá Org., það er það atriði sem ég hef alltaf séð kynnt og jafnvel hef ég sjálfur sagt öðrum að frá platforminu.
Þakka þér fyrir athugasemdina.
Mailman, ég þakka innilegar athugasemdir þínar.
Hversu góður og miskunnsamur Jesús er að kenna okkur hvernig á að sýna kærleika og hver náungi okkar raunverulega er.
Halló imacountrygirl2, góður asískur morgun. Vona að þú hafir átt frábæra helgi. Takk fyrir góðar þakkir. 🙂
Það er ánægja okkar að leggja okkar af mörkum. Það er eins og snjallt svar meistarans í Lúk 19:40: „Hann svaraði:„ Ég segi þér, ef þessir væru þöglir, þá hrópuðu steinarnir. “ Á svipaðan hátt gat ég ekki látið hjá líða en að láta þennan hlut út og rjúfa þögnina í mér. Látum orð Jehóva og Krists leiða okkur til visku og greindar, óháð fyrirmælum valdsmanns.
Hæ Meleti, góðan daginn! Það kom mér á óvart að sjá W74 setja fram jafnvægis sjónarmið um kristna menn sem reknir eru út af. Því miður fyrir WT rithöfundana en mér fannst ég bara elska náunga þinn, eins og Jesús kenndi okkur, er andstæðan við að forðast afsal (DF'd) JWs. Þó að þetta fólk hafi syndgað og verið fjarlægt úr söfnuðinum held ég að það verði áfram „nágranni“ okkar eða í skilningi náungans í skynsamlegu sjónarhorni. Þess vegna skortir grundvöll til að tala alls ekki við þá, hunsa þá algerlega eins og geðsjúkir sjúklingar eða fyrirlíta þá eins og fólk sem þjáist af holdsveiki. Ímyndaðu þér að sjá... Lestu meira "