Þegar ég sat í gegnum Varðturnsnámið í gær, sló mig eitthvað eins og skrýtið. Þar sem við glímum við fráhvarf frá upphafi svo skjótt og afgerandi, af hverju að fullyrða eins og:
„Sumir kristnir menn efast kannski um hvers vegna slíkir einstaklingar fengu að vera áfram í söfnuðinum. Trúaðir gætu hafa velt því fyrir sér hvort Jehóva greini raunverulega á milli einlægrar hollustu þeirra við hann og hræsnisfullrar tilbeiðslu fráhvarfsmanna. “ (10. mgr.)
Annað skrýtið er úr lið 11:
„Reyndar var Páll að segja að þrátt fyrir að falsaðir kristnir menn væru í þeirra hópi myndi Jehóva viðurkenna þá sem raunverulega tilheyrðu honum, rétt eins og hann gerði á dögum Móse.“
Þessar yfirlýsingar gefa til kynna að það geti verið fráhvarfsmenn í söfnuðinum sem dreifa boðskap sínum og fái einlæga kristna til að velta því fyrir sér hvers vegna Jehóva leggur sig fram við þá; að slíkir verði þola þangað til að Jehóva á sínum tíma hefur komið þeim úr eymd okkar.
Þetta er einfaldlega ekki raunin og hefur aldrei verið. Allar vísbendingar um fráhverfa hugsun (sem felur í sér að draga aðeins í efa ritningarlegt eðli nokkurrar kennslu í GB) eru teknar saman í stuttu máli. Það eru engar aðstæður eins og þær sem sýndar eru á myndinni á blaðsíðu 9. Ráðgjafar umsjónarmanna hafa nýlega fengið vald til að eyða og skipa öldunga vegna þess að þeim er líkt við Tímóteus sem Páll fékk þannig vald. Þessi svokallaði Tímóteus nútíminn myndi ekki líkja eftir fornri fyrirmynd þeirra með því að þola einhvern eins og öldunginn sem sést á myndinni. Á okkar dögum yrði hann sviptur „forréttindum sínum í þjónustu“ og mun líklega standa fyrir dómstólanefnd hraðar en hann gat vikið bók sinni út. Leiðin til að takast á við hvers kyns ágreining hefur allt sameiginlegt með því hvernig farísear og prestar Gyðinga tóku á því. Það á ekkert sameiginlegt með söfnuði á fyrstu öld.
Þannig að allur kraftur greinarinnar hefur ekkert vit í ljósi raunverulegs loftslags í söfnuði votta Jehóva.
Þetta fær mig til að velta fyrir mér hvort þetta gæti verið JW-ígildi tímabundins andlits Kaíafasar um andlit. (John 11: 49-51) Það sem hann sagði, sagði hann ekki vegna þess að hann trúði því, heldur vegna þess að heilagur andi gerði hann. Ég trúi því að það séu trúfastir á öllum stigum samtakanna. Stundum hefur maður það á tilfinningunni að ákveðnar greinar séu skrifaðar í kóða sem ætlaður er sönnum trúuðum. Ef þú lítur á þessa grein frá sjónarhóli sannkristins manns, sem „andvarpar og stynur yfir viðbjóðslegum hlutum sem gerðir eru í“ Jerúsalem, þá passar það. (Ez 9: 4) Við spyrjum: „Hvers vegna er þeim sem stuðla að fölskri kennslu leyft að halda áfram, jafnvel hækka í upphafnar stöður? Hvers vegna kemur Jehóva ekki fram við þá sem eru fráhverfir með því að koma til móts við Jesú og skipta út kenningum hans fyrir þeirra eigin? “ Ef þér líður þannig muntu komast að því að lykilhlutar greinarinnar eru hvetjandi.
Þetta er aðeins svipur minn. Ég fagna hugsunum þínum.
PS: Áður en þú skilur eftir athugasemd, vinsamlegast kíktu á minn hjá smella hér.
Halló, mig langaði bara að vita hvort einhver heildarumfjöllun um greinina „Afneitaðu ranglæti“ var birt hér á þessu bloggi.
Ég myndi hafa nokkrar athugasemdir, sumar mjög truflandi fyrir mig. Ég myndi bara ekki vilja koma með tvítekna athugasemd, ef einhver umsögn er til og þessi atriði komu fram, og ég hefði áhuga á að lesa umsögn þína ef þú birtir hana.
Þakka þér
Hi Andy,
Hér er krækjan á greinina / færsluna sem þú hefur áhuga á. http://meletivivlon.com/2014/09/07/wt-study-jehovahs-people-renounce-unrighteousness/
„Ég finn að bræður leita oft aðstoðar hjá fyrrverandi öldungi framhjá þeim sem nú eru tilnefndir“ Ég held að þetta sé mjög satt Meleti ... og sorglegt. Ég veit að ég fór til fyrrverandi öldunga með erfitt vandamál fyrir mörgum árum vegna þess að mér fannst hann vera aðgengilegur. Hann hafði verið mildaður af viðbjóðslegri (og algjörlega óbiblíulegri) misþyrmingu af PO sem skildi hann svolítið eftir í eitt eða tvö ár. Sem betur fer öðlaðist hann andlegt æðruleysi þegar hann áttaði sig á því að hæfi hans sem „eldri maður“ var ekki skilyrt með viðurkenningu „yfirmanna“. Með því að ná aftur ró... Lestu meira "
Tilvitnun - JimmyG said: Framúrskarandi tilvitnanir í Johnamos. Mig grunar þó að WT beiti tilvitnunum sem þessum í önnur trúarbrögð. - Loka tilvitnun Já, þeir reikna með að þeir sem þeir hitta út í dyrnar að dyrum sem tilheyra öðrum trúarbrögðum fari eftir þeim ráðum en ef þú reynir að nota það til að gera viss um hvað GB kennir þá gildir eftirfarandi: [9-1-02 WT- Eins gæti verið hægt að prófa auðmýkt okkar. Hvernig? Jæja, hvernig bregðumst við við viðbótum í skipulagi? (Jesaja 60:17) Tökum við ákafar skýringar á sannleika Biblíunnar eins og þær eru gefnar af „hinn trúi og hyggni þjónn“? (Matteus 24: 45-47; Orðskviðirnir... Lestu meira "
Takk fyrir hvatningu þína, Meleti. Núna sit ég í salnum og þrengist þegar ég hlusta á bræðurna (sérstaklega ungu goðsagnakonurnar, blessa hjarta sitt), treysta meira á það sem GB segir en á það sem Kristur segir.
Framúrskarandi tilvitnanir Johnamos. Mig grunar þó að WT beiti tilvitnunum sem þessum í önnur trúarbrögð.
Svo okkur er sagt að forðast fráhvarf hvað sem það kostar. Hvernig eigum við þá að beita orðum 1. Jóhannesarbréfs 4: 1: „Elskaðir, trúið ekki öllum innblásnum fullyrðingum, heldur prófið innblásnu fullyrðingarnar til að sjá hvort þær eigi uppruna sinn hjá Guði, því að margir falsspámenn hafa farið út í heiminn. “ Og ef prófa á innblásnar fullyrðingar, hversu miklu meira þá óinspiraðir! Hvernig gerum við þetta? Við reynum kennsluna á innblásið orð Guðs og ef hún stenst ekki kanónuna, (reglu), hafnum við henni. Reyndu að sanna fyrir húsráðanda á... Lestu meira "
Tilvitnun - Meleti Vivlon sagði: Það sem ég var að reyna að segja er að ég trúi ekki að allir í ritdeildinni og í öðrum ábyrgum stöðum í Betel hafi verið spilltir í að kaupa miðann sem stjórnunarstofnuninni ber að fylgja sem eini farvegur Guðs samskipti og að allt sem þeir kenna er frá Jehóva. - Tilvitnun í lokin Ég er sammála því og þakka að einhver á ritdeildinni náði að koma eftirfarandi út. [11-1-11 Vakandi - Grundvallarkrafa fyrir trú er „nákvæm þekking á sannleikanum.“ (1. Tímóteusarbréf 2: 4) Aðeins „sannleikurinn“, segir í Biblíunni, „mun gera það... Lestu meira "
Þakka þér kærlega, JohnAmos fyrir að hafa tekið saman þennan lista yfir tilvísanir til útgáfu WT. Það mun nýtast vel þegar þú hjálpar vel að meina en afvegaleiða vini til að sjá sannleikann.
Ég var að vísa í WT greinina ekki þitt meleti, hversu oft ég hef heyrt b / s segja mér persónulega að þeir væru ekki sammála GB túlkun ritningarinnar í Matt 22:30, enginn hljóp af öldungunum að kvarta hvað var sagði í einrúmi, nú er allur þessi ótti sem GB setur inn í söfnuðinn, er bara að deila þeim, gera óvini úr vinunum og þeir þurfa að horfa á það sem þeir segja af ótta við að vera sagðir að þeir séu með fráhvarfshugsanir eða fyrir suma af vandlátu samfélagi fráhvarfsmenn, og ímyndaðu þér ef þú ert ekki svona vinsæll... Lestu meira "
“Tilvitnun - Meleti Vivlon sagði: Það sem ég var að reyna að segja er að ég trúi ekki að allir í ritdeildinni og öðrum ábyrgum stöðum í Betel hafi verið spilltir í að kaupa miðann sem stjórnunarstofnuninni verður að fylgja sem eini farvegur Guðs um samskipti og að allt sem þeir kenna er frá Jehóva. - Tilvitnun í lokin Ég er sammála því og þakka að einhver á ritdeildinni náði að koma eftirfarandi út. “ Hæ. Ég er ný á þessari síðu, kveðjur. Í þýskum miðstöðvum sagði einn gaur gesti “margir nýir þýðendur bera svo mikla virðingu... Lestu meira "
Ég mætti aldrei, ég réði ekki við það, öll greinin var skipandi og sjálfgefin.
Ég þoldi í raun ekki nokkrar af málsgreinunum sem ég fór bókstaflega úr salnum á miðri leið, keyrði bílinn okkar á nærliggjandi bensínstöð til að hlaða upp bensín, blása upp dekkin og láta athuga vélolíuna. Þegar ég var kominn aftur voru aðeins 3 málsgreinar eftir. Þetta var léttir námstíma var að ljúka 🙂
Mér leið á sama hátt, Mailman. Allt í rannsókninni er vandlega skrifað og gefur lítið eða ekkert svigrúm fyrir anda Guðs til að hafa áhrif á systur bróður síns til að segja eitthvað sem er raunverulega þýðingarmikið. Ég var einu sinni með það hve hressandi það væri ef WT námsleiðtoginn sagði einn daginn: „Bræður, leggið tímarit ykkar frá og við skulum bara nota Biblíuna til að íhuga þemað sem við höfum í dag.“ Ég held að vinirnir myndu bjóða fram tjáningu sína á heiðarlegri og opinskárari hátt. Andleg spontaneuos brennsla! Auðvitað mun það aldrei gerast. Þakka húsbóndanum, Jesú, fyrir hápunkta Biblíunnar!
„„ Bræður, farðu frá tímaritunum þínum og við skulum nota Biblíuna til að íhuga þemað sem við höfum í dag. “ Ég held að vinirnir myndu bjóða fram tjáningu sína á heiðarlegri og opinskárari hátt. Andleg spontaneuos brennsla! “
Ó já!
Ég velti fyrir mér hvers vegna það voru mjög fáar hendur, 1-2 bræður í söfnuðinum á staðnum, sem réttu upp hendur um málsgreinar sem fjalla um fráhvarf? Annaðhvort fannst þeim þetta svo viðkvæmt mál að þau vildu ekki taka þátt í því, eða þeim fannst órólegt að svara vegna þess að þeir eru ekki sammála að fullu, eða þeir skilja það einfaldlega ekki. 🙂
Ég held að þú hafir rétt fyrir þér Meleti. Aðstæður sem lýst er í Varðturninum eru nánast fáheyrðar meðal votta Jehóva í dag. Ef þú varst meðal annars af Joe útgefanda og einhver kynnir þig fyrir kenningum sem eru ekki í samræmi við það sem opinber skilningur okkar er á þeim tíma, þá geturðu veðjað að öldungur ætlar ekki að prenta út 7/15 WT fyrir þig og segja þér að „ bíddu á Jehóva “. „Þegar við verðum fyrir óbiblíulegri kenningu, óháð uppruna, verðum við að hafna þeim með afgerandi hætti.“ Þessi lína smakkar af kaldhæðni. Af hverju ekki einfaldlega að segja „Við verðum öll að hafna fráleitum kenningum.“ Bara... Lestu meira "
Ég get séð hina hlið myntsins og tekið undir það að þetta getur verið mögulegt.
Kannski voru slík skilaboð flutt í efninu og söfnuður okkar er bara sérstaklega „hörð hneta til að klikka“.
Til að vera heiðarlegur meleti þegar ég las greinina hafði ég svipaðar hugsanir og það virtist mér kaldhæðnislegt. Ráðamenn í tímaritinu hafa meira af sannri umsókn þegar snúið er á hausinn. Fyrir mér var greinin að segja mér að vera eins langt frá þeim kennslu á fundunum og mögulega fæ ég. Jesús sagðist vera á varðbergi gegn súrdeigi farísea. Ég held að skynsemi þess sé að trúa rétti þínum á þessum andstæðu öflum. . Hvaða gamla orðatiltæki þú getur blekkt suma... Lestu meira "
„Þú getur gabbað allt fólkið stundum og annað fólk allan tímann, en þú getur ekki blekkjað allt fólkið allan tímann.“ Það kemur greinilega frá Ole Ab Lincoln. Það er vissulega rétt um JWs líka. Sumir munu ekki viðurkenna að sumar kenningar okkar eru sannarlega rangar, sama hvað þú reynir að sannfæra þær. Það er athyglisvert að Kóra og félagar stóðu fyrir sínu þrátt fyrir vísbendingar um eigin sögu. Þeir hefðu getað hent sér á miskunn Guðs og án efa verið fyrirgefnir, en þeir gerðu enga tilraun.... Lestu meira "
Ég þekki bræður sem telja að Varðturninn sé í takt við ritningarnar vegna þess að hann kemur frá „boðleið“ Jehóva. Svo oft reyni ég að koma með viðbótarviðmiðunarefni, (Vines Expository Dictionary; Keil & Delitzsch Commentay, etc), inn í athugasemdir mínar meðan á WT stendur, en finnst alltaf að bræðurnir virði ekki tilvísanirnar vegna þess að upplýsingarnar koma ekki frá FDS. Mjög pirrandi, en ég held áfram að reyna.
Ég býst við að þeir lýsi ekki fólki sem trúir ekki á einhverja dogma eins og 1914 opinskátt, en fólk sem segir td þjónustuskýrsluna er óbiblíulegt eða lætur fólk klæða sig eins og snemma á 1900 og fordæma alla sem gera það ekki óbiblíulegt. Því léttvægari hlutir þegar þú berð það saman við raunveruleg málefni Biblíunnar.
Á hinn bóginn: Þú getur trúað að 1914, paradís jörðin fyrir flesta kristna menn osfrv. Sé óbiblíuleg og haldist enn í samfylkingunni án nokkurra „forréttinda“. Svo kannski er átt við bæði fólk.
Alex. Ég tek það að þú meinar anointedjw.org? Takið eftir að ég notaði orðin „greinilega“, „ef“ og „má“. Ég er sammála, það þarf staðfestingu frá óháðum aðila. Ég held þó að við lifum öll í von um að vindar breytinganna geti gerst einhvern tíma í höfuðstöðvum.
Svo virðist sem 3 aðilar frá Ritunardeildinni hafi „látið af störfum“ að undanförnu. Líklega tvöfalt hámark fyrir df'd og sparkað út úr höfuðstöðvum. Einnig er nornaveiðar í gangi gegn fyrrum DO sem hefur talað við suma í höfuðstöðvum og efast um tvískipta vonina. GB, sem eru ekki tilbúin að smurða hendur sínar beint, hefur verið að reyna að skipa nefnd til að fara með málið, en þeir aðspurðir hafa neitað að taka þátt.
Ef allar þessar upplýsingar eru réttar bendir það til þess að athugasemdir Meletis geti verið réttar.
Ég á enn eftir að sjá slatta af sönnunum fyrir þessum villtu sögum sem gerðar eru af „þeirri“ síðu. Ef einhver annar getur tekið afrit af einhverri sögu þeirra hefur tilhneigingu til að trúa því, en þrátt fyrir mikla leit gat ég ekki fundið aðra sjálfstæða heimild. Þetta er alveg eins og tíminn sem þeir sögðust hafa fréttamenn inni í sprengjuhöllinni í Kenýa. Í alvöru?
Ég man þegar friðar- og öryggisbókin var dregin til baka og ég spurði hvers vegna. Öldungur lét hafa eftir sér að fráhverfur þáttur hefði haft áhrif á sumar útgáfur og hreinsun hefði verið gerð í Brooklyn. Þetta hefði verið um tíma Ray Franz og spænska hópsins osfrv. Mér sýnist að eins og hjá öllum mannasamtökum eða fyrirtækjum séu alltaf svokallaðir „undirrennandi“ sveitir að störfum. Sumt gott, annað slæmt. Eitthvað sem ég hef alltaf velt fyrir mér er hvernig “samfélagið” í ströngum skilningi vinnur / greiðir atkvæði osfrv. Hvernig verða bræður meðlimir í samfélaginu eða... Lestu meira "
„Hvernig verða bræður meðlimir í samfélaginu eða hvað það varðar hvernig skipa GB annan„ páfa “í stigveldi sitt?“
Þó að ég sé ekki sérfræðingur í þessum málum er ég þriðja kynslóð vottar. Af hlið föður míns voru amma mín og systur hennar allar biblíunemendur en fóru vegna Rutherford's shenanigans. Ahem.
Ég hef heyrt allt mitt líf um „góða strákaklúbbinn“. Ég hef litið svo á að þeir hafi verið fyrirtækjamenn sem þekktu hærra stig „í klúbbnum.“ Kannski ætti að grýta mig fyrir þetta, en ég trúi því samt að þetta virki.
Ég hef heyrt allt mitt líf um „góða strákaklúbbinn“. Ég held að það sé nákvæmlega þannig, en það er sveipað tilfinningu fyrir sjálfsréttlæti og rétti sem fær þá til að halda að það sé vilji Guðs. Það er þessi sama tilfinning að vera valinn af Guði og smitar trúarofstækismenn alls staðar. Í tilviki WTS / GB er það hin ranga trú að þeir hafi verið skipaðir af Guði árið 1919. Í þessu sakna þeir algjörlega málsins ... eins og Gyðingar sem þjóð gerðu. Jafnvel þó að WTS / GB væri valið af Guði er það ekki afsláttarmiða sem það getur... Lestu meira "
Ég hef nýlega velt því mikið fyrir þér sem þú segir, Christian. Ég hætti nýlega, (steig ekki til hliðar) og þjóna ekki eins og er af heilsufarsástæðum. Þannig að fyrrverandi öldungar mínir líta ekki á mig lengur sem öldung, heldur bara sem „annan bróður“. Því ekki fleiri „forréttindi“, (biðja fyrir hönd safnaðarins á samkomum, td.) Það er í lagi með mig. Ég tel mig enn vera „óopinberan“ öldung. Ég spyr um það með hvaða valdi bræður eru skipaðir hvort sem er. Hvernig dettur hópur trúsystkina, óinnblásinna manna í hug, að þeir geti skipað eða eytt hverjum sem þeir vilja vegna þess að einhver... Lestu meira "
Ef ég má bæta við hugsun finn ég að bræður leita oft til aðstoðar fyrrum öldunga sem gengur framhjá þeim sem nú eru skipaðir. Í fyrrum söfnuði mínum fór enginn í COBE í neinu. Svo langt sem hann var hirðir, þá var hann halaður önd. (Fyrirgefðu blönduð myndlíking) Hvaða réttlætingu sem við höfum fyrir því að skipa nokkra menn þegar þeir fara yfir aðra, sauðirnir eru leiddir af andanum til þeirra sem geta og munu hjálpa þeim á stundum sem þeir þurfa á að halda.
Ég fékk bara einkapóst frá einum af reglulegum lesendum síðunnar sem sýnir mér hversu auðvelt er að skilja orð manns. Ég tek ábyrgð á þessu. Það virðist vera að sumum finnist ég vera að meina að Jesús sendi dulmálsskilaboð í gegnum hið stjórnandi ráð. Ég var ekki. Að auki er ég ekki að kynna hugmyndina um að Varðturnsstofnunin verði endurbætt af Jehóva. Ég held að ég hafi gert það skýrt í öðrum nýlegum færslum. Ég trúi því að Jehóva muni bjarga einstaklingum, ekki samtökum. Reyndar hef ég komist að þeirri trú að Rutherford hafi haft það rétt - NÆSTA. Hvað... Lestu meira "
Stundum eru líka athugasemdir í söfnuðinum sem snúa snjallt en á snjallan hátt við klístrað efni og afhjúpa villur í samhengi eða einfaldlega benda á að hollusta okkar tilheyrir Jehóva og yfirmanni safnaðarins, Jesú en ekki mönnum. Það er ansi fyndið að sjá smávægilegan skelfingu í andliti námsstjórans…. Hann getur varla verið ósammála! Ég reyni að gera það sama og þakka alltaf þeim sem koma með athugasemdirnar sem vekja mig hljóðalaust hressa. Ég vona að þú hafir rétt fyrir þér, Meleti. Í nokkur ár hef ég orðið vör við augljósa tónbreytingu í... Lestu meira "
Meleti
Bara til að skýra mínar eigin athugasemdir í ljósi þess - ég skildi þig alveg eins og þú hefur kynnt þær þar. Kannski er ég bara svartsýnir, en ég held að enginn í ritdeildinni hafi einhvern veginn vonað að fólk fengi lúmskari skilaboð um Kóra. Ég held að það hafi verið að fullu. Engu að síður virðist það einnig fara eftir því hvernig efnið rakst á staðbundið stig.
Apollós
Á hinn bóginn gætu skilaboð aðeins runnið framhjá ef þau voru orðuð mjög lúmsk ...
Ég skildi grein þína líka. Ég giska á að það geti verið mögulegt. Eins og við flestar stofnanir þar sem að lokum a.split mun eiga sér stað, byrjar það með nokkrum sem.ágreining, .léttlega fyrst.og.depart./.split.eventually. Það er það sem gerðist með umbótasinnahreyfingunni. Og þeim fjölmörgu kirkjudeildum sem nú eru til en eiga uppruna sinn í almennum kristnum samtökum eins og kaþólsku kirkjunni.
Hins vegar persónulega held ég að greinin hafi verið eins og átt var við: forðast (forðast) allt sem er ekki í samræmi við eða kemur ekki frá GB kenningum.
„Kóðuð skilaboð í gegnum stjórnandi aðila?“ Þetta er tvímenningur (í gegnum „stóra bróður“, ekki Guð eða Krist) ... og það er ekki nýtt. Ég sagði af mér fyrir tæpum 15 árum frá stjórnun WT af einmitt þess vegna. Það var alltaf áskorun fyrir mig að koma sannri biblíulegri umræðu af stað með öllum hollustukortunum bætt við. Áframhaldandi bardaga milli skrifadeildar og GB skildi eftir mig kjörorð til allra hljómsveitarstjóra eftir mig: „Varist tvö hugarheim WT!“ Sama með talverkefni. Því meira sem ég reyndi að endurvinna biblíulegt samhengi, því færri fékk ég, sem var alveg eins... Lestu meira "
Vel sagt, ég reyni líka að gera athugasemdir mínar eins ritlegar og mögulegt er án þess að gera fólki viðvart um „fráhvarfshugsanir“. En það getur verið erfitt stundum
„Stundum hefur maður það á tilfinningunni að tilteknar greinar séu skrifaðar í kóða sem ætlaður er sönnum trúuðum.“ Hversu margir sannir trúaðir myndu geta unnið úr kóðanum - ekki margir ætti ég að hugsa. Ef kristinn maður hefur eitthvað sem skiptir máli að segja, þá IMHO, þá ætti hann að hafa kjark til að standa upp og segja það, svo allir sannir trúaðir heyri.
Greinin gaf aldrei raunverulega skilgreiningu á „fráhvarfi“, svo ég held að flestir vinirnir hafi tekið það til að gefa í skyn að allir væru ósammála GB. Ég setti fram þá athugasemd að við verðum að skilja hvað fráhvarf þýðir. Ég sagði að það þýðir ekki skoðanaágreining um hvernig hægt sé að túlka ritninguna, né þýðir það vangaveltur um hvað framtíðin geti haft í för með sér, því við gerum það öll. Sumir bræðra og systra lýstu yfir þakklæti fyrir að hafa gert þá greinarmun.
Hæ Meleti Áhugaverð hugsun til að vera viss, en að mínu mati getur það verið óskhyggja. Fyrir mér voru skilaboð greinarinnar nógu skýr: Það eru þeir innan samtakanna sem eru nógu djarfir til að benda til þess að GB gæti haft rangt fyrir sér, en við (fyrirtækið) höfum ekki nægar sannanir til að sparka þeim út eins og er. Engu að síður, hafðu ekki áhyggjur af því að þeir munu fá réttláta eftirrétti sína (neysla með eldi og kyngingu jarðar) á tilsettum tíma. Svo þegar þú heyrir eitthvað sem er á skjön við það sem GB segir þá skaltu bara hunsa það og muna að þeir sem... Lestu meira "
Ég verð að vera sammála þér, Apollos. Taka mín frá þessari grein var sú sama og þín. Það var mjög sárt fyrir mig að sitja í gegnum þessa rannsókn. Hlutirnir eru mismunandi frá söfnuði til söfnuðar og athugasemdirnar bæta örugglega ljós við efnið. Ég kann að hafa rangt fyrir mér, en ég hef á tilfinningunni að í söfnuði okkar hafi mikið sinnuleysi náð tökum á sér, þess vegna eru öll WT svör í grundvallaratriðum bein orð-fyrir-orð úr tímaritinu. Ég fæ enga raunverulega innsýn í það sem aðrir trúa, sem í sjálfu sér er mjög vesen fyrir mig. Við virðumst vera á sjálfum flugmanni um þessar mundir.... Lestu meira "
„Aðalatriðið sem ég fékk frá þessari grein er„ vertu grunsamlegur, vertu MJÖG tortryggilegur ... bara ekki sýna það. “
Dorcas
Þú hefur neglt það. Það er einmitt þannig sem það kom okkur í koll.
Og já, mikið var gert af myndlistarmönnum Tímóteusar og margir voru áhugasamir um að útskýra ítarlega hugsunarferli hans á grundvelli þeirrar myndar, aftur algerlega fjarverandi af neinum biblíulegum stuðningi.
Apollós
Það er einn af „villubjörnum“ mínum hvernig framleiddar myndir geta orðið raunverulegar framsetningar á því sem raunverulega gerðist og hvernig staðhæfingar eins og „Tímóteus var LÍKLLEGA truflaður“ verða að spurningunni „hvernig HEFÐI aðgerðir fráhvarfsmanna haft áhrif á trúaða á dögum Páls ? '. Það er mjög snjallt en ég örvænta yfir skorti á mótstöðu við hugarstjórn hjá flestum ... Nema þeir séu bara að leika sér af öryggisskyni?