[Yfirlits yfir grein Varðturnsins í október 15, 2014 á blaðsíðu 13]
„Þú munt verða mér ríki presta og heilagrar þjóðar.“ - Hebr. 11: 1
Lagasáttmálinn
PAR. 1-6: Þessar málsgreinar fjalla um upphaflega lagasáttmálann sem Jehóva gerði við útvalda þjóð sína, Ísraelsmenn. Ef þeir hefðu haldið þann sáttmála hefðu þeir orðið ríki presta.
Nýi sáttmálinn
PAR. 7-9: Þar sem Ísrael braut sáttmálann, sem Guð gerði við þá, jafnvel til þess að drepa son sinn, var þeim hafnað sem þjóð og nýr sáttmáli tekinn í gildi, sem spámaðurinn Jeremía spáði um öldum áður. (Je 31: 31-33)
9 málsgrein endar með því að fullyrða: „Hversu mikilvægur nýr sáttmáli er! Það gerir lærisveinum Jesú kleift að verða annar hluti afkomenda Abrahams. “ Þetta er ekki alveg rétt, því að kristnir Gyðingar urðu fyrsti hluti afkomenda Abrahams, á meðan heiðnu kristnir menn urðu aukahlutinn. (Sjá Rómverjabréfið 1: 16)
PAR. 11: Hér rennum við óaðfinnanlega yfir í „vangaveltur sem staðreynd“ með því að fullyrða með afdráttarlausum hætti „Heildarfjöldi þeirra sem eru í nýja sáttmálanum væri 144,000.“ Ef fjöldinn er bókstaflegur, þá verða tólf tölurnar sem notaðar eru til að bæta upp þetta samtals einnig að vera bókstaflegar. Í Biblíunni eru taldir upp 12 hópar 12,000 sem samanstanda af 144,000. Það er óeðlilegt að halda að 12,000 séu táknrænar tölur á meðan fjöldi þeirra er notaður til að ná saman bókstaflegri fjárhæð, er það ekki? Eftir þeirri röksemdafærslu sem okkur hefur verið fylgt með þessari forsendu verður hver bókstaflegi 12,000 að koma frá bókstaflegri stað eða hópi. Þegar öllu er á botninn hvolft, hvernig geta 12,000 bókstafsmenn komið frá táknrænum hópi? Í Biblíunni eru listar yfir 12 ættkvíslir sem bókstaflegur fjöldi 12,000 er dreginn úr. En það var enginn ættkvísl Jósefs. Þannig að þessi ættkvísl verður að vera fulltrúi. Að auki er meirihluti þeirra sem verða hluti af „Ísrael Guðs“ frá heiðnum þjóðum, þannig að þeir gætu aldrei verið taldir hluti af bókstaflegum ættkvíslum Ísraels. Ef ættkvíslirnar eru því táknrænar, þarf þá ekki 12,000 frá hvoru að vera táknrænt? Og ef hver og einn af 12 hópunum í 12,000 er táknrænn, hlýtur þá þá ekki að vera heildartáknið táknrænt?
Ef Jehóva lagði til að takmarka fjölda þeirra sem fara til himna til að þjóna sem ríki presta við 144,000, af hverju er þá ekki minnst á það sem gert er í Biblíunni? Ef það er lokunarpunktur - tilboð sem er gott meðan birgðir endast - hvers vegna skýrir hann ekki frá því að þeir sem missa af muni eiga sér aðra von um að leitast við? Ekki er minnst á auka von kristinna manna um að setja sér markmið.
Mgr. 13: Við elskum að tala um forréttindi í Samtökunum. (Við tölum um þau forréttindi að vera öldungur, brautryðjandi eða Betelít. Í sjónvarpsútsendingunni í desember á jw.org sagði Mark Noumair: „Hvaða forréttindi voru það að heyra bróður Lett, meðlim í stjórnarnefndinni, við morgunstund. “) Við notum orðið mikið, en það er sjaldan að finna í Biblíunni, minna en tugi sinnum í raun. Þar að auki er það alltaf tengt óverðskuldað tækifæri til að þjóna öðrum. Það bendir aldrei til sérstakrar stöðu eða stöðu - forréttinda, eins og það er almennt notað í dag.
Það sem Jesús gerði eftir að hafa lokið síðustu kvöldmáltíðinni var að gera verkefni eða skipun. Postularnir sem hann ræddi við áttu ekki að líta á sig sem forréttinda fáa, heldur sem auðmjúkir þjónar sem höfðu fengið óverðskuldaða góðmennsku með því að fá þjónustu. Við ættum að hafa þessa andlegu mynd í huga þegar við lesum upphafsorðin í lið 13:
„Nýi sáttmálinn snýr að ríkinu að því leyti að hann framleiðir heilaga þjóð sem hefur það þau forréttindi að verða konungar og prestar í því himneska ríki. Sú þjóð er aukinn hluti afkomenda Abrahams. “
Í JW parlance er pínulítill hópur meðal okkar upphafinn yfir öllu hinu til forréttinda stöðu stjórnandi flokks. Þetta er ósatt. Allir kristnir menn hafa tækifæri til að ná fram óverðskuldaðri vinsemd þessarar vonar. Ennfremur er þessi von nær til alls mannkyns ef þeir óska eftir því að ná til hennar. Engum er útilokað að verða kristinn. Þetta var það sem Pétur áttaði sig á þegar fyrsta heiðingjanum var bætt við fé Góða hirðisins. (John 10: 16)
„Um þetta byrjaði Pétur að tala og hann sagði:„ Nú skil ég sannarlega að Guð er ekki að hluta, 35 en í hverri þjóð er sá sem óttast hann og gerir það sem rétt er honum þóknanlegur. “(Ak 10: 34, 35)
Einfaldlega sagt, það er enginn forréttinda- eða elítustétt í Ísrael Guðs. (Gal. 6: 16)
Er einhver ríkissáttmáli?
Par. 15: „Eftir að hafa stofnað kvöldmáltíð Drottins, gerði Jesús sáttmála við trúfasta lærisveina sína, oft kallaðir„ Ríkissáttmáli. (Lestu Luke 22: 28-30)"
Ef þú slærð inn Luke 22: 29 í leitarvélina á www.biblehub.com og veldu Parallel, þú munt sjá að engin önnur þýðing lýsir þessu sem „gerð sáttmála“. Concordance Strong skilgreinir gríska orðið sem notað er hér (diatithémi) sem „Ég skipa, geri (sáttmála), (b) ég geri (erfðaskrá).“ Þannig að sáttmálshugmyndin er kannski réttlætanleg en maður veltir fyrir sér hvers vegna svo margir biblíufræðingar kusu að gera hana ekki þannig. Kannski er það vegna þess að sáttmáli er milli tveggja aðila og krefst sáttasemjara. 12. málsgrein þessarar rannsóknar viðurkennir þann þátt með því að sýna hvernig gamli lögsáttmálinn var miðlaður af Móse og nýi sáttmálinn er miðlaður af Kristi. Þar sem samkvæmt skilgreiningu Varðturnsins sjálfs þarf sáttmáli sáttasemjara, hver hefur milligöngu um þennan nýja sáttmála milli Jesú og lærisveina hans?
Fjarvist tilnefnds sáttasemjara virðist benda til þess að sáttmáli sé slæm þýðing. Þetta hjálpar okkur að sjá hvers vegna flestir þýðendur eru hlynntir orðum sem gefa til kynna einhliða skipun í stöðu þegar þau láta Jesú í té. Tvíhliða sáttmáli passar bara ekki.
Vertu óhagganleg trú á ríki Guðs
Mgr. 18: „Með fullri sjálfstraust getum við staðfastlega lýst því yfir að ríki Guðs sé eina varanlega lausnin á vandamálum allra manna. Megum við deila þeim sannleika af kappi með öðrum? - Matt. 24: 14 ”
Hver okkar myndi ekki vera sammála þessari fullyrðingu? Vandamálið er undirtextinn. Óhlutdrægur biblíunemandi myndi vita að ríkið sem við kunngjum er ekki enn komið og þess vegna biðjum við samt um að það komi í fyrirmyndarbæninni - einnig þekkt sem „Drottins bæn“ (Mt 6: 9,10)
En vottur Jehóva sem rannsakar þessa grein mun vita að það sem okkur er í raun ætlast til að prédika er að ríki Guðs er þegar komið og hefur verið við völd síðastliðin 100 ár síðan í október 1914. Til að vera nákvæmari eru samtökin að biðja okkur um að trúa á túlkun þeirra að 1914 marki upphaf reglunnar um Messíasaríkið og að það marki einnig upphaf síðustu daga. Að lokum eru þeir að biðja okkur um að trúa því að tímaútreikningur þeirra byggist á túlkun sinni á „þessari kynslóð“ þýði að Armageddon sé aðeins nokkur ár í burtu. Þessi trú mun halda okkur í samtökunum og lúta undirgefni að leiðarljósi þeirra og kennslu, vegna þess að hjálpræði okkar - þeir myndu láta okkur trúa - veltur á því.
Til að orða það á annan hátt - biblíulegan hátt - munum við hlýða þeim vegna þess að við erum hrædd um að kannski, bara kannski, þeir hafi rétt fyrir sér og líf okkar er háð því að fylgja þeim. Svo við erum beðin um að trúa á menn. Þetta er ekki án fordæmis í Biblíunni. Jósafat konungur sagði þjóð sinni að trúa á spámenn Guðs, sérstaklega Jahaziel sem hafði talað undir innblástur og sagt fyrir um þá leið sem þeir yrðu að fara til að verða frelsaðir lifandi frá óvininum. (2 Ch 20: 20, 14)
Munurinn á þeim aðstæðum og okkar er að a) Jahaziel talaði undir innblástur og b) spádómur hans rættist.
Hefði Jósafat beðið þjóð sína að trúa á mann sem hafði skrá yfir misheppnuðum spámannlegum framburðum? Hefðu þeir fylgst með innblásnu boði Jehóva sem talað var um í Móse hefðu þeir gert það?
„Hins vegar gætirðu sagt í hjarta þínu:„ Hvernig munum við vita að Jehóva hefur ekki talað orðið? “ 22 Þegar spámaðurinn talar í nafni Jehóva og orðið rætist ekki eða rætist ekki, þá talaði Jehóva ekki það orð. Spámaðurinn talaði það með áformi. Þú ættir ekki að óttast hann. '“(De 18: 21, 22)
Við verðum því að spyrja okkur, miðað við afrek þeirra sem segjast vera hinn trúi og hyggni þjónn síðan 1919, hvaða ríki ættum við að setja óhagganlega trú á? Sá sem okkur er sagt var stofnað í 1914, eða sá sem við þekkjum á eftir að koma?
Til að orða það á annan hátt: Hvern erum við hrædd við að óhlýðnast? Karlar? Eða Jehóva?
Gæti einhver sagt mér um Christadelphians og hvort þeir séu, hópur
eins og vottar Jehóva. Þykja þeir til
sömu viðhorf og JW'S?
Einnig er ég forvitinn um sjöunda dags aðventista
Ég velti bara fyrir mér hvert ég á að fara í andlega. og að hafa
a. andleg fjölskylda síðan. Ég sæki ekki lengur í KingdomHall
Þakka s. svo mikið. AGAPE
Ég vil þakka þér fyrir Varðturninn. Vinsamlegast haltu áfram með góða vinnu. Ég hlakka til næstu rannsóknar.
CP
RE: Óbiblíulegt hugtak „Forréttindi“ Kveðja til allra! Kæra Meleti, varðandi par. 13, skrifar þú: „Við notum orðið mikið en samt er það sjaldan að finna í Biblíunni, minna en tug sinnum í raun.“ Ég velti fyrir mér í hvaða vísum þú heldur að þetta hugtak birtist. Ekki alls fyrir löngu gerði ég nokkrar rannsóknir á nákvæmlega þessari spurningu (vegna þess að ég varð „leiður“ á verðbólgunni sem WTS notar þetta orð og það tengist páfadómi miðalda og kommúnisma) og komst að því - skv. við upprunalega hebreska og gríska textann - það er EKKI EINSTAKT... Lestu meira "
Takk fyrir að opinbera okkur það, Criticus. Ég var aðeins að leita í WT Lib en eins og þú bendir á, jafnvel virðist sem við erum að setja inn orð sem byggist á hlutdrægni í skipulagi.
Gagnrýnandi, þakka þér svo mikið fyrir rannsóknir þínar og mjög heiðarlega sundurliðun á „forréttinda“ bekknum okkar. Ég þjóna ekki lengur sem öldungur vegna þessa hræsni og finnst ég gera vinum meira gott núna en ég gerði nokkurn tíma sem þjónn. Ég hef heyrt CO segja að maður ætti að vera brautryðjandi ef ekki er hægt að færa Jehóva ástæðu til að gera það ekki. Þessi sektarferð er afleiðing þess að fara út fyrir það sem skrifað er og leiða til þess að vinirnir þjóna af ótta og sekt frekar en af ást.
„Engin önnur þýðing lýsir þessu sem„ sáttmála “. Weymouth Nýja testamentið og ég sáttmála að gefa yður, eins og faðir minn hefur sáttmála að gefa mér, ríki - Lúkas 22:29 Skýringar Barnes í Biblíunni tilvísun Lúkasarguðspjall 22:29 Og ég skipa yður ríki - Hann fullvissar þá hér um að þeir ættu að „eiga“ ríki - væntingar þeirra yrðu að veruleika. Þeir höfðu haldið áfram með honum; þeir höfðu séð hvernig „hann“ hafði lifað og til hvaða reynslu hann hafði orðið; þeir höfðu allan tímann búist við ríki og hann fullvissar þá um að þeir ættu ekki að verða fyrir vonbrigðum. Eins og... Lestu meira "
Takk Miken, ég saknaði þess og hef breytt greininni til að endurspegla þá staðreynd. „Kannski er það vegna þess að sáttmáli er milli tveggja aðila og krefst sáttasemjara“ Það var enginn sáttasemjari milli Guðs og Abrahams þegar Abrahamssáttmálinn var gerður eða við Nóa (9. Mós 8: 17-XNUMX) Miken, ég var ekki sá sem gerði benda á þörfina fyrir sáttasemjara. Ég var að vitna í tímaritið. Með rökum sínum ætti einnig að hafa verið sáttasemjari fyrir svokallaðan ríkissáttmála. Þannig að með rökum Varðturnsins hefði einnig átt að vera sáttasemjari fyrir ríki þeirra... Lestu meira "
Já mér fannst það undarlegur rökstuðningur frá varðturninum líka að sáttmáli eða samningur krefst sáttasemjara. Galatabréfið 3 v20 sýnir að rökin eru röng. Sáttmálinn sem Abraham hafði gefið var loforð. Gefið Abraham þegar hann sýndi trú á guð. Það þurfti engan sáttasemjara. Reyndar er ég mitt eigið mál, ég geri sáttmála eða samninga við fólk í hverri viku. En mjög sjaldan hef ég notað sáttasemjara til að gera það fyrir mig. Kev
Ég velti því alltaf fyrir mér af hverju vers úr OT verður kjarnavers fyrir framtíðarfyrirkomulag. Notkun þessa vers (19. Mós. 6: 3) með mynd sem sýnir Jesú með lærisveinum sínum er frekar villandi. Þetta var ekki fyrir okkar tíma eða jafnvel fyrir framtíð okkar heldur sagði við Móse eins og vísurnar hér að framan skýrðu: 4 Móse fór upp til Guðs og Drottinn kallaði til hans af fjallinu: „Þannig munt þú segja Jakobs húsi og lýsa því yfir til Ísraelsmanna: XNUMX „Þér sjálfir séð hvað ég gerði við Egyptaland og hvernig ég lyfti yður... Lestu meira "
Menrov, ég les ekki rit félagsins, en ég hef notið ummæla þinna um WT greinina, sérstaklega varðandi Rómverjabréfið 11: 1 og sem ég ætla nú að rannsaka af áhuga. Þakka þér fyrir.
Takk fyrir mig og læt mig hvetja!
Mér fannst ég vera ósáttur við þessa rannsókn. Fram kom að þessir sáttmálar væru lagalega bindandi. Þó að þetta sé rétt hjá sumum höfðu aðrir „einstaka“ kenningar okkar um 144,000 blandað sér saman við þær. Ég fékk á tilfinninguna að ef maður myndi vekja upp spurningu um réttmæti sumra túlkana okkar, þá myndi það jafngilda því að vera ósammála löglegum samningi sem Guð hafði beint. Ég er fjarri því að vera hvattur og ég læsist enn frekar í rökstuðningi sem ég get ekki sætt. „Auðvitað er þér leyft að leita vandlega í Ritningunni til að sjá hvort þessir hlutir eru sannir,... Lestu meira "
Jafnvel áður en ég hef lesið greinina mína hefur mér fundist það sama - ef vonin um nýja testamentið er ekki fyrir alla þá er það mjög letjandi að lesa grísku ritningarnar - þegar maður les Biblíuna án þess að aðrir reyni að túlka hana fyrir þig, þá kemur maður að niðurstaða hin himneska von er haldin öllum sem mér hefur alltaf fundist það ógeðfellt hvernig ræðumenn á þingum upphefja sjálfan sig hvað líður auðmýktinni? ég þakkaði hvernig þú lagðir áherslu á „ekki vera óttast þá“ varðandi falsspámenn þakka þér fyrir vel ígrundaða WT greiningu þessar greinar... Lestu meira "
Takk fyrir léttan húmor. „Að fara til himna ... tilboð sem er gott aðeins meðan birgðir endast.“ Ég fékk spark út úr þessu. Í alvöru, takk fyrir að benda á einföld rökfræði sem 12 hóparnir 12,000 sem eru táknrænir geta ekki rökrétt bætt upp í bókstaflega tölu. Veit ekki hvernig það fór framhjá mér á öllum árum mínum í fyrirtækinu. Svo mikið tókum við bara við án þess að hafa raunverulega hugleiðingar um afleiðingar þess.
Þú sagðir: „Veistu ekki hvernig það fór framhjá mér öll mín ár í fyrirtækinu. Svo mikið tókum við bara við án þess að hugleiða í raun um afleiðingar þess. “
Ég er með þér .... Jæja, betra seint en aldrei held ég.
Mér finnst opinberun 20 v 4 og 6 áhugaverð það talar um þá sem ríkja með Kristi í þúsund árin. Það segir að þeir hafi ekki dýrkað dýrið eða fengið merki hans. Þetta þarf líka að vera satt um mannfjöldann sem kemur út úr þrengingin mikla. Opinberun 14 v 9 10 gera það skýrt. Fáðu þó aðeins athugun sem ég þykist ekki skilja opinberunarbókina .kev
Ef bókstaflega 144.000 þess, hvers vegna eru þeir ekki bókstaflegir Ísraelsmenn líka. Ég skil ekki hvernig nýja sáttmálinn tengist aðeins 144.000 en ekki svokölluðum miklum mannfjölda. Hvort heldur sem þeir koma úr mikilli þrengingunni og hafa þvegið skikkjurnar sínar í blóð lambsins. Bara að spyrja um allt. Kannski gæti JW upplýst mig. Kev
Það eru ekki tveir flokkar kristinna manna í ritningunni.
Við vitum að 144,000 eru kristnir, þ.e. andlegir Ísraelsmenn, en svo virðist sem tölulega bókstaflega 144,000 geti ekki táknað allan líkamann.
Galatabréfið 4:27 …… ”fyrir börn (smurðra kristinna manna) eyðiskonunnar eru fleiri en þau (Ísraelsmenn) hennar sem á mann.“
Fjöldi kristinna manna hefur alltaf verið mun meira en 144,000.
Hæ Jannai40, ertu viss um ofangreint? Ég túlka hina auðnu konu til að vera fulltrúar Gyðinga sem vildu halda áfram undir lögmálið en þeir sem tilheyra þeim sem á eiginmann eru þeir sem tóku við Jesú og höfðu ekki lengur lögmálið til að leiðbeina þeim. Í þeim eru leifar og frumkristnir menn. Á þeim tíma þegar Páll sagði þessi orð var hópurinn sem studdi lögmálið stærri en hópurinn sem tók við Kristi. Sjá vers 21 þar sem Páll auðkennir hver hann er að tala og vers 28-31 fyrir samantektina. Allavega,... Lestu meira "
Hæ Menrov, Galatabréfið 4:26 „En Jerúsalem fyrir ofan er frjáls, og hún er móðir okkar ...“ það er af þeim „endurfæddu“ þar með talið bæði Gyðinga og heiðingja. Vers 27 „Því að ritað er: Vertu fegin, ófrjó kona, þú sem aldrei ól barn. brjótið fram og grátið hátt, þú sem aldrei varst í fæðingu; því að fleiri eru börn eyðimerkurinnar en hennar, sem á mann. ' Á tímum Krists og fyrir hvítasunnu voru þeir ófrjósömu konunnar fáir, en eftir það fjölgaði bæði Gyðingum og heiðingjum og þess vegna fögnuður... Lestu meira "
Frábær lið, Jannai40 varðandi Gal 4: 27. Hvernig gæti 144,000 verið bókstafleg tala ef gyðingaþjóðin væri mun meiri. Jesaja ritið tel ég skýra að 144,000 séu börn hinni óbeinu konu, en í framlengingu fela þau í sér hinar kindurnar vegna þeirra milljóna sem við höfum nú í sauðfénu. Ég er ekki sammála afleiðingunum, en það er það sem þeir virðast gefa í skyn.
Jæja, ég er ekki enn sannfærður um skýringu eða túlkun Gal. 4: 26,27 en betra að ræða þennan DTT.
Varðandi tengslin við 144000. Ég tel ekki að það sé neitt samband við það sem Páll var að segja eða vísaði til hafði mikið að gera með hópinn sem nefndur er í Opinberun 14: 1. Ég held að það væri líka gott að fara aftur yfir þetta efni (144000) á DTT. Það virðist vera að WT námsgreinin sé endurskrifuð þar sem greinin er ekki á netinu. Fyrri vika er þar og aðrar greinar ... skrýtið.
Halló Menrov,
Varðandi Galatabréfið 4:26, 27 - við virðumst hafa mismunandi skoðanir á þessu og ég vildi hafa rætt þetta frekar við þig, en ég er ekki lengur í umræðuborðinu og því verður þetta ekki mögulegt. Ég óska þér hins vegar velfarnaðar í rannsóknum þínum.
Nákvæmlega !!! Charles Taze Russell kenndi því að á fagnaðarerindistímanum að við öll hlaupum til verðlauna háköllunarinnar. Það er aðeins ein von á þessum aldri. Verðlaun háköllunnar. Hvernig getur stjórnunin verið svo viss um sjálfa sig. Þeir eru að krefjast verðlaunanna áður en keppni lýkur. MARGIR eru kallaðir EN FÁ EINNIG ERU VALDIR. Hmmmmmmmm