Þegar einn af vottum Jehóva gengur út að banka á dyr færir hann von um skilaboð: vonina um eilíft líf á jörðu. Í guðfræði okkar eru aðeins 144,000 blettir á himni og þeir eru allir nema teknir. Þess vegna eru líkurnar á því að einhver sem við kunnum að prédika fyrir skírður og verði síðan valinn af Guði til að gegna einu af þeim himnesku störfum sem eftir eru eins og líklegt er að vinna happdrættið. Af þessum sökum beinast viðleitni okkar að því að gera vonina um líf í jarðneskri paradís þekkt.
Það er trú okkar - raunar opinber kennsla stofnunarinnar okkar - að ef einhver sem hafnar skilaboðum okkar deyi muni hann snúa aftur í upprisu ranglátra. (Postulasagan 24: 15) Með þessu móti sýnum við að Jehóva er sanngjarn og réttlátur, því hver veit nema að einstaklingurinn gæti hafa tekið afstöðu til réttlætis ef hann hefði lifað aðeins lengur.
Þetta breytist þó allt þegar Harmageddon kemur. Við trúum því að sauðkindur taki við voninni og gangi í samtök okkar. Geiturnar eru úti og þær deyja í Harmagedón og fara í eilífa niðurskurð. (Mt 25: 31-46)
Af öllum trú okkar truflar þessi okkur mest. Við höldum að Jehóva sé sanngjarn, réttlátur og kærleiksríkur. Hann myndi aldrei dæma einhvern til seinni dauða án þess að hafa veitt honum sanngjarna viðvörun; tækifæri til að breyta um stefnu. Samt erum við ákærð fyrir að gefa þjóðunum þann möguleika með predikun okkar og við getum einfaldlega ekki gert það. Okkur hefur verið söðlað um ómögulegt verkefni; afneitaði verkfærunum til að fullnægja þjónustu okkar. Eigum við að sæta ábyrgð fyrir að ná ekki öllum nægilega vel? Eða er meiri vinna framundan? Til að draga úr órólegu samvisku okkar vonast margir eftir einhverjum svona kraftaverkabreytingum á boðunarstarfi okkar undir lokin.
Þetta er algjör ráðgáta, sérðu? Annaðhvort kemur Jehóva ekki fram við alla jafnt eða þá að við höfum rangt fyrir okkur varðandi vonina sem við boðum. Ef við erum að boða von um að lifa af Harmagedón og lifa í paradís jörð, þá geta þeir sem ekki þiggja vonina ekki fengið umbunina. Þeir hljóta að deyja. Annars er boðun okkar óþarfi - slæmur brandari.
Eða kannski ... bara kannski ... öll forsenda okkar er röng.
Forsendan
Eflaust er Harmageddon nauðsynlegt verkfæri til að hreinsa jörðina af illsku. Maður gat varla búist við að ná nýjum heimi réttlætis, friðar og öryggis án þess að fjarlægja fyrst alla þætti sem grafa undan honum. Í núverandi vonda heimskerfi okkar eru milljónir manna felldar árlega. Milljónir til viðbótar deyja árlega í frumbernsku vegna sjúkdóma og víða vannæringar. Svo eru það milljónirnar sem ná fullorðinsaldri til að lifa í hremmingum alla sína ævi, og útrýma tilveru sem er svo fátæk flest okkar á Vesturlöndum viljum frekar deyja en þurfa að horfast í augu við það.
Í þróuðum heimi erum við eins og Rómverjar á dögum Jesú, þægilegir í auðæfum okkar, öruggir í yfirgnæfandi hernaðarlegum krafti okkar og tökum sem sjálfsögðum hlut það forréttinda sem við lifum. Samt höfum við líka okkar fátæku, þjáningu okkar. Við erum ekki laus við sjúkdóma, verki, ofbeldi, óöryggi og þunglyndi. Jafnvel ef við erum meðal forréttinda fáa sem komast undan öllum þessum sjúkdómum, eldumst við samt, vanvirðum og deyjum að lokum. Þannig að ef styttra líf okkar styttist enn frekar af Stóra stríði Guðs, hvað um það? Á einn eða annan hátt deyja allir. Allt er hégómi. (Ps 90: 10; Ec 2: 17)
En vonin um upprisuna breytir öllu því. Með upprisunni lýkur lífinu ekki. Það er aðeins rofið - eins og nætursvefn truflar daglega venjuna þína. Tekur þú eftir þeim tíma sem þú hefur sofnað? Harmar þú jafnvel þá? Auðvitað ekki.
Hugsaðu til baka til Sódómu og tengdabarna Lot. Þeim var eytt ásamt hinum íbúum borgarinnar þegar eldi rigndi af himni. Já, þeir dóu ... fyrir mörgum öldum. Samt frá sjónarhóli þeirra verður líf þeirra einn órofinn meðvitundarstrengur. Efnislega verður bilið ekki til staðar. Það er ekkert óréttlæti í þessu. Enginn getur bent fingri á Guð og grátið „Ógeð!“
Svo hvers vegna, gætirðu spurt, myndi trú JW á Armageddon valda okkur óánægju? Af hverju getur Jehóva ekki einfaldlega risið upp þá sem drepnir voru í Armageddon eins og hann ætlar að gera við íbúa Sódómu og Gómorru? (Mt 11: 23, 24; Lu 17: 28, 29)
The Conundrum
Ef Jehóva endurvekur fólk sem hann drepur í Harmagedón ógildir hann boðunarstarf okkar. Við boðum jarðneska von.
Hér í hnotskurn er opinber staða okkar:
Okkur hefur verið dregið úr hættulegu „vatni“ þessa vonda heims inn í „björgunarbát“ jarðnesks samtaka Jehóva. Innan þess þjónum við hlið við hlið þegar við stefnum á „strendur“ réttláts nýja heims. (w97 1 / 15 bls. 22 lið. 24 Hvað þarf Guð af okkur?)
Rétt eins og Nói og guðhrædd fjölskylda hans voru varðveitt í örkinni, þá lifa einstaklingar nú á tímum á trú þeirra og dyggri tengslum þeirra við hinn jarðneska hluta alheimssamtaka Jehóva. (w06 5 / 15 bls. 22 lið. 8 Ertu tilbúinn fyrir lifun?)
Að endurvekja þá sem drepnir voru í Armageddon þýðir að veita þeim sömu umbun og þeim sem veitt eru þeim sem eru í örkum samtökum eftirlifenda Harmagedón. Það getur ekki verið, þannig að við kennum að það er ekki svo og boðum boðskap sem krefst umbreytingar til hjálpræðis.
Svo hvers vegna er munurinn á Harmagedón og Sódómu og Gómorru? Einfaldlega sagt, þeir í Sódómu og Gómorru voru ekki boðaðir og því ekki gefinn kostur á að breyta til. Það fullnægir ekki réttlæti og hlutleysi Guðs. (Postulasagan 10: 34) Svo er ekki lengur, við höldum því fram. Við erum að uppfylla Matteus 24:14.
Þangað til munu hinir andasmurðu hafa forystu um eitthvað sem er vel skjalfest í árlegri þjónustuskýrslu okkar -mesta prédikunar- og kennarastarf mannkynssögunnar. (w11 8 / 15 bls. 22 Spurningar frá lesendum [feitletrað bætt við])
Ef þú veltir fyrir þér sýnilegri svívirðingu slíkrar stórkostlegrar fullyrðingar í ljósi þess að prédikunarstarfið sem Jesús byrjaði hefur leitt til yfir tvo milljarða fólk sem segist vera kristið samanborið við dálítið átta milljónir votta Jehóva. Vinsamlegast skilið að við teljum ekki þessa milljarða. Við teljum að sönn kristni hafi dáið á annarri öld og komi kristnum postuli í staðinn. Þar sem aðeins eru 144,000 smurðir kristnir menn í heildina og þar sem söfnun hinna sauðanna með jarðneskri von hófst aðeins í 20th öld, þær átta milljónir sem hafa gengið í raðir okkar undanfarin hundrað ár eru sannkristnir menn safnað saman frá öllum þeim þjóðum. Þetta er að okkar mati framúrskarandi árangur.
Vertu þetta eins og það má, við skulum ekki flækjast í umræðu um hvort þetta sé nákvæm túlkun atburða eða einungis vísbending um samfélagslegt rusl. Málið sem liggur fyrir er að þessi trú hefur neytt okkur til þeirrar niðurstöðu að allir sem deyja í Armageddon geta ekki átt neina upprisuvon. Einmitt af hverju er það? Það er best að skýra með því að breyta líkingu sem ég heyrði einu sinni við opinberlega erindi í ríkissalnum:
Segjum að það sé eldfjallaeyja sem er við það að springa. Eins og Krakatoa, verður þessi eyja útrýmt og öllu lífi á henni eytt. Vísindamenn frá lengra komnu landi fara til eyjunnar til að vara frumbyggjana við yfirvofandi hörmungum. Heimamenn hafa ekki hugmynd um eyðilegginguna sem er að fara yfir þá. Fjallið gnýr, en þetta hefur gerst áður. Þeir hafa ekki áhyggjur. Þeim líður vel með lífsstíl sinn og vilja ekki fara. Að auki þekkja þeir ekki þessa ókunnugu í raun og veru til að tala um hugmyndir um dauða og drunga. Þeir hafa sína eigin stjórn og eru ekki hrifnir af hugmyndinni um að þurfa að fylgja nýjum lifnaðarháttum undir mismunandi reglum í nýju landi þeirra sem brátt verður. Þannig svarar aðeins fámennur viðvöruninni og tekur þann flótta sem í boði er. Stuttu eftir að síðustu flugvélin fór, springur eyjan og drepur alla þá sem urðu eftir. Þeim var gefin von, tækifæri til að lifa af. Þeir völdu að taka það ekki. Þess vegna er sökin þeirra.
Þetta er ástæðan fyrir guðfræði votta Jehóva varðandi Armageddon. Okkur er sagt að við séum í björgunarstörfum. Reyndar, ef við tökum ekki þátt í því, verðum við sjálf blóðsekt og deyjum í Armageddon. Þessi hugmynd er styrkt með því að líkja tíma okkar við Esekíel.
„Mannsson, ég hef skipað þig sem varðmann í Ísraels húsi. og þegar þú heyrir orð frá munni mínum, verður þú að vara þau við mér. 18 Þegar ég segi við einhvern óguðlegan: „Þú munt örugglega deyja,“ en þú varar hann ekki við og þú tekst ekki að tala til þess að vara hinn vonda við að snúa sér frá vondum farvegi svo að hann haldi lífi, þá mun hann deyja fyrir villu hans vegna þess að hann er vondur, en ég mun biðja blóð hans aftur frá þér. 19 En ef þú varar einhvern óguðlegan og hann snýr ekki aftur frá illsku sinni og frá vondum farvegi hans, þá deyr hann vegna villu sinnar, en þú munt örugglega bjarga lífi þínu. “(Eze 3: 17-19)
Gagnrýnandi áheyrnarfulltrúi - sá sem þekkir allan kenning okkar - mun taka fram að allir þá sem dóu fyrir að hafa ekki hlustað á viðvörun Esekíels munu enn verða reistir upp.[I] (Postulasagan 24: 15) Svo að samanburðurinn við verk okkar fyrir Armageddon passar ekki alveg. Engu að síður sleppur þessi staðreynd nánast öllum JW bræðrum mínum. Þannig förum við dyr út að dyrum hvattar af ást til náungans og vonum að bjarga sumum frá eldfjallinu sem sprungið er yfirvofandi stríð Armageddon.
Samt sem áður, í myrkum skurðum í huga okkar, gerum við okkur grein fyrir því að samanburðurinn sem gerður var við innfædda sem bjuggu á eldfjallaeyjunni passar ekki alveg heldur. Allir þessir innfæddir voru fyrirvaraðir. Þetta er einfaldlega ekki raunin með predikunarstarf okkar. Það eru milljónir í löndum múslima sem aldrei hefur verið boðað fyrir. Það eru milljónir til viðbótar sem búa í þrælahaldi af einni eða annarri gerð. Jafnvel í löndum þar sem hlutfallslegt frelsi ríkir er fjöldi ofbeldisfullra einstaklinga sem hafa verið svo ömurlega uppeldi að þeir gera tilfinningalega vanvirka. Aðrir hafa verið sviknir og misnotaðir af eigin trúarleiðtogum að það er lítil von um að þeir treysti nokkurn tíma öðrum. Með hliðsjón af þessu öllu, hvernig getum við látið í veðri vaka að stuttar heimsóknir okkar frá húsum til húsa og bókmenntakörfur séu sanngjörn og viðeigandi lífssparandi tækifæri fyrir þjóðir jarðarinnar. Sannarlega, hvað hylli!
Við reynum að rökstyðja okkur út úr þessari mótsögn með því að tala um samfélagsábyrgð, en meðfædd réttlætiskennd okkar hefur það bara ekki. Við erum, jafnvel í syndugu ástandi, gerð í mynd Guðs. Sanngirni er hluti af DNA okkar; það er innbyggt í samvisku okkar sem Guð hefur gefið og jafnvel yngsta barnið kannast við þegar eitthvað „er bara ekki sanngjarnt“.
Reyndar er kennsla okkar sem vottar Jehóva ekki aðeins í ósamræmi við þekkingu okkar á eðli (nafni) Guðs, heldur einnig sönnunum sem birtar eru í Biblíunni. Eitt framúrskarandi dæmi er um Sál frá Tarsus. Sem farísear var hann vel meðvitaður um þjónustu Jesú og kraftaverk hans. Hann var líka hámenntaður og vel upplýstur. Samt sem áður þurfti kraftaverk til að blinda ljós ásamt kærleiksríkri áminningu Drottins vors Jesú til að leiðrétta vegvísina. Hvers vegna myndi Jesús leggja sig fram um að bjarga honum en láta einhverja fátæka stúlku á unglingsaldri á Indlandi selja sem þrælahald af foreldrum sínum fyrir brúðarverðið sem þau fengu? Hvers vegna myndi hann bjarga Saul ofsækjanda, en fara framhjá einhverjum fátækum götugalla í Brasilíu sem eyðir lífi sínu í að leita sér að mat og fela sig fyrir þrjótum hverfisins? Biblían viðurkennir jafnvel að staða manns í lífinu geti hindrað samband manns við Guð.
„Gef mér hvorki fátækt né ríkidæmi. Leyfðu mér að neyta skammta af matnum mínum, 9 Svo að ég verði ekki sáttur og afneiti þér og segi: „Hver er Jehóva?“ Ég vil ekki heldur verða fátækur og stela og óvirða nafn Guðs míns. “(Pr 30: 8, 9)
Eru sumir einfaldlega ekki þess virði í augum Jehóva? Glatast tilhugsuninni! Samt er það niðurstaðan sem JW kenning okkar leiðir okkur til.
Ég fæ það samt ekki!
Kannski skilurðu það ekki enn. Kannski sérðu samt ekki hvers vegna Jehóva getur ekki hlíft nokkrum við Harmageddon, eða ef það tekst ekki, að endurvekja alla á sínum góða tíma og háttum í 1000 ár framtíðarstjórnar Krists.
Til að skilja hvers vegna þetta gengur ekki út frá kenningu okkar um hjálpræði tvöfaldrar vonar skaltu íhuga að þeir sem lifa af Harmagedón - þeir sem eru í örkum samtökum votta Jehóva - fá ekki eilíft líf. Það sem þeir fá er tækifæri á því. Þeir lifa af en verða að halda áfram í syndugu ástandi sínu og vinna að fullkomnun á þúsund árum. Takist þeim það ekki munu þeir samt deyja.
Við trúum því að trúfastir vottar Jehóva sem hafa látist fyrir Harmagedón muni rísa upp sem hluti af upprisu hinna réttlátu. Þessir eru lýstir réttlátir sem vinir Guðs, en það er öll yfirlýsingin. Þeir halda áfram í syndugu ástandi sínu og þróast í átt að fullkomnun í lok þúsund ára ásamt eftirlifendum Harmagedón.
Þeir sem Guð hefur valið til himnesks lífs verða, jafnvel nú, að vera réttlátir; fullkomið mannlíf er þeim tilreiknað. (Rómverjabréfið 8: 1) Þetta er ekki nauðsynlegt núna fyrir þá sem kunna að lifa að eilífu á jörðinni. En slíkir geta nú verið lýstir réttlátir sem vinir Guðs, eins og hinn trúi Abraham. (James 2: 21-23; Rómverjar 4: 1-4) Eftir að slíkir ná raunverulegri fullkomnun manna í lok árþúsundarinnar og standast síðan lokaprófið, þeir munu geta verið réttlátir til eilífs mannlífs. (Frá w85 12 / 15 bls. 30)
Þeir sem snúa aftur í upprisu hinna ranglátu munu einnig snúa aftur sem syndugir menn og þeir verða einnig að vinna að fullkomnun í lok þúsund ára aldurs.
Hugsaðu um það! Undir kærleiksríkri athygli Jesú var öll mannfjölskyldan - eftirlifandi Armageddon, afkvæmi þeirra og þúsundir milljóna upprisinna dáinna sem hlýða honum -mun vaxa í átt að fullkomnun manna. (w91 6 / 1 bls. 8 [feitletrað bætt við])
Virðist þetta ekki asnalegt? Hvaða raunverulegur munur er á þeim sem tóku við voninni og færðu miklar fórnir í lífi sínu og þeirra sem hunsuðu Guð?
„Og ÞÚ fólk mun aftur vissulega sjá [greinarmuninn] á milli réttláts og óguðlegs, milli þess sem þjónar Guði og þess sem ekki hefur þjónað honum.“ (Mal 3: 18)
reyndar, hvar er aðgreiningin?
Þetta er nógu slæmt en einhvern veginn erum við farin að sætta okkur við þetta sem hluta af guðfræði okkar; líklega vegna þess að sem manneskjur viljum við virkilega ekki að nokkur deyi - sérstaklega dauðir „vantrúaðir“ foreldrar og systkini. En það væri of mikið að beita sömu rökum við þá sem eyðilögðust í Harmageddon. Það væri eins og íbúar þeirrar fordæmdu eyju sem kusu að fara ekki í flugvélarnar og fljúga í burtu til öryggis væru einhvern veginn fluttir með kraftaverki til nýja lands engu að síður; sleppt þrátt fyrir að þeir neituðu að taka við voninni. Ef það væri raunin, hvers vegna nennirðu þá fyrst að fara til eyjarinnar? Hvers vegna að vanda þig með tímann, kostnaðinn og byrðina við að reyna að sannfæra þola íbúa ef hjálpræði þeirra fór aldrei eftir viðleitni þinni?
Við stöndum frammi fyrir óumræðanlegri þversögn. Annaðhvort er Jehóva ósanngjarn við að fordæma fólk til dauða án þess að gefa þeim raunverulega tækifæri til að lifa af, eða prédikunarstarf okkar er æfing í tilgangslausu.
Við höfum jafnvel staðfest þegjandi viðurkenningu á þessu ósamræmi í ritum okkar.
„Hinir ranglátu“ þurfa meiri hjálp en hinir „réttlátu“. Á ævi sinni heyrðu þeir ekki af fyrirmælum Guðs, ella gættu þeir ekki fagnaðarerindisins. Aðstæður og umhverfi höfðu mikið að gera með afstöðu þeirra. Sumir vissu ekki einu sinni að til væri Kristur. Aðrir voru svo hindraðir af veraldlegum þrýstingi og umhyggju að „fræ“ fagnaðarerindisins festi ekki varanlega rætur í hjörtum þeirra. (Matt. 13: 18-22) Núverandi heimskerfi undir ósýnilegum áhrifum Satans djöfulsins hefur „blindað huga vantrúaðra, að lýsing dýrðlegu fagnaðarerindisins um Krist, sem er ímynd Guðs, gæti ekki skín í gegn. “ (2. Kor. 4: 4) Það er ekki „annað tækifæri“ fyrir þá upprisnu. Þetta er fyrsta raunverulega tækifærið þeirra til að öðlast eilíft líf á jörðu með trú á Jesú Krist. (w74 5 / 1 bls. 279 A Dómur sem jafnvægir réttlæti með miskunn)
Ef upprisa hinna ranglátu er ekki annað tækifæri, heldur fyrsta tækifæri fyrir þá sem deyja fyrir Armageddon, hvernig gæti það þá verið annað fyrir þessar fátæku sálir sem hafa ógæfu að lifa á Armageddon? Þetta verður ekki haft yfir einhverjum yfirnáttúrulegum visku og innsæi sem dauðir þeirra sem skortu, ekki?
Samt krefst trú okkar á jarðneska von þess. Að endurvekja þá sem deyja í Harmageddon myndi breyta JW boðun jarðneskrar vonar í grimman brandara. Við segjum fólki að það verði að færa miklar fórnir fyrir vonina um að komast undan dauðanum í Harmagedón og lifa í nýja heiminum. Þeir verða að láta af fjölskyldu og vinum, láta af starfi, eyða þúsundum klukkustunda í predikunarstarfinu alla ævi og þola fyrirlitningu og háði heimsins. En það er allt þess virði, því þeir fá að lifa á meðan hinir deyja. Svo að Jehóva getur ekki endurvakið rangláta sem hann drepur í Harmagedón. Hann getur ekki veitt þeim sömu laun að búa í nýja heiminum. Var það raunin, fyrir hvað erum við þá að fórna?
Þetta eru sömu rök, þó öfugmæli, sem Páll færði Efesusbréfinu:
„Annars, hvað gera þeir sem láta skírast í þeim tilgangi að vera látnir? Ef ekki verður alist upp við hina látnu, hvers vegna skírast þeir þá líka í þeim tilgangi að vera slíkir? 30 Af hverju erum við líka í hættu á klukkutíma fresti? 31 Daglega stend ég frammi fyrir dauða. Þetta er eins viss og upphefð mín yfir þér, bræður, sem ég hef í Kristi Jesú, Drottni, okkar. 32 Ef ég, eins og aðrir menn, hef barist við villidýr í Efesu, hvað er mér þá til góðs? Ef ekki skal rísa upp hina látnu, „skulum við borða og drekka, því að á morgun skulum við deyja.“ (1Co 15: 29-32)
Punktur hans er gildur. Ef það er engin upprisa, hvað voru þá á fyrstu öld sem kristnir menn börðust fyrir?
„Því að ef ekki verður alist upp við hina dauðu, þá erum við allra manna í vorkunn.“ (1Co 15: 15-19)
Hversu kaldhæðnislegt að við ættum nú að geta snúið fullkomlega við rökhugsun Páls. Kenning okkar um lokaútköllun síðustu daga um að fólk verði frelsað úr Armageddon af þeim sem hafa nýlega opinberað jarðneska von, krefst þess að ekki verði upprisa þeirra sem deyja í Armageddon. Ef það er til, þá erum við sem gefum svo mikið upp í þeirri trú að við einir lifum af í hinum nýja heimi „erum allra manna sem eru í aumkun“.
Alltaf þegar við stöndum frammi fyrir slíkri mótsögn sem stafar af tveimur húsum sem eru innbyrðis útilokaðir, er kominn tími til að auðmýkja okkur og viðurkenna að við höfum eitthvað rangt. Það er kominn tími til að fara aftur á torg eitt.
Byrjar á torginu eitt
Þegar Jesús hóf prédikunarstörf sín vakti hann eina von til allra þeirra sem yrðu lærisveinar hans. Það var vonin að ríkja með honum í ríki hans. Hann leit út fyrir að mynda ríki presta sem ásamt honum myndu endurheimta alla mannkynið í það blessaða ástand sem Adam hafði fyrir uppreisn sína. Frá 33 CE og áfram samanstóð boðskapurinn sem kristnir menn boðuðu af þeirri von.
Varðturninn er ósammála þessu sjónarmiði.
En Jesús Kristur leiðir hógværa inn í friðsælan nýjan heim þar sem hlýðinn mannkyn verður sameinaður í tilbeiðslu Jehóva Guðs og mun ýta áfram í átt að fullkomnun. (w02 3 / 15 bls. 7)
Engu að síður finnur þessi handahófskennda fullyrðing engan stuðning í ritningunni.
Með voninni sem Jesús kenndi í raun voru það aðeins tvær niðurstöður: Taktu vonina og vinndu himnesk laun eða hafnaðu voninni og saknað. Ef þú misstir af, gætirðu ekki verið lýst réttlátur í þessu hlutakerfi og gætir því ekki verið leystur frá synd og gætir ekki erft ríkið. Þú myndir halda áfram sem ranglátir og ranglátir eru risnir upp sem slíkir. Þeir munu þá fá tækifæri til að komast rétt hjá Guði með því að þiggja hjálpina sem „Guðsríki presta“ veitir.
Í 1900 ár var þetta eina vonin sem framlengd var. Augljós seinkun stafaði af nauðsyn þess að safna tilteknum fjölda slíkra til að fylla þörfina. (2Pe 3: 8, 9; Aftur 6: 9-11) Allt var vel fram á miðjan 1930s þegar Rutherford dómari kom með óritháttar hugmynd byggða að öllu leyti á framleiddum gerðum og antýpepum að það var önnur von. Þessi auka von var sú að með því að gerast meðlimur í samtökum Votta Jehóva gæti einstaklingur lifað af Armageddon til að lifa í Nýja heiminum, að vísu enn sem ófullkominn manneskja, enn þörf fyrir innlausn. Þannig var hann alls ekki frábrugðinn hinum upprisna rangláta að öðru leyti en því að hann fékk „forskot“ við að ná fullkomnun. Samkvæmt skilgreiningu fordæmir þessi túlkun milljarðana sem munu deyja í Armageddon til eilífrar glötunar.
Að leysa mótsögnina
Eina leiðin til að leysa þessa mótsögn - eina leiðin til að sýna fram á að Jehóva er réttlátur og réttlátur - er að yfirgefa kenningu okkar um jarðneska von. Það hefur enga stoð í Ritningunni í öllum tilvikum, svo hvers vegna höldum við svona fast í hana? Milljarðar munu rísa upp í nýja heiminum - það er satt. En þetta er ekki framlengt sem von um að þeir verði að samþykkja eða hafna.
Til að skýra þetta skulum við snúa aftur til eldfjallaeyjunnar okkar, en að þessu sinni munum við láta það passa við staðreyndir sögunnar.
Ástríkur, vitur og auðugur höfðingi hefur séð fyrir eyðingu eyjunnar sem nálgast. Hann hefur keypt mikið land í álfunni til að skapa nýtt land allt sitt eigið. Landslag hennar er fallegt og fjölbreytt. Það er þó gjörsneydd mannlífi. Hann skipar síðan son sinn sem hann treystir fullkomlega til að fara fram og bjarga fólkinu á eyjunni. Vitandi að flestir íbúar eyjunnar eru ófærir um að skilja allar afleiðingar aðstæðna þeirra, ákveður sonurinn að hann muni taka þá alla með valdi til nýja lands. Hann getur þó ekki gert það fyrr en hann setur fyrst upp stoðvirki; ríkisstjórnar. Annars væri ringulreið og ofbeldi. Hann þarf hæfa ráðamenn, ráðherra og lækna. Þessa mun hann taka frá eigin íbúum eyjunnar þar sem aðeins þeir sem hafa búið á eyjunni skilja fullkomlega menningu hennar og þarfir íbúa hennar. Hann ferðast til eyjarinnar og leggur af stað að safna slíkum. Hann hefur stífa staðla sem verður að uppfylla og aðeins fáir mæla. Þetta velur hann, þjálfar og undirbýr. Hann prófar alla í líkamsrækt. Síðan, áður en eldfjallið gýs, tekur hann alla þessa til nýja lands og setur þá upp. Því næst færir hann alla íbúa eyjunnar með nýju valdi til nýja lands, en á þann hátt sem gerir öllum kleift að aðlagast nýjum aðstæðum. Þeim er hjálpað og leiðbeint af útvöldum hans. Sumir hafna allri aðstoð og halda áfram á þann hátt sem stofnar friði og öryggi íbúanna. Þessir eru fjarlægðir. En margir, lausir við allar kvaðir sem hindruðu þá í fyrra lífi sínu á eyjunni, fúslega faðma nýtt og betra líf þeirra.
Hvenær kemur Armageddon?
Biblían segir ekki að Armageddon muni koma þegar allir á jörðinni hafa fengið tækifæri til að sætta sig við eða hafna voninni um að lifa að eilífu á jörðinni. Það sem það segir er þetta:
„Þegar hann opnaði fimmta innsiglið sá ég undir altarinu sálir þeirra sem voru slátraðir vegna Guðs orðs og vegna vitnisburðarins sem þeir höfðu gefið. 10 Þeir hrópuðu hárri röddu og sögðu: „Þar til hvenær, þú, heilagur og sannur, þú ert að forðast að dæma og hefna blóðs okkar á þá sem búa á jörðinni?“ 11 Og hvítri skikkju var gefinn hverjum þeirra og þeim var sagt að hvíla sig aðeins lengur þar til fjöldinn var fullur af þrælum þeirra og bræðrum þeirra, sem voru að drepa eins og þeir höfðu verið. “(Til 6: 9-11)
Jehóva mun binda endi á þetta gamla heimskerfi þegar fjöldi bræðra Jesú er fullbúinn. Þegar valdir hans hafa verið fjarlægðir af vettvangi mun hann losa vindana fjóra. (Mt 24: 31; Aftur 7: 1) Hann gæti leyft sumum að lifa af Harmagedón. Eða hann byrjar með hreint borð og notar upprisu ranglátra til að byggja upp jörðina smám saman. Þetta eru smáatriði sem við getum aðeins velt fyrir okkur.
Svo virðist sem sumir fái ekki upprisu. Það eru þeir sem leggja sig fram við að þrengja að bræðrum Jesú. Það er vondur þræll sem misnotar bræður sína. Það er maður lögleysis sem situr í musteri Guðs og gegnir hlutverki keppinautar Guðs. Hver þetta eru og hver refsing þeirra reynist verðum við að vera þolinmóð til að læra. Svo eru aðrir sem áttu von um að verða bræður Jesú, aðeins til að falla undir markið. Þessum verður refsað, þó greinilega ekki með seinni andlátinu. (2Th 2: 3,4; Lu 12: 41-48)
Hin einfalda staðreynd er sú að aðeins ein von hefur nokkru sinni verið borin til kristinna manna. Valið er ekki á milli þeirrar vonar og annars dauða. Ef við missum af þeirri von höfum við það til að geta risið upp í nýja heiminum. Þá verður okkur boðin jarðnesk von. Ef við tökum það munum við lifa. Ef við höfnum því, munum við deyja. (Aftur 20: 5, 7-9)
_______________________________________________________
[I] Greinin „Hver verður reist upp?“ Í maí 1, 2005 Varðturninn (bls. 13) endurskoðaði hugsun votta Jehóva varðandi upprisu einstaklinga sem voru drepnir beint af Jehóva. Kóra, sem vísvitandi lagðist gegn andasmurðum Jehóva og sem gleyptist af jörðinni í kjölfar uppreisnar sinnar, er nú talinn vera meðal þeirra sem eru í minningargröfunum (Heljar) sem munu heyra raust meistarans og koma fram. (John 5: 28)
Vonin er eins og akkeri fyrir sálina - svo mikilvægt að það akkeri sé traust! Margir sem telja sig eiga jarðneska von þrá líka að „sjá“ Jehóva. Hluti af erfiðleikunum er misskilningurinn á þessu versi: „Enginn hefur nokkurn tíma séð Guð. Á hvaða hátt meinti Jóhannes „séður“? Jóhannes talaði töluvert í óeiginlegri merkingu. Hann kallar Jesú „orðið“ og „ljósið“. Hann segir að Guð „er kærleikur“ og Guð „er ljós“. Láttu Jóhannes sjálfan útskýra...“Enginn hefur nokkurn tíma séð Guð; hinn eingetni guð sem er við hlið föðurins er... Lestu meira "
Jesús bauð lífi sínu sem lausnargjald til að kaupa það sem Adam tapaði. (Matt.20: 28)
Jesú er þannig lýst sem SÍÐUSTA Adam. (1 Cor. 15: 45)
Lausnargjald kaupir til baka NÁKVÆMT það sem tapaðist - ekkert meira og ekkert minna.
Ef HVERNIG fjöldi manna er reistur upp til himna til að verða öflugar andaverur verður augljóslega augljóst að lausnargjald Jesú nær MEIRA en það sem tapaðist og gerir jafnvægi á vogarskál réttlætisins verulega.
EKKERT hugsanlegt afkvæmi Adams átti sér aðra von en eilíft líf á jörðinni.
Bara hugsanir mínar.
Frábær athugun vinur minn, ég tek það upp í umræðum mínum við vini.
Allt í þessari grein er nokkuð rétt, en þó er það mín skoðun að það sé vissulega ein von, en hún er jarðnesk von eins og Jehóva ætlaði mannkyninu upphaflega eins og upphaflegur tilgangur hans áður en Adam og Eva syndguðu. Við þurfum að líta út fyrir torgið og skilja alla hugmyndina um himininn, Biblían hefur margar mismunandi merkingar fyrir hugtakið „himinn“ Ég get rætt þetta frekar, en svörin eru öll til staðar. Þessar 144,000 eru örugglega annar hópur, þeir fá verkefni að leiðbeina og kenna mannkyninu með þeim upplýsingum sem koma fram í nýju bókunum. The... Lestu meira "
Efesusbréfið 4: 4 kennir fylgjendum Krists - „Einn líkami er til og einn andi, eins og þú varst kallaður til EINU von um köllun þína.“ Sú „eina von“ - sem er eilíft líf á jörðinni - kemur glöggt fram í eftirfarandi ritningum og samræmist friðþægingarfórn Jesú sem gerir það að verkum að hann er „síðasti Adam“. (Sálmur 37:11) En hógværir munu eignast jörðina og þeir munu finna yndislega unun af gnægð friðar. (Sálmur 37:29) Hinir réttlátu munu eignast jörðina og lifa að eilífu á henni. (Matteus 5: 5) „Sælir eru hógværir, enda munu þeir gera það... Lestu meira "
Ekkert mál. Ég skrifa (og les) oft í flýti svo stutt ummæli mín gætu stundum hljómað eins og „Ég vil fá svarið og ég vil það núna“ but - en auðvitað er ég ekki allur svona. Athyglisverð ummæli allir! Ég vil þó sjá fleiri svona á spjallborðinu, það er auðveldara að fylgjast með athugasemdum og umræðunni þar þegar hægt er að vitna í aðra o.s.frv.
Nightingale, mér finnst að nokkur af orðum mínum til þín hér að ofan hafi mögulega rekist á aðeins skárri sem ég hefði kosið eða ætlað. Sama hversu varkár við gætum verið, stundum rennur efni út sem 20/20 eftirá hefði ráðið öðruvísi. Orðskviðirnir 10:19 minna okkur á „Í gnægð orða brestur ekki brot“. Ég sé eftir því ef einhver tónn minn náði ekki að viðhalda þeim staðli.
Nightingale, Já, samkvæmt ritningunni virðist sem allir dýrlingarnir verði konungar og prestar - ég hef ekki séð neitt hingað til sem bendir til annars. Hins vegar fannst mér atriði þitt varðandi tölur áhugavert og ég hugsaði um það sem Jesús sagði við sanna lærisveina sína að í húsi föður síns væru margir bústaðir og stöður og því væri eðlilegt að álykta að ekki væru allar stöður vera jafnir (Jóhannes 14: 2) Aðrar ritningargreinar myndu líka benda til þess, Matt 11:11, Lúk 19: 11-27, o.s.frv. Svo mismunandi hæfileikar, sumir meiri þekking en aðrir, þegar allt kemur til alls... Lestu meira "
Það virðist sem hóparnir hafi tvö mismunandi hlutverk. Annars, af hverju myndi Opinberunin nota eitthvað tungumál yfirleitt til að láta þau virðast okkur eins og þau séu ekki eins? Vandinn er að ákvarða nákvæmlega á hvaða hátt þeir eru frábrugðnir. Mér hefur oft fundist að orð Opinberunarinnar skorti næga staðfestingu frá hinum ritningunum til að geta túlkað það á áreiðanlegan hátt. Ef það væri ekki tilfellið, þá hefði það verið skilið að fullu núna, en eftir 2,000 ár virðumst við næstum eins og vísvitandi og þegar Jóhannes skrifaði þau. Eins og Meliti segir, þá verðum við að gera það... Lestu meira "
Þegar ég horfi á framangreint held ég að það sem við getum sagt með hreinum hætti sé að við vitum ekki hver 144,000 og mikill mannfjöldi raunverulega eru. Við getum sagt með vissu að hóparnir tveir séu sýndir, en eru þeir aðgreindir hver frá öðrum eða sami hópurinn skoðaður frá tveimur sjónarhornum? Annað kemur út úr þrengingunni miklu, en við getum ekki einu sinni staðfest hvað það er með fullkominni vissu.
Í stuttu máli verðum við bara að bíða eftir að sjá opinberun þessara spádóma á tilsettum tíma Guðs.
EÐA. 1) 144,000 = Gyðingar 2) Mikill mannfjöldi = heiðingjar. (Það væri ekki líklegt að kirkjunni yrði skipt í tólf ættbálka.) Ef rétt er, þá sýnir þessi 12 og fjöldinn allur fjöldann allan af áætlun Guðs fyrir Ísrael þrátt fyrir ofsóknir andkrista og Satans á GT eftir þrennuna. og hálft ár (inn í 144,000 árin) þegar viðurstyggð auðnarinnar er stofnuð í musterinu (bókstaflegt musteri byggt í upphafi 7 ára, og sem á að eyða, Matt 7.) Matt 24:19 „Þú sem hafa fylgt mér, í... Lestu meira "
Já. En ef það eru til milljónir heilagra? Verða þeir allir konungar og prestar? Er það raunverulega margt sem þarf?
Ég geri ráð fyrir að við verðum bara að bíða eftir að sjá hversu mikla persónulega athygli þeir munu veita milljörðum upprisinna.
Nightingale, þú spurðir „Já. En ef það eru milljónir dýrlinga? Verða þeir allir konungar og prestar? Er virkilega þörf á mörgum? “ Vandamálið í þessari tilgátu spurningu er auðvitað: Hver sagði að það væru milljónir dýrlinga? Sá eini sem notar þetta orð „milljónir“ um þessar mundir ert þú. Ef ímynduð staða, sem ekki er hægt að sanna, er raunverulega sönn, er sú staða nauðsynleg? Það er, ef það eru raunverulega milljónir dýrlinga, er þá þörf á þeim? Þörf fyrir hvað? Þýðir það að vera „dýrlingur“ að vera konungur? Hvað gera þessir konungar, eiginlega? Manstu eftir nokkrum... Lestu meira "
Halló næturgalur, þar sem mér finnst gaman að setja fram hvaða færslu sem er (en man ekki alltaf eftir að gera það) verðum við, hvert og eitt, að hafa í huga að við vitum ekki allt og að við getum haft rangt fyrir okkur. Ég beiti þessum ráðum til mín á þessari stundu, svo að þú skiljir hvernig þú getur skoðað skoðunina sem ég ætla að gefa þér. 1. Trúi ég að það muni vera „kristnir og aðrir trúfastir þjónar Guðs frá tímum fyrir kristna tíma“ - þú átt við, upprisnir (ekki satt?) „Sem eru ekki konungar / prestar í árþúsundinu“? Já, það hlýtur að vera satt. Af hverju? Af einföldu ástæðu... Lestu meira "
Takk fyrir hugsanir þínar. Það er mín skoðun líka að enginn sé að fara til himna og að ekkert sé „himneskur upprisa“. Svo það er jörðin sem við erum að tala um hvort viðfangsefnið er konungar eða ekki konungar. Og 144.000 verður að vera táknrænt af þeim ástæðum sem þú nefndir. Eitt sem mig langar að vita er þó: hvað er „Ísrael“ sem þessir „144.000“ eru innsiglaðir frá? Ég hef velt þessu fyrir mér á DTT vettvangi líka undir þræðinum Opinberunarbókin 7: 1-4. (kannski gætum við haldið áfram þessari umræðu þar, væri hagnýtara).... Lestu meira "
Hæ qspf, heldurðu að það muni vera kristnir og aðrir trúfastir þjónar Guðs frá tímum fyrir kristni sem eru ekki konungar / prestar í árþúsundinu? Ef svo er, hvar er þessi annar hópur í Biblíunni? Jafnvel fjöldinn allur þjónar í musterinu, þýðir það ekki að þeir séu prestar? Þetta er það erfiða fyrir mig, það virðist skrýtið að það væru kannski milljónir konunga / presta - eru sem margir þurftu virkilega á að halda - en það er líka rétt að Biblían virðist ekki tala um þá trúuðu sem væru ekki konungar / prestar . Eða gerir það það? Og hjartar ekki litli... Lestu meira "
Hæ qspf, þú sagðir: „Já, ég trúi að Jesús muni snúa aftur til jarðarinnar, í líkamlegri mynd, einhvern tíma. Varðturninum mislíkar þessa hugmynd og fellur ekki önnur kristin trúarbrögð sem aðhyllast slíkar hugmyndir. En við verðum að gera okkur grein fyrir því að eftir upprisu Jesú birtist hann fjölda fólks í nágrenni Jerúsalem og var viðurkenndur sem maður. “Við erum vissulega á sömu blaðsíðu hér. Hefur þú talið að við séum nú innan þúsund ára valdatíma Krists? Athugið Matt.25: 31,32,46: „Þegar Mannssonurinn kemur í dýrð sinni (byrjaði á fyrstu öld - Jóhannes1: 14; Matt.26: 64; Lúk.21: 27;... Lestu meira "
Halló peely, ég verð að segja að ég hafði ekki hugmynd um að nokkur myndi taka orð mín svona alvarlega og því síður fara í svona viðleitni til að bregðast við á svo yfirvegaðan hátt. Leyfðu mér að hrósa þér. Sumt af því sem þú ræðir snertir skilning á Opinberunarbókinni. Ég get ekki sagt að ég skilji það virkilega. Við verðum aðeins að skoða skrá Varðturnsins þegar við reynum að túlka það, sem og tilraunir annarra í gegnum aldirnar, til að vita hversu erfið og mikil óvissa gerir tilraunina. Ég tel að mikill skaði sé gerður þegar trúað fólk... Lestu meira "
qspf, ég hef verið að hugsa um ódauðleika hlutinn - við söfnumst frá Lúk 20:36 að englarnir séu ódauðlegir. En allt sem segir í Biblíunni um engla vísar ekki til góðra og vondra engla á sama tíma, vegna þess að við vitum að Satan og illir andar munu eyðileggjast að lokum. Með tilliti til þess að hinir útvöldu urðu ódauðlegir skildi ég að þeir gætu ekki dáið í þeim skilningi að enginn gæti drepið þá eða með öðrum hætti. Og ef þeir héldu trúfesti, eins og við skiljum, munu þeir halda áfram að vera ódauðlegir. En ef aðstæður breyttust,... Lestu meira "
Ég er orðinn nokkuð viss um að enginn fer til himna og ég trúi að þetta sé í raun af hinu góða. Ég geri mér grein fyrir að hugmyndin um að enginn fari til himna er áberandi og umdeild fyrir marga kristna, sérstaklega vegna þess að hún brýtur í bága við væntar vonir og drauma margra þeirra. Það þyrfti langa umræðu til að færa sannfærandi rök fyrir því, en ég vil taka til nokkurra atriða sem benda til, að minnsta kosti fyrir mér, að þetta geti verið raunverulegur möguleiki. Hugleiddu: „Í húsi föður míns eru mörg herbergi.... Lestu meira "
Ég, eins og margir aðrir, trúi því að bræður Krists ætli að ríkja í Guðs ríki á jörðinni. Ég skil það á athyglisverðum athugasemdum þínum að þú heldur að Jesús muni stjórna frá himni - hefur þú velt fyrir þér möguleikanum á að Jesús, sem konungur þess ríkis, muni einnig stjórna á jörðinni með bræðrum sínum?
Ég er sammála þessu. Qspf, frábært innlegg, mér líkar sérstaklega við lið 2 sem þú barst þar upp. Það er mér ráðgáta hvers vegna svo margir trúa að sumir fari til himna. Hvar segir Jesús eða Páll eða einhver svona? Hvergi er að finna fullyrðingu eins og „þú munt vera á himni með mér“ eða „við munum allir vera með himni með Kristi“ o.s.frv. Það er alveg eins forsenda byggð á nokkrum vísum eins og nefndur Jóhannes 14. En hefur þú talið að 1. Þessaloníkubréf er um það leyti sem Jesús kemur... Lestu meira "
Ég trúi ekki að hægt sé að kalla Jesú spillanlegan einfaldlega vegna þess að hann gæti dáið. Ástæðan fyrir því að hann gæti dáið er sú að hann var raunveruleg manneskja af holdi og blóði. Hann var fullkominn maður en að hafa fullkomnun manna þýðir ekki að vera óslítandi. Heiðarleiki Jesú var opin spurning í upphafi lífs hans. Eins og Prédikarinn orðar það, þá er dauðinn „betri“ en lífið, endirinn „betri“ en upphafið, því aðeins þá munum við vita hvort útkoman í lífi manns er góð eða slæm. Við vitum NÚNA að Jesús var óleysanlegur vegna þess að hann var það... Lestu meira "
Já, ég trúi að Jesús muni snúa aftur til jarðar, í líkamsrækt, einhvern tíma. Varðturninum mislíkar þessa hugmynd og fellur ekki önnur kristin trúarbrögð sem aðhyllast slíkar hugmyndir. En við verðum að gera okkur grein fyrir því að eftir upprisu Jesú birtist hann fyrir fjölda fólks í nágrenni Jerúsalem og var viðurkenndur sem maður. Hvernig getur þetta verið, þar sem okkur er sagt að hann hafi „dáið í eitt skipti fyrir öll“? Ef hann var reistur upp sem maður, hvernig gæti hann farið til himna? Bókstaflegur himinn (geimurinn?) Er banvænn fyrir mannlífið; manneskja í geimnum myndi deyja í... Lestu meira "
Það sem þú segir um að Jesús hafi framleitt líkama fyrir hvert tilefni til að henta aðstæðum er mjög skynsamlegt og er í samræmi við ritningarritið. Mér hafði ekki dottið í hug að beita skorti á ættfræði Melkisedeks við þetta, en það passar vissulega ágætlega.
Þakka þér fyrir að bæta þessum hugsunum við.
Jesús er fyrstur til að erfa jörðina - seinni Adam. Sáttmálinn (Sarah) við Abraham framleiddi mannkyn, Krist. Gal 3:16 Niðjum Abrahams var lofað að erfa jörðina eða „landið“. 28. Mós.13,14: 10 Kristur fékk andlegt líf með upprisu sinni Róm 7,9: 37 Hann er sá fyrsti sem uppfyllir Sálminn 11:1 Hann er erfingi alls Hebr 2: 1 Allt er undir honum 15 Kor 28:1 Allt skapaðist í gegnum hann og fyrir hann Kól 16:1 Eining mun koma til alls á himni og á jörðu Ef 10:XNUMX Hann hefur fengið allt vald á himni... Lestu meira "
Gal 3: 8 segir að fagnaðarerindið hafi verið predikað fyrir Abraham. Í stuttu máli er þetta fagnaðarerindi landsins / ríkið, fagnaðarerindið eins og Jesús og Páll postuli boðuðu.
Það vekur upp annað atriði.
Jehóva gerði sáttmála við Abraham, eitt af skilyrðunum var land Palestínu, það er erfitt að horfa fram hjá því að afkomendur Abrahams hernema enn þetta sama land þrátt fyrir tilraunir stærri og öflugri andstæðinga til að losa þá við!
Hvergi í ritningunni er rift sáttmála Abrahams, er náttúrulega Ísrael enn á myndinni? Hugsanir þínar vinsamlegast.
Í Esek 37 er minnst á andlega endurvakningu Ísraels. Það eru margir aðrir spádómar um endurheimt náttúrulega Ísraels nú blindaða. Í millitíðinni er kirkjan (það er alþjóðakirkjan) hinn sanni Ísrael Guðs, Gal 6: 16 og Phil 3: 3.
Páll vísar til hins óbreytta, náttúrulega Ísraels sem „Ísraels holdsins“, 1. Kor 10:18.
Rómverjar kaflar 9, 10 og 11 eru áhugaverðir.
Páll sér að í framtíðinni verður umbreyting á nú blindaða Ísrael.
Ég verð að rannsaka þetta eftir því sem tíminn leyfir en kannski er einhver á þessum vettvangi með upplýsingarnar fyrir hendi. Spurning mín er: Lofaði Jehóva Abraham að afkomendur hans yrðu að búa Palestínu að eilífu? Vegna þess að ef ekki er kveðið á um tímalengd getum við óhætt að segja að Jehóva hafi haldið orð sín. Þeir bjuggu í því landi í 1,600 ár.
Og gerðu það ennþá!
Landsloforðið til Abrahams og afkomenda hans - Kristnum er boðið að taka þátt í þessu loforði sem andleg börn Abrahams - „blessun Abrahams“ þessa setningu ef hún er að finna í Gal 3:14 og 28. Mós 4: 7 - þetta er hlekkurinn milli tvö testament. Abraham og niðjar hans hafa aldrei enn erft landið / jörðina. Í predikun sinni í Postulasögunni 7 (predikunin sem kostaði hann lífið) sagði Stefán í Postulasögunni 5: XNUMX „Hann gaf honum engan arf hér, ekki einu sinni næga jörð til að setja fótinn á. En Guð lofaði að hann og afkomendur hans eftir hann myndu gera það... Lestu meira "
„Þá mun tákn mannssonarins birtast á himni og allar ættkvíslir jarðarinnar munu berja sig í sorg.“ (Matt. 24:30). Mun þetta „berja sig í sorg“ leiða til þess að öllum ættkvíslum jarðarinnar verður ekki eytt og það verður upprisa eftir Harmagedón óþörf? Bara hugmynd.
Já hvar nákvæmlega finnum við frumkristna menn prédika góðar fréttir sem fólust í því að hafa gæludýrstígrisdýr og stórhýsi við vatnið, alla ævi get ég ekki fundið slík skilaboð! Dauði og endurlífgun Jesú er í ríkum mæli sem góðar fréttir og þetta hefur ekki verið hluti af vitnisburði JWs, Páll sagðist vera ráðherra nýja sáttmálans (2Cor3: 6) Ég hef aldrei heyrt það kennt að bróðir og systir eru ráðherrar nýja sáttmálans, eða að þeir eigi að draga fólk í nýja sáttmálann, svo hvað eru það allir ráðherrar... Lestu meira "
„En jafnvel þó að við eða engill af himni prédikum annað fagnaðarerindi en það sem við boðuðum yður, þá skulu þeir vera undir bölvun Guðs! Eins og við höfum þegar sagt, svo segi ég enn og aftur: Ef einhver er að boða þér annað fagnaðarerindi en það sem þú tókst við, þá skyldu þeir vera undir bölvun Guðs! “ Gal 1: 8,9
Að fara aftur að punkti loforða í Sálmum og Jesaja um „jörðina“ hefur orðið fyrir jörð (erets) á hebresku merkingu lands eða landsvæðis, ekki jarðarinnar. Þegar hebreskur notaði þetta orð notaði hann það með þeim skilningi að það vísaði til landsvæðis síns í „landi“ Ísraels. Flestar aðrar þýðingar þýða orðið „jörð“ (erets) sem land, sem er meira merkingin sem flutt er á hebresku, það hentar GB guðfræði að nota orðið jörð í stað réttara lands til að þyngja hugmyndina um jarðneska von. Það er jafnt... Lestu meira "
Þetta var ein flóknasta greinin sem ég hef lesið. Það sýnir mér enn og aftur hversu ruglingslegir hlutir hafa tilhneigingu til að verða þegar við verðum ómáluð og ýtum á undan þeim vangaveltum sem búa til okkar eigin kenningar. Ég sá það í mörg ár á líkamanum öldunga þegar þeir fóru að hverfa frá ritningunum þegar vandamálin hófust. Kev
Nánar í Jóhannes 14: 2. Ég fletti upp gríska orðið fyrir „hús“ og ein merking er gefin „heimilis“. Þess vegna gat ritningin lesið „í föðurhúsum“?
Og rétt eins og dæmi um hugtakið er í 1. Pétursbréfi 4:17 „hús Guðs“ að vísa til þjóna Guðs sem eru væntanlegir meðlimir ríkisins.
Það hljómar nógu sanngjarnt fyrir mig. Þó að ég myndi elska að fljúga um alheiminn og ganga um veggi eins mikið og næsti strákur, mun ég ekki kvarta ef ég vind upp á jörðina. Paradís verður jú mjög flottur staður til að búa á. Mig grunar að það sé aðeins meira en það, en ég er ánægður að bíða og sjá.
anderestimme, varstu að vísa til Jóhannesar 14: 2,3? v 2 „Í húsi föður míns eru mörg herbergi; Ef svo væri ekki, hefði ég sagt þér að ég færi þangað til að búa þér stað? “ Ef þetta er að vísa til framtíðar Guðsríkis á jörðu, þá sé ég ekki vandamál með þessa ritningu. v 3 „Og ef ég fer og bý þér stað, mun ég koma aftur og taka þig til að vera með mér, svo að þú getir líka verið þar sem ég er.“ Þegar Jesús snýr aftur, ef hann og bræður hans eiga að ráða... Lestu meira "
Mér finnst skilaboð okkar til fólks samanstanda af því að lifa að eilífu í paradís þar sem þau geta notið þess að eiga sitt eigið heimili, veikjast ekki, leika sér með dýrin, dilla sér við ástvini sína upprisna o.s.frv. . Við tökum sjaldan, ef nokkurn tíma, Jesú Krist með í boðskap okkar. Vertu með í samtökum okkar og þú munt hafa rétt fyrir þér við Guð. Gleymdu ritningum eins og 2. Kor. 5: 18-20, eða Lúkas 24: 45-47. Allur furðuvöxtur hér á landi hefur staðnað.
Ef fagnaðarerindið um ríkið verður prédikað nákvæmlega á allri byggð jörðinni, já, það er fleira sem kemur til - hvernig annars myndi ritningin rætast? Það sem við vitum er að „boðun fagnaðarerindisins um ríkið“ er undanfari stofnunar ríkis Guðs.
„Þetta fagnaðarerindi Guðsríkis verður prédikað í öllum heiminum til vitnis um allar þjóðir og þá mun endirinn koma.“
Ég sé þína skoðun, en hún er byggð á þeirri forsendu að til að uppfylla skilyrðin, þarf Mt 24:14 að boða fagnaðarerindið „nákvæmlega“. Hver á að ákvarða hversu mikla nákvæmni þarf til að uppfylla? Við verðum að reikna það út, setja breytur til að mæla hvort það hafi verið prédikað nægilega nákvæmlega til að verða hæfur og þá verðum við að ákvarða hvort allar þjóðir hafi fengið þennan rétta skilaboð og þá að hve miklu leyti sú predikun verður að komast inn í allar þjóðir áður en hægt er að fullnægja spámanninum. Og búmm, áður en þú veist... Lestu meira "
Fyrir mér er „áfangastaðurinn“ ekki mikilvægur. Ég fór „í strætó“ þegar ég bað Guð að stjórna lífi mínu, við skírn mína. Hann er bílstjóri og ég mun fara burt hvar sem hann kýs að láta mig fara. Enginn kaldhæðni ætlaði bræðrum mínum og systrum. Paradís á jörðinni hljómaði stórkostlega þegar það var eina vonin sem bauðst á þeim tíma sem JWs komu til dyra minna. Á þessum tímapunkti á langri ævi minni mun ég fara hvert sem hann hefur undirbúið fyrir mig.
Svo ef fagnaðarerindið um Guðs ríki er ekki boðað eins nákvæmlega og Jesús Kristur og Páll postuli predikuðu, hversu mikið í dag er boðað fagnaðarerindið - ekki mjög held ég. Myndi þetta ekki verða til þess að við ályktuðum að ef boða ætti fagnaðarerindið um ríkið um alla byggða jörðina (Matt 24:14) að það væri sannarlega meira að koma?
Það er mjög góð spurning. Hve nákvæmlega þarf að boða boðskap fagnaðarerindisins varðandi Guðs ríki og Krist hans til að Mt 24:14 rætist?
Það er aðeins eitt frelsandi kristilegt fagnaðarerindi sem var prédikað af Jesú og síðan postulunum. Þetta eru fagnaðarerindið um ríkið sem verður prédikað um alla byggða jörðina þar til loka þessa kerfis og endurkomu Jesú Krists.
Sama guðspjall er þá það sem sannir lærisveinar Jesú ættu að vera að prédika.
Satt, en svarar í raun ekki spurningunni sem þú varpaðir fram. Ætli við verðum bara að bíða og sjá.
Vel gert. Þér hefur tekist að koma orðum að nokkrum hlutum sem ég hef upplifað síðan ég var barn að alast upp í sannleikanum. Ég veit hvað er sanngjarnt og opinbera kenningin er langt frá því. Það er í raun þversögn. Þeir geta ekki breytt því án þess að endurmeta alla sögu og tilgang stofnunarinnar. Ég býst þó ekki við því að neinn sanntrúaður lesi þetta, sem gerir mig sorgmæddan. Það er ekki svo flókið og alveg frelsandi. Takk aftur!
Ég vil biðja ykkur öll að leggja fram ritningarlegar sannanir (sola scritura ... „Aðeins ritningin“) um að upprisa ranglætisins sé framsækið ferli sem gerist á þúsund árum.
Staðreyndin er sú að jafnvel JW vita að það er enginn ritningarlegur stuðningur við þessa kennslu. Það er framreikningur skilnings. Ef þetta er þá ekki stutt í ritningunni, þurfum við kannski að fara aftur í grunnatriðin og sjá hvað ritningarnar segja í raun um fyrstu og aðra upprisu ...
Það er ekki hægt að sanna það eins og við getum ekki sannað að upprisa ranglátra eigi sér stað eftir þúsund árin eins og sumir halda fram. Allt sem við getum gert er að kenna. Að lokum er ekki mikilvægt að við skiljum smáatriðin núna, aðeins heildarmyndin.
„Ég vil biðja ykkur öll að leggja fram sönnun í ritningunni (sola scritura ...„ Aðeins ritningin “) um að upprisa ranglætisins sé framsækið ferli sem gerist á þúsund árum.“ Jæja, þú veist að við getum ekki gert það; það er bara engin. Róm 9: 28- Því að hann mun ljúka verkinu og stytta það í réttlæti, því að stutt verk mun Drottinn vinna á jörðinni. 1. Kor 6: 2 - Því að hann segir: „Á hagstæðum tíma hlustaði ég á þig og á hjálpræðisdegi hjálpaði ég þér.“ Sjá, nú er hagstæður tími; sjá, nú er... Lestu meira "
Hæ Meleti, takk fyrir að sjá það sem mikilvægt er að eyða tíma og fyrirhöfn í að skrifa þessar greinar.
geturðu haldið áfram að finna hvatningu til að halda áfram.
ljós er gott
Takk, ljósflass. Mikið vel þegið.
Stundum held ég að við klappum okkur aðeins of mikið á bakið og sérstaklega þegar kemur að brautryðjendastarfseminni. Ég verð að viðurkenna að margir brautryðjendur sem ég þekki eru duglegir, en hvað bætir öll viðleitni þeirra við þegar kemur að biblíunámi og fjölda skírðra hér á landi. Á nýliðnu brautarþingi mínu voru 3 skírðir frá okkar hluta hringrásarinnar, annar þeirra var sonur bróður í söfnuðinum mínum. Hringrásin okkar hefur samtals 341 brautryðjendur. Gerðu stærðfræði. Það þýðir að miklar stundir fóru í mann... Lestu meira "
Það sem þú fordæmir sem óbiblíulegt er sú von sem meirihluti kristindómsins í dag hefur: Kristnir menn munu að lokum lifa að eilífu á jörðinni. Hugmyndin um upprisu til himna er síðari hugmyndin. Þegar Rutherford kynnti það kom hann ekki með nýja hugmynd heldur gamla. Það sem varðturninn kenndi áður og kennir núna fyrir 144,000 er nýja hugmyndin. Allir munu lifa á jörðinni (Matteus 5: 5), þar á meðal Jesús (Postulasagan 3:21).
Samþykkt. NWT Op 5:10 segir „þeir munu stjórna jörðinni“ sem gefur í skyn að hinn smurði stjórni af himni. Þetta er hreinsuð útgáfa af þýðingunni. Sama ritningin í ítölsku þýðingunni á NWT segir „þeir munu ríkja á jörðinni“. flestar þýðingar lesa svona. Að Jesús og 144000 muni ríkja á jörðinni. Það er ekkert í ritningunni sem segir að Jesús parousia sé fluga af ... Það er hann kemur og síðan fer hann aftur til himna. Daniels mynd af gulli, silfri, kopar og svo framvegis er slegin af steini og þessum steini... Lestu meira "
Ég er sammála því að það hefur verið notað til að leggja til að þeir stjórni á himnum, en það er í raun tvímælis. „Yfir jörðina“ er í raun rétta þýðingin, en rétt eins og Davíð stjórnaði Ísrael þýddi það ekki að hann gerði það einhvers staðar annars staðar.
Ég verð að vera sammála því. Jesús lofaði lærisveinum sínum að þeir myndu erfa jörðina og loforð eins og þau sem finnast í 37. sálmi hverfa ekki bara vegna þess að þeir eru í OT. Það er svolítið ruglingslegt vegna loforða Jesú um að vera lærisveinar hans með honum í húsi föður síns, en hugmyndin um að arfleifð jarðarinnar feli í sér að lifa á henni er erfitt að hrekja. Kannski verður trúuðum mönnum veitt hæfileiki til að verða að veruleika og gera það að veruleika eins og englarnir á dögum Nóa.
Nú er undarleg tilhugsun.
Önnur breytu er skilgreining himins. Orðið er notað á mismunandi vegu í Biblíunni og maður verður að skoða samhengið til að reyna að greina á milli eins og annars.
Ég gerði töluverðar rannsóknir á þessari spurningu um „á“ gagnvart „yfir“ og samkvæmt hinni línulegu auðlind og samræmi sem ég fann er í grundvallaratriðum enginn munur á „á“ og „yfir“ í þessu samhengi, byggt á Gríska orðið „epi“. Tilvísunarbiblían reynir að réttlæta að þýða „epi“ sem „yfir“ vegna þess að orðið er notað í gríska erfðaefninu. Hins vegar er næmi þýðinga hér, jafnvel vegna erfðaefnisins. Þegar það er notað til að tákna staðsetningu þýðir „epi“ „á“ eða „á“, en þegar tákn er höfðingi með virðingu fyrir einstaklingum sem eru undir valdi þýðir „epi“ „yfir“. Svona, það... Lestu meira "
Jesús talaði ítrekað um „himnaríki“. Ekki ríki jarðarinnar. Svo áður en við getum fullyrt afdráttarlaust að fyrsta vonin var að kristnir menn lifi að eilífu á jörðinni, þarf að leggja fram hörð sönnunargögn.
Ritningarnar tala líka um að geyma fjársjóði okkar á himnum. Þetta er ekki bókstaflega. Við getum ekki geymt gull og silfur okkar líkamlega þar.
James 1: 17 segir .. Sérhver góð gjöf og sérhver fullkomin gjöf er að ofan, kemur niður frá föður himneskra ljósanna, sem er ekki breytileg eða breytist eins og skuggarnir sem færast.
Svo í hebreska huga koma allir góðir og fullkomnir hlutir frá guði hönd ... eða af himni. Þess vegna hefur orðtakið „himnaríki“ sömu merkingu.
Guð hefur geymt hið fullkomna loforð hinna smurðu bræðra Krists.
Frábær rökstuðningur, en varla sönnun fyrir einni skoðun eða annarri.
Silas Silvanus, Jakobsbréfið 1:17 - þvílík áhugaverð ritning sem ég ætla nú að rannsaka í samræmi við athugasemdir þínar. Þakka þér fyrir það, vel þegið.
Ég kalla þessar vísur „himneska banka“ vísur og þær eru ansi margar: Matteus 5:12, 6:20, 19:21, Markús 10:21, Lúkas 6:23, Lúkas 18:22, 2 Kor 5: 1, Fil 3:20, Kól 1: 5, 1. Pétursbréf 1: 4 o.s.frv. Það er svo mikil synd að svo margir halda að þeir meini fólk fari til himna. Þegar einhver lætur af störfum, fer hann þá að búa í bankanum þar sem sparifé hans hefur verið fjárfest?
Varðandi „um að geyma gripi okkar á himnum“. Jafnvel þó að við yrðum sammála um að „fjársjóðir“ okkar væru geymdir á himnum sagði Jesús EKKI að við myndum geyma okkur sjálf á himnum einhvern tíma. Við vitum fyrir víst að himinn er bústaður Guðs. Hvað gæti verið „geymt“ hjá Guði? Aðeins gott nafn okkar, orðspor okkar sem auðmjúkir reyna að gera rétt. Ef Guð hefur fengið þessi skilaboð og „metið“ hvernig við höfum lifað lífi okkar, með því að líta á okkur og líf okkar á hagstæðan hátt, þá þurfum við að flytja okkur aftur... Lestu meira "
Ég held að við höfum einfaldlega ekki næga þekkingu núna til að skilja - og sætta - fyrirheit Jesú í Matt 5: 3, 5. Það er auðvelt að sjá fylgni á milli „að erfa jörðina“ og loforðin í, til dæmis, 37. sálmi. En ég trúi því staðfastlega að sjónarmið jarðar-alls ekki himins sé alveg eins rangt og sjónarmið alls himins-nei-jarðar. Trúr kristnir menn munu fara þangað sem Jesús er og sjá Guð og þeir munu erfa jörðina og búa á henni. Mér þætti gaman að fá að vita nákvæmari smáatriðin núna, en ég get beðið.
Himnaríki = Guðsríki, Matteus 19:23, 24. Aðeins Matteus notar hugtakið „himnaríki“, þar sem himinn vísar til Guðs. Á þeim tíma kom orðið Guð í staðinn fyrir orðið himinn, til dæmis „Ég hef syndgað gegn himni“ þ.e. gegn Guði. Í Biblíunni er aldrei minnst á „ríki á himni“.
Meleti
Annað vandamál í sermi mun koma upp ef sá sem reynir að skýra Lúkas 20,34-36 rétt með hliðsjón af vonarlærunum tveimur:
Jesús sagði við þá: „Börn þessa heimskerfis * giftast og eru gefin í hjónaband, 35 en þeir sem taldir hafa verið verðugir til að öðlast það heimskerfi og upprisu frá dauðum giftast hvorki né eru gefnir í hjónaband. 36 Reyndar geta þeir ekki deyið lengur, því þeir eru eins og englarnir og þeir eru börn Guðs með því að vera upprisubörn. - NWT