[Þessi grein var lögð af Andere Stimme]
Þú getur sagt hvaða hús er mitt, því það er eina hvíta húsið við götuna okkar. Og þar sem það er grænt fellur það fallega saman við sm.
Það er auðvelt að koma auga á ósamræmi þegar ósammála gögnin eru þétt saman. Þegar misvísandi smáatriði eru lengra í sundur í fjarlægð eða samhengi er ósamræmið ekki svo auðvelt að greina. Dæmi um hið síðarnefnda er að finna í 7. mgr greinarinnar Undirbúa þjóðirnar fyrir „kennslu Jehóva“Í 15, 2015 Varðturninn:
"Að sumu leyti skilaði rómverskur heimur á fyrstu öld kristnum mönnum. Til dæmis, það var Pax Romana, eða Rómverskur friður. Hinn mikli Rómaveldi lagði fólk stöðugleika á sínu sviði. Stundum voru „stríð og fregnir af styrjöldum“ eins og Jesús hafði sagt fyrir um. (Matt. 24: 6) Rómverskar hersveitir lögðu Jerúsalem í rúst árið 70 og það voru átök við landamæri heimsveldisins. Í um það bil 200 ár frá á tímum Jesú var Miðjarðarhafið hins vegar tiltölulega laust við deilur. Í einni uppflettiritinu segir: „Aldrei í mannkynssögunni hafði verið jafn langur ró og almennt kyrrð og aldrei var friði haldið jafn stöðugu meðal svo margra.“ “
Til að sjá ósamræmið verðum við að muna að opinber afstaða votta Jehóva til spádóma Jesú um „niðurstöðu heimskerfisins“ (er að finna í Matteus 24, Markús 13 og Lúkas 21) er að þeir hafi tvöfalda uppfyllingu. Takið eftir því sem námsútgáfan í júlí 2013 var gerð af Varðturninn segir:
"Við nánari athugun á spádómi Jesú komumst við hins vegar að því að hluti af spádómi Jesú um síðustu daga hefur tvennar uppfyllingar. (Matt. 24: 4-22) Upprunaleg uppfylling var í Júdeu á fyrstu öld f.Kr., og það væri alþjóðleg uppfylling á okkar tímum. “(w13 7 / 15 bls. 4 skv. 4 „Segðu okkur, hvenær verða þessir hlutir?“)
Varðandi fyrstu uppfyllingu fyrstu aldar, greinin „Spurningar frá lesendum“ í nóvember 1, hefur 1995 Varðturninn þetta að segja:
"Við höfum oft birt vísbendingar um að margt sem Jesús spáði fyrir um í þessari sömu orðræðu (eins og stríð, jarðskjálftar og hungursneyð) rættust milli þess að hann sagði spádóminn og eyðileggingu Jerúsalem árið 70 e.Kr. “(w95 11 / 1 bls. 31, áherslum bætt við.)
Hvað varðar uppfyllingu nútímans, nýlega endurskoðuð New World Translation, í því sjöunda af inngangsefninu sem ber titilinn "Hvað spáir Biblían um okkar daga?“, Gefur eftirfarandi tilvísun:
"Þegar þú heyrir um stríð og fregnir af stríðum skaltu ekki hafa brugðið; þessir hlutir verða að eiga sér stað, en endirinn er ekki ennþá. “Mark 13: 7 [Einnig, Matthew 24: 6; Luke 21: 9]
Við ættum því að hafa í huga að Varðturn þessa vikunnar er mikilvæg aðlögun ef ekki er lýst. Ekki er lengur fullyrt að „stríð og skýrslur um stríð“ aukist á 37 árum milli dauða Krists og Rómverjum var eytt Jerúsalem. Með þessum hætti til að skoða hlutina var það sem Jesús var að segja, „með tilliti til styrjalda og frétta af styrjöldum mun ekkert óvenjulegt gerast“. Auðvitað, ef allur Jesús meinti með því að vísa til „stríðs og skýrslur um styrjaldir“ er að, ja, það væri viðskipti eins og venjulega, þá var það alls ekki mikill spádómur - örugglega ekki sá sem þú eða ég gætum ekki ' t gera. Þessi túlkun lætur spádómsgetu Jesú hljóma eins og óljósar spádómar um stjörnuspá.
Þetta færir okkur aftur að samkvæmismálinu: Annars vegar notum við þennan kafla til að sýna fram á að verulega muni aukast í styrjöldum í „uppfyllingu á heimsvísu“ (þ.e. frá 1914). Á hinn bóginn lýsum við „stríðum og skýrslum um styrjaldir“ á fyrstu öldinni sem eingöngu högg á 200 ára tímabili með áður óþekktum friði. Erum við ekki tvímælis við það? [I]
Svo á meðan við höldum áfram að halda í óljósa hugmynd um tvöfalda uppfyllingu, virðumst við vera að hverfa frá tilraun til að vera nákvæm og stöðug til að útskýra hvernig spádómar Jesú rættust á árunum frá dauða Jesú og eyðingu. Jerúsalem árið 70. Við getum ekki verið viss um af hverju, en hér er umhugsunarefni: Ef túlkun okkar á upphafsuppfyllingunni væri alveg eins nákvæm og hin meiri uppfylling, myndum við ekki lenda í vandræðum með kynslóðina sem nefnd var í Matteusi. 24:34 (einnig Markús 13:30; Lúkas 12:32)? Þegar öllu er á botninn hvolft, ef „kynslóðin“ á fyrstu öldinni entist aðeins í 37 ár, er þá ekki ósamræmi við að „kynslóðin“ á endatímanum endist í yfir hundrað ár?
Vissulega eru spádómar Jesú varðandi „nærveru hans og lok heimskerfisins“ HAD uppfylling á fyrstu öld. Samt sem áður hafa tilraunir til þess að negla ótvírætt hvaða þætti spádóma eru eingöngu fyrstu aldar uppfyllingar, hverjir hafa eingöngu lokatíma uppfyllt og hvaða þættir, ef einhverjir, hafa tvíþætta uppfyllingu, hafa hingað til komið upp þurrir. Hógværð ætti að skylda okkur til að viðurkenna þá staðreynd, í staðinn fyrir að halda því fram að það hafi allt gengið upp og síðan beðið þessar fullyrðingar með tvíræðni og æðruleysi.
________________________________________________
[I] Eftirfarandi námsgrein í sama tímariti, „Jehóva leiðbeinir okkar alþjóðlegu kennarastarfi“, leiðir í ljós ósamræmi jafnvel innan „uppfyllingar um allan heim“. Í 7 lið er það segir: „Milli 1946 og 2013 ... nutu mörg lönd hlutfallslegs friðar og þjónar Jehóva nýttu sér þær aðstæður til að boða fagnaðarerindið “. Hér er bæði aukning á styrjöldum og boðunarstarf sem auðveldað er með friði til að sýna að við séum á síðustu dögum.
[...] Sjá stríð og skýrslur um stríð sem og stríð og skýrslur um stríð - rauður [...]
[...] síðustu dagar hófust í [...]
Góðir punktar. Á vissan hátt 70 e.Kr. „endirinn“ náði ekki tímabili sem einkenndist af „styrjöldum og stríðsskýrslum“. Frekar endalok Jerúsalem „heimskerfi“ (Matt. 13: 36-42) komu árið 70 e.Kr. á tímum rómverskrar samsvörunar svæðisbundins „friðar og öryggis“ Pax Romana var að fullu stofnað. Framtíðarsamstæðan virðist fela í sér að 8. stjórn heimskonungsins muni gera ráð fyrir svipaðri „Pax heimsstjórn“ (1Tess5: 1-3), vel eftir þennan komandi áfanga loka „stríðs og skýrslur um styrjaldir“ (Matt24: 6; Opb13: 3 „ sverð heilablóðfall “) og„ truflanir “(Lúk. 21: 9) áfanga„ gróa “í heimsstjórninni. (Opinb 13: 3; Opb 17: 8-13) Svona... Lestu meira "
Pétur líkir spádómi við „lampa sem skín á myrkri stað“ (2. Pét 1:19). Það gerir okkur kleift að sjá hvað framtíðin ber í skauti sér. Án spádóms værum við í myrkri og vissum ekki hvað er að fara að gerast. Spámaðurinn Hósea varaði okkur við því að vera „tortímt vegna þekkingarleysis“ (Hós 4: 6)
Sannar en spádómar eru ekki einungis framtíðarsýn heldur í raun tilkynningar um framtíðarverk Guðs til þess að trúaðir bregðist við og frelsist. Þess vegna er spádómur aðeins verðmætur ef hinn trúaði hefur skýra og kristalskilning á spádómnum og hvað hann / hún ætti að gera.
Og því er mikilvægt að við skiljum spádóma þá. Jesús Kristur vissi hvað hann vildi segja og hvernig á að segja það þannig að við myndum skilja hvað hann átti við. Biblían er bók fyrir alla og hún er skrifuð til að koma skýrum upplýsingum á framfæri um fyrirætlun Guðs fyrir allan heiminn. Því miður líta margir á það sem bók órannsakanlegrar visku og gera það þannig ómögulegt að þekkja sannleikann.
Athyglisvert er að versið segir að þú ætlar að heyra um stríð og fregnir af styrjöldum. Frá hverjum þó að í vísunni á undan er að finna viðvörun um að villast af falskristnum mönnum og allt þetta í tengslum við tímasetningu aldarlokanna. Það er mjög mögulegt að þessi algengu atburðir eins og styrjöld og restin af svokölluðum merkjum jarðskjálftar hungursneyð osfrv. Væri lýst yfir af falsspámönnum sem sönnun þess að endirinn er kominn á okkur. Þetta er ekki tilfellið þar sem vandlega endurskoðun textans sýnir að hið raunverulega merki... Lestu meira "
WT spádómar ekki biblíuspádómar.
qspf- Þakka þér fyrir athuganir þínar og veita smá húmor eða kaldhæðni. Varðandi „að hafa forystu um að gera það sem er rétt“, harmar þú að enginn virðist geta komist lengra en að skrásetja það sem er rangt. Það er rétt að WT athugasemdaröðin sem birtist í þessu rými síðasta árið er nátengd útgáfufyrirkomulagi WT. Hluti af ástæðunni fyrir því að halda sig við þetta er að leyfa þeim sem eru heiðarlegir og rannsaka spurningar um einstakar greinar að finna sannleikann í ritningunni, án WT dogma eða kenningar. Með athugasemdum þínum þar er ljóst að þú ert það... Lestu meira "
Rufus, Almenna uppástungan um „hvað er næsta skref fram á við“ eða „hvert förum við héðan“ er gífurleg spurning. Meleti er með ritgerð sem ég skrifaði um þetta efni, sem spannaði um 25 blaðsíður, en jafnvel það klóraði varla á yfirborðið. Og ég hef örugglega EKKI öll svörin. Gífurleiki þessarar spurningar skyldar okkur til að viðurkenna að hún er of mikil til að nokkur maður geti svarað. Svo taktu það sem ég segi hér að neðan með saltkorni eins og sagt er. Ég get sagt þér hvað mér persónulega finnst hershöfðinginn... Lestu meira "
Þessi hugmynd um „chistian stjórnarskrá“ eða stofnskrá af einhverju tagi væri frábær staður til að byrja með, þar sem gerð er grein fyrir grundvallar kenningum sem hægt er að vinna úr þegar þekking eykst og opinberanir verða áberandi, án þess að setja neinn á jaðarinn eða taka af sér réttinn til spurning. Ég hef verið að velta því fyrir mér í nokkurn tíma og núna geri ég mér grein fyrir því hvað þú þarft samtök fyrir, það er að fá upplýsingarnar í hendur fólks, ekki fyrirskipa trú þeirra eða stjórna hjálpræði þeirra. Það sem GB gæti auðveldlega gert án þess að eyða milljónum dala sem þeir eru á þessum tíma. Netið gerir svo margt mögulegt... Lestu meira "
Það sem ég kallaði „stjórnarskrá“ gæti líka verið kallað „yfirlýsing um meginreglur“. Ég notaði ekki þessa sérstöku tjáningu bara til að forðast að rugla henni saman við sjálfstæðisyfirlýsinguna sem ég talaði líka um. En það að hafa lista yfir meginreglur er mikilvægt fyrir þroskaða einstaklinga að mynda fullorðins samband við Guð. Til dæmis munu foreldrar segja börnum sínum að snerta ekki eldavélina. Það er regla. Þeir segja þetta vegna þess að barn hafi kannski ekki upplifað eða skilið hugtakið brunaáverkar eða orsakir húsbruna. Það eina sem þeir vita er að þeir verða að gera það sem þeir gera... Lestu meira "
Reyndar, hér 8. maí, 12.33, hefur þú skrifað niður táknið og endann .. andleg tákn til andlegrar þjóðar ..: stríð og sögusagnir um stríð / sannleika vs lygi; jarðskjálftar / jörðin undir trúarkerfi okkar hristist; sjúkdómar / andleg gera hungur / skortur á traustum andlegum mat ...
'Hjörtu þessa fólks hafa vaxið tík, þannig að það hlustar mikið með eyrunum og augun eru öll lokuð, þannig að þau sjá ekki með augunum, heyra með eyrunum eða skilja með hjörtum sínum, þá VENDINGA TIL AÐ bak Ég get sent lækningu til þeirra '
25 blaðsíðna grein þín kom fram með marga ágæta punkta og hópurinn okkar er sammála fjölda þeirra. Fyrir nokkrum mánuðum birtum við grein sem heitir „Hjálpaðu okkur að koma fagnaðarerindinu á framfæri“. Það var tengill á könnun svo við gætum fundið fyrir því hvernig heilagur andi leiðbeindi litla netsöfnuði okkar. Við munum birta niðurstöður þeirrar könnunar fljótlega, en nægjum í bili að segja að yfirgnæfandi stuðningur var við hugmyndina um vefsíðu sem varið var til að birta jákvæð skilaboð fagnaðarerindisins án kenningarinnar... Lestu meira "
Málið að vera eða vera ekki trúarbrögð er erfitt. Skipulögð trúarbrögð eru örugglega snara og gauragangur. Á hinn bóginn höfum við ráð á hebresku að láta ekki af samkomunni. Þegar fólk „safnast saman“, væru þeir þá ekki skilgreiningin að trúarbrögðum? Hvernig gastu forðast að þetta gerist? Ég hef ekki gott svar við þeirri spurningu. Mér finnst athyglisvert að Varðturninn hvetur tvær eða fleiri fjölskyldur virkan til að koma saman sem hópur fyrir sameiginlegt guðsþjónustukvöld fjölskyldunnar. Mig grunar að þeir geri þetta af sömu ástæðu og þeir lögðu niður bóknámið í... Lestu meira "
WBTS er að segja að það sé nauðsyn að verða aðili að skipulögðum trúarbrögðum (sjá hér http://www.jw.org/en/bible-teachings/questions/organized-religion/ En eins og venjulega eru rangar vísur vísað til ráð Páls til að safnast saman. Paul mælir reyndar með því að fólk hvetji hvert annað. Hann notar ekki orðið tilbiðja. Með öðrum orðum, það er í raun ekki nauðsynlegt að safna f eða tilbeiðslu. En að safna saman með trúuðum getur verið mjög hvetjandi og hvetjandi. Það er að hvetja til kærleika og góðra verka. Ekki WBTS verkin heldur hann kristinn verk, sýndur í kærleika til náungans, ást þína til... Lestu meira "
Ég held að hugmyndin um yfirlýsingu sé áhugaverð en væri takmörkuð nema „nýlendubúar“ væru tilbúnir að skrifa undir nöfn sín. Ef það mætti (a) orða það nógu vandlega að bræður með áhyggjur gætu undirritað það án ótta við sjálfvirkt útilokun gæti það veitt bæði samkomustað og (b) leið fyrir GB til að skilja umfang vandans.
Ég er næstum viss um að (a) væri ómögulegt og (b) myndi vekja, ekki guðrækni heldur rannsókn. Það er samt hugmynd sem vert er að íhuga.
Vissulega, ef / þegar fólk væri tilbúið að undirrita nöfn sín á það, þá myndi það bæta einhverju vægi og þvinga á bak fullyrðingunum sem voru í því. Hins vegar sé ég það sem sérstakt mál. Hægt væri að móta þetta skjal með tímanum og gera það aðgengilegt öllum. GB heldur utan um flipann um hvað er að gerast með internetið. Þeir myndu verða varir við þetta, jafnvel þó að enginn skrifaði undir nöfn þeirra. Og einstaklingar sem þegar hafa yfirgefið samtökin og voru sammála þessu hefðu enga ástæðu til að skrifa ekki undir. Vonandi nægðu þessir hlutir fyrir GB... Lestu meira "
Jæja, það væri vissulega áhugavert að senda skjalið með fyrirhuguðum, framtíðar „JW sjálfstæðisdegi“ og sjá hvernig höfuðstöðvar myndu höndla það. Ég giska á að áttin frá upphafi væri að takast á stuttlega við fyrstu andófsmennina til að koma manninum á bug. Ég myndi leggja til, ekki „sjálfstæðisdag JW“, heldur yfirlýsingu um hluti sem hafa áhyggjur af samtökunum. Engin bein mótsögn og engin ásökun, bara listi yfir hluti sem nenna að hugsa JWs. Eitthvað sem virkur JW gæti skrifað undir með það í huga að láta höfuðstöðvar vita að hann / hún er óánægð með... Lestu meira "
Ég er hræddur um að það sé engin auðveld leið út fyrir þá sem vilja sjálfstæði. Ríkisstjórnin beinir þeim öldungum í réttarhöldum til að gera augljóst hollustupróf allra sem þeir telja mögulega „fráhverfa“. Spurningin af því tagi er: „Ertu eða ertu ekki hundrað prósent sammála öllum kenningum, stefnum og venjum WT? Já eða nei?" Nema þú segir Já, þú ert úti. Þeir munu ekki ræða eða jafnvel ræða spurningar um kenningu eða sannleika Biblíunnar eða íhuga einhverjar sannanir sem þú gætir haft fram að færa. Þú mátt ekki efast um þessa hluti,... Lestu meira "
FYI, vissirðu að það er í raun enginn slíkur bær eða borg sem heitir Cedar Point, Ohio? Það er skemmtigarður með því nafni en ekki bær. Garðurinn er í Sandusky, Ohio, og hann hefur alltaf verið innan borgarmarka Sandusky. Samt, hvert einasta WT rit sem nefnir þennan stað vísar til þess með nafni PARK, en ekki CITY. Er það ekki skrýtið?
Cedar Point er rótgróið örnefni, almenningsgarður og úrræði alveg aðskilin yfir vatnið í Lake Erie frá Sandusky, Ohio. Aftur á móti gefur Google myndir af Cedar Point sanngjarna hugmynd um hvar staðurinn er í dag. Hérna er virðulegri sögulegur markaður:
http://en.wikipedia.org/wiki/Cedar_Point#/media/File:Cedar_Point_Ohio_037_Historic_Marker.JPG
https://www.google.nl/maps/place/Cedar+Point/@41.4822633,-82.6836838,17z/data=!4m2!3m1!1s0x883a44453409f6b7:0xae0d3d15735875a7?hl=en
Það er kafli í kvikmyndinni „Apaplánetan“, þar sem fornir vísbendingar um mannvist fundust á apaheiminum í helli. Þetta stangaðist á við það sem rétttrúnaðar-apatrúin var. Svo var ákveðið að hellinn yrði sprengdur. Apapersónurnar voru ekki á einu máli um þetta, ein aðilinn sagði að það færi sönnun fyrir því að menn hefðu verið til fyrst og væru betri en aparnir - óvinsæl skoðun. Viðbrögðin? „Það ER engin sönnun. ÞAÐ GETUR EKKI verið. Sprengdu það upp og þá verður reynt fyrir ykkur um villutrú. ' Ég... Lestu meira "
Ég er sammála máli þínu hér, en við skulum reyna að „apa“ ekki óvirðingartóninn sem minna er af siðmenntuðum prímötum :)
Fyrirgefðu, ég féll fram fyrir augnablikum tímabundna ástæðu. Það var ætlað að vera fyndið frekar en virðingarleysi, í sjálfu sér. Ég hef tekið fram að á vefsíðum og öðrum vettvangi þar sem þeir sem eru á móti WT ræða þessi mál, er ótrúlega lítill húmor eða hamingja. Allir eru reiðir út í alla aðra. Var WT enn undir lögunum (í staðinn fyrir að túlka bara kenningar eins og þær væru) hefðu allir aðrir verið grýttir núna. Það er miður að sérhver þátttakandi í þessari baráttu, frá WT og niður, lítur aðeins á aðra sem andstæðinga og það er engin hamingja... Lestu meira "
Það kemur á óvart að umræða um efni eins og eilífa sáluhjálp og mein skipulagðra trúarbragða er ekki alltaf hláturstunnur. Jafnvel svo, ég vona að þú hafir tekið eftir því að þessi síða er ekki húmorslaus. Ég held að við getum með réttu stoltið okkur af því að hafa einu greininguna á Varðturninum sem inniheldur tilvísanir í Star Wars og Planet of the Apes. Hins vegar, í viðleitni til að koma í veg fyrir að simpans-talið sem oft er að finna á öðrum síðum, fallumst við stundum undir slæmum innri silfurbak okkar. Að aðskilja góða banana frá slæmum er endilega huglægt ferli, svo vinsamlegast ekki móðgast ef stjórnandinn virðist... Lestu meira "
anderestimme, mér er ekki misboðið. Þú hringdir í réttan tíma þegar þú slepptir hlutanum sem þú gerðir. Þessi vettvangur er fyrir fullorðna og við þurfum öll að hegða okkur, líka mér. Ég stend auðmjúklega leiðrétt.
Góður andi !!
Öldungur Goodcop kom til mín og sagði:
"Hvað? Jesús var ábyrgur fyrir velgengni prédikunarstarfsins ?! Það er róttæk hugsun, bróðir Rufus. Ég held að við ættum að ræða þetta, því það er ekki það sem greinin sagði. Telur þú að þú sért gáfaðri en trúr og næði þræll?
„Bíddu, ég fæ nokkra öldunga í viðbót og við getum spjallað lítið í öldungarherberginu.
„Af hverju tekur þú ekki sæti, Rufus. Öldungur Fang, sækið þægilegu stólinn og ég mun finna öldunginn Badcop. “
Þess vegna er ég í rauninni hætt að tjá mig á fundunum (ég geri athugasemdir við einstaklinga fyrir og eftir til að hvetja þá). Athugasemdir á fundunum eru einungis í þeim tilgangi að taka þátt í álitsgjafa og hlustendum það sem WT er að segja. Þetta er ástæðan fyrir því að bæði sem eru ósammála WT og / eða gera athugasemdir yfirleitt er ekki hafnað.
Kudos til þín fyrir að tala hug þinn.
Bobcat
Umsögn Varðturnsins míns um Pax Romana talaði hátt þegar hún stóð upp: „Hvað, ertu að grínast með mig? Telur þú virkilega að gríska tungumálið, rómversk lög eða verkfræði og gyðingadreifin hafi verið ábyrgir fyrir velgengni predikunar á 1. öld? Kristnir menn voru reglulega étnir eða rifnir í sundur af villtum dýrum bara til skemmtunar fyrir þá sem nutu Pax Romana. Ofsóknir gegn kristnum mönnum undir stjórn Rómverja stóðu í 200 ár. Svo hvers vegna tókst prédikun 1. aldar vel? Hvað um anda Drottins okkar, Jesú Krists, sem beinir vitnisburði um hann persónulega? Hvað með beina umboð hans að fara og... Lestu meira "
Svo virðist sem spádómurinn hafi aðeins verið leiðarvísir fyrir kristna menn á fyrstu öld, eins og bent var á að þetta hefur komið upp þurrt fyrir alla væri / wannabe spámaður, greinilega (ég hljóma eins og varðstöð) enginn veit eins og Jesús sagði.
Öll tilvísunin í Pax Romana sem bendir til þess að það hafi hjálpað frumkristnum mönnum til góðs eða verið til góðs er „slæm“. Í heildarritinu segir: „Í tvö hundruð ár eftir inngöngu Ágústusar var nánast friður í Miðjarðarhafinu. Stríð, þegar það var yfirleitt háð, var nánast eingöngu bundið við landamæri. Aldrei í mannkynssögunni hafði verið jafn langur kyrrð og aldrei var friði viðhaldið jafn stöðugt meðal svo margra. “ Ágústus ríkti frá 31BC til 14AD. Friðurinn sem nefndur var á þessu tímabili var ekki fyrir kristna menn. Jesús var drepinn, allir postular drepnir, Páll... Lestu meira "
Fín rök, Andere. Takk!
Í Wikipedia greininni um Pax Romana virðist sagan vera töluvert meira viðriðin. Það voru ýmis „Pax“ tímabil á svæðinu sem samanstóð af Rómaveldi og Pax hvers svæðis var mismunandi í upphafi / lokadögum og friðsæld. Pax tímar sumra svæða voru jafnvel miklu lengri en 200 ár. Það fer eftir því hvaða hluta heimsveldisins við erum að vísa til. Getur verið að SUMIR heimsveldisins hafi átt hlutfallslega frið sem hjálpaði SUMUM kristnum mönnum á þessum tíma? Já, en heildar Pax hjálpaði ekki öllum, alls staðar allan tímann almenna hugmyndin um Pax... Lestu meira "
Ef það er aðeins ein uppfylling Matteusar 24, þ.e. síðustu dagar sem hefjast á fyrstu öld, og lokastig síðustu daga er að ljúka í lok tímabilsins þegar Jesús snýr aftur, þá er ekkert vandamál með Matt 24 : 34 „þessi kynslóð“. Markús 8:38 „Ef einhver skammast sín fyrir mig og orð mín í þessari hórkuðu og syndugu kynslóð, mun Mannssonurinn skammast sín fyrir þá þegar hann kemur í dýrð föður síns með hinum heilögu englum.“ Þess vegna er „kynslóðin“ = hið vonda samfélag sem mun ríkja í núverandi illsku... Lestu meira "