[Frá ws15 / 08 bls. 19 fyrir Okt. 12 -18]
„Segðu þeim að vinna vel, að vera ríkur í fínum verkum,
að vera örlátur, tilbúinn til að deila, 19 örugglega fjársjóð
fyrir sig fínan grunn fyrir framtíðina, svo að
þeir geta náð fastri trú á raunveruleikanum. “(1Ti 6: 18, 19)
Þetta Varðturninn rannsókn opnast með því að tengja „hið raunverulega líf“ sem fannst í fyrstu Tímóteusar 6: 19 við „eilífa lífið“ sem Páll vísar til í versi 12 í sama kafla. Það á þó ekki við þessi orð eins og Páll ætlaði sér.
Þetta raunverulega líf / eilífa líf var vonin sem bæði Paul og Tímóteus deildu. Hvorugur hlakkaði til að lifa sem ófullkomnir syndarar í 1,000 ár á jörðu áður en hann náði fullkomnun. Páll sagði Tímóteus að ná í hið eilífa líf þá og þar. Maður getur ekki náð tökum á einhverju sem er ekki til staðar. Þess vegna gátu þeir báðir náð taki á því fyrir 2,000 árum. Þetta líf var veitt þeim með yfirlýsingu Guðs um að þeir væru réttlátir. (1Co 6: 11) Þeir gáfu báðir fram til eilífs lífs í himnaríki með Drottni sínum Jesú Kristi.
Að vísa til þess lífs sem alvöru lífið felur í sér að lífið sem þeir þá lifðu sem syndarar í ófullkomnum líkama var ekki raunverulegt. Svo að vonin um að lifa í nýjum heimi í sama ástandi - ófullkomin og syndug og ekki enn lýst yfir réttlátum - gat ekki verið það sem Páll talaði um.
Svo hvers vegna erum við að gera þetta upp í vikunni Varðturninn rannsókn?
„Og hugsaðu bara hversu auðveldara verður að nálgast Jehóva þegar við nálgumst og náum að lokum fullkomnun! - Sálm. 73: 28; Jas. 4: 8. “ - mgr. 2
Djarfur lesandi mun fletta upp í tveimur vísunum sem hér er vísað til og gera sér grein fyrir að hvorugur segir neitt um loksins að ná fullkomnun eftir 1,000 fleiri ár í lífinu. Telur þú ekki að ef til væri Ritningin - jafnvel ein, Ritningin - sem studdi hugmyndina um kristna menn að vinna að fullkomnun á þúsund ára valdatíma Krists, að hún yrði vitnað hér? Það sem vekur gys að þessari kenningu er að það er gert ráð fyrir að þessir ófullkomnu kristnu menn muni vinna við hlið milljóna eða milljarða ranglátra upprisna. Þar sem þeir eru báðir í sama ófullkomleika, hvernig er það að kristnir menn hafa náð tökum á eilífu lífi?
Hvernig á að undirbúa
Öll þessi rannsókn er byggð á fölskum forsendum. Forsendan er sú að til sé hópur kristinna sem þekktur eru sem aðrar kindur sem hafa jarðneska von. Þetta mun annað hvort lifa af Armageddon eða verða reistir upp sem hluti af upprisu réttlátra, jafnvel þó þeir séu enn ófullkomnir og því enn syndarar.
Það sem Biblían kennir í raun er að allir trúfastir kristnir menn fá laun fyrir að stjórna með Jesú sem konungar og prestar í himnaríki. Þetta eru þeir sem munu hirða, leiðbeina og lækna milljarða ranglátra upprisna sem munu snúa aftur til að lifa á dómsdegi - þúsund ára valdatíma Drottins vors Jesú Krists.
Ef þú ert nýr á þessu vettvangi og tekur undantekningu frá þessari fullyrðingu, bjóðum við þér í anda 1 Peter 3: 15 að verja þá von sem þú hefur. Vinsamlegast gefðu okkur biblíulegar sannanir til að sanna að hinir sauðirnir séu hópur síðari daga kristinna manna sem hafa jarðneska von, eru vinir - ekki synir - af Guði, eru ekki í nýja sáttmálanum, er bannað að taka þátt í táknunum, og hafa ekki Jesú sem sáttasemjara. Ekki hika við að nota athugasemdahluta þessarar greinar til að leggja fram sönnunargögn þín.
Nú aftur í greinina. Í 6. lið er yfirlýsingin: „Við erum því stöðugt að lúta stjórnunarstefnu núna? “Þetta vekur spurninguna, hvernig nákvæmlega kemur lýðræðisleg átt til okkar?
Forsaga yfirlýsingarinnar er sett fram í eftirfarandi málsgrein.
„Ef við vinnum með þeim sem eru í fararbroddi í dag, ef við finnum kannski nægjusemi og gleði í nýjum verkefnum, þá erum við líklega með sömu afstöðu í nýja heiminum ... Í dag vitum við auðvitað ekki hvar hvert og eitt okkar kann að vera vera falið að lifa í nýja kerfi hlutanna. “ - afgr. 7
Þessi yfirlýsing er byggð á þeirri forsendu að menn muni þurfa að fylgja Ísraelsmóti líkan af skiptu landi í Nýja heiminum. Þetta eru hreinar vangaveltur. Engu að síður er raunverulegi vandinn sá áform að við getum undirbúið okkur fyrir nýja heiminn með því að læra að leggja okkur að stefnu karla í dag. Þetta er lykilatriði kennslu greinarinnar. Við búum okkur undir undirgefni við stjórn Jehóva í Nýja heiminum með því að læra hvernig við gefumst undir fyrirmæli manna í samtökunum. Að sögn eru þessir menn aðeins að fylgja fyrirmælum sem þeir fá einhvern veginn frá Jehóva Guði. Þetta er í takt við Anthony Morris III yfirlýsingu að þetta er guðræði, samtök sem stjórnast af himni.
Greinin heldur áfram:
Forréttindin við að lifa undir ríkistjórn eru vel þess virði að við reynum að vinna með skipulagi Jehóva og sjá um verkefnum Guðs. Auðvitað geta aðstæður okkar breyst með tímanum. Sumir meðlimir í Betel fjölskyldunni í Bandaríkjunum hafa til dæmis verið endursettir á vettvang og njóta nú ríkulegra blessana í annars konar þjónustu í fullu starfi. Vegna framfara aldurs eða annarra þátta hafa aðrir sem voru í ferðastarfinu nú fengið sérstök brautryðjendastörf. - mgr. 8
Einn nánasti vinur minn var hringrás og síðan umdæmisstjóri í mörg ár. Þörf farandumsjónarmanns er öll sinnt, húsnæði, bíll, vasapeningar og rausnarlegar gjafir. Hann var einnig sérstakur brautryðjandi í mörg ár áður en hann fór í farandumsjónarmannastarfið. Að honum hafi fundist miklu erfiðara. Hann þurfti að lifa á mjög litlum vasapeningum, borga sjálfur húsnæði sitt, mat og flutninga. Það er erfitt að skilja hvernig hækkandi aldur er þáttur í því að vera úthlutað frá farandumsjónarmannastarfinu til að verða sérstakur brautryðjandi. Þetta fær mann til að velta fyrir sér „öðrum þáttum“ sem nefndir eru.
Ég veit um marga sem hafa gefið Betel þjónustu allt sitt fullorðna líf. Þeir hafa enga eftirlaun. Þeir hafa fáa markaðshæfileika og þeir eru nú eldri borgarar. Þeir eru ekki sannfærðir um að þeir muni „njóta ríkulegra blessana í annars konar þjónustu í fullu starfi.“ Þeir báðu vissulega ekki um þetta.
Við getum líka undirbúið okkur fyrir lífið í nýja heiminum með því að iðka þolinmæði varðandi opinberaðan sannleika. Erum við metin og þolinmóð þar sem skilningur okkar á sannleika Biblíunnar er smám saman skýrari í dag? Ef svo er, munum við líklega ekki eiga í erfiðleikum með að sýna þolinmæði í nýja heiminum þar sem Jehóva gerir kröfur um mannkynið kunnugt. - mgr. 10
Okkur er ekki sagt hvernig sannleikurinn sé opinberaður, aðeins að hann sé opinberaður. Forsendan er sú að það sé Jehóva sem sé að opinbera það, væntanlega fyrir stjórnunarstofnunina. En ef það er Guð sem opinberar sannleikann, hvers vegna breytist hann þá áfram?
Hugmyndin um að Jehóva sé að opinbera sannleika og að eins og Anthony Morris III sagði að samtökin séu stjórnað af himni er hún seint dregin í efa vegna nokkurra furðulegra nýrra þróana.
A óvæntur atburður
Í lok september bárust Betel-fjölskyldum um allan heim átakanlega tilkynningu. Verulega mun draga úr stærð Betel-fjölskyldna alls staðar. Sumir með 20% og aðrir um allt að 60%. Bræður og systur sem hafa varið 20, 30 og jafnvel 40 ár dyggilega til starfa á Betelheimilum standa skyndilega frammi fyrir þeim dapurlegu möguleika að bregðast við sjálfum sér. Eldri vita að þeir verða fyrstir til að fara. Þar sem samtökin hafa ekki gert nein ákvæði um eftirlaun,[I] og þar sem möguleikinn á að gerast sérstakir brautryðjendur og fá mánaðarlega styrk er ekki á borðinu, eru margir mjög áhyggjufullir og hafa áhyggjur af því hvernig þeir sjá fyrir sér.
Það kemur ekki á óvart að bræður sem eru tryggir samtökunum eru að snúa þessu sem jákvæð þróun. Þeir halda því fram að það mikilvægasta sé þjónusta við vettvang. Því með því að losa þúsundir starfsmanna sem nú sjá um hversdagslegar skyldur eins og þrif, þvott og undirbúning matvæla einbeitir stjórnandi sér að því sem raunverulega skiptir máli. Þeir neita því að þetta hafi eitthvað að gera með lækkun kostnaðar og segja að samtökin hafi mikla peninga. Ef það er raunin, hvers vegna er þá ekki skipt um þessa Betelíta sem sérfrumkvöðla svo þeir geti varið enn meiri tíma í þjónustunni? Af hverju erum við að heyra skýrslur um að sérstakir frumherjar séu færðir niður í venjulegt brautryðjandastarf? Sérstakir frumherjar geta varið 50 klukkustundum meira en venjulegir frumherjar í boðunarstarfinu í hverjum mánuði. Ef málið snýst ekki um peninga, hvers vegna þá að draga úr boðunarstarfi okkar á þennan hátt?
Önnur staðreynd sem ekki er almennt þekkt er að þeir sem eru líklegastir til að „miða aftur“ (Betel tala fyrir „minnkað“) eru þeir eldri. Ég á fjölda eldri vina enn í Betel sem eru mjög áhyggjufullir þar sem þeir hafa enga burði til að sjá sér farborða og eru vissir um að þeir verði farnir þar sem það hefur verið mynstrið undanfarið. Yngri bróðir er fenginn, þjálfaður, þá fær sá eldri göngublöð sín. Sumir af þessum þegar minnkuðu Betelítum eiga erfitt með að fá vinnu síðan hver vill ráða eldri borgara án starfsferils til að tala um? Aftur, ef það snýst ekki um peningana, heldur um prédikunarstarfið, hvers vegna ættir þú þá að senda þá eldri í fyrsta lagi? Ungt fólk er heilbrigðara og sterkara. Þeir munu geta fundið vinnu auðveldara. Margir munu njóta stuðnings foreldra. Þeir munu geta ferðast með minni áhyggjur af heilsukostnaði og tryggingum. Í stuttu máli munu þeir vera áhrifaríkari boðberar en eldri, veikburða.
Veraldleg fyrirtæki draga úr vinnu með því að henda eldri starfsmönnum sem fá hærri laun og geta ekki unnið eins mikið. Áhyggjur þeirra eru ekki velferð starfsmannsins, heldur kjarni efnahagsreikningsins. En þegar samtökin gera það er búist við að við trúum því að þetta snúist allt um predikunarstarfið.
Enn ein röksemdin sem var spunnið til að verja þessa ákvörðun er að það er verulegt magn af úrgangi auðlinda í Betel-fjölskyldum. Það kostar milljónir dollara að hafa þúsundir starfsmanna í starfsmennum til að vinna verk sem þau geta gert fyrir sig - að þrífa sín eigin herbergi, gera eigin þvott, elda sínar eigin máltíðir. Þess vegna er rökstuðningurinn sá að Jehóva beinir skipulagi sínu að einbeita sér að boðunarstarfinu með því að skera fituna.
Einmitt?!
Ætli þetta þýði ekki að þeir sem segjast vera „trúi og hyggni þjónninn“ séu ekki næði? Ef þeir hafa sóað fjármagni í áratugi geta þeir varla borið kröfu um matskennda auðlindir.
Fyrir aðeins fimm mánuðum bað þessi svokallaði trúi og hyggni þjónn um peninga til að byggja 140 svæðisskrifstofur og þúsundir nýrra ríkissala. Núna komumst við að því að allt hefur verið sett í bið, að undanskildum aðalskrifstofunni í Warwick þar sem yfirstjórnin verður búsett. Þetta er gert að sögn vegna þess að það mikilvægasta er svæðisþjónustan. Þetta snýst ekki um peninga. Þetta snýst ekki um að losna við eldri starfsmenn sem brátt verða byrði á kerfinu vegna aldurs og veikleika. Þetta snýst um prédikunarstarfið.
Ef þetta snýst ekki um peninga, heldur rétta ráðstöfun fjármuna, verðum við að draga þá ályktun að Warwick sé skynsamleg notkun á sérstökum fjármunum, en hvert annað verkefni á bókunum er grunsamlegt. Ef svo er, hvernig voru þessar ákvarðanir teknar í fyrsta lagi? Með myndböndum hefur okkur verið trúað að nefndir hæfra manna hafi farið vandlega yfir tölfræðina til að ákvarða hvar ríkissal eða þýðingaskrifstofu er þörf. Þessar ákvarðanir voru aðeins teknar eftir að hafa kannað gögnin vel og farið yfir þau. Áður en lokaákvörðunin var tekin báðu þessir hæfu og færu menn um leiðsögn Jehóva. Nú er allt í einu allt í bið, en er það ekki vegna þess að við höfum ekki peningana? Missti Jehóva hverja bæn nema þá Warwick byggingu?
Óheiðarlegasti þátturinn í þessu öllu saman er að það endurspeglar ekki anda Krists.
Samtökin hafa oft varað okkur við að verða ónæmisaðgerð. Til dæmis höfum við öll séð greinar um rannsóknir sem sýna hvernig senur í sjónvarpi sem hefðu hneykslað okkur fyrir 30 árum eru nú taldar alveg ásættanlegar.
Það var tími í fyrirtækjum heimsins að starfsmaður sem var tryggur fyrirtækinu gæti treyst ævilangt atvinnu. Hann gat hlakkað til starfsloka með góðum lífeyri og gullvakt. Það hefur þó allt breyst á undanförnum árum. Ekki er lengur gert ráð fyrir að ef starfsmaðurinn sé tryggur fyrirtækinu þá muni fyrirtækið vera tryggur starfsmaðurinn. Lækkun er nú algeng. Engu að síður höfum við innbyggða vernd hjá flestum siðmenntuðum þjóðum. Að segja upp starfsmanni vegna þess að það er skynsamlegt í ríkisfjármálum krefst þess að fyrirtækið setji saman hæfilegan starfslokapakka.
Ef Jehóva myndi stjórna samtökunum væri það fordæmið. Guð er ást. Hann vildi ekki segja upp starfsmanni í Betel í lok 60 sinna og sagði: „Far þú í friði, haltu vel og verður vel gefinn," og vildi hann ekki veita honum lífsins nauðsyn? (Ja 2: 16)
Sönnunargögnin eru að þetta snýst mjög mikið um peninga. Ef samtökin hafa mikið af því snýst þetta um að ganga úr skugga um að það tapi ekki því sem það hefur. Og ef, eins og marga grunar, að samtökin séu mjög sár vegna fjármuna, þá eru þetta frekari vísbendingar um samtök á undanhaldi. Ekkert af þessu sýnir ástúðlega umhyggju himnesks föður okkar. Frekar, það sem við sjáum líkir eftir ákvörðunum úr stjórnarsal veraldlegra fyrirtækja. Að segja að Jehóva standi að baki þessari ákvörðun er að svívirða gott nafn hans.
Afsökunarbeiðni
Ég geri mér grein fyrir því að þetta byrjaði sem Varðturninn rifja upp og hefur breytt sér í eitthvað annað. Engu að síður virtist umfjöllunarefnið vera aðalatriðið í aðalatriði greinarinnar, það er að ef við ætlum að gera okkur tilbúna fyrir nýja heiminn verðum við að læra að hlýða leiðbeiningum hins stjórnandi ráðs núna. Jæja, eins og Jesús sagði: „Viska reynist réttlát af börnum hennar.“ (Lúk. 7:35) Ákvarðanir sem stjórnandi ráð hefur tekið eru börn þess, fædd af visku þess. Er það sannað að þeir eru réttlátir?
_________________________________________________
[I] Þegar spænska ríkisstjórnin setti kröfu um að WB&TS greiddi í lífeyrisáætlun ríkisins fyrir alla spænska starfsmenn á Betel lokaði stjórnin spænska útibúinu og seldi eignina sem keypt hafði verið með milljóna dollara fé.
Sit hérna með opinn munninn. Þetta er allt svo sorglegt. Ég lét af störfum 55 ára vegna heilbrigðismála og fæ eðlilegan ellilífeyri, þú átt við að segja mér að einhverjum seint á sjötta áratugnum, snemma á áttunda áratugnum, hugsanlega eldri, sé bara vísað frá með ekkert?!? Bara hræðilegt!
Leiðinlegt að segja að það hefur gerst í Betel og í röðum sérstaks brautryðjenda um allan heim.
Hæ allir, Í sambandi við 144,000, hvort sem þetta er táknræn tala eða raunveruleg tala er ég enn í óvissu. Hins vegar myndi ég halla mér meira að því að það gæti verið raunveruleg tala miðað við hversu oft það er nefnt í Opinberunarbókinni. Minn eigin persónulegi skilningur sem ég hef trúað í mörg ár er þessi: 1. Fyrst og fremst erum við öll börn Guðs og því endurfædd (Jóh 3: 1-8) 2. Það hafa verið milljónir kristinna frá tíma Krists, en að VISSIR séu „valdir“ eða valdir til að stjórna sem konungur... Lestu meira "
Hvað varðar niðurskurðinn sem gerður er af GB, hafa svo margir sagt hversu gagnlegt það er, hvernig getur það verið fyrir þá sem hafa verið settir í Bethel, sem nú hefur verið sagt upp, er mér ofar? Þegar ég hugsa til baka um árin mín í sannleika er eitt sem er augljóst að samfélagið hefur ALDREI verið gott í að gefa, það er mjög sett upp til að taka frá meðlimum þess, einstök bræður og systur eru sannur stuðningur, en þeir eru ekki „samtökin“. Það er gjafmildi á skipulagsstigi sem er ekki til. Þetta er mjög hliðstætt... Lestu meira "
Hugsaðu um þetta. Fyrsta tilkynning Betel fullyrðir brjálaða hluti eins og þessa og býst við að JWs muni „hlýða björgunarsamtökunum“, FLYTTINGIN: Myndrænt séð, þó mun fólk Guðs flýja í athvarfið sem Jehóva veitir. ““ (WT 07/15/2015, bls. 16, mgr. 7-8) Tilvitnun í WT (WT 11/15/2013, bls. 20, 17. mgr., # 3): „„ Öldungar sem eru að lesa þessa grein geta dregið nokkrar gagnlegar ályktanir af frásögninni sem við höfum íhugað : ... [Og samlokað í áminningunni:] (3) Á þeim tíma virðist björgunarleiðbeiningin sem við fáum frá samtökum Jehóva ekki hagnýt frá mannlegu sjónarmiði. Við verðum öll að vera tilbúin að hlýða... Lestu meira "
Meleti, var kynning heiðingja í samkomu Guðs fyrst kynnt með stofnun kristna safnaðarins?
Nei. Heiðingjar voru alltaf velkomnir til að breyta til gyðingdóms. Þegar Jesús í Jóhannesi 10 sagði að hann ætti aðrar kindur við hliðina á fellinu sem hann var þegar að vísa til gæti hann ekki hafa átt við heiðingja sem í aldaraðir höfðu þegar verið teknir inn í þann gyðingaheim.
Kannski er pláss fyrir frekari umhugsun hvort í Jóhannesi 10 vísaði Jesús til heiðingja eða kindanna sem hann talaði um í Matteusi 25.
Við the vegur, Meleti Vivlon, hvað þýðir skjánafn þitt?
Það er dregið af hljóðrænni þýðingu „biblíurannsóknar“ á grísku. Það kom út sem vivlon meleti, en mér fannst Meleti hljóma meira eins og fornafn og vivlon eins og eftirnafn.
Takk fyrir svarið, vel þegið.
Skjánafnið mitt þýðir bí.
Hæ Deborah, þú verður að skoða allt samhengið. Í fyrsta lagi var Jesús að tala við Gyðinga, margir þeirra andstæðingar hans. (Jóhannes 10:19) Hvað hefðu þeir skilið með „þessari fold“? Proselytes (trúaðir og umskornir heiðingjar) voru álitnir gyðingar. Þeir hefðu verið með í „þessari fold“, bæði í huga Jesú og áheyrenda hans. Jesús var aðeins sendur til „týndu sauða Ísraels“, þar á meðal allir trúboðar. (Mt 10: 6) Ef hann hefði lýst því yfir að aðrar kindur sem hann talaði um væru heiðingjar, hefði örugglega verið uppþot. Það var ekki löglegt fyrir... Lestu meira "
Meleti,
“Hvað hefðu þeir skilið með„ þessari fold “? Proselytes (trúaðir og umskornir heiðingjar) voru álitnir gyðingar. Þeir hefðu verið með í „þessari fold“, bæði í huga Jesú og áheyrenda hans. Jesús var aðeins sendur til „týndu sauða Ísraels“, þar á meðal allra trúboða. “
Nákvæmlega.
Varðturns fasteignafélag slær aftur !!!
Er niðurskurður á hinum ýmsu Betels um allan heim raunverulegur? Fram að þessum tímapunkti hef ég verið að vinna að því að vera orðrómur þar sem ég hef hvergi séð neina formlega tilkynningu um að þetta sé fyrir alvöru. Ég hef lesið umræðurnar og meira að segja gefið athugasemdir eða tvær um það, en það er bara orðrómur, að því er ég best veit.
Mjög raunverulegt. Bandaríska Bethel fjölskyldan mun minnka um 1000. Uppi í Kanada, þeir búast við 25% fækkun á herafla. Einhver sagði mér að þeir ættu 600 í fjölskyldunni sinni, þó ég viti ekki hvort þessi síðasta tala er rétt.
Þú getur örugglega samþykkt þetta sem staðfest ástand!
Sem skráður ekki í hagnaðarskyni í New York ríki eru ekki fjármál Watchtower í boði ?? Frá NYS
Það er mjög góð spurning. Ég veit ekki einu sinni hvar ég á að byrja að finna svarið samt.
Skiptir engu um kenninguna. Ég hef lesið greinina og það virðist vera tilraun til að spyrja gremju vegna þess að þetta leggst af þessu fátæka fólki sem þeir veita öllu lífi sínu í þjónustuna eingöngu til að vera hræddir út á götu. Þvílíkur harmleikur.
Bæði í þessari og fyrri greinum rekumst við oft á orðtökin „við“, „okkur“, „okkar“ (skrifuð af FDS [sem sjá um að útvega þessa „andlegu fæðu“)). Spurning mín er: þar sem meðlimir FDS segjast eiga von um að fara til himna, hvernig geta þeir komið með fullyrðingar sem þessar:
„Hvernig gætum við undirbúið okkur núna fyrir líf í nýjum heimi Guðs?“ og „Eins getum við undirbúið okkur fyrir líf í nýja heiminum með því að lifa núna, að því marki sem unnt er, eins og við búumst við að lifa þá“? (4. mgr.) Villir þeir lesendur Varðturnsins?
Zua, spurning þín: Eru þeir að villa um fyrir lesendum Varðturnsins?
Við skulum segja, WT rithöfundar beita ritstíl sem miðar að því að „leiða“ lesturinn, leiða þá í hugsanamynstur, fyrirfram skilgreinda niðurstöðu, samþykkta forsendu.
Notkunin á okkur, okkur, okkar osfrv., Er hluti af þeim stíl.
Er það villandi? Ég læt lesandann um það að ákveða ... en það lyktar eins og það.
Forsendan um að FDS (aka stjórnarnefndin) skrifi þessar greinar er röng. Þeir skrifa sjaldan WT greinar. Þeir lesa þær og samþykkja þær til birtingar, en mikill meirihluti er skrifaður af einhverjum á ritdeildinni sem líklega er ekki prófessaður smurður.
Jafnvel þó að ekki séu allar greinar Varðturnsins skrifaðar af FDS en hver er ábyrgur fyrir innihaldi þeirra? Eru það starfsmenn Ritdeildar eða FDS? Ef ný skýring er gefin á tilteknu biblíumáli, hver fær þá skýringu? Eru það starfsmenn Ritdeildar eða FDS? Jafnvel rit JW fullyrða að Varðturn tímaritið (og önnur rit JW) séu „maturinn á réttum tíma“ sem FDS veitir (Matthew 24: 45-47). FDS er það sem ber ábyrgð á innihaldi allra rit JW.
Já, hvað sem varð um orðatiltækið, láttu já þitt meina já. Þeir ættu að sjá um þessa sjá að þeir hafa gefið samtökunum góðan hluta lífs síns. En hvað veit ég samt, nema þú getir séð heildarmyndina innan frá, það er erfitt að fella þann dóm. En það sem hjálpar ekki ákvörðun GB um að selja eignir og segja upp starfsfólki er að kaupa eignir eins og þær gerðu í fyrra. Ekki bara neinar eignir heldur lúxusíbúðir..Web Site: poughkeepsie journal article. Að hluta segir „Vottar Jehóva eiga nú stóra íbúðasamstæðu í... Lestu meira "
„Missti Jehóva hverja bæn nema þá Warwick byggingu?“
Svo virðist sem hann hafi einnig svarað annarri bæn
http://www.essexchronicle.co.uk/Jehovah-s-Witnesses-deny-rumours-UK-headquarters/story-27899763-detail/story.html
Sérhver athugasemd hér minnir mig á undarlegan hátt á hvernig postularnir nálguðust Krist í leit að auka innsýn eða vonuðu að gera hver annan. Þar liggur vandamálið. Ekkert okkar veit það í raun. Við getum það ekki, við höfum ekki svo mikið leyfi. Raunverulega málið er að reyna að lifa í samræmi við það sem okkur er sýnt og útskýrt fyrir Krist. Ef ég næ því. Ég mun ekki hafa neina sérstaka von um að vera prins, konungur eða fjandans síða. Gerðu það rétta af fólki „núna“. Gerðu það bara. Kristur bauð því. Bíddu þar til seinna og... Lestu meira "
Ég er sammála viðhorfi þínu varðandi þessa grein. Ég vildi að WT samtökin myndu taka þessa skoðun á stundum frekar en að hjóla á vangaveltum, þó að þeir væru ekki sjálfkrafa málgagn guða. Það er ekkert að því að segja að þú veist það ekki, enginn hefur öll svörin og segir að ég hafi gaman af því að lesa greiningu fólks á dýpri hlutum sem eru í Biblíunni sem það leyfir mér að hugsa.
Sífellt meira kem ég að þeirri niðurstöðu að í raun og veru getur enginn okkar vitað hvað einhver annar verður að gera og hvað er að fara að gerast. Helsta ástæða: Biblían segir ekki frá öllu. Við höfum ekki frumrit en aðeins fjarlægar þýðingar. Margar þýðingar. Við höfum aðeins fallbyssu af álitnum heilögum skrifum sem eru samþykkt af mönnum. Eru þau öll og eru öll valin sönn heilög skrif sem trúaðir nota? Hvað er hægt að gera ef ekki er hægt að sanna að skrifin séu fullkomlega nákvæm eða geti ekki ákvarðað hvaða hlutar eru og hverjir eru... Lestu meira "
Meleti. Þú segist hafa farið frá umræðuefninu. Þú gerðir það ekki, þú framreiknaði raunverulega merkingu og fyrirætlanir sem leynast í mjög slægri og ruglingslegri grein WT. Einhver verður að segja það eins og það er.
Þessi „aflétting“ er til marks um margt sem er rangt. Það er eitthvað afskaplega athugavert við þessa trú. Það virðist vera að skjóta sig í fótinn aftur og aftur.
Ég hef þegar minnst á þúsund ára stjórnartíð Krists. En ég hef spurningu, meleti. Orð þín: „Það sem Biblían kennir í raun er að allir trúfastir kristnir menn fá laun til að stjórna með Jesú sem konungar og prestar í himnaríki. Þetta eru þeir sem munu hirða, fræða og lækna milljarða ranglátra upprisna sem munu snúa aftur til að lifa á dómsdegi - þúsund ára valdatíma Drottins vors Jesú Krists. “ Ertu að segja að allir kristnir á lífi í dag séu smurðir? Fyrra musterisfyrirkomulagið krafðist presta, svo og... Lestu meira "
>> Nú, ertu að segja að allir kristnir á lífi í dag séu smurðir?
Nei, ég er að segja að allir trúfastir kristnir menn fá launin fyrir að stjórna með Jesú.
>> Þetta er vissulega ekki hægt að gera frá himni
Af hverju ertu að rífast gegn punkti sem ég hef aldrei gert?
Kæra Meleti, Ummælin - „þetta er örugglega ekki hægt að gera frá himni“ - voru ekki gerð til að rökræða við þig heldur almenn viðbrögð við ekki aðeins áhyggjum Chris (Getum við sagt opinberlega að við erum að boða annað guðspjall þegar við boðum jarðneska von vegna þess að postularnir boðuðu ekki jarðneska von fyrir fylgjendur Krists?) sem ég hefði átt að vísa til; en já, einnig orð þín, „fáðu launin að ríkja með Jesú sem konungar og prestar í himnaríki“. Ég viðurkenni að það er yfirlýsing fyrir mig frekar óljós hvar þér finnst konungar... Lestu meira "
Peely,
Ég er ekki í neinum vandræðum með að þú rökræðir við mig. Það er hvernig við lærum og leiðbeinum. Samt sem áður virtist þú vera að vinna út frá því að ég væri að fullyrða eitthvað sem ég var varkár ekki að fullyrða um. Það var punkturinn minn.
Kannski varstu að vinna út frá þeirri forsendu að ég trúi að kristnir menn muni stjórna frá himni vegna þess að ég notaði setninguna „í himnaríki“ sem kemur fyrir 4 sinnum í NTW. Setningin „himnaríki“ kemur fyrir 33 sinnum.
En „ríki in himnarnir “eiga sér alls ekki stað.
Meleti. Það segir ekki Ríki á himnum en það stendur í Matteusi 5:12
„12 Því að laun þín eru mikil á himnum.“
Samþykkt Chris. Allt viðfangsefnið þarf miklu meira að rannsaka. Ég er að finna meðal vina að ég tala við að mikil vegatálmi við að viðurkenna að við séum öll börn Guðs og að við ættum öll að taka þátt í táknunum er að það þýðir (í þeirra huga) að við förum öll til himna og snúum aldrei aftur . Vottar Jehóva vilja ekki fara til himna. Þeir trúa því að smurðir eins og hið stjórnandi ráð fari til himna og það er í lagi. Þeir finna ekki fyrir afbrýðisemi yfir því að vera útilokaðir. Þvert á móti. Þeir vilja vera útilokaðir. Þeir vilja aðeins lifa... Lestu meira "
Engin furða að ég hafi átt erfitt með að láta ummæli mín festast. Þú hefur verið að uppfæra.
Já, meleti, ég var að vinna á forsendum. Þakka þér fyrir að benda á það.
Hinn áframhaldandi spotta þúsund ára kenningarinnar er að hún er enn að koma. Kristur hefur stjórnað innan himins frá því að hann var reistur upp. Ritningarnar styðja þetta að fullu. 2. Kor 10: 4,5; Ef 6:12; 3. Mósebók 15:13; Róm 12:10; Matt 34:17; Opinb 14:XNUMX. Ef við sjáum þetta ekki sjónrænt, þýðir það þá að við getum ekki lesið þessar ritningargreinar og ekki hagrætt í baráttunni um sannleikann um lygar sem liggja fyrir? Við erum í því og verðum að velja okkar hlið vandlega og afgerandi. Margir hafa pressað með góðum árangri, en varla, í gegnum sprungu í Varðturnsveggjunum - það eitt og sér ætti að sýna okkur... Lestu meira "
Sem biblíunemendur trúum við ekki að Jesús sé sáttasemjari okkar. Við trúum því að ef þú lesir skilgreininguna á orðinu sáttasemjari og talsmaður þá sérðu að Jesús er talsmaður sannra kristinna manna. (1. Jóhannesarbréf 2: 1) Þegar við höfum talsmann höfum við skmekne við hlið okkar og biðjum fyrir okkur. Talsmaður er okkar megin að sætta okkur við föðurinn eins og lögfræðingur. Sáttasemjari er á milli tveggja aðila og er ekki við hlið mannkyns. Og við vitum að ekki er verið að miðla mannkyninu núna því margir trúa ekki... Lestu meira "
1 Tim 2: 5,6 Ef Jesús er ekki sáttasemjari okkar, hver er þá?
Ef 4: 4-6 Ein von, ein trú, ein skírn - fyrir hvern ætti þetta að eiga?
Róm 5: 17-21 Gæti þessi úrskurður sem konungar aðeins átt við að stjórna sem konungar í lífinu, eftir að hafa lagt undir sig dauðann með því að hafa fengið ókeypis gjöf að vera lýstur réttlátur?
1 John 5: 1-5 Hver er fæddur frá Guði og hver getur sigrað heiminn?
Í Opinberunarbókinni, hvaða hlutum er gefinn „þeim sem sigrar“?
Við trúum ekki að Jesús sé sáttasemjari fyrir kirkjutímann. Við teljum að hann sé málsvari okkar. Talsmaður er á okkar hlið eins og lögfræðingur. Jesús miðlar ekki nýjum sáttmála við mannkynið. Jesús er talsmaður kirkjunnar. Hann hefur ekki milligöngu um mannkynið ennþá. Sjá skilgreiningu mína hér að ofan varðandi muninn á talsmanni og sáttasemjara. Og ritningarstaðir þeirra.
Fólk trúir því sem það vill trúa. En er það satt? Það er spurningin að lokum
Ritningarnar þínar sem vitnað er til í Ef Efni 4: 4-6 þýðir ekki að við séum konungar í þessu lífi. Jesús sagði að ef við erum trúir í þessu lífi verðum við konungar og prestar. Eins og þú veist erum við hvorugt núna.
Meleti, ég tek undantekningu frá fullyrðingunni um hið sanna eðli vonar Biblíunnar til kristinna manna eins og þú hefur greint frá hér að ofan. Ég er ósammála WT guðfræðinni um þetta mál, en ég er líka ósammála þér. Þar sem þú baðst lesendur þína um að útskýra eigin skoðanir mun ég reyna að gera það eins stutt og ég get. Eins og ég sé það, er bæði afstaða WT varðandi von kristinna og þín byggð á fölskum forsendum. 1. Við erum sammála um að forsenda WT um „aðrar kindur“ sé röng. Þegar Jóhannes 10:16 segir: „Og ég hef... Lestu meira "
Þessar mótbárur hverfa ef þú telur að við teljum líka að:
1) Nýja Jerúsalem kemur niður af himni til að drottna á jörðu. Séra 21
2) Þegnar sem á að stjórna eru þjóðirnar, í líkingu við það sem Christopher benti á.
Kristur sagði að ég ætla að undirbúa stað fyrir þig. Að þar sem ég er, gætir þú líka verið.
Að lokum er punktur þinn um manninn, sem skapaður er til jarðar, ógildur vegna þess að kristnir menn fæðast á ný sem ný sköpun. Ný sköpun, nýr tilgangur.
Hæ Alex, ég hélt að ég myndi tjá mig um orð þín sem maðurinn skapaði fyrir jörðina eru nú ógild. Er ég að lesa það rétt? Ef svo er, þá finnst mér við ekki geta gleymt því að Kristur kom í stað Adam, fyrsta mannsins sem erfði jörðina. Kristur er sáðkornið sem Abraham var lofað, fræ til að erfa jörðina, undir sáttmála „Söru“. Gal 3:16; Rómverjabréfið 4:13 Í Jesú, Sálm 37:11; 2: 8 rættist - hinir „hógværu“ munu erfa jörðina. Hebr.1: 2; 1Kor.15: 28; Kól.1: 16; Ef.1: 10,20,21; Matt.28: 18 Loforðið við Abraham um að niðjar hans ættu að erfa jörðina er einnig gefið „144,000“. Þetta er... Lestu meira "
Ef þú vilt taka samlíkingarbók og gera hana bókstaflega og segja að bókstafleg borg sé að koma úr himnum. Hér er mín skoðun á því og margir eru sammála. „Heilaga borgin - Stjórn Guðs. „Borg“ táknar trúarstjórn sem er studd af völdum og áhrifum. Í ritningunni er borg fulltrúi ríkisstjórnar. Til dæmis táknrænt
Babýlon er nefnd „sú mikla borg [stjórn] sem ræður yfir konungum jarðarinnar“. (Opinb. 17:18).
Það er ekki bókstafleg borg.
Ég trúi ekki að ég hafi nokkru sinni haldið að þetta væri bókstafleg borg. Eins og þú segir, Opinberunin er táknræn. Op 11: 2 talar um að þessi „borg“ sé fótum troðin af heiðingjum. Matt 24:15 staðfestir þetta sem „heilagan stað“, Dan 11:31 sem „helgidómsvígi“, Dan 11:16 sem „Dýrðlegt land“. Svo hvað er það? Jerúsalem er mæld í Sak 2: 1-5 sem og Op 11: 1. Þar er það „musterið“ sem verið er að mæla. Musterið eins og við þekkjum það er „Ný Jerúsalem“, líkami Krists. 1 Kor 3:16 Op 3:12 talar um súlur í musterinu - trúfasta útvalda ... “og ég... Lestu meira "
Peely Alveg rangt. Ég sagði aldrei að allt í Opinberunarbókinni sé táknrænt. Hin himneska Jerúsalem er ekki bókstafleg. Ef það væri svo, þá væri Guð bókstaflega að sitja í hásætinu af því að við þekkjum öll hana sem gnægð til að sitja hjá. Þetta myndi þýða að Guð hefur bókstafleg augu. Tjaldbúðin er afrit af raunveruleikanum. Það sýnir himin og jörð. Guð býr ekki bókstaflega í tveggja íbúða bústað sem hann situr í öðru herberginu fyrir aftan reykelsisaltarið. Ef þú vilt trúa því að það sé bókstaflegur staður, svo vertu það.... Lestu meira "
Hér er áhugaverð grein eftir biblíunemendur um þetta.
„Ef þú vilt trúa því að það sé bókstaflegur staður þá vertu það líka. ”Ég held að þú sért enn að misskilja mig, Chris. Orð mín voru: „Ég trúi ekki að ég hafi nokkru sinni haldið að þetta væri bókstafleg borg.“. „Borgin“ er erfðir Guðs í trúföstum, innsigluðum útvöldum hans. Þeir ERU musterið og eru HLUTI musterisins. Hvernig Guð umbreytir þessu til að allir skilji bíður eftir að sjást. Þegar þú talar um að ríkið komi án ytri sýningar - þetta er ríki Krists í þúsund ár. Það hófst á fyrstu öldinni þegar Kristur... Lestu meira "
Núna er ég sammála.
Og líka ef þessi borg er ríki þá er rangt í Biblíunni að segja að ríkið sé að koma án utanaðkomandi athugana.
Hæ, Hinn raunverulegi nafnlausi, ég var að biðja um vörn við JW kenningu hinna kindanna. Rök þín virðast vera á móti skilningi þess að sumir kristnir menn fari til himna. Ég trúi ekki að JW aðrar sauðkindakenningar séu biblíulegar. Hins vegar er ekki svo auðvelt að skilgreina nákvæmlega hvaða verðlaun kristnir menn fá. Ég mun svara þeim atriðum sem þú setur fram sem þarfnast svara, en umfram það, ef þú vilt taka þátt í frekari umræðum, má ég mæla með því að þú opnir umræðuefni í Ræðið sannleikann. Á 4, skil það að ég segi ekki... Lestu meira "
Meleti, þakka þér fyrir jafnhöndlað svar. Ef fyrstu athugasemdir mínar hafa hvatt þína og fjölda annarra ígrundaðra viðbragða, þá hefur fyrirætlunum mínum verið mætt. Ég myndi ekki rökræða eða ræða það frekar. Við the vegur, mér hefur fundist almennur tónn í umræðunni um sannleikann vera óþægilegan og innihaldið vera óskipulagt og tilviljanakennt. IMHO við værum öll betur sett ef þú hættir DTT og einbeitir þér eingöngu að því sem gerist hér. Ég geri ráð fyrir að í flestum tilfellum, þegar þú leggur til að einhver fari í DTT, sé það vegna þess að þú vilt ekki heyra það... Lestu meira "
Þakka þér líka fyrir hugsanir þínar. „... þegar þú leggur til að einhver fari í DTT, þá er það vegna þess að þú vilt ekki heyra það meira og þú vilt segja það á diplómatískan hátt ...“ Ekki raunverulega. Ég er til í að halda umræðunni áfram þar. Apollos byrjaði að ræða sannleikann vegna þess að við komumst að því að það voru mál sem lesendur okkar vildu ræða og skorti annan stað, notaði athugasemdarkafla BP. Svo að umræðuefni „1914“ gæti innihaldið víðtæka umræðuþræði um „eðli Krists“. Það varð erfitt að fylgja því eftir, sérstaklega þegar aðrir vildu vega. Ræddu... Lestu meira "
# 8: „HVAR, spyr ég þig, segir Biblían hins vegar að„ þegar trúfastur kristinn maður deyr og er upprisinn, verður hann andlítill einstaklingur og lifir lífi sínu á himnum “? Reyndu eins og þú getur, það er ekki ein vers í Biblíunni sem inniheldur þetta sem einfalda fullyrðingu. “ Ég held að Meleti hafi tekið á þessu í athugasemd sinni varðandi nr. 6 en það endurtækir sig. 1. Kor 15: 42-49 (ég vil bæta við versunum 50-57). Vs 44: Það er sáð líkamlegum líkama; það er alið upp andlegur líkami. Ef það er líkamlegur líkami er það líka andlegur... Lestu meira "
Einnig er í 13. tölulið að hugsa (ég nota að hugsa meira eins vel og ég mun ekki segja) sem segir að það verði tími til að sýna þolinmæði. Til dæmis (ó nei) heyrum við kannski heyrumst frá ættingjum og vinum sem eru reistir upp frá dauðum, við sjálf getum þurft að bíða. Svo vertu þolinmóður, maður það var viss um að margir Mays í þeirri málsgrein eru auðvitað ekki ein ritning sem segir þetta, en hey be Patient. Það minnir á þessa grein í síðustu viku og Habakkuk og í XNUMX. lið þar sem samtökin gera a... Lestu meira "
Góði maðurinn þinn, þú misstir af fullkominni leið til að tala um að Orðskviðirnir 4:18 séu notaðir eins og það er alltaf af stofnuninni, það er stutt síðan ég sá ritninguna notaða í varðturni að sjálfsögðu bæta þeir þar við sínum eigin einstöku og nýju ljósi það, jamm Nýtt ljós fyrir alla í paradís, Pg og E reikningurinn hefur ekki neitt á Nýja ljósinu. 🙂
Ah já, leið hinna réttlátu. Eða er verið að vísa til kenningarbreytinga? 😉
Getum við sagt opinberlega að við erum að boða annað guðspjall þegar við boðum jarðneska von vegna þess að postularnir boðuðu ekki jarðneska von fyrir fylgjendur Krists?
Halló Chris, þetta er mál sem truflaði mig mjög þegar ég fattaði það fyrst. Ég barðist lengi og hart gegn hugmyndinni um að ég væri að prédika annað fagnaðarerindi en það sem postularnir lögðu fram. Og samt er það það sem það er. Eins mikið og það var sárt fyrir mig að viðurkenna það, varð ég að sætta mig við að lögbann Páls til Galatíumanna var óhjákvæmilegt (Gal. 1: 8). Leyfa mér að útskýra svolítið af hverju: Að svo miklu leyti sem ég get sagt, eina leiðin til að forðast þá ályktun sem þú hefur dregið er að samþykkja kenningu um framsækin... Lestu meira "
Vox, það er svo ánægjulegt að fá framlag þitt hér. Þakka þér fyrir!!
Jæja það er svo ánægjulegt að eiga ÖLL framlög hérna Alex - jafnvel þegar þau koma ekki 100% saman við okkar eigin. Að minnsta kosti hér hefur MV og þið hin búið til stað þar sem við getum tekið þátt og verið sammála og ósammála - tryggjum að það sé áfram opið, hjartanlega og heiðarlegt.
GB eru að taka fylgjendur á eftir sér eitthvað sem þeir saka alla fráhvarfsmenn um að gera.
Þakka þér, Alex. En ég er sammála Africaine. Að mínu mati er hin raunverulega ánægja að finna í ávöxtum sem þú, Meleti, og aðrir höfundar hér hafa ræktað við að koma á netsamfélagi þar sem þátttakendum líður vel með að koma saman í Kristi og byggja uppskeruna.
„Nú gæti maður rifist við þetta og haldið því fram að þrátt fyrir að postularnir og englarnir fái ekki að breyta fagnaðarerindinu geti Guð og andinn það“
Galatabréfið 1: 8 útilokar það líka. „Þó að við EÐA ENGEL ÚT HIMNI kynnum þér sem góðar fréttir eitthvað umfram þær góðu fréttir sem við kunngjörðum þér, þá skaltu vera bölvaður.“ (hástafur minn)
Nei, ég trúi ekki að jarðnesk von sé að boða enn fagnaðarerindið um ríki Guðs. Ég trúi því þó að það að neyða eða hafa áhrif á kristinn mann til að trúa því sem hjarta hans er, er ekki að hvetja hann til að trúa ER að boða aðrar gleðifréttir. Ef Guð kallar kristinn mann til að vera með Kristi á himninum vita þeir það. Þeir vita að þeir hafa verið kallaðir og valdir. Ef kristinn maður hefur ekki verið kallaður vita þeir þetta líka. Það er ekki spurning um að álykta einfaldlega að við erum smurðir vegna þess að allir „kristnir eru smurðir“. Varðturninn hefur reynt að ákveða a... Lestu meira "
Kristnir menn geta vonað að lifa að eilífu á jörðinni. Þeir geta vonað hvað sem þeir vilja. Það er í raun ekki málið. Málið snýst um það hvort Biblían kennir að það sé von fyrir kristna menn að lifa að eilífu á jörðinni.
Til þessa hefur enginn lagt fram biblíulegar sannanir fyrir þeirri fullyrðingu.
Meleti, þú ert að missa af punktinum. Guð gerir köllunina. Það er ekkert sem Varðturninn getur gert til að trufla anda Guðs sem kallar einstakling. Trúir þú því að Guð leyfi bróður sem er í röð fyrir himininn að láta sig vanta aðeins vegna þess að leiðtogar kristinna trúarbragða hans kenna að hann geti ekki verið smurður? Eða opnar Jesús fyrir anda Guðs augun eins og Kristur gerði með lærisveinum sínum á fyrstu öld og bróðirinn „heyrir“ rödd föður síns í hjarta sínu og fylgir eftir því sem hann getur. Við getum ekki GERÐ smurða bræður og systur Krists... Lestu meira "
Ég held ekki, Deborah. Mál þitt er aðeins gilt ef það er byggt á Biblíunni. Þú gagnrýnir réttilega samtökin fyrir að setja hugmyndir karla í blönduna. Þeir gera það með því að koma með teppalegar yfirlýsingar um það sem „aðrar kindur“ Jóhannesar 10:16 vísar til. Þeir kalla meirihluta kristinna vina Guðs en neita þeim samkvæmt hefðum sínum að vera börn Guðs. Listinn heldur áfram, en það er allt mögulegt vegna þess að þeir byggja ekki kennslu sína á Biblíunni heldur á skoðunum karla. Þessar skoðanir, yfirgefnar sem kenningar, jafnvel... Lestu meira "
Meleti, „Svo ég held virkilega að ég missi ekki af punktinum þegar ég bið þig um að leggja Biblíuna til grundvallar því sem þú trúir.“ Það sem ég trúi er að samband hvers kristins manns við Guð og Krist sé einmitt það - milli hans / hennar, Guðs og Krists. Rómversk-kaþólska kirkjan trúir á endanlega endurkomu til jarðar. Að horfa á alla ritninguna; miðað við að Jesús laðaði alltaf að sér og leitaði að FÁUM en ekki MÖRGUM; að smurningin, móttaka anda Guðs, var annað hvort bein aðgerð af hálfu Guðs eða handalagning manna löngu látnir; miðað við þann Guð... Lestu meira "
Svo það væri „nei“ við öllu ritningarfræðilega. 🙂
Sanngjarnt. Allir eiga rétt á sinni skoðun. Ég er örugglega ekki að verja afstöðu Varðturnsins til hjálpræðis og virði rétt þinn til að skoða hlutina eins og þú gerir.
Matteus 5: 5 Jesús sagði: Sælir eru hógværir því að þeir munu erfa jörðina.
Meleti,
„Svo að það væri„ nei “við allan ritningarstaðfestinguna. :) “
LOL.
Eiginlega ekki. 😉
Tilfinning mín fyrir málinu er að Jesús segir að þar sem hann er að fara séu mörg vistarverur og hann sagði þeim tveimur við hliðina á „pyntingar“ að þeir myndu vera í paradís með honum. Páll postuli sagði að þessi maður væri fluttur til þriðja himins í paradís. Í Opinberunarbókinni segir að nýja jörðin sé fyrir hásætinu. Niðurstaða mín um þetta er að Paradís er á himnum en þeir sem þar eru geta litið á hana sem nýja jörð vegna þess að hún er önnur vídd. Þessir munu rísa upp sem andaverur. Loksins allt... Lestu meira "
Í svo fáum orðum hefur þú sagt það eins og það er. Þú sýnir góða skynjun, að minnsta kosti frá mínum eigin sjónarhóli. Svo virðist sem fjöldi karla sé ekki ánægður nema þeir hvetji okkur til þeirra sjónarmiða. Karl Ego kann að hafa eitthvað með þetta að gera, ég veit það ekki. Eftir að hafa verið hluti af trúarbrögðum sem stöðugt breyttu trúarmörkum og krafðist þess að til að vera trúr kristinn maður yrði ég að trúa þeim - eða annað, lét mig líða meira eins og ég væri hluti af nautgripahjörð frekar en hluti af hjörð... Lestu meira "
„Að horfa á alla ritninguna ...“
Nákvæm, falleg orð, Deborah.
Spurning til Meleti og Co. Af hverju hefurðu tekið frá þér ákvæðið um að merkja athugasemd eða svara? Sýnir þú ótta um að of margir notendur muni merkja skoðun sem aðrir hafa sett fram sem stangast á við þína eigin sjónarmið. Ég, í fyrsta lagi, kaus það eins og það var fram til þessa.
Góð spurning, kristinn maður, þó það trufli mig að fyrsta hugsun þín hafi ekki verið að gefa okkur vafann. Síðan okkar lá niðri í góðan hluta dagsins í dag. Við höfum verið í vandræðum með það í nokkurn tíma. Vandamálið felur í sér að WordPress viðbætur neyta of margra kerfisauðlinda. Ég hélt að við hefðum sleikt það fyrir nokkrum mánuðum aftur, en það kom aftur til að ásækja okkur í dag. Þjónustuaðilinn kenndi athugasemdatappanum um, sem heitir wpDiscuz, svo ég gerði það óvirkt, þó að ég telji að málið fari lengra en það. Við höfum áætlanir um að fara á öflugri netþjón og... Lestu meira "
Meleti, glaður að sjá síðuna aftur ganga!
Varðandi framlög, þá hef ég nokkrum sinnum reynt að gefa (ekkjur mínar) en get ekki fengið það fjári til að samþykkja upplýsingar mínar.
Ég er að gefa PayPal innskráningarupplýsingar mínar en það hafnar því.
Er krafist þess að innskráning sé innskráning á þennan vef?
Hæ MM, takk, við erum að ganga fína línu til að halda því gangandi og hratt - það síðastnefnda er mjög mikið álitamál. Við verðum einnig að gera nokkrar breytingar á framlagstengingunni til að gera það innsæi. Í bili, þegar þú gefur (og þakkar þér, við the vegur) skaltu nota hlekkinn Halda áfram þar sem þú ert ekki með PayPal reikning. Það tekur við öllum helstu kreditkortum. Ég hef límt í skjámynd þar sem það er ekki augljóst. Ég þurfti að leita í 10 sekúndur til að taka loksins eftir því. Það er eins og þeir séu virkilega að reyna að fela það.... Lestu meira "
Þú hefðir bara getað spurt hvers vegna í stað þess að bæta við athugasemd sem hljómar frekar tortrygginn.
Það skildi ekki eftir skemmtilega smekk. 😉
Ef það var ennþá dúnmerki er ég hræddur um að þú hefðir fengið einn, Christian!