[Frá ws15 / 12 fyrir 1-7 feb.]
„Hlustaðu og ég mun tala.“ - Jobsbók 42: 4
Rannsókn þessarar viku fjallar um það hlutverk sem tungumál og þýðingar hafa spilað við að færa okkur Biblíuna. Það leggur áherslu á námið í næstu viku þar sem fjallað er um margar dyggðir sem samtökin telja að nýjasta biblíuþýðingin hafi yfir alla aðra. Það virðist vera við hæfi að skilja eftir umræðu um það efni fyrir næstu viku. Það er hins vegar eitthvað athyglisvert í rannsókn þessari viku sem sýnir frásögn orðræðu Davids Splane á tv.jw.org þar sem hinn trúi og hyggni þjónn Matteusar 24:45 varð til árið 1919. (Sjá myndband: „Þrællinn“ er ekki 1900 ára.)
Í orðræðu sinni fullyrðir Splane að enginn hafi verið frá tíma Krists allt til ársins 1919 sem gegndi hlutverki þrælsins sem veitti heimilum Krists mat á réttum tíma. Hann mótmælir ekki eðli matarins. Það er orð Guðs, Biblían. Líkingin að hluta til í Matteusi 24: 45-47 og sú fullkomna í Lúkas 12: 41-48 sýna þrælinn í hlutverki þjónsins, sem dreifir matnum sem honum er afhentur. Splane samþykkir líka þessa samlíkingu, reyndar kom hann með það á aðalfundinum 2012.
Á miðöldum lokuðu þeir sem höfðu forystu í kristna söfnuðinum, sem er kaþólska kirkjan, dreifingu matarins með því að banna birtingu þess á ensku. Latína, tungumál sem er dauður fyrir hinn almenna mann, var eina viðunandi tungan til að miðla orði Guðs, bæði frá ræðustól og á prentuðu blaðinu.
12. málsgrein vísar mjög stuttlega til atburða í sögunni þar sem þeim mat var dreift á ný til heimamanna Drottins.
Eins og einn sagnfræðingur segir:
„Enda áður en England löngum logaði fyrir Tyndale Biblíuna að þessu sinni til að lesa hana. Þúsundir eintaka voru smyglaðar inn. Í ánægjulegri setningu Tyndale sagði „hávaði nýju biblíunnar bergmáluðu um allt landið.“ Framleidd í litlum vasa stórri útgáfu sem auðvelt var að leyna og fór í gegnum borgir og háskóla í hendur jafnvel auðmjúkustu mennirnir og konurnar. Yfirvöld, einkum Sir Thomas More, gusu enn eftir honum fyrir að „setja eld ritningarinnar á tungumál ploughboys“ en tjónið var gert. Englendingarnir höfðu nú biblíuna sína, löglega eða ekki. Átján þúsund voru prentuð: sex þúsund komust í gegn. “(Bragg, Melvyn (2011-04-01). Ævintýrið á ensku: Ævisaga tungumáls (Kveikja staði 1720-1724). Arcade Publishing. Kindle Edition.)
En jafnvel áður en Tyndale og stuðningsmenn hans voru uppteknir við að fóðra heimamenn með hreinum mat Guðs á eigin tungu, var hugrökk hljómsveit ungra Oxford námsmanna að líkja eftir Jesú með því að fyrirlíta skömm og hætta á öllu til að dreifa orði Guðs á ensku. (Hann 12: 2; Mt 10:38)
„Wycliffe og fræðimenn hans í Oxford skoruðu á það og enskum handritum þeirra var dreift um ríkið af fræðimönnunum sjálfum. Oxford ræktaði byltingarkennda klefa rétt inni í að því er virðist öruggur ræktarstöð kaþólsku kirkjunnar. Við erum að tala um stig miðstýrðrar reglugerðar í kristinni Evrópu á miðöldum sem átti mikið sameiginlegt með Stalín Rússlandi, Maó Kína og með stórum hluta Hitlers í Þýskalandi. “(Bragg, Melvyn (2011-09-01). Bókabókin) : Róttæk áhrif King James Biblíunnar 1611-2011 (bls. 15). Kontrapunkt. Kveikjaútgáfa.)
Hver voru áhrif þessarar dreifingar matvæla á réttum tíma?
„Svo þegar þýðingin á Tyndale var prentuð erlendis og smyglað inn (oft óbundin í bala af klút) þá var hungur í það. William Malden rifjaði upp lestur Nýja testamentisins Tyndale seint á 1520 áratugnum: „Fjölmargir fátækir menn í bænum Chelmsford. . . þar sem faðir minn bjó og ég fæddist og með honum ólst upp, keyptu umræddir aumingjar Nýja testamentið um Jesú Krist og á sunnudögum sátu þeir að lesa í neðri hluta kirkjunnar og margir myndu flykkjast til að heyra upplestur þeirra. “(Bragg , Melvyn (2011-09-01). Bókabókin: Hinn róttæku áhrif King James Biblíunnar 1611-2011 (bls. 122). Counterpoint. Kindle Edition.)
Þvílíkur munur gerði það á „venjulegu“ fólki að geta, eins og þeir gerðu, deilt við menntaða presta í Oxford og, að því er greint er frá, eru þeir oft betri! Hvílík lýsing það hlýtur að hafa verið gefið huga sem hefur verið teppt í aldaraðir, vísvitandi útilokað frá þeirri þekkingu sem sögð er stjórna lífi þeirra og lofa eilífu frelsun þeirra, hugur áhyggjufullur! Við lásum, „hungur“ á ensku Biblíunni, eftir orðum Krists og Móse, Páls og Davíðs, postulanna og spámannanna. Guð var kominn niður á jörðina á ensku og þeir voru nú jarðbundnir í honum. Það var uppgötvun nýs heims. (Bragg, Melvyn (2011-09-01). Bókabókin: Hinn róttæku áhrif King James Biblíunnar 1611-2011 (bls. 85). Kontrapunkt. Kveikjuútgáfa.)
Hvaða ótrúlega kinn sem David Splane (talar fyrir hið stjórnandi ráð) sýnir fram á með því að gefa í skyn að þessir hugrökku menn hafi ekki þjónað sem hluti af þessum 1900 ára trúa og hyggna þræli. Þeir lögðu í hættu mannorð sitt, lífsviðurværi sitt, líf sitt, til að bera mat Guðs orðs til fjöldans. Hvað hefur hið stjórnandi aðili gert sem nær jafnvel? Samt myndu þeir gera ráð fyrir að útiloka slíka menn frá tillitssemi Jesú þegar hann snýr aftur og setja sig einir á þennan stall.
Sagt er að þeir sem munu ekki læra af sögunni séu dæmdir til að endurtaka það. Vinsamlegast lestu eftirfarandi tilvitnanir, en þegar vísað er til kaþólsku kirkjunnar eða Vatíkansins, í huga þínum, komdu í staðinn „Samtökin“; þegar vísað er til páfa, presta eða kirkjuyfirvalda, komi „stjórnunarstofa“ í staðinn; og þegar vísað er til pyntinga og morðs eða annarrar refsingar, komi „vansókn“ í staðinn. Athugaðu hvort samkvæmt þessum skilmálum eru þessar fullyrðingar enn réttar.
„Rómverska kirkjan, rík, tjöldin hennar í öllum sess samfélagsins…. Umfram allt hafði það einokun á eilífu lífi. Eilíft líf var djúp og leiðarljós ástríða samtímans. Vatíkanið sagði að þú gætir aðeins öðlast eilíft líf - tignarlegt loforð kristinnar kirkju - ef þú gerðir það sem kirkjan sagði þér að gera. Þessi hlýðni fól í sér nauðungaraðsókn í kirkju og greiðslu skatta til að styðja við herfylki klerka .... Daglegt líf var háð skoðun í öllum bæjum og þorpum; Fylgst var með kynlífi þínu. Allar uppreisnarhugsanir áttu að játa og var refsað, skoðanir sem ekki voru í samræmi við kenningu kirkjunnar voru ritskoðaðar. Pyntingar og morð voru framfylgjendur. Þeir sem grunaðir eru um að efast jafnvel um að vinna þessa monumental monotheistic vél voru neyddir til að niðurlægja opinberar prófraunir og sagt að ‚misnota eða brenna‘ - að bjóða upp á lund og opinbera afsökunarbeiðni eða vera borðað af eldi. “(Bragg, Melvyn (2011-09-) 01). Bókabókin: Róttæk áhrif King James Biblíunnar 1611-2011 (bls. 15). Kontrapunkt. Kveikjuútgáfa.)
„Meira barðist fyrir því að réttur Rómversk-kaþólsku stöðu væri óskeikull og að vera það sem hann ákvað að vildi vera. Hann sá það helgað af tíma og þjónustu. Allar breytingar, hugsaði hann, myndi óhjákvæmilega eyða sakramenti heilags sannleika, páfadómsins og konungdæmisins. Það verður að samþykkja allt eins og það hafði verið. Að losa sig við eina steinsteini væri að leggja snjóflóð af stað. Vitriol gegn þýðingu Tyndale og brennandi og morð á þeim sem bjóða upp á minnsta ágreining við skoðun gömlu kirkjunnar sýna hvað var í húfi. Taka skyldi frá þeim sem höfðu haldið því svo lengi að þeir töldu að það tilheyrði þeim með réttu. Vald þeirra hafði verið beitt í svo margar aldir að horfur á að hún minnkaði á nokkurn hátt voru banvænar. Þeir vildu að íbúarnir yrðu undirgefnir, hljóðir og þakklátir. Allt annað var óásættanlegt. Prent-vinsæla Nýja testamentið frá Tyndale hafði brotið í sér víggirðingu forréttinda sem voru svo djúpt grundvölluð í fortíðinni að það virtist Guð gefið og óumdeilanlega. Það mátti ekki þola. “(Bragg, Melvyn (2011-09-01). Bókabókin: Róttæk áhrif King James Biblíunnar 1611-2011 (bls. 27-28). Counterpoint. Kindle Edition.)
Á dögum Wycliffe og Tyndale var það Biblían á nútíma ensku sem leysti fólk frá aldir af þrældóm við menn sem segjast tala fyrir Guð. Í dag er það internetið sem gerir það mögulegt fyrir hvern sem er að kanna réttmæti næstum sérhverrar fullyrðingar eða kenningar í spurningum um mínútur og frá friðhelgi einkalífsins, eða jafnvel meðan hann situr í ríkissalnum.
Eins og á þeirra dögum, svo er það í dag. Þetta frelsi er að grafa undan valdi manna yfir öðrum mönnum. Auðvitað er það undir okkur hvert og eitt að nýta okkur það. Því miður, fyrir marga, vilja þeir að vera þjáðir.
„Því að ÞÚ leggur gjarna fram við óraunhæfa einstaklinga, þar sem þú ert sanngjarn. 20 Reyndar leggur þú fram með þeim sem þrælir þig, sá sem eyðir [því sem þú átt], sá sem grípur [það sem þú átt], sá sem upphefur sig yfir [ÞIG], sá sem slær þig í andlitið. “(2. Kor 11:19, 20 )
Hugtakið „stjórnandi aðili“ var fyrst getið meðal JWs árið 1944. Árið 1976 tóku þeir „Governing Body“, sem kallaður var titill árið 1971, stjórn JW org. Vinnusemi Nathan Knorr og Fred Franz, og milljónir vitna, var þá háheitur á fullkomnum tíma til að taka við stjórnunum, uppskera ávinninginn og renna sér inn í skikkju erfiðis vinnu fyrrum bræðranna, SEM EF „Ríkisstjórnin“ gerði alla þessa hluti. Það gerði það ekki. (Opinb. 2: 2) Þeir eru flækjandi valdaleitendur sem ráku ráðuneytið úr hæfum höndum Knorr og Franz til að framleiða... Lestu meira "
Ka sta mig. Strongs 2525 mun skipa. Það er sama orð og notað er í 24. stærðfræði; 45 og það er í títus 1; 5 þar sem títus er hvattur til að skipa umsjónarmenn á Krít. Mér sýnist að jesus með ritningarhæfi, sem heilagur andi hafi sett fram í biblíunni, skipi umsjónarmenn til að bjóða sig fram. Svo að vissu leyti gæti Jesús skipað þræll hvenær sem er á sögunni frá fyrstu öld og áfram, er hann ekki með okkur fram að niðurstöðu um kerfið. Ég er nokkuð viss um að skipan... Lestu meira "
Enn og aftur takk Meleti, fyrir greinina, mér líkar Tyndall, í dag myndum við segja, hann hafði kærleika til Guðs og fólk til að gera það sem hann gerði, hann hafði innyflum, við myndum segja, og það kostaði hann lífið, þessar og þar voru aðrir, léku þeir hlutverk það er ekki hægt að neita því. Svo, ef við tökum þetta nýja ljós GB = F & D þrællinn síðan 1919, og enginn hæfur til að gegna þessu hlutverki að útvega mat á réttum tíma fyrir kristna menn frá 33CE til 1919CE. Þetta myndi þýða að allt Nýja testamentið væri ekki opinberlega matur á réttan hátt... Lestu meira "
Af hverju er það þannig að í hvert skipti sem dæmisagan um hinn trúa þjón er rædd af samtökunum að maturinn sem gefinn er á réttum tíma er alltaf talinn vera einhver andleg kennsla. ? Af hverju geta þeir ekki bara tekið það á nafnvirði. MATUR sem gefinn er þegar fólk þarf á því að halda. Samhengið í vísunum á undan í dæmisögunni í Luke 12 Jesús segir að selja alla hluti þína og gefa fátækum og hafa fjársjóð á himni. Jafnvel í samhliða dæmisögunum í 25. stærðfræði um endurkomu Jesú. Jesús segir við kindurnar sem ég var... Lestu meira "
Faðir Jack, þú kemur með gildan punkt. Þegar öllu er á botninn hvolft held ég að orðið „andlegur matur“ sé hvergi að finna í ritningunum. Trúlegi þrællinn finnst fæða en hinn vondi þræll berja hann. Þetta getur einfaldlega þýtt að gera góðmennsku á móti kúgun. Þess vegna eru andstæðir eiginleikar á milli illgresisins eins og kristnir og hveiti.
Hugtakið andleg fæða kemur fyrir hjá 1. Korintubréfi 10 og 3 ára. En ég trúi ekki að það sé talað um andlega kennslu heldur manna. Sem aftur virðist vera tákn um að iðka trú á Krists hold. Hugsanlega tengdur því að taka brauðið á samfélagsmáltíðinni. John 6 1 Corinthians 10. Kaldhæðnislegt sem er það ekki. FJ
Meleti, Þú vitnar í nokkrar tilvitnanir til að styðja fullyrðingu þína um að „Á miðöldum, lokuðu þeir sem höfðu forystu í kristna söfnuðinum, sem er kaþólska kirkjan, dreifingu matarins með því að banna birtingu þess á ensku. Latína, tungumál sem er venjulegt fyrir hinn almenna mann, var eina viðunandi tungan til að koma orði Guðs á framfæri, bæði frá ræðustól og á prentuðu blaðinu “. Ég hvet þig til að lesa bókina Where We got the Bible eftir Henry Graham. Ég held að þú getir fundið PDF eintak á netinu ókeypis sem hjálpar þér að skilja betur raunverulegar aðstæður... Lestu meira "
Þetta eru sterkar fullyrðingar, nafnlaus. Þú gætir haft rétt fyrir þér en að segja okkur að lesa bók er ekki eins og við gerum hlutina hér. Þú ættir að fá út bókina sem þú vísar til og gefa okkur viðeigandi tilvitnanir í hana.
Að því sögðu breytir það ekki þeim punkti sem ég var að halda að trúin á að það væri enginn að fæða hjörðina með orði Guðs á þessum árum, ergo, enginn trúr þræll, sé fyrirlitleg.
Meleti, ég skil punktinn sem þú varst að reyna að koma með. Ég hafði bara áhyggjur af sögulegri nákvæmni (greinarinnar) bloggs þíns. Ég hef vitnað í tilvitnanirnar hér að neðan svo þú getir lesið og ákveðið sjálfur hvort þú vilt uppfæra eða endurskrifa það. Hér er brot úr Where we got the Bible eftir Henry Graham. Í kafla 11 með titlinum Vernacular Scriptures fyrir Wycliffe bls. 70-73:…. „Til að byrja langt aftur höfum við afrit af verki Caedmon, munks frá Whitby, í lok sjöundu aldar, sem samanstendur af stórum hlutum Biblíunnar almennt... Lestu meira "
Þakka þér fyrir, Ónýtt. Ég þakka virkilega viðleitni þína til að tryggja sögulega nákvæmni. Mig langar mjög mikið að læra meira af þessu. Ég mun sjá hvort ég get fengið eintak af þeirri bók. Spurningar eru eftir, en ekki í vegi fyrir andstæðri áskorun, heldur eingöngu til að ganga úr skugga um alla hluti. Þess vegna langar mig að ræða þetta frekar en ekki í athugasemdarkaflanum sem hentar ekki vel fyrir þungar umræður. Gætirðu sent mér tölvupóst á meleti.vivlon@gmail.com svo við getum rætt frekar?
Takk fyrir nafnlaust ég vissi ekki að. Eina sagan sem ég hef lesið um þetta var það sem var kynnt af Varðturninum .. Skál
Hér er annað brot úr 13. kafla með yfirskriftinni „Fordæming Tyndale dæmd“ á blaðsíðu 89-90 úr bókinni Þar sem við fengum Biblíuna: Í þriðja lagi var engin krafa um prentaða enska Biblíu að neinu marki - vissulega ekki að því marki sem að gera það yfirleitt aðkallandi eða knýjandi skylda af hálfu yfirvalda að gefa út einn slíkan. Dore, (svo oft þegar vitnað í það þegar) gerir grín að hugmyndinni að á þeim tíma hafi England verið „biblíuþyrst land“. Hann lýsir því yfir að „það var enginn kvíði fyrir enskri útgáfu nema hjá litlum minnihluta þjóðarinnar“ og „hið alhliða... Lestu meira "
Meleti, Kannski ertu að prédika fyrir kórnum, en bróðir Splane, sagði ekki bara að það væri enginn sem þjónaði trúuðum þjóni í 1900 ár vegna „uppruna“ Biblíunnar (hann sagði ekki eðli matarins) var ekki tiltækt fyrir 15. öld. En í raun setti fram rök sem samanstóð af 4 ástæðum fyrir því að það var enginn 1900 ára þræll. Kannski geturðu fjallað um af hverju rök hans í toto eru rökvilla, eða kannski trúir þú því að hlutverk F & DS sem framreiðir mat á réttum tíma feli bara í sér að þýða Biblíuna... Lestu meira "
Ég fór ítarlega yfir þegar myndbandið kom fyrst út. Þú getur séð það hér. Hér. Hins vegar að kryfja fjögur meginatriði Splane: „Markmið þessarar umræðu er ekki að meina þessa menn. Við vitum ekki hvernig Jehóva fannst um þau. Við vitum ekki hvort einhver þeirra er smurður. Eða bara áttu nokkur vandamál í skilningi. “ Hann vanhæfir þá vegna þess að þeir áttu í vandræðum með að skilja. Ef það eru gild viðmið til að vanhæfa einhvern frá því að vera trúr og hygginn þræll, þá er stjórnandi aðili vanhæfur vegna þess að þeir halda áfram að kenna rangar kenningar. The... Lestu meira "
Meleti, þú sagðir: 'Fyrst af öllu, upphafið var ekki til staðar.' „Miðað við skilgreiningu samtakanna á orðinu, þá finnst mér erfitt að kalla hann ekki hreina lygi. Kristnir menn á fyrstu öldinni höfðu upprunalega orðið, ekki þýðingu eins og við höfum gert núna. Þeir höfðu raunveruleg bréf. Við vitum líka að þeir voru brautryðjandi í notkun codex yfir skrunna sem betri leið til að rannsaka ritningarnar. Biblían var brauð þeirra og smjör. Eintök yrðu gerð og dreift. Að auki höfðu þeir spámenn með innblásna tjáningu í söfnuðunum. “ Ég vil það ekki... Lestu meira "
Almennt er það að leiða vitnið að niðurstöðu sem ekki er byggð á staðreyndum heldur á skilgreiningu mannsins á GILDAN að fullyrða að „heimildin var ekki tiltæk“. Er biblían uppspretta trúarinnar? Eða er Jesús uppspretta? Jesús gekk ekki með skrifaða Biblíu (sem inniheldur alla spámenn og lög osfrv.). Margir trúðu samt. Sérkennilegast, margir þeirra sem notuðu virkar ritningarnar sem voru í boði (farísear) voru í raun gegn Jesú. HIN svonefnda andlega matur (hugtak sem ekki er til í ritningunum) getur ekki verið háð rituðu orði. Það myndi þýða að Guð... Lestu meira "
Menrov, ég hélt að það væri gefandi að heimildin væri guðleg opinberun. Helgar ritningar eru guðlega innblásin. Guð er höfundur þeirra. Þeir innihalda (á ritaðan hátt) orð Guðs, þar með talið lokaorðið sem okkur er gefið í syni hans. Vitni verða sammála um að þegar Guð hefur gefið okkur son sinn hafi Guð sagt allt sem hann hefur að segja, því að sjá Jesú er að sjá föður sinn. Það verður engin önnur orð en þessi. Hebreabréfið 1: 1,2. Sérhver vitni getur sagt þér að hjálpræði er ekki háð því að hafa biblíu, sérstaklega margar milljónir sem lifðu á öldum áður og... Lestu meira "
Hvað meinaru að þú þurfir ekki að Biblían sé „vistuð“. Ertu að meina að þeir muni rísa upp í upprisunni í upprisu hinna óréttlátu og fá tækifæri til að þekkja Krist þá, eða trúir þú að gott fólk fái bara eilíft líf án þess að þurfa að gera neitt annað?
Líkingin um kindurnar og geiturnar segir: Já, fólk sem gerir gott mun eiga líf í ríki Guðs, sama hvort það fylgdi Kristi í þessu lífi. Þeir fá inngöngu í ríkið vegna þess að þeir elska náungann.
Jósúa
Bara ein athugasemd. Þú fullyrðir: Aftur, David Splane er bara að lýsa raunverulegum aðstæðum á miðöldum. Ásamt þeim skilningi að kristni var rotin að kjarna sem hafði áhrif á grundvallarkenningarnar (Hebreabréfið 6: 1,2) Á hvaða grundvelli getur einhver sagt að kristni hafi verið rotin að kjarna á miðöldum? Hver drap Jesú? Hver var staðan í ákveðnum söfnuðum á tímum Páls og opinberana? Ég er sammála því að svokölluð kristin kirkjudeild kom fram á miðöldum í ýmsum tilvikum illa og kúgaði fólkið í stað þess að hjálpa þeim. En það er það sem svokallað kirkjulegt vald færir: misnotkun... Lestu meira "
Menrov, þú sagðir: „Vinsamlegast veittu biblíulegan stuðning þar sem ég finn ekki. Sú staðreynd að innan safnaðar hefur þú hlutverk sem eru til staðar til að hafa umsjón með en hvergi getum við fundið aðalvald, hafa umsjón með öllum söfnuði og skilgreina allar kenningar. Ef það væri tilfellið eða ef farið yrði eftir þeirri fyrirmynd, þá hefði Jesús beint 7 bréfum sínum til þess aðalstofnunar til dreifingar og kennslu en ekki Jóhannesar (Opinberunarbókin). “ Þegar ég sagði „Skilningur kirkjulegs yfirvalds hefur alltaf verið til staðar“ var ég stranglega að tala um sögu votta Jehóva. Skilningur þeirra síðan... Lestu meira "
Menrov,
Leiðrétting á einni setningu í fyrra svari mínu við athugasemd þinni hér að ofan.
Þetta:
„Fyrir votta getur Jesús talað hvar sem er og hvenær sem hann vill. Vegna þess að hann er sonur Guðs; Hann getur gert það sem hann vill, hvernig hann vill. “
Ætti að lesa:
Fyrir votta getur Jehóva talað hvar sem er og hvenær sem hann vill. Vegna þess að hann er Guð; Hann getur gert það sem hann vill, hvernig hann vill. “
Ég tók bara eftir mistökunum, þar sem það er „opinberun Jesú Krists, sem Guð gaf honum“. Þótt þeir geti haldið því fram að Jesús sé yfirmaður kristna safnaðarins og hafi veitt vald yfir því.
Ef eitthvað er dæmisaga er það ekki spádómur. Að nota dæmisöguna sem spádóm (eða eins og WBTS kallar það spádómlega dæmisögu) og vegna þess að fullyrðing um yfirburði og kraft er sönnun fyrir eigin túlkun. Þó ég sé sammála þér um að túlkun GB á Mt 24: 45-47 sé ógild, vil ég skýra að ég tel að margar dæmisögurnar séu spámannlegar. Dæmisaga er líking, ekkert meira. En ef hluturinn sem er myndskreyttur er framtíð, þá hefur dæmisagan spámannlega hlið, svo sem dæmisöguna um... Lestu meira "
Meleti þú sagðir: Hins vegar til að kryfja fjögur meginatriði Splane: „Aðalatriðið í þessari umræðu er ekki að meina þessa menn. Við vitum ekki hvernig Jehóva fannst um þau. Við vitum ekki hvort einhver þeirra er smurður. Eða bara áttu nokkur vandamál í skilningi. “ Hann vanhæfir þá vegna þess að þeir áttu í vandræðum með að skilja. Ef það eru gild viðmið til að vanhæfa einhvern frá því að vera trúr og hygginn þræll, þá er stjórnandi aðili vanhæfur vegna þess að þeir halda áfram að kenna rangar kenningar. Skelfilegasta dæmið er JW kenning hinna kindanna. Loksins... Lestu meira "
Það er mjög algengt að WBTS haldi því fram að aðeins þeir skilji biblíuna og hafi rétta túlkun. Þess vegna eru yfir 100 breytingar kenningar, held ég. Ég held að það sé ekki okkar manna að segja að kenningin um þrenningu (sem fyrir marga hefur mjög aðra merkingu) eða helvítis eldinn eða ódauðlega sál sé verri að kenningin um blóðgjöf, aðeins JW verður bjargað, sniðgengið o.fl. Sérhver kennsla sem heiðrar ekki föðurinn eða heiðrar soninn er vond. En aðeins Jesús getur dæmt þar sem hann er skipaður dómari.... Lestu meira "
Þegar það kemur að þessum grundvallarkenningum, segja Vottar Jehóva frá byrjun að hafa skilið og kennt þessa hluti rétt. Og þeir komust að þessum skilningi undir stöðugu þrýstingi á mótstöðu kirkjanna. Já, en gefum lánstraust ef inneign er gjaldfallin. Aðventistahreyfingin sem við spruttum úr og fæddi flest trúarbrögð aðventista í dag er uppspretta allra þessara grundvallarsannleika. Þetta myndband er auðvelt að fara sögulega leið fyrir bæði trúarbrögð okkar og hinna sem hafa aðal áherslu á aðventu eða nærveru... Lestu meira "
Meleti, vottar munu segja þér að enginn getur dæmt hver sannarlega hefur himneska von. Að hverjir séu að draga það í efa? Ef það er von þín, hver getur sagt þér annað? Af hverju myndi hugsa það? Þeir neita þér ekki um himnesku von og ættleiðingu sem sonur Guðs, né að þú verður að óhlýðnast tjáskipan Drottins vors um að taka þátt í táknunum sem tákna blóð hans og holdi fórnað til eilífrar hjálpræðis þíns og að von þín sé að lifa í 1,000 ár sem ófullkominn, syndugur maður. Þú sagðir: „Ég... Lestu meira "
Er þetta líka þín trú, nafnlaus eða leikur þú talsmann djöfulsins? Þeir neita þér ekki himneskri von og ættleiðingu sem sonar Guðs, eða að þú verður að óhlýðnast hinu fyrirskipaða boði Drottins okkar um að taka þátt í táknunum sem tákna blóð hans og hold sem fórnað er fyrir eilífa sáluhjálp þína og að von þín er að lifa í 1,000 ár sem ófullkominn, syndugur maður. Ég er viss um að þeir myndu færa rök fyrir þessu, en þeir væru ákaflega ógeðfelldir við að koma með slíka ásökun. Skilaboðin sem þeir – ég – boðuðu voru fyrir jarðneska von. Það er... Lestu meira "
Ég fæ þá sérstöku tilfinningu að Russell, einlægur eins og hann hefði getað verið, var blekktur af fyrrverandi Millerítum og aðventista til að trúa heilum haug af rusli, og hann lenti of mikið í persónulegum skoðunum sínum og einkaumræðum. Prófaðu að lesa seríuna Millenial Dawn núna. Ó elskan. Pýramídar? Í alvöru? Að fordæma kristna heiminn vegna þess að þeir myndu ekki trúa þessu rusli? Myndir af því að skjóta örvum í botni prestanna á Rutherfords degi? Svo vandræðalegt. Næði. Gæti viljað fletta upp í orðinu.
Áður þegar Varðturninn vildi sýna fram á að hinn trúi þjónn hefði alltaf verið óslitið með okkur í gegnum aldirnar notuðu þeir fráfarandi orð Jesú “útlit!
Ég er með þér alla dagana þangað til kerfi hlutanna lýkur “.
Hvernig myndu þeir útskýra þessa ritningu?
Þakka þér enn og aftur fyrir vel skrifaða og úthugsaða grein. Það fær mig til að velta fyrir mér hvað GB telur sig hafa fengið með því að láta hugmyndina um meira eða minna óslitna línu fara aftur til postulanna og fullyrða örugglega að uppruni myndi veita þeim meiri trúverðugleika. Ég hef í bæn íhugað orð Drottins okkar og get ekki viðurkennt að dæmisagan um hina þægu og vondu þræla er eitthvað meira en það, dæmisaga. Það er þó sá sem snertir hjarta mitt þegar það talar til mín og spyr mig hvers konar þjónn Drottins ég er réttur... Lestu meira "
Ég er sammála Harrison. Ég sé engan grundvöll í dæmisögunni fyrir hugmyndinni sem Jesús var að setja á laggirnar prestastétt. Sú staðreynd að hinn trúi þjónn er skipaður yfir allar eigur sínar ætti að láta okkur detta í hug. Trúir þjónar hans, sem þola allt til enda, fá verðlaunin, hvort sem þeir eru karl eða kona. Allir taka þátt í fóðrunarstarfinu með því að deila orði Guðs með þeim sem eru í neyð, vita hvaða orð eru nauðsynleg í hverju sérstöku tilviki til að hvetja, draga úr þjáningum og hvetja til kærleika og góðra verka (ergo, matur á réttum tíma) .
Ástæðan fyrir því að þeir völdu 1919 og áður 1918 er vegna þess að Rutherford vildi gera lítið úr Russell og þetta ruddi leiðina til að setja upp „Organistion Jehóva“. Rutherford skrifaði í bók sinni óvini að ef við samþykktum ekki dagsetninguna frá 1918 værum við óvinir Guðs.
Meleti, Takk fyrir aðra áberandi grein. Ummæli þín um að bera kennsl á hinn trúa og hyggna þræla í gegnum nítján aldirnar sem koma þar fram koma mér í hug reynslu mína á Betel um miðjan seint sjöunda áratuginn. Það var heillandi þegar vísindamennirnir voru orkumiklir yfir möguleikanum á að framleiða hjálparbókina með því að byrja á „tabula rasa“, eða hreinu borð, þurrkað undan fordómum. Meðal forgangsröðunar: staðfesting á gildi 607 f.o.t. fyrir fall Jerúsalem, starf sem Ray Franz og góður vinur, Charlie Ploeger, voru skipaðir í. Samviskukreppa, segir auðvitað upp reynslu þeirra.... Lestu meira "
Þakka þér enn og aftur Meletti fyrir svona vel skrifaða og vel rannsakaða grein ... Vígsla þín og þol er vel þegin …… Ferð mín að ganga í burtu frá því sem ég þekkti sem „sannleika“ er aðeins nýhafin. Þess vegna eru upplýsingarnar sem ég uppgötva með eigin rannsóknum stundum yfirþyrmandi ... Ég hafði fyrst efasemdir eftir að hafa horft á áströlsku konunglegu framkvæmdastjórnina í kynferðislegu ofbeldi ... Þetta var eina viðfangsefnið, eina stóra málið sem ég gat ekki samþykkt né verið sundur. Ég hélt áfram að trúa á allt annað sem mér var einhvern tíma kennt af pallinum ……. Eins og þú hefur sagt samt... Lestu meira "
Ég er að vinna alla daga við að gera nýju síðurnar tilbúnar. En þegar það er að baki ætti ég að geta sett eitthvað saman.
Taktu þátt í umræðunni…. Aftur .... Margar þakkir …..
Gáfu postularnir og lærisveinarnir ekki mat á réttum tíma hjálpræðisboðskap sínum fyrir Krist einn. Allt sem var skrifað í NT af þessum trúuðu bræðrum innblásið af Guði var gefið til að gefa mat á réttum tíma og Biblían er ekki úrelt og hefur alltaf verið matur á réttum tíma. Jóhannes 21:16 Hann sagði við hann í annað sinn: „Símon, sonur Jóhannesar, elskar þú mig?“ Hann sagði við hann: „Já, Drottinn; Þú veist að ég elska þig." Hann sagði við hann: "Gæt þú sauða minna." 17Hann sagði við hann þann þriðja... Lestu meira "