„… Ef þetta fyrirætlun eða þetta verk er frá körlum, verður því steypt af stóli; 39 en ef það er frá Guði muntu ekki geta fellt þá. . . “ (Ac 5: 38, 39)
Þessi orð voru sögð af Gamalíel, manninum sem leiðbeindi Sál frá Tarsus sem síðar varð Páll postuli. Gamalíel stóð fyrir ráðinu og ræddi hvað ætti að gera við drepsótta gyðinga sem voru að boða Jesú sem upprisinn sonur Guðs. Meðan þeir hlýddu orðum háttvirts starfsbróður síns við þetta tækifæri, ímynduðu mennirnir, sem voru í því upphafna herbergi, æðsti dómstóll réttar Gyðinga, líka að verk þeirra væru frá Guði og því væri ekki hægt að fella. Þjóð þeirra hafði verið stofnuð 1,500 árum áður með kraftaverki frá þrældómi í Egyptalandi og hafði verið gædd guðdómlegum lögum með munni Móse spámanns Guðs. Ólíkt forfeðrum sínum voru þessir leiðtogar tryggir lögmáli Móse. Þeir stunduðu ekki skurðgoðadýrkun eins og menn fyrri tíma. Þeir voru samþykktir Guðs. Þessi Jesús hafði spáð að borg þeirra og musteri hennar yrði eyðilögð. Þvílík vitleysa! Hvar annars staðar á allri jörðinni var hinn eini sanni Guð, Jehóva, tilbeðinn? Gæti maður farið til heiðinnar Rómar til að tilbiðja hann eða til heiðnu musteranna í Korintu eða Efesus? Aðeins í Jerúsalem var sönn tilbeiðsla stunduð. Að það mætti eyðileggja var algerlega fáránlegt. Það var óhugsandi. Það var ómögulegt. Og það var innan við fjörutíu ár í burtu.
Það fylgir því að jafnvel þegar verk er frá Guði og ekki er hægt að steypa af stóli af utanaðkomandi öflum, þá getur það skemmst innan frá þannig að það er ekki lengur 'frá Guði', á hvaða tímapunkti það is viðkvæm og hægt er að steypa af stóli.
Þessi lexía af Ísraelsþjóðinni er kennsla sem kristni heimurinn ætti að gefa gaum. En við erum ekki hér til að tala um öll þúsund trúarbrögð á jörðinni í dag sem segjast vera kristin. Við erum hér til að ræða sérstaklega um einn.
Er fylgni viðhorfa milli votta Jehóva í dag og leiðtoga Gyðinga fyrstu aldarinnar?
Hvað gerðu leiðtogar Gyðinga sem voru svona slæmir? Hlýta nákvæmlega lög Móse? Virðist varla synd. Að vísu bættu þeir við mörgum viðbótarlögum. En var þetta svona slæmt? Var það svo mikil synd að vera of strangur í samræmi við lög? Þeir leggja líka mikla byrði á fólkið og segja þeim hvernig þeir eigi að haga sér í gegnum alla þætti lífsins. Þetta er svipað og það sem Vottar Jehóva gera í dag, en aftur, er það raunveruleg synd?
Jesús sagði að þessir leiðtogar og þjóðin myndu borga fyrir allt blóðið sem drepist frá morðinu á fyrsta píslarvottinum, Abel, allt til hins síðasta. Af hverju? Vegna þess að þeir voru ekki enn búnir að hella blóði. Þeir voru við það að drepa hinn smurða Guð, einkason sinn. (Mt 23: 33-36; Mt 21: 33-41; John 1: 14)
Samt er spurningin eftir. Af hverju? Hvers vegna myndu menn sem voru svo strangir við að halda lög Guðs að þeir tíunduðu jafnvel kryddin sem þeir notuðu, taka þátt í svo áberandi broti á lögum til að myrða hinn saklausa? (Mt 23: 23)
Það er augljóslega engin trygging fyrir því að halda að þú sért hin eina sanna trú á jörðinni; hjálpræði er ekki veitt heldur vegna þess að þú hlýðir þeim sem þú lítur á sem ráðna leiðtoga Guðs. Ekkert af því taldi til Ísraels á fyrstu öld.
Hvað með sannleikann? Er það sannfæring þín að hafa sannleikann eða vera í sannleikanum? Ekki samkvæmt Páli postula:
“. . .En nærvera lögleysingjans er samkvæmt starfi Satans með hverju öflugu verki og lygumerkjum og skýringum 10 og með öllum ranglátum blekkingum fyrir þá sem farast, sem hefnd vegna þeir samþykktu ekki elska sannleikans að þeir gætu verið vistaðir. “(2Th 2: 9, 10)
Hin löglausa notar rangláta blekkingu til að villa um fyrir „þeim sem farast“ sem hefnd, ekki vegna þess að þeir hafa ekki sannleikann. Nei! Það er vegna þess að þeir gera það ekki elska Sannleikurinn.
Enginn hefur allan sannleikann. Við höfum þekkingu að hluta. (1Co 13: 12) En það sem við þurfum er ást á sannleikanum. Ef þú elskar sannarlega eitthvað muntu láta af öðrum hlutum fyrir þá ást. Þú gætir haft dýrmæta trú, en ef þú kemst að því að hún er röng mun ást þín á sannleikanum verða til þess að þú yfirgefur fölsku trúna, sama hversu þægilegt það er, vegna þess að þú vilt eitthvað meira. Þú vilt sannleikann. Þú elskar það!
Gyðingar elskuðu ekki sannleikann, svo þegar útfærsla sannleikans stóð frammi fyrir þeim ofsóttu þeir hann og drápu hann. (John 14: 6) Þegar lærisveinar hans færðu þeim sannleikann, ofsóttu þeir og drápu þá líka.
Hvernig bregðast vottar Jehóva við þegar einhver færir þeim sannleikann? Fá þeir þann opinberlega eða neita þeir að hlusta, ræða, rökræða? Ofsækja þeir einstaklinginn að því marki sem lög landsins leyfa og skera hann frá fjölskyldu og vinum?
Geta vottar Jehóva sagt heiðarlega að þeir elski sannleika þegar þeim er sýnd óafturkræf sönnunargögn um það og samt haldið áfram að kenna ósannindi samkvæmt fyrirvaranum „Við ættum að bíða eftir Jehóva“?[I]
Ef vottar Jehóva elska sannleikann leiðir það að verk þeirra eru frá Guði og ekki er hægt að fella þau. En ef þeir eru eins og Gyðingar á dögum Jesú gætu þeir vel verið að blekkja sjálfa sig. Mundu að sú þjóð var upphaflega frá Guði, en vék frá og missti samþykki Guðs. Við skulum fara stuttlega yfir trúarbrögðin sem kalla sig „lýð Jehóva“ til að sjá hvort það sé hliðstæða.
The Rise
Sem vottur Jehóva, fæddur og uppalinn, trúði ég að við værum einstök meðal kristinna trúarbragða. Við trúðum ekki á þrenninguna heldur á einn Guð sem heitir Jehóva.[Ii] Sonur hans var konungur okkar. Við höfnuðum ódauðleika mannssálarinnar og Hellfire sem stað eilífs refsingar. Við höfnuðum skurðgoðadýrkun og tókum ekki þátt í stríði né í stjórnmálum. Við ein, í mínum augum, vorum virk í því að boða fagnaðarerindið um ríkið og segja heiminum frá þeim möguleika að þeir ættu að lifa að eilífu í jarðneskri paradís. Af þessum og öðrum ástæðum trúði ég því að við ættum merki sannrar kristni.
Undanfarna hálfa öld hef ég rætt og rökrætt Biblíuna við hindúa, múslima, gyðinga og nokkurn veginn allar helstu eða minniháttar undirdeildir kristna heimsins sem þér þykir vænt um að nefna. Með iðkun og góðri ritningarþekkingu sem fékkst með útgáfu votta Jehóva rökræddi ég þrenninguna, Hellfire og ódauðlegu sálina - sú síðarnefnda var auðveldast að vinna gegn. Þegar ég varð eldri þreyttist ég á þessum kappræðum og myndi yfirleitt stytta þær með því að spila trompið mitt framan af. Ég myndi spyrja hinn aðilann hvort meðlimir trúar sinnar börðust í styrjöldum. Svarið var óhjákvæmilega „Já“. Fyrir mér eyðilagði það undirstöðu trúar þeirra. Öll trúarbrögð sem voru tilbúin að drepa andlega bræður sína vegna þess að stjórnmálamenn og trúarlegir ráðamenn sögðu þeim að gætu ekki átt uppruna sinn frá Guði. Satan var upphaflegi manndrápinn. (John 8: 44)
Af öllum áðurnefndum ástæðum trúði ég því að við værum hin eina sanna trú á jörðinni. Ég áttaði mig á því að kannski höfðum við sumt rangt. Til dæmis, áframhaldandi endurskilgreining okkar og endanlega yfirgefin um miðjan tíunda áratuginn af „þessari kynslóð“ kenningu. (Mt 23: 33, 34) En jafnvel það var ekki nóg til að valda mér efasemdum. Fyrir mér var það ekki það að við hefðum sannleikann svo mikið að við elskuðum hann og værum tilbúnir að breyta gömlum skilningi þegar við komumst að því að það var rangt. Þetta var skilgreiningarmark kristninnar. Að auki, eins og Gyðingar á fyrstu öld, gat ég ekki séð neinn annan kost en dýrkun okkar; enginn betri staður til að vera á.
Í dag geri ég mér grein fyrir því að margar trúarskoðanir sem eru sérstæðar vottum Jehóva eru ekki studdar í Ritningunni. Engu að síður held ég áfram að trúa því að af öllum hinum ýmsu kristnu trúfélögum sé þeirra næst sannleikanum. En skiptir það máli? Gyðingar fyrstu aldar voru nær sannleikanum í mílum en nokkur önnur trúarbrögð samtímans, samt voru þeir einir útrýmt af kortinu, þeir einir þoldu reiði Guðs. (Lúkas 12: 48)
Það sem við höfum þegar séð er að kærleikur til sannleikans er það sem telur Guð.
Sannkölluð tilbeiðsla að nýju
Fyrir þá sem hata votta Jehóva er það það de rigueur að finna sök við alla þætti trúarinnar. Þetta hunsar þá staðreynd að á meðan djöfullinn hefur verið að yfirfæra túnið með illgresi heldur Jesús áfram að planta hveiti. (Mt 13: 24) Ég er ekki að leggja til að Jesús planti aðeins hveiti innan samtaka votta Jehóva. Enda er sviðið heimurinn. (Mt 13: 38) Engu að síður, í dæmisögunni um hveiti og illgresi, er það Jesús sem sáir fyrst.
Árið 1870, þegar Charles Taze Russell var aðeins 18 ára gamall, stofnuðu hann og faðir hans hóp til að rannsaka Biblíuna með greiningu. Svo virðist sem þeir hafi stundað exegetical rannsókn á Ritningunni. Í hópnum voru tveir ráðherrar aðventista Millerite, George Stetson og George Storrs. Báðir þekktu misheppnaða spádómsfræði William Miller sem notaði 2,520 ára tímabil byggt á draumi Nebúkadnesars í Daniel 4: 1-37 að koma á tíma fyrir endurkomu Krists. Hann og fylgismenn hans trúðu því að það yrði 1843 eða 1844. Þessi bilun olli töluverðri vonbrigði og missi trúar. Að sögn, hafnaði hinn ungi Russell spámannlegri tímaröð. Kannski var þetta vegna áhrifa Georges tveggja. Hvað sem því líður, þá studdi rannsóknarhópur þeirra við að endurreisa sanna tilbeiðslu með því að hafna útbreiddum kenningum þrenningarinnar, Hellfire og ódauðlegri sál sem óbiblíulegum.
Óvinurinn birtist
Djöfullinn hvílir þó ekki á höndum hans. Hann mun sá illgresi þar sem hann getur. Árið 1876 kom Nelson Barbour, annar Millerite aðventisti, til kasta Russell. Hann átti að hafa mikil áhrif á 24 ára gamlan. Nelson sannfærði Russell um að Kristur sneri aftur ósýnilega árið 1874 og að eftir tvö ár í viðbót, 1878, myndi hann koma aftur til að endurvekja smurða sína sem voru látnir. Russell seldi viðskipti sín og helgaði allan sinn tíma ráðuneytinu. Með því að snúa við fyrri afstöðu sinni, tók hann nú undir spámannlega tímaröð. Þessi atburðarás var vegna manns sem aðeins nokkrum árum síðar átti að afneita opinberlega gildi lausnargjalds Krists. Þó að þetta myndi valda gjá milli þeirra, var sáð fræinu sem myndi valda fráviki.
Auðvitað gerðist ekkert árið 1878 en á þessum tíma var Russell kominn að fullu í spámannlega tímaröð. Kannski ef næsta spá hans um tilkomu Krists hefði verið 1903, 1910 eða eitthvað annað ár, hefði hann loksins komist yfir það, en því miður, árið sem hann kom til, féll saman mesta stríð sem nokkru sinni hefur verið barist til þess tíma. Árið 1914 virtist örugglega vera upphaf mikillar þrengingar sem hann hafði spáð. Það var auðvelt að trúa því að það myndi renna saman í Stóra stríð Guðs hins almáttuga. (Aftur 16: 14)
Russell lést í 1916 meðan stríðið geisaði enn og JF Rutherford - þrátt fyrir fyrirmæli um Vilji Russells- vann sig til valda. Árið 1918 spáði hann meðal annars því að endirinn myndi koma eða fyrir 1925.[Iii] Hann þurfti á einhverju að halda, vegna þess að friður er báni aðventista, en trú hans virðist ráðast af versnandi aðstæðum heimsins. Þannig fæddist hin fræga herferð „Millions Now Living Will Never Die“ hjá Rutherford þar sem hann spáði því að jarðarbúar myndu lifa af Armageddon sem myndi líklega koma á eða fyrir 1925. Þegar spár hans náðu ekki að rætast voru um 70% allra hópa Biblíunemendanna. tengd lögfræðilegu hlutafélagi sem kallast Watchtower Bible & Tract Society dregið í burtu.
Á þeim tíma var engin „stofnun“ í sjálfu sér. Það var aðeins alþjóðlegt samband sjálfstæðra biblíunemendahópa sem gerast áskrifandi að útgáfum félagsins. Hver og einn ákvað hverju þeir ættu að samþykkja og hverju þeim ætti að hafna.
Í upphafi voru engar refsingar mættar þeim sem kusu að vera ekki að fullu sammála kenningum Rutherford.
„Við myndum ekki deila við neinn sem vill leita sannleika eftir öðrum leiðum. Við myndum ekki neita að koma fram við einn sem bróður vegna þess að hann trúði ekki að félagið væri farvegur Drottins. “ (1. apríl 1920 Varðturninn, bls. 100.)
(Auðvitað, í dag væri þetta ástæða til að hætta við flutning.)
Þeir sem héldu tryggð við Rutherford voru hægt og rólega færðir undir miðstýringu og þeir fengu nafn, vottar Jehóva. Rutherford kynnti síðan kenningu um tvöfalda sáluhjálp, þar sem meirihluti votta Jehóva átti ekki að taka þátt í táknunum né líta á sig börn Guðs. Þessi aukastétt var undirgefin smurða stéttinni - aðgreining presta / leikmanna varð til.[Iv]
Á þessum tímapunkti ættum við að taka eftir því að annar mikill spádómsbrestur Félagsins kom til 50 árum eftir þann fyrsta.
Síðar á 1960 síðla kom út bók sem bar heitið, Líf eilíft í frelsi synna Guðs. Í því var sáð fræi vegna þeirrar trúar að endurkoma Krists myndi líklega eiga sér stað árið 1975 eða um það bil. Þetta leiddi af sér öran vöxt í röðum JWs upp að 1976 þegar meðalfjöldi útgefenda var 2,138,537. Eftir það kom nokkur ár hnignun, en það var engin endurtekning á því mikla falli sem varð frá 1925 að 1929.
Mynstur kemur fram
Það virðist vera 50 ára lota sem augljós er af þessum misheppnuðum spám.
- 1874-78 - Nelson og Russell boða tveggja ára aðventu og upphaf fyrstu upprisunnar.
- 1925 - Rutherford gerir ráð fyrir upprisu forna verðleika og upphaf Armageddon
- 1975 - Félagið spáir líkum á því að árþúsundartími Krists hefjist.
Af hverju virðist þetta gerast á 50 ára fresti eða svo? Hugsanlega vegna þess að nægur tími þarf að líða fyrir þá sem urðu fyrir vonbrigðum með að mistakast áður eða að fjöldi þeirra fækkaði að því marki að viðvörunarraddir þeirra eru hunsaðir. Mundu að aðventisminn er knúinn áfram af trúnni að endirinn sé handan við hornið. Sannkristinn maður veit að endirinn gæti komið hvenær sem er. Aðventistakristinn trúir að það muni koma á ævinni, líklega innan áratugarins.
Að trúa því að atburður sé mjög náinn er samt ólíkur því að opinberlega er lýst yfir að það muni koma á tilteknu ári. Þegar þú hefur gert það geturðu ekki hreyft markpóstana án þess að líta út fyrir að vera fífl.
Svo hvers vegna að gera það? Hvers vegna spá augljóslega gáfaðir menn í spá sem ganga þvert á skýrt fyrirmæli Biblíunnar um að við getum ekki vitað daginn eða klukkustundina?[V] Af hverju að hætta á því?
Grundvallarspurningin um úrskurð
Hvernig tældi Satan fyrstu mennina frá idyllískum tengslum við Guð? Hann seldi þá á hugmyndinni um sjálfstjórn - að þeir gætu verið eins og Guð.
„Því að Guð veit að daginn sem þér etið það, þá munu augu ykkar opnast, og þér verðið eins og guðir, vitið gott og illt.“ (Ge 3: 5 KJV)
Þegar áætlun gengur yfirgefur Satan hana ekki og þessi hefur haldið áfram að vinna í gegnum aldirnar. Þegar þú skoðar skipulögð trúarbrögð í dag, hvað sérðu fyrir þér? Ekki einskorða þig við kristin trúarbrögð. Horfðu á þá alla. Hvað sérðu? Menn sem stjórna mönnum í nafni Guðs.
Ekki gera mistök: Öll skipulögð trúarbrögð eru eins konar stjórnun manna.
Kannski er þetta ástæðan fyrir því að trúleysi eykst. Það er ekki þannig að menn hafi fundið ástæður í vísindum til að efast um tilvist Guðs. Ef eitthvað er, gera vísindalegar uppgötvanir það enn erfiðara en áður að efast um tilvist Guðs. Nei, harkleiki trúleysingja sem afneita tilvist Guðs hefur lítið með Guð að gera og allt með menn að gera.
Það var umræða við Biola háskólann sem haldin var 4. apríl 2009 milli prófessors háskólans William Lane Craig (kristinn) og Christopher Hitchens (þekktur trúleysingi) um spurninguna: „Er Guð til?“ Þeir fóru fljótt út úr aðalviðfangsefninu og hófu umræður um trúarbrögð þegar hrós Hitchens sendi frá sér þessa litlu perlu á augnabliki glæsilegrar heiðarleika:
„... við erum að tala um yfirvald sem gefur öðrum mönnum rétt til að segja mér hvað ég á að gera í nafni Guðs.“ (Sjá myndband á 1: 24 mínúta mark)
Þegar Jehóva stofnaði Ísraelsþjóðina gerðu hver og einn það sem var rétt í hans augum. (Dómarabókin 21: 25) Með öðrum orðum, það voru engir leiðtogar sem sögðu þeim hvernig þeir ættu að lifa lífi sínu. Þetta er guðlegt vald. Guð segir hverjum og einum hvað þeir eigi að gera. Engir menn taka þátt í skipanakeðjunni umfram aðra menn.
Þegar kristni var stofnuð var einum hlekk, Kristi, bætt við boðleiðina. Hvað 1 Corinthians 11: 3 lýsir er fjölskyldufyrirkomulag en ekki stjórnvaldsstigveldi af mannavöldum. Síðarnefndu er frá Satan.
Biblían fordæmir stjórn manna. Það er leyfilegt, þolað um tíma, en það er ekki leið Guðs og verður afnumið. (Ec 8: 9; Je 10: 23; Ro 13: 1-7; Da 2: 44) Þetta myndi fela í sér trúarlegt vald, oft strangasta og stjórnandi stjórn allra. Þegar menn gera sér ráð fyrir að tala fyrir Guð og segja öðrum mönnum hvernig þeir eigi að lifa lífi sínu og krefjast þessara ótvíræðu hlýðni, þá stíga þeir á heilagan jörð, landsvæði sem tilheyrir aðeins almættinu. Leiðtogar Gyðinga á dögum Jesú voru slíkir menn og þeir notuðu vald sitt til að fá fólkið til að myrða hinn heilaga Guðs. (Postulasagan 2: 36)
Þegar leiðtogum manna finnst þeir missa tökin á þjóð sinni nota þeir oft ótta sem taktík.
Er sagan að verða endurtekin?
Það er ástæða til að ætla að 50 ára hringrás mistekinna aðventuspáa sé að fara að endurtaka sig, þó ekki á sama hátt og áður.
Árið 1925 hafði Rutherford ekki náið tök á hinum ýmsu biblíunemendahópum. Að auki voru öll ritin höfundar hans og báru nafn hans. Spárnar voru því mjög litnar á sem verk eins manns. Að auki fór Rutherford of langt - til dæmis keypti hann 10 herbergja höfðingjasetur í San Diego til að hýsa upprisna ættfeðra og Davíð konung. Svo brotið í kjölfar deilunnar 1925 snerist meira um að hafna manninum en að hafna grundvallaratriðum trúarinnar. Biblíunemendur héldu áfram að vera biblíunemendur og dýrka eins og áður, en án kenninga Rutherford að ganga framhjá.
Hlutirnir voru öðruvísi á áttunda áratugnum. Þá voru allir dyggir biblíunemendahópar miðstýrðir í eina stofnun. Einnig var engin aðalmynd sem jafngilti Rutherford. Knorr var forseti en ritin voru skrifuð nafnlaust og var þá talin vera framleiðsla allra smurðra á jörðinni. Skepnudýrkun - eins og reynsla var gerð af Rutherford og Russell - var álitin ókristileg.[Vi] Að meðaltali vottur Jehóva var okkar eini leikurinn í bænum, svo 1975 var afgreitt sem vel meintur útreikningur, en ekki eitthvað sem myndi valda því að við efumst um gildi stofnunarinnar sem útvalins lýðs Guðs. Í meginatriðum samþykktu flestir að við höfum gert mistök og það var kominn tími til að halda áfram. Að auki trúðum við samt að endirinn væri rétt handan við hornið, tvímælalaust fyrir lok 20th öld, vegna þess að kynslóð 1914 var að eldast.
Hlutirnir eru mjög mismunandi núna. Þetta er ekki forystan sem ég ólst upp við.
JW.Org — Nýja samtökin
Þegar aldamótin, og reyndar árþúsundið, komu og fóru, tók að draga úr heiftarvotti. Við höfðum ekki lengur „kynslóð“ útreikninginn. Við misstum akkerið.
Margir töldu að langt væri nú í lokin. Þrátt fyrir allt tal um að þjóna Guði af kærleika hvetja vottarnir þá trú að endirinn sé mjög nálægur og aðeins með því að vera áfram innan samtakanna og vinna hörðum höndum í þágu þeirra sé von um hjálpræði. Hræðsla við að tapa er aðal hvetjandi þáttur. Kraftur og vald stjórnenda er byggt á þessum ótta. Sá kraftur fór nú þverrandi. Það varð að gera eitthvað. Eitthvað var gert.
Í fyrsta lagi byrjuðu þeir á því að endurvekja kynslóðakenninguna, klæddir í nýju föt tveggja kynslóða sem skarast. Síðan kröfðust þeir enn meira valds og skipuðu sig í nafni Krists sem trúr og hygginn þræll hans. (Mt 25: 45-47) Því næst fóru þeir að setja kenningar sínar sem þrællinn í takt við innblásið orð Guðs.
Ég man, alveg skýrt, að hafa setið á leikvangi 2012 héraðssamningsins með þungt hjarta meðan ég hlustaði á ræðuna “Forðist að prófa Jehóva í hjarta þínu“, Þar sem okkur var sagt að efast um kenningar stjórnarstjórnarinnar jafngilti því að láta Jehóva reyna.
Þetta þema er áfram kennt. Tökum sem dæmi þessa nýjustu grein frá September 2016 Varðturninn - Rannsóknarútgáfa. Yfirskriftin er: „Hvað er 'orð Guðs' það Heb 4: 12 segir „er á lífi og beitir krafti“? “
Nákvæm yfirlestur greinarinnar sýnir að samtökin telja Heb 4: 12 að eiga ekki aðeins við Biblíuna, heldur einnig útgáfur þeirra. (Svöruðum athugasemdum bætt við til að skýra raunveruleg skilaboð.)
„Samhengið sýnir að Páll postuli var að vísa til boðskaparins eða tjáningar um tilgang Guðs, svo sem við finnum í Biblíunni. “[„ svo sem “gefur til kynna heimild sem er ekki til]
"Heb 4: 12 er oft vitnað í rit okkar til að sýna fram á að Biblían hafi vald til að breyta lífi og það er fullkomlega rétt að nota það. Þó, það er gagnlegt að skoða Heb 4: 12 Í hennar breitt samhengi. [„Hins vegar“, „víðtækt samhengi“ er notað til að gefa til kynna að þó að það geti átt við Biblíuna, þá eru önnur forrit sem þarf að huga að.]
„… Við höfum hamingjusamlega unnið með og haldið áfram að vinna með Opinber tilgangur Guðs. “ [Maður getur ekki unnið með tilgang. Það er vitleysa. Einn vinnur með öðrum. Hér er merkingin sú að Guð opinberar tilgang sinn ekki í gegnum Biblíuna, heldur með skipulagi sínu og „orð Guðs“ beitir krafti í lífi okkar þegar við erum í samstarfi við stofnunina þar sem það opinberar tilgang Guðs fyrir okkur.]
Með stofnun JW.org hefur merkið orðið auðkennivottur votta Jehóva. Útsendingarnar beina allri athygli okkar að aðalstjórnvaldinu. Forysta Votta Jehóva hefur aldrei verið eins öflug og nú.
Hvað munu þeir gera við allan þennan kraft?
Hringrásin endurtekur sig?
Sjö árum áður en misheppnaða spá 1925 hóf Rutherford herferð sína sem mun milljónir deyja aldrei. Eldurinn 1975 hófst árið 1967. Hér erum við níu ár feimin árið 2025. Er eitthvað markvert við það ár?
Forystan mun ekki líklega festast í eitt ár aftur. Hins vegar þurfa þeir það ekki í raun.
Nýlega gaf Kenneth Flodin, aðstoðarmaður kennslunefndar, a video kynningu á JW.org þar sem hann ávítaði þá sem notuðu kenningu nýjustu kynslóðarinnar til að reikna hvenær endirinn kæmi. Hann kom með árið 2040 sem hann dró frá vegna þess að „það er ekkert, ekkert, í spádómi Jesú sem bendir til þess að þeir sem eru í öðrum hópnum á lífi á endalokunum yrðu allir gamlir, afleitir og nálægt dauðanum.“ Með öðrum orðum, það er engin leið að það gæti verið eins seint og árið 2040.
Hugleiddu nú að David Splane í september Broadcast á tv.jw.org notaði meðlimi stjórnarnefndarinnar til fyrirmyndar öðrum hópi andasmurðra sem eru hluti af „þessari kynslóð“. (Mt 24: 34)
heiti | Ár fæddur | Núverandi aldur í 2016 |
Samuel Herd | 1935 | 81 |
Gerrit Losch | 1941 | 75 |
David Splane | 1944 | 72 |
Stephen Lett | 1949 | 67 |
Anthony Morris III | 1950 | 66 |
Geoffrey Jackson | 1955 | 61 |
Mark Sanderson | 1965 | 51 |
Meðalaldur: |
68 |
Árið 2025 verður meðalaldur stjórnenda 77 ára. Mundu nú, þessi hópur verður ekki „gamall, hallærislegur og nálægt dauða“ þegar yfir lýkur.
Eitthvað verra en 1925 eða 1975
Þegar Rutherford sagði að endirinn kæmi árið 1925, krafðist það ekki að hlustendur hans gerðu neitt sérstaklega. Þegar félagið byrjaði að tala um 1975 voru aftur engar sérstakar kröfur gerðar til votta Jehóva. Vissulega seldu mörg heimili, fóru á eftirlaun, fluttu þangað sem þörfin var mikil, en það gerðu þau út frá eigin niðurstöðum og hvöttu til af hvatningu frá ritunum, en engin sérstök boðorð voru gefin út frá forystu. Enginn var að segja „Þú verður að gera X og Y, annars verður þér ekki bjargað.“
Hinn stjórnandi aðili hefur hækkað tilskipanir sínar á stig Guðs. Nú hafa þeir vald til að gera kröfur til votta Jehóva og greinilega er það einmitt það sem þeir ætla að gera:
„Á þeim tíma kann lífsleiðin sem við fáum frá samtökum Jehóva ekki að virðast frá mannlegu sjónarmiði. Öll verðum við að vera tilbúin til að fara eftir öllum fyrirmælum sem við kunnum að fá, hvort sem þau virðast hljóð frá stefnumótandi eða mannlegu sjónarmiði eða ekki. “(W13 11 / 15 p. 20 skv. 17)
Hinn stjórnandi aðili er að segja hjörð sinni að vera reiðubúin til að hlýða óumdeilanlega „lífsbjargandi leiðsögn“ sem getur mjög vel virst óframkvæmanleg og ósannfærandi. „Hlustaðu, hlýddu og vertu blessaður.“
Við höfðum hugmynd um hvað stefnan gæti falið í sér á svæðisþingi þessa árs.
Síðasta daginn sáum við a video um ótta við manninn. Þar komumst við að því að boðskapur fagnaðarerindisins mun breytast í dóm og ef við erum hrædd við að taka þátt munum við missa af lífinu. Hugmyndin er að okkur verði sagt frá stjórnandi aðilum að við verðum að bera fram hörð skilaboð um fordæmingu, eins og gríðarleg haglél sem fellur af himni. Ólíkt 1925 eða 1975 þar sem þú gætir valið að trúa spánni eða ekki, þá verður aðgerð og skuldbinding að þessu sinni krafist. Engin stuðningur verður frá þessari. Engin leið til að færa sökinni á hjörðina.
Það er ólíklegt að þeir myndu gera þetta!
Kannski finnst þér, enda skynsamleg mannvera, að það er engin leið að þeir myndu reka hálsinn svona út. Samt er það nákvæmlega það sem þeir hafa gert áður. Russell og Barbour árið 1878; Russell aftur árið 1914, þó að misbresturinn hafi verið hulinn af stríðinu. Svo var Rutherford árið 1925 og síðan Knorr og Franz árið 1975. Hvers vegna myndu greindir menn hætta svona mikið út frá vangaveltum? Ég veit það ekki, þó að ég telji að stolt hafi mikið að gera með það. Hroki, þegar hann hefur verið leystur úr læðingi, er eins og stór hundur sem dregur óheppinn húsbónda sinn til og frá. (Pr 16: 18)
Hinn stjórnandi aðili hefur farið af stað sem knúinn er af stolti, fundið upp svikna túlkun kynslóðarinnar, lýst yfir sjálfum sér sem tilnefndum þræli Krists og sagt fyrir um að lífsleiðandi kennsla komi aðeins fyrir þær og að „orð Guðs“ sé tilgangur hans. opinberað í gegnum þau. Nú segja þeir okkur að þeir muni skipa okkur að fara í nýtt verkefni, dómsyfirlýsingu fyrir þjóðunum. Þeir hafa þegar farið of langt niður þennan veg. Aðeins auðmýkt getur dregið þá aftur frá barminum, en auðmýkt og stolt útiloka hvort annað eins og olía og vatn. Þar sem annar kemur inn er annar á flótta. Bættu þessu við að vottar eru örvæntingarfullir eftir endalokunum. Þeir eru svo áhugasamir um að þeir trúi næstum hverju sem stjórnandi aðili segir ef þeir eru lagðir á réttan hátt.
A moment of Sane Reflection
Það er auðvelt að lenda í ákafa og rökstyðja kannski að þessi hugmynd um fordæmandi dómsboðskap sé það sem Jehóva vill að við gerum.
Ef þú byrjar að líða svona skaltu hætta og huga að staðreyndunum.
- Myndi kærleiksríkur faðir okkar nota spámann sinn samtök sem síðustu 150 árin hafa órofa heimild um misheppnaðar spár? Horfðu á hvern spámann sem hann hefur nokkru sinni notað í Ritningunni. Var jafnvel einn þeirra falsspámaður allt sitt líf, áður en hann fékk það loksins í lag?
- Þessi dómsskilaboð eru byggð á andspádómslegum spádómsforræðum sem ekki eru gerðar af Ritningunni sjálfri. Stjórnin hefur hafnað slíku. Getum við treyst einhverjum sem brýtur eigin reglur? (w84 3/15 bls. 18-19 gr. 16-17; w15 3/15 bls. 17)
- Að breyta boðskapnum í fagnaðarerindinu, jafnvel undir valdi postulanna eða engill af himni, mun leiða til bölvunar frá Guði. (Galatians 1: 8)
- Raunveruleg dómsskilaboð rétt fyrir lok benda til þess að endirinn sé mjög nálægt sem stangast á við orð Jesú kl Matthew 24: 42, 44.
Viðvörun, ekki spá
Þegar ég spá í þessa þróun er ég ekki að spá í mína eigin spá. Reyndar vona ég að ég hafi rangt fyrir mér. Kannski er ég að lesa vegvísana vitlaust. Ég óska þessu bræðrum mínum og systrum örugglega ekki. Engu að síður er núverandi þróun sterk og það væri óhugsandi að sjá fyrir möguleikann og gefa ekki viðvörun.
__________________________________
[I] Það sem þessi oft endurtekna setning þýðir í raun er: „Við ættum að bíða eftir því að stjórnunarstofnunin muni breyta hlutum, ef og hvenær þau kjósa.“
[Ii] „Jehóva“ er þýðing sem William Tyndale kynnti í Biblíuþýðingu sinni. Við viðurkenndum líka að önnur nöfn, eins og umritunin „Yave“ eða „Yahweh“, voru lögmætir kostir.
[Iii] "Milljónir sem nú lifa munu aldrei deyja"
[Iv] Sjá „ítarlega frelsunarkenningu Rutherfords í heild sinni“Að ganga lengra en ritað er".
[V] „Verið því vakandi vegna þess að þið vitið ekki á hvaða degi Drottinn ykkar kemur ... Af þessum sökum reynið þið líka tilbúnir, því Mannssonurinn kemur á þeirri klukkustund sem þér þykir ekki vera það . “ (Mt 24: 42, 44)
„Þegar þeir höfðu safnast saman, spurðu þeir hann:„ Herra, ertu að endurreisa ríkið fyrir Ísrael á þessum tíma? “7 Hann sagði við þá:„ Það tilheyrir þér ekki að vita um tíma eða árstíð sem faðirinn hefur sett í eigin lögsögu. “(Ac 1: 6, 7)
[Vi] W68 5 / 15 bls. 309;
[...] https://beroeans.net/2016/06/19/the-rise-and-fall-of-jw-org/ [...]
Jæja, þeir sögðu okkur frá síðasta mánuði hvað kemur í 2025 (á 50 ára fresti eins og þú sagðir), nýja myndverið sem vinnur að kvikmyndum (mini hollywood þeirra), GB vill eins konar netflix JW útsendingu
[...] https://beroeans.net/2016/06/19/the-rise-and-fall-of-jw-org/ [...]
Meleti þakka þér fyrir greinina. Ég las flestar athugasemdirnar og mig langar að segja sem svar við jonsc11 og þekkingu hans á stefnumótum og tímaröð Biblíunnar. Ég veit ekki hvar og hvernig þú komst með allar þessar ákveðnu dagsetningar eða ár. Ég er bara að hugsa um fólkið sem er ólæs eða hefur ekki tíma til að leita í Biblíunni eða færni til að lesa fornleifafræði / sögubækur til að bera saman dagsetningar, eða fólk sem hefur ekki aðgang að Biblíu. Það gætu verið margar aðrar kringumstæður sem hindra fólk í að afla sér þekkingar á tímaröð Biblíunnar. En, eitthvað... Lestu meira "
Verið velkomin á síðuna, Cecilia. Þú hefur alveg rétt fyrir þér að við erum ekki vistuð af skilningi á tímaröð. Ég var nýbúinn að lesa Rómverjabréfið 12 og 13 í morgun og eitt er ljóst af því, það er trúin sem við erum lýst yfir réttlátum.
Já, Meleti þú gast ekki sagt það betur. Trú er lykilorðið sem mig vantaði í athugasemd minni Þakka þér fyrir.
„Hefurðu ekki tíma til að leita í Biblíunni“ ??
Ég hélt reyndar að ég hafi ranglega lesið ummæli þín.
Ok 2: 4,5
Jæja, loksins hef ég fundið smá tíma til að tjá mig um efni greinarinnar. Hvað varðar sannleika og kærleiksríkan sannleika, aftur hefur þú hitt naglann á höfuðið Meleti. Það er fyndið vegna þess að ég sendi mjög persónulegan tölvupóst til föður míns fyrir aðeins 2 vikum síðan um sama sannleiksefni. Hann er „í sannleika“ og ég ekki. Hérna eru nokkur brot af tölvupóstinum sem ég nenni ekki að deila ... “... Pabbi, þegar hann stendur frammi fyrir ákvörðun um að samþykkja það sem Guðs segir EÐA samþykkja það sem kennt er, hvað býst Jehóva við að ég geri? Væri hann... Lestu meira "
Góð grein eins og venjulega. Stór þakkir. Nokkrar hugsanir. Mér finnst umræðan um tíma Jesú, sem skortir kærleika til sannleikans, vera meginástæðuna fyrir því að þeim er hafnað. Það skýrir sannarlega hlutina. Við verðum virkilega að elska sannleikann og hata hið gagnstæða. Hver og einn frá sjálfum sér. „Ég man, alveg greinilega, þegar ég sat á leikvangi héraðsráðstefnunnar 2013 ...“ Tengillinn sem fylgir leiðir til greinarinnar frá 2012. Ekki það að það skipti máli, heldur ... Varðandi það að hlýða hvaða „lífsbjörgandi“ leiðbeiningum kann að koma, þá hef ég verið mjög tortrygginn varðandi það ýta allan tímann. Sumt... Lestu meira "
Hæ tyhik, takk fyrir að benda á villuna. Ég hef breytt árinu í 2012. Það setur mótið fyrir stóru ársfundartilkynninguna um að hið stjórnandi ráð hafi uppgötvað að þeir væru trúi og hyggni þrællinn. Það passar ágætlega inn í fyrirætlun hlutanna. Fyrst skaltu styrkja hugmyndina um að vald þeirra sé frá Guði, þá lýsa sig yfir sem skipaður Kristur og segja okkur síðan að þeir muni krefjast einhvers framtíðar trúarprófs frá okkur. Þetta mynstur er nokkuð algengt meðal lítilla sértrúarsafnaða, einkum þeirra sem fylgja einum sjálfstæðum leiðtoga. Ég er ekki nógu mikill sögumaður... Lestu meira "
Elska alla greinina, Meleti. Var að gera rannsóknir á manni lögleysunnar. Og grein þín kom upp. Mér líkaði ritning þín í dómurum 21:25 og umsókn, og undirfyrirsögn þín, Eitthvað verra en 1925 eða 1975. Þú vitnar í w13 11/15, já hvenær bræður velta fyrir sér „niðurstöðu kerfisins“ þetta er að fara til að vísa til núna, sem lætur mér líða óþægilega, hugsanir mínar fara í Jim Jones harmleik sem ég sá sem krakki, hugur hans er svakalegur að gáfað fólk geti orðið blekkingum karla að bráð sem ég verð að viðurkenna auðmjúklega... Lestu meira "
Vá! Takk Lazarus. Þvílík öflug ritning sem það er. Samtökin elska að fara til Ezequiel og beita spádómum sínum fram á okkar daga. Ég er viss um að þeir myndu aldrei hugsa um að beita þeim á okkur, en hversu nákvæmlega það passar.
Johnsc11: Það virðist sem þessi ágæta grein varaði ALLA við að velta fyrir sér dagsetningum sem hafa ekki skýrt biblíulegt bakland og skýr umsókn hefur farið framhjá þér. Krafa þín um dagsetningar og atburði sem hafa persónulegt vægi fyrir þig, hefur litla þýðingu á vettvangi sem alvarlegir biblíunemendur heimsækja og hefur fyllt upp athugasemdarhlutann með mikilli ósætti. Ég er ekki að reyna að kæfa persónulegar tjáningar þínar, en af öllu því sem hefur sést og sagt í sögunni myndi viska kenna þér að krefjast ekki dagsetningar sem „virðast“ vera... Lestu meira "
Þakka þér Meleti, fyrir aðra frábæra grein. Ég er ekki viss um hvort einhver man eftir haustinu 2006. Við vorum með herferð þar sem dreifð eru smáritum um fall eða eyðileggingu Babýlonar hinnar miklu? Ég man ekki nákvæmlega titilinn á því svæði en margir héldu að eitthvað væri í uppsiglingu og hélt að Org væri með innandyra um atburði væri brátt að gerast með trúarbrögð. Ég hafði enga hugmynd um hvers vegna þeir gáfu hana út, því að mínu mati voru engin merki eða vísbending um að trúarbrögð væru yfirleitt undir högg að sækja. Ég horfði á fréttir, leitaði á vefnum og fann ekkert... Lestu meira "
Takk fyrir frábæra skrifun, hlutirnir eru að komast frá Def-Con 5 til 1975, ég hef ekki hugmynd um hvort það sé skynsamlegt, en hvað sem því líður, samtökin eru að fara langt til enda til að halda tökum á stöðu og skrá, þetta er byrjaði að hljóma eins og nýr 1914, 1925 eða 1975 og á vissan hátt undir lok tíunda áratugarins til 1990 þar sem var ótti á þessum 2000 ára tímabili. Skipulagið er rangt og við skulum kalla það hvað það er, það er illt, eflaust, ég veit að fólk er það (ekki allir vilja... Lestu meira "
Ég naut þess að lesa grein þína Meleti eins og venjulega. Ég dofnaði og yfirgaf JWs fyrir 20 árum vegna eigin skynjunar minnar á skorti á raunverulegri ást þar, og ekki neinum kenningum á þeim tíma. Hvar var þessi andlega paradís sem þeir töluðu um? Hvar var sannleikurinn, eða ástin á sannleikanum eða ástin á hvort öðru? Skipulögð trúarbrögð eru bara önnur lyftistöng fyrir menn til að ráða yfir öðrum mönnum og stjórna og eru ekki af Drottni eða ritningunni. Ég vil reyna að hjálpa fjölskyldu minni að sjá ljósið núna en ég verð að troða varlega.... Lestu meira "
Athyglisvert hvernig þeir breyta þýðingu sama hugtaks í mismunandi vísum til að styðja betur við guðfræði þeirra. Takk, John971. Það undirstrikar nauðsyn þess að gagnrýna allar NWT tilvísanir okkar til að tryggja að við séum ekki lúmskt afvegaleiddur til rangrar hugsunar.
JWs hugsa vegna þess að þeir hafa nafnið Jehóva í Biblíunni gerir það það rétt. En það er villandi. Endurreisnarbiblían, guðdómlegt nafn KJV, ASV og RVIC, Biblían nota öll nafnið. Þeirra felur stærsta hlutinn. Ransom fyrir alla.
Ég veit ekki hvaðan þú færð upplýsingarnar en CT Russell trúði ekki að 1878 væri endirinn. Lengd gyðingaaldar frá andláti Jakobs til Isarel var rekin sem ívilnað þjóð var 1845 ár. Russell trúir á hliðstæður og taldi 1845 ár frá því að þeim var kastað svo 33 e.Kr. + 1845 ár = 1878 e.Kr. Svo árið 33 e.Kr. boðaði Jesús „hús þitt verður eftir auðn“ (Matteus 23:38). Þetta er upphafið að því að Ísrael hefir náð aftur 1845 árum eftir að þeir voru reknir. Þessir tveir... Lestu meira "
Afsakið. Það var ekki uppbrotið heldur að dýrlingarnir sem dóu skyldu rísa upp. (Herald of the Morning July 1878 bls. 5) Meginatriðið er að það að reyna að vinna úr hlutum með spámannlegri tímaröð hefur villt hjörð Guðs og leitt til mikillar vonbrigða.
Ég skil. Við trúum þessu enn í dag. Biblían sýnir að þeir munu rísa upp á ný þegar hann lendir. Og ef það byrjaði árið 1878 sem er í parousia frá 1874 þá er það á áætlun. Við fáum dagsetninguna 1874 úr mörgum mismunandi línum, þar á meðal Jubilee lotunum, dagsetningunum frá tíma Daníels í Daníel 12. Það er ekki handahófskennt. Einnig, ef við tökum dagana sem skráðir eru í reikningi Nóa og setjum þá á tímalínu sem ár í einn dag, þá færðu 1874, 1914, 1948 og margar aðrar mikilvægar dagsetningar. Allt eru þetta stig sem 1874... Lestu meira "
Mín trú er sú að nærvera Krists hafi enn ekki byrjað.
Ég trúi því að það hafi gerst árið 1799 ... ég meina 1874, nei ég meina 1878, Ah já ég sé 1915 - 1 = 1914. Ah ha ég er með sannleikann 🙂
Dagsetningarnar eru óháðar. 1799, 1829 og 1874 eru hyljaðir á dögum Daniel 12: 1,260, 1290 og 1335 daga. Þær eru ekki breytingar vegna rangra villna.
Og frá því að stöðugur eiginleiki hefur verið fjarlægður og viðbjóðslegur hlutur sem veldur auðn hefur verið settur á sinn stað verða 1,290 dagar. 12 „Sæll er sá sem heldur í eftirvæntingu og kemur á 1,335 daga!
>> Ég tek eftir því þegar ég les skoðanir JWS um Russell fæ ég athugasemdir eins og „Þegar 1874 mistókst flutti hann það til 1914“. Russell breytti aldrei dagsetningunum. Rutherford gerði það. Svo er bara að rannsaka það. Ég veit og hef lýst því yfir á þessari síðu að Rutherford hafi gert breytinguna. Dagsetningin 1874 sem upphaf ósýnilegrar nærveru Krists er alveg eins röng og 1914 er. Ég sé ekki mikilvægi Biblíunnar, en það eru samt sem áður ráðamenn í trúarríki. Íran, til dæmis. Hvað varðar heiminn sem fer meira og meira niður á við, þá er það algeng trú meðal votta Jehóva, en... Lestu meira "
Rangt. Það eru ekki fleiri lýðræðisríki. Trúarbrögð í Íran eru múslimar. Það er ekki sameinað ríkisböndum kirkjunnar. . Þeir eru ekki sameinaðir neinum trúarbrögðum sem co segir aðskilin frá dagsetningunni. Til dæmis hvernig rómversk páfa var sameinuð og stjórnaði ríkjunum með trúarbrögðum. Munurinn er sá að stjórnvöld eru ekki lýðræðissinnar í Íran. Mikill munur. Við sjáum ekki ríkjasambönd kirkjunnar síðan 1914-1918. Einnig já heimurinn er að fara niður. Horfðu á siðferði og styrjaldir og fjárhagshrun. Sífellt fleiri borgaralegar óeirðir eru verri en nokkuð sem við höfum séð. Heimurinn stefnir í... Lestu meira "
Ó ég skil. Þú ert að gera greinarmun á kristinni trú og öðrum trúarbrögðum. Ég sé enn ekki mikilvægi þess vegna þess að Biblían talar ekki um lok ríkja sem eru stjórnað af trúarbrögðum sem mikilvæg. Og auðvitað hefur 1914 alls enga spámannlega þýðingu. Varðandi það sem verra er en nokkuð sem við höfum áður séð. Ertu satt að segja að þú viljir helst lifa í þunglyndinu mikla eða í fyrri og seinni heimsstyrjöldinni eða spænsku inflúensunni. Myndir þú kalla heim þar sem ofbeldi gegn börnum var að minnsta kosti eins hömlulaust og það er nú, en ofbeldismenn voru verndaðir? Viltu frekar... Lestu meira "
Þú afsannaðir bara þinn eigin punkt. Síðan 1914 höfum við haft helförina, 2 heimsstyrjaldir, uppgang kommúnismans Ríkisstjórnir hrynja og stjórnleysi og spænsk áhrif, Stóra kreppu. Síðan 1914. Takk fyrir það. Og og engin spá með árið 1914 kemur beinlínis fram í Biblíunni. Var 70 vikurnar beint tilgreindar eftir dagsetningu? Mál mitt nákvæmlega.
>> Var 70 vikurnar beint tilgreindar eftir dagsetningu? Það var gefinn sérstakur atburður til að marka upphafið og annar til að marka endalok þess. Það fékk einnig eina uppfyllingu. Þannig væri hægt að nota það til að reikna nákvæmlega komu Messíasar. Sjö skiptin fengu einnig eina uppfyllingu sem átti sér stað á dögum Daníels. Sérstakur atburður sem markaði upphaf hans var brjálæði kóngsins og atburðurinn sem markaði lok hans var endurkoma hans til geðheilsu. Í Ritningunni var engin andspænisleg uppfylling notuð. 1914 hefur ekkert með það að gera. Fjöldi slæmra... Lestu meira "
Samt rangt. Af hverju myndi Guð gefa okkur tímaröð af þeim sem mér er ekki ætlað að vita. Til dæmis daga 1,260, 1.290 og 1335 daga Daníels. Já slæmur hlutur ha gerðist eftir 1812. En þeir eru að vinna úr slæmu til verri. Þeir eru ekki langt frá því að metnaður minn versnar eftir því sem líður á.
Og þú varst rangur. Margir vita ekki hvort 70 vikurnar byrjuðu á dögum Nehemía eða Esra. Við vitum það í dag. En þá gerðu þeir það ekki.
Bara til að íhuga: hvernig voru tímarnir fyrir 1914, þ.e. tímabil milli árs 1 og 1914? Meðallíftími? Mannréttindi? Réttindi kvenna? Þrælahald? Nýlendu? Sálmar? Meindýr? Einræði? Krossferðir? Mikil skipbrot? Barnavernd? Refsilög og refsingar? Trúfrelsi? Stríð? Læknismeðferðir og þekking? Geðmeðferðir? Að mínu mati er ekki hægt að nota 1914 sem vendipunkt í sögunni. Mörg lönd tóku ekki þátt og slagsmál voru að mestu í Evrópu. Aðeins fólk sem bjó á þessu tímabili gæti sagt að 1914 hafi verið vendipunktur. Ég er viss um að komu Spánverja var tímamót fyrir INCA heimsveldi... Lestu meira "
Já þeir versna við að berjast gegn þínum eigin punkti. Við trúum því að lokadagarnir hafi byrjað árið 1799. Nú ef þú vilt trúa því að heimurinn sé betri vegna einhverra uppgötvana þá skal það vera. En að vera í Ameríku er stundum erfiðara að upplifa þessa hluti. Ég er viss um að með íslamiseringu margra Evrópuríkja sem og hruns hagkerfanna þar í landi væru þau ólík. Og af hverju heldurðu að það vegna þess að nokkrar uppgötvanir hafna illskunni sem er að ganga fram. Þú hefur hlutdrægni gagnvart JWs og því heldurðu að dagsetningin sé... Lestu meira "
Hver er „við“ þegar þú skrifar trúum við? Margir hér hafa ekki hlutdrægni gagnvart JWs, aðeins ást á sannleika sem er byggð í Ritningunni. Hvar er stuðningur ritningarstaðarins fyrir allar mislukkaðar dagsetningar og vangaveltur um dagsetningar sem þú setur inn? Hvað sagði Jesús lærisveinunum um „daginn og stundina“? Þetta var rosalegur punktur sem Meleti setti fram í grein sinni. Ég mun ekki gera ráð fyrir að þú sért WT afsakandi. WT hefur viðurkennt að þeir hafi enga sérstaka innsýn eða beina línu til Guðs eða óskeikulleika með heilögum anda. Þeir eru bara... Lestu meira "
Þú segir „misheppnaða dagsetningar“. Getur þú sannað að síðustu dagar hafi ekki byrjað árið 1799 með of miklu kasti yfirvalda á páfum yfir þjóðirnar? Geturðu afsannað lömunina sem byrjaði árið 1874? Geturðu afsannað 1878 að dýrlingarnir risu ekki upp til himna? Hvernig er hægt að segja að þeir hafi misheppnast ef við trúum því að sjáist ekki út á við? 1914 hafði gengið eftir væntingum en til að benda á eitthvað sem var massíft gerðist. Við getum til að álykta eitthvað fyrirfram. Heimurinn hefur sína vöru og bassa en ég trúi að það muni versna og þá verðum við með öryggi og frið síðan truflun.... Lestu meira "
Johnsc11, við höfum beðið þig nokkrum sinnum um að færa sönnur á fullyrðingar þínar, en samt hefur þú ekki gert það. Þú endurtekur einfaldlega skoðanir þínar. Ef þú ráðfærir þig við FAQ síðu á þessari síðu, undir „Leiðbeiningar um athugasemdir“ sérðu að þetta er ekki ásættanlegt. Við erum alvarlegir biblíunemendur hér og þurfum sannanir til að styðja fullyrðingar. Að biðja okkur um að afsanna órökstuddar fullyrðingar, sanna okkur sem neikvætt, er einfaldlega ekki gott form. Vinsamlegast leggðu fram sönnunina ef þú vilt halda áfram að taka þátt.
Það er frábær bróðir. Ég er ánægður með að við erum námsmenn Biblíunnar. Byggt stranglega á Biblíunni, ekkert þar sem það segir eitthvað um ósýnilega komu Krists árið 1878 eða 1914 eins og þú fullyrðir. Kristur varaði raunar lærisveina sína við þessari tegund vangaveltna.
Matteus 24: 23-28. Fyrir mér er það eins skýrt og dagurinn. Orð Krists sjálfs varaði kristna menn við hugsun af þessu tagi og binda trú okkar við stefnumót og mennina sem settu þau. Ég les ekki neitt í þessum vísum um Krist sem kemur ósýnilega, eða kemur tvisvar eða þrisvar.
John
Reyndar sannaði Johnsc11, Menrov ekki mál þitt. Þú virðist hafa mislesið það sem hann sagði.
Heyrðu, við virðum rétt allra til að hafa sína skoðun, jafnvel þó að hún sé frábrugðin okkar. Hins vegar, ef þú ætlar að koma með staðhæfingar eins og síðustu dagar sem hófust árið 1799, þá myndum við biðja þig um að færa sönnur frá ritningunni. Sem kristinn maður er ég viss um að þú myndir ekki vilja að við trúum á eitthvað nema það gæti verið stutt af Ritningunni.
Daníel 12. 1260 dagarnir 1290 dagar og 1335 dagar. Vinsamlegast spurðu sjálfan þig hvers vegna Guð gaf okkur þessa dagana ef hver dagsetning sem birtist er röng að þínu mati. Ég bíð.
Hvar fékkstu þá hugmynd að hver dagsetning sem birtist er röng? Í fyrsta lagi „birtast dagsetningar“ ekki. Þeir eru dregnir af staðreyndum. Þú hefur ekki gefið okkur neinar staðreyndir. Þú skilur að 1260, 1290 og 1335 eru ekki dagsetningar heldur tímabil. Þau hafa þýðingu, en þú getur ekki ætlast til þess að ég samþykki hvernig þú beitir þeim út frá skoðun þinni, né getur þú búist við því að aðrir samþykki skoðun þína bara vegna þess að enginn hefur enn boðið upp á annan kost.
>> Sagði Daníel ekki að á dögum nærveru hans myndi þekking aukast? Nei, Daníel sagði það ekki. Það sem hann sagði var, eða réttara sagt, það sem var sagt við hann var: „En þú, Daníel, lokaðir orðunum og innsiglar bókina, allt til loka tímans. Margir munu hlaupa til og frá og þekkingin mun aukast. “ (Daníel 12: 4) Ekkert minnst á nærveru Krists. Spurning: Hvenær var „tími endalokanna“? Hvenær voru síðustu dagarnir? Samkvæmt Peter áttu þeir sér stað á hvítasunnu. Sjá Post 2: 14-21. Var það líka þegar þekking jókst?... Lestu meira "
„Ef þú heldur að heimurinn verði í hámarki friður og eining áður en Guð rífur niður kerfin (Dan 2:44) þá er margt sem þarf að rannsaka.“ Okkur er vel að huga að því sem andstæðingurinn vill af þessum heimi - sameina það gegn Guði, bölva Guði og fullveldi hans, að hafa eina heimsstjórn í andstöðu við almættið. 1. Þess 5: 2,3 varðandi dag Drottins segir: „Þér vitið fullkomlega að dagur Drottins mun koma eins og þjófur um nóttina. Á meðan fólk segir: „Friður... Lestu meira "
Ég trúi ekki að Páll hafi verið að gefa okkur spádóm um einhverja sérstaka tegund friðar og boða. Þegar öllu er á botninn hvolft, ef hann væri það, þá myndi Matteus 24:44 missa merkingu sína og Jesús hefði rangt fyrir sér. Páll var að tala um nauðsyn þess að vaka jafnvel á þeim tíma sem það gæti virst óþarfi.
Ég les oft að fólk líti á ríkisstjórnir (þjóðir) sem tæki sem Satan notar. En ég tel að þetta sé röng skoðun. Rómverjabréfið 13: 1 segir „… Því að það er ekkert vald nema með skipun Guðs, og yfirvöld sem til eru hafa verið sett af Guði“ Og í Róm. 13: 4 því að það er þjónn Guðs þér til heilla. En ef þú gerir rangt, vertu þá hræddur, því að það ber ekki sverðið til einskis. Það er þjónn Guðs að hefna ranglætisins. Svo að ríkisstjórnir eru ekki þjónn Satans heldur þjónn Guðs. Og já, ég get séð að margir af... Lestu meira "
Síðan hvers vegna viður hann eyðileggur samkvæmt Dan 2: 44 eru þeir hans. Ertu að segja að Guð hafi sett Hitler og einræðisherra við völd og þetta eru samkvæmt hans vilja. Hugsa um það.
Johnsc11, ég hef áhyggjur af tóninum sem þessi umræða tekur. Við fögnum öðrum skoðunum svo framarlega sem tónninn verður ekki rökræður. Þú hækkar góðan punkt. En leyfðu mér að afhenda þér það aftur. Ertu sammála því að Jehóva leyfði ekki aðeins Sál konungi að stjórna heldur skipaði hann beint. Samt á tveimur árum fór hann illa. Hvernig myndirðu útskýra það ef þér finnst Satan vera sá sem skipar ráðamenn?
Þannig að þú telur að 1874 sé rangt? Vinsamlegast sannaðu það. Ég vil hrekja fagnaðarferðirnar sem og hrakninguna sem dagar Daníels 12 byrjuðu ekki árið 539 f.Kr. Einnig vinsamlegast hrekið 1845 samhliða og ekki bara einhverja hlutdræga endurskoðun á því sem þér finnst.
Það virkar ekki þannig, Johnsc11. Þú ert að biðja okkur um að sanna okkur neikvætt. Það væri eins og ég að biðja þig um að sanna að nærvera Jesú hafi ekki hafist árið 1975. Þú getur ekki beðið okkur um að gera ráð fyrir órökstuddum fullyrðingum þínum og vera að afsanna þær. Hvernig þetta virkar er að þú færir sönnun fyrir fullyrðingum þínum og þá samþykkjum við annað hvort sönnun þína eða sýnum þér hvar við teljum að þú hafir rangt fyrir þér.
Og við getum sannað að það gerðist ekki vegna þess að allir JW-ingarnir gerðu var að bæta annarri Jubilee-hringrás við 1925 misheppnaða dagsetningu fyrir forna verðugleika. Og að þeir hafi rangt fyrir sér um 607 vegna þess að í tímaröðinni í Kings og Jugdes tóku þeir ekki mið af uppstigningardögum konunganna. Og ekkert bendir til þess að Jerúsalem hafi fallið árið 607. Það er 587. Það er því auðvelt að sanna að 1975 er ekki rétt. Ekki ómögulegt.
Ah, en Johnsc11, þú hefur ekki sannað að 1975 er ekki dagsetning nærveru Krists. Ég sagði ekkert um 607 eða 587, þannig að hvort þessar dagsetningar eru í gildi eða ekki er óverulegt. Sjáðu til, ég hef ekki lagt fram neinar sannanir fyrir árið 1975. Ég er nýbúinn að fullyrða eins og þú gerðir fyrir 1874. Svo sannaðu fullyrðingu mína röng? Þar sem ósýnilegur Kristur, samkvæmt skilgreiningu, er ekki hægt að sjá, hver á að segja að ég hafi rangt fyrir mér?