[Frá ws9 / 16 bls. 3 Nóvember 21-27]
Aðalatrið þessarar rannsóknar er að hjálpa foreldrum að byggja upp trú barna sinna. Í því skyni veitir XNUMX. málsgrein fjögur atriði til að aðstoða foreldra við þetta verkefni:
(1) Kynntu þér þau vel.
(2) Leggðu hjarta þitt í kennslu þína.
(3) Notaðu góðar myndskreytingar.
(4) Vertu þolinmóður og bæn.
Hugsaðu vandlega um þessar fjórar aðferðir. Myndu þessir ekki þjóna manneskju af neinni trú, jafnvel heiðinni, til að byggja upp trú á kenningum sínum? Reyndar, í aldaraðir, hafa foreldrar og kennarar notað þessar aðferðir til að byggja upp trú á fölsku guði; trú á menn; trú á trúarlegum goðsögnum.
Sérhver kristinn foreldri vill byggja upp trú á Guð og Krist. En til að gera það þarf trúin að byggjast á einhverju. Það þarf traustan grunn. Annars, eins og hús byggt á sandi, mun það skolast burt við fyrsta storminn. (Mt 7: 24-27)
Við getum öll verið sammála um að fyrir kristinn mann getur enginn annar grundvöllur verið en orð Guðs, Biblían. Þetta gæti virst vera skoðun rithöfundar þessarar greinar.
15 ára bróðir í Ástralíu skrifaði: „Pabbi talar oft við mig um trú mína og hjálpar mér að rökræða. Hann spyr: „Hvað segir Biblían?“ "Trúir þú því sem það segir?" 'Af hverju trúirðu því?' Hann vill að ég svari með mínum eigin orðum og endurtaki ekki bara orð sín eða mömmu. Þegar ég eldist varð ég að auka svörin mín. “ - mgr. 3
Foreldrar mínir lærðu Biblíuna með mér. Þeir fræddu mig um Jehóva og Jesú og vonina um upprisuna. Ég lærði að sanna að það er engin þrenning, engin ódauðleg sál og engin helvíti, sem öll nota aðeins ritningarnar. Traust mitt á þeim og uppsprettu náms þeirra - Skipulag votta Jehóva - var mikið. Í ljósi þess að ég gat afsannað þessar og aðrar rangar kenningar sem kenndar voru í kirkjum kristna heimsins, trúði ég því að það sem ég heyrði viku eftir viku í ríkissalnum hlyti að vera satt: Við vorum eina trúin sem hafði sannleikann.
Þar af leiðandi, þegar ég komst að því að Jesús var heillandi á himni í 1914, og að ég hafði jarðneska von sem hluti af hinum sauðunum John 10: 16, Ég samþykkti grunninn að því sem ég hélt að væru kenningar Biblíunnar. Til dæmis, trú á ósýnilega nærveru Krists 1914 krefst þess að maður samþykki túlkun manna sem heiðingjatímarnir hófust árið 607 f.Kr. (Lúkas 21: 24) En síðar komst ég að því að það er enginn grundvöllur Biblíunnar fyrir þeirri niðurstöðu. Þar að auki er enginn veraldlegur grundvöllur til að viðurkenna að Gyðingar voru gerðir útlægir til Babýlon árið 607 f.Kr.
Vandamál mitt var misráðið traust. Ég greip ekki djúpt í þá daga. Ég treysti kenningum manna. Ég trúði því að hjálpræði mitt væri fullvissað. (Ps 146: 3)
Það er því ekki nóg að nota Biblíuna, eins og segir í 3. mgr. Maður verður að nota aðeins Biblían. Þess vegna, ef þú vilt raunverulega byggja upp trú barna þinna á Guð og Krist, skaltu líta framhjá leiðbeiningunum sem gefnar eru í 6. mgr.
Foreldrar, vertu góðir námsmenn Biblíunnar og námsaðstoð okkar. - mgr. 6
Ég hélt að ég væri góður biblíunemandi en eins og í ljós kom var ég betri biblíuhjálparnemi. Ég var nemandi í ritum Votta Jehóva.
Rétt eins og kaþólskur er þjálfaður í að vera námsmaður Catechism og mormóna er þjálfaður í að vera námsmaður Mormónsbók, Vottar Jehóva eru þjálfaðir vikulega til að vera góðir námsmenn í öllum ritum og myndskeiðum stofnunarinnar.
Þetta er ekki þar með sagt að við getum ekki notað biblíutæki til að hjálpa okkur að skilja hlutina, en við ættum aldrei -aldrei!- notaðu þá til að túlka Biblíuna. Biblían ætti alltaf að túlka sig.
Sem dæmi um þetta skaltu taka John 10: 16.
„Og ég á aðrar kindur sem eru ekki af þessum toga. Þessa þarf ég líka að koma með, og þeir munu hlusta á rödd mína, og þeir verða ein hjörð, ein hirðir. “(Joh 10: 16)
Spurðu barnið þitt hverjir „aðrar kindur“ eru og hvað „þessi fold“ táknar. Ef hann eða hún svarar að „þessi fold“ tákni smurða kristna menn með himneska von og að hinar kindurnar séu ósmurðir kristnir með jarðneska von, biðjið hann (eða hana) að sanna það með því að nota aðeins Biblíuna. Ef börnin þín eru góðir nemendur ritanna geta þau fundið næga sönnun fyrir fullyrðingum í tímaritunum og bókunum sem gefnar eru út af Watchtower Bible & Tract Society. En þetta munu reynast afdráttarlausar fullyrðingar frá mönnum sem veita enga biblíulega stoð fyrir túlkun þeirra.
Aftur á móti, ef börnin þín eru góðir biblíunemendur, lenda þau á vegg og reyna að finna sönnun.
Þetta gæti komið þér á óvart að lesa ef þú ert í fyrsta skipti gestur á þessari síðu. Þú getur verið ósammála. Ef svo er, hvet ég þig til að vera vinsamlegast meistari sannleikans eins og Gerrit Losch sagði þér að gera í útsendingu mánaðarins. (Sjá lið 1 - Vitni eru skyldug til að verja sannleikann.) Notaðu athugasemdareiginleika þessarar greinar svo deildu niðurstöðum þínum. Það eru þúsundir gesta á Beroean Pickets síðunum í hverjum mánuði og þriðjungurinn er fyrsta skipti. Ef þú trúir því sem við segjum að sé rangt, hugsaðu þá þúsundirnar sem þú munt bjarga frá brögðum og listilega uppgerðum sögum með því að færa Biblíusönnun fyrir JW „aðrar kindur“ kenningar.
Það er ekki sanngjarnt að biðja einhvern um að verja trú sína er maður ekki tilbúinn að gera slíkt hið sama. Þess vegna er dæmi um það hvernig okkur finnst að biblían ætti að vera rannsökuð.
Lestu fyrst samhengið.
John 10: 1 opnar með „Sannast sagt segi ég þér ...“ Hver er „þú“? Leyfum Biblíunni að tala. Fyrri versin tvö (mundu að Biblían var ekki skrifuð með kafla- og vísuskiptingu) segja:
Þeir farísear, sem voru með honum, heyrðu þetta og sögðu við hann: "Við erum ekki líka blindir?" 41 Jesús sagði við þá: „Ef þér væruð blindir, munduð þér ekki hafa synd. En nú segirðu: 'Við sjáum.' Synd þín er áfram. “- John 9: 40-41
Þannig að „þú“ sem hann talar við þegar hann talar um aðrar kindur eru farísear og Gyðingar sem fylgja þeim. Þetta sést frekar af hverju John 10: 19 segir:
"19 Skipting varð til þess meðal Gyðinga vegna þessara orða. 20 Margir þeirra sögðu: „Hann á illan anda og er honum ekki í huga. Af hverju hlustarðu á hann? “ 21 Aðrir sögðu: „Þetta eru ekki orð eins og demonískur maður er. Púkinn getur ekki opnað augu blindra, er það ekki? ““ (Joh 10: 19-21)
Svo þegar hann vísar til „þessa foldar“ (eða „þessarar hjarðar“) er hann að vísa til sauða sem þegar eru til staðar. Hann gerir engar skýringar, svo hvað ætla áheyrendur Gyðinga að gera ráð fyrir? Hvað myndu lærisveinar hans skilja „þessa fold“ að vísa til?
Enn og aftur, leyfum Biblíunni að tala. Hvernig notaði Jesús hugtakið „sauð“ í þjónustu sinni?
“. . .Og Jesús lagði upp í skoðunarferð um allar borgir og þorp, kenndi í samkundum þeirra og boðaði fagnaðarerindið um ríkið og læknaði hvers kyns sjúkdóma og hvers konar veikleika. 36 Þegar hann sá mannfjöldann fann hann vorkunn fyrir þeim, af því að þeir voru horaðir og kastað eins og sauðir án hjarðar. “(Mt 9: 35, 36)
“. . .Þá sagði Jesús við þá: „Þér munuð hrasa í sambandi við mig þessa nótt, því að ritað er: Ég mun slá hirðinn og sauðir hjarðarinnar dreifast um.“ “(Mt 26: 31)
„Þessi 12 Jesús sendi frá sér og gaf þeim þessar leiðbeiningar:„ Farið ekki á götu þjóðanna og komið ekki inn í neina Sámarʹtan borg; 6 heldur farðu stöðugt til týnda sauða Ísraels húss. “(Mt 10: 5, 6)
Biblían sýnir að stundum vísaði kindin til lærisveina sinna, svo sem í Matthew 26: 31, og stundum vísuðu þeir almennt til Gyðinga. Eina stöðuga notkunin var að þeir vísuðu alltaf til Gyðinga, hvort sem þeir voru trúaðir eða ekki. Hann notaði hugtakið aldrei án breytanda til að vísa til annars hóps. Þessi staðreynd er skýr úr samhengi við Matthew 15: 24 þar sem Jesús er að tala við fönikneskar konur (ekki-gyðinga) þegar hann segir:
„Ég var ekki sendur neinum nema týndum sauðum Ísraels húss.“Mt 15: 24)
Svo þegar Jesús breytir hugtakinu með því að segja „annað kindur “kl John 10: 16, mætti álykta að hann væri að vísa til hóps sem ekki var gyðingur. Hins vegar er best að finna staðfestingu í Ritningunni áður en þú samþykkir niðurstöðu sem byggist eingöngu á frádráttarlegum rökum. Slíka staðfestingu finnum við í bréfinu sem Páll sendi Rómverjum.
„Því að ég skammast mín ekki fyrir fagnaðarerindið; það er í raun kraftur Guðs til hjálpræðis öllum sem trúa, fyrst Gyðingnum og einnig Grikkjum. “(Ro 1: 16)
„Það verður þrenging og neyð á hvern einstakling sem vinnur það sem er skaðlegt, fyrst á Gyðingnum og einnig á Grikki. 10 en dýrð og heiður og friður fyrir alla sem vinna það sem gott er, fyrst fyrir Gyðinginn og einnig fyrir Grikkinn. “(Ro 2: 9, 10)
Gyðingur fyrst, síðan Grikki.[I] „Þessi brjóta saman“ fyrst, síðan „aðrar kindur“ taka þátt í.
„Því að enginn greinarmunur er á gyðingum og grískum. Það er sami Drottinn um alla, sem er ríkur gagnvart öllum þeim sem ákalla hann. “(Ro 10: 12)
„„ Og ég á aðra sauði [Grikki eða heiðingjar] sem eru ekki af þessu tagi [Gyðingar]; Þessir líka verð ég að koma með [3 1 / 2 árum seinna], og þeir munu hlusta á rödd mína [verða kristnir], og þeir verða einn hjörð [allir kristnir], einn hirðir [undir Jesú]. “(Joh 10: 16)
Að vísu höfum við ekki Ritningu sem gefur eina yfirlýsingu sem tengir „aðra sauði“ við inngöngu heiðingja í söfnuð Guðs, en það sem við höfum er röð ritninga sem skilja engan sanngjarnan kost eftir annarri niðurstöðu. Að vísu gætum við sagt að „þessi fold“ vísi til „litlu hjarðarinnar“ sem vísað er til kl Lúkas 12: 32 og að „aðrar kindur“ vísi til hóps sem myndi ekki koma fram á sjónarsviðið í 2,000 ár, en út frá hverju? Vangaveltur? Tegundir og mótefnavakar?[Ii] Vissulega styður ekkert í Biblíunni slíka niðurstöðu.
Í stuttu máli
Fylgdu fyrir alla muni kennslutæknina sem lýst er í þessari viku Varðturninn nám, en gerðu það á þann hátt að byggja upp trú á Guð og Krist. Notaðu Biblíuna. Vertu góður námsmaður Biblíunnar. Notaðu ritin þar sem það á við og ekki vera hræddur við að nota heimildir utan JW til rannsókna á Biblíunni. Hins vegar skaltu aldrei nota skrifuð orð nokkurs manns (þ.m.t. þín sannarlega) sem grundvöll fyrir túlkun Biblíunnar. Leyfum Biblíunni að túlka sig. Manstu eftir orðum Jósefs: „Tilheyra túlkanir ekki Guði?“ (Ge 40: 8)
________________________________________________________________
[I] Grískt er notað af postulanum sem hugtak alls fólks fyrir þjóðirnar eða ekki gyðinga.
[Ii] Staðreyndin er sú að kenning JW um aðra sauðina er að öllu leyti byggð á röð antitypical túlkana sem gerðar eru í 1934 í Varðturninn, sem stjórnin hefur síðan hafnað. (Sjá „Að ganga lengra en ritað er".)
Halló aftur Leonardo og já það tekur langan tíma að koma hugsunum mínum til orða .... eins og síðasta málsgrein rannsóknarinnar var of stutt fyrir margar athugasemdir sem hljómsveitarstjórinn hafði engan tíma til að heyra. Hve sorglegt. Svo ég reyni alltaf að koma með athugasemdir sem eru nógu litlar til að festast í huganum til síðari hugleiðslu ef ekkert annað, vitandi að andinn gæti gert það að vaxa í eitthvað gagnlegt. Þess vegna finnst mér pirrandi að svo margir skrökva yfir innblásnum orðum Páls í 1. Korintubréfi 3: 6. „Ég plantaði, Apollos vökvaði, en... Lestu meira "
Hæ SW1 (aftur). Ég hef gert sjaldgæft. Ég hef í raun prentað athugasemd þína út, vegna þess að það eru tvær framúrskarandi tilvitnanir. Einhver hefur þegar verið nefndur „Við erum ekkert annað en samtök í dómi annarra en blessum okkur verðugri“ en einnig er það að við „þráumst við við að láta alla sem við kennum trúa að þeir séu elskaðir af Guði meira fyrir að vera sameiginlega safnað saman í nafn Jehóva samt ekki persóna Guðs og Krists “. Ég veit ekki hve langan tíma það tók þig að finna þessi orð en, ó mín, eru þau hugsuð... Lestu meira "
JW hugarammi „Ég læri Biblíuna vikulega“ þýðir í raun, „Ég bý mig undir fundina vikulega“. Ég hef alltaf velt því fyrir mér hvers vegna MTS skólinn eða brautryðjendaskólinn eða einhverjir aðrir bekkir „þrælastéttarinnar“ væru alltaf þreytandi. Þú hafðir nokkrar klukkustundir á hverju kvöldi til að læra 3 eða 4 kafla með miklu fleiri tilvísunum í varðturninn en í Biblíunni. Var þetta viljandi Þannig að þú lærir virkilega ekki Biblíuna þar sem það er sérstaklega Nýja testamentið? Þakka þér Meleti fyrir að sýna okkur sanna rétta leið til að rannsaka Ritninguna með fordæmi þínu 10. Jóhannesar.... Lestu meira "
Takk fyrir öll þessi sjónarmið. verið að ferðast um og svo hressandi að lesa þessa grein. Mjög fljótt, ein færsla hérna sagði þetta: (ég afritaði límdi hana.) að slá á lítið tæki ..
„Við erum ekkert annað en stofnun í mati annarra á meðan við blessum okkur verðugri.“
Sá sem sagði þessi ummæli, mér, lamdi naglann á höfuðið.
Þakka þér Meleti fyrir KVINNU þína í að hjálpa okkur að deila þessum dýrmætu hugsunum, hugmyndum og tilfinningum.
Kæri SW1. Þetta er í raun mjög áheyrilegt og dregur saman hlutina hræðilega. Ég þurfti að segja meira en bara greiða atkvæði með athugasemdum þínum. Góður matur til umhugsunar. Vel þess virði að vera eitthvað mjög uppbyggilegt auk þess. Æðislegt
Elsku Martha Martha og Meleti, hvað það var gott að lesa hógværar færslur þínar. Ég hljóp til að mynda hanskann frá fjölskyldu og vinum „í sannleikann“ til að uppgötva að sannleikurinn var tvíeggjað sverð þegar ég ól upp mína eigin fjölskyldu. Ég hefði gert það að 1975 hefði fært Harmagedón eins og flestir höfðu lofað á þeim tíma, en ekki fjölskyldan sem ég fæddist enn, eins og svo miklu fleiri hefðu komið að lokum kristninnar á fyrstu öld. Hversu greinilega man ég eftir bróður sem stóð við hliðina á mér á einu slíku þingi og sagði um... Lestu meira "
Justin, gott að heyra ummæli þín. Þú ert ekki einn um hvernig þér líður. Í þágu fjölskyldumeðlima sem við höfum alið upp í „Sannleikanum“ erum við ennþá í því að reyna eftir fremsta megni að þjóna Jehóva og Jesú á okkar hátt. Það er mögulegt (vona ég) að sætta mig við þessa afstöðu. Þú verður bara að vita að þú ert að berjast fyrir raunverulegum sannleika, en bræður og systur eru bara ekki meðvitaðir um það á þessu stigi hvað raunverulegur sannleikur er. Og samt er enginn vafi á því að við ættum öll að beita 1. Jóhannesarbréfi 4 vs 1 (og... Lestu meira "
Já, þetta verður sérstakt, fyrir víst.
Ég ólst líka upp við að fá kennslu „ef þú getur ekki sannað það úr Biblíunni þá er það ekki satt“. Ó, mín, var faðir minn undrandi þegar þessi einfalda og grundvallarregla var notuð til að hrekja sumar „grunn“ skipulagskenningarnar. Satt best að segja gerði þetta hann óþægilegri en ég hafði áður séð hann, sérstaklega þar sem hann var á þeim tíma að fara upp á æðri stig „þjónustu“. Síðan þá varð hann loksins að viðurkenna að ástæðan fyrir því að hann heldur áfram með þessa braut, þrátt fyrir raunverulegan sannleika Biblíunnar, er sú að honum finnst hann... Lestu meira "
Svo mjög sorglegt, Justin. Við eigum góðan vin sem tekur mjög sömu stöðu og faðir þinn. Henni finnst að án „kassans“ myndi hún týnast. „Því að margir eru boðnir en fáir útvaldir.“ (Mt 22:14)
Jæja, ég þoldi bara CA daginn og er búinn andlega, tilfinningalega og líkamlega. Ég vaknaði um nóttina og fann mig mjög niðri og illa. Bjó til tebolla og kveikti á iPadnum mínum fyrir truflun. Og eins og lofthjúpur lifunarbirgða var tölvupósturinn minn sem benti mér á þessa grein. Takk fyrir. Ég veit ekki hvort þú ert með forritið Stjarna fáðu mig héðan! Í Bandaríkjunum. „Stjörnumenn“ er varpað í Oz frumskóginn og gert að búa við óþægilegar aðstæður með hópi fólks sem þeir myndu venjulega ekki umgangast, meðan þeir lifa á grunnskömmtum... Lestu meira "
Takk Meleti, ég þakka reynslu þína og rökstuðning fyrir John 10. ??
Takk Meleti fyrir enn eina frábæru skrifunina. Ég þakka allan tímann og rannsaka þig
sett fram á þessa síðu viku eftir viku. Ég veit ekki hvað ég myndi gera við það.
Haltu áfram með frábæra vinnu.
leit
Takk, leitaðu. Ég þakka að lesa þetta.