The Fyrri grein brugðist við keppinautunum tveimur sem berjast við í gegnum tíðina þar til hámarki hjálpræðis mannkynsins. Við erum núna í fjórðu hlutanum af þessari seríu og samt höfum við í raun aldrei hætt að spyrja spurningarinnar: Hver er hjálpræði okkar?
Úr hverju felst hjálpræði mannkyns? Ef þér finnst svarið augljóst, þá skaltu hugsa aftur. Ég gerði það og ég gerði það. Ég get fullvissað þig um að eftir að hafa velt þessu mikið fyrir mér hef ég gert mér grein fyrir því að það er kannski það sem er mest misskilið og rangtúlkað af öllum grunnkenningum kristninnar.
Ef þú myndir spyrja venjulegan mótmælanda þinn þá spurningu, myndirðu líklega heyra að hjálpræði þýðir að fara til himna ef þú ert góður. Öfugt, ef þú ert slæmur, ferðu til helvítis. Ef þú spyrð kaþólskan færðu svipað svar og viðbótina að ef þú ert ekki nógu góður til að verðlauna himininn, en ekki nógu slæmur til að eiga skilið fordæmingu í helvíti, ferðu í hreinsunareldinn, sem er eins konar hreinsun hús, eins og Ellis Island var aftur um daginn.
Fyrir þessa hópa er upprisa líkamans, því að sálin deyr aldrei, ódauðleg og allt.[I] Auðvitað þýðir trú á ódauðlega sál að það er engin von né umbun fyrir eilíft líf, því að samkvæmt skilgreiningu er ódauðleg sál eilíf. Svo virðist sem hjálpræðið - eins og fasteignasamfélagið myndi segja - snýst fyrir meirihluta kristinna heima um „staðsetningu, staðsetningu, staðsetningu“. Þetta þýðir einnig að meginhluti þeirra sem segjast vera kristnir er þessi pláneta lítið annað en sönnunarvöllur; tímabundin búseta þar sem við erum prófuð og betrumbætt áður en við förum til okkar eilífu verðlauna á himnum eða eilífrar bölvunar í helvíti.
Með því að hunsa þá staðreynd að það er enginn heilbrigður grundvöllur Biblíunnar fyrir þessari guðfræði, líta sumir framhjá henni á hreinum röklegum forsendum. Þeir rökstyðja að ef jörðin er sönnunargrundvöllur sem hæfir okkur til himneskra launa, hvers vegna skapaði Guð englana beint sem andaverur? Verður ekki að prófa þá líka? Ef ekki, hvers vegna við? Af hverju að búa til líkamlegar verur ef það sem þú ert að leita að, ef það sem þú vilt enda með, er andlegt? Virðist eins og sóun á fyrirhöfn. Einnig, hvers vegna myndi kærleiksríkur Guð leggja saklausar verur viljandi undir slíkar þjáningar? Ef jörðin er til prófunar og hreinsunar, þá var manninum ekki valið. Hann var skapaður til að þjást. Þetta fellur ekki að því sem 1. Jóhannesarbréf 4: 7-10 segir okkur um Guð.
Að lokum og mest fordæmandi af öllu, af hverju skapaði Guð helvíti? Eftir allt saman bað ekkert okkar um að verða til. Áður en við urðum til, vorum við ekkert, engin. Þannig að samningur Guðs er í meginatriðum: „Annaðhvort elskar þú mig og ég fer með þig til himna eða ella hafnar þú mér og ég pínir þig að eilífu.“ Við fáum ekki tækifæri til að snúa einfaldlega aftur að því sem við höfðum fyrir tilveruna; enga möguleika á að snúa aftur að engu sem við komum frá ef við viljum ekki taka samninginn. Nei, það er annað hvort að hlýða Guði og lifa, eða hafna Guði og vera pyntaður um aldur og ævi.
Þetta er það sem við gætum kallað Guðfaðir guðfræði: „Guð ætlar að bjóða okkur tilboð sem við getum ekki hafnað.“
Engin furða að vaxandi fjöldi manna snúi sér að trúleysi eða agnosticisma. Kenningar kirkjunnar, frekar en að endurspegla rökrétt rök vísindanna, afhjúpa sannan grunn þeirra í goðafræði forna þjóða.
Ég hef um ævina átt langar viðræður við fólk af öllum helstu og mörgum minni háttar trúarbrögðum í heiminum, bæði kristið og ekki kristið. Ég á enn eftir að finna einn sem er alveg í takt við það sem Biblían kennir. Þetta ætti ekki að koma okkur á óvart. Djöfullinn vill ekki að kristnir menn skilji hið sanna eðli hjálpræðisins. Hins vegar hafa margir samkeppnishópar hans vandamál hvers stofnunar með vöru til að selja. (2. Korintubréf 11:14, 15) Það sem hver og einn hefur upp á að bjóða neytandanum þarf að vera frábrugðið keppinautunum. annars af hverju myndi fólk skipta? Þetta er vörumerki 101.
Vandamálið sem öll þessi trúarbrögð standa frammi fyrir er að hin raunverulega von um hjálpræði er ekki eign nokkurrar skipulagðrar trúar. Það er eins og manna sem féll af himni í Sínaí-eyðimörk; þar fyrir alla að taka upp að vild. Í grundvallaratriðum eru skipulögð trúarbrögð að reyna að selja fólki til matar sem er umkringt því, allt ókeypis. Trúarbragðafræðingar skilja að þeir geta ekki stjórnað fólki nema þeir stjórni fæðuöflun sinni, svo þeir boða sig „hinn trúa og hyggna þræla“ í Matteus 24: 45-47, hinn eini matvælafyrirtæki hjarðar Guðs og vona að enginn taki eftir því að þeir séu frjálst að fá matinn sjálfir. Því miður hefur þessi stefna unnið í hundruð ára og heldur áfram að gera það.
Jæja, á þessum vef er enginn að reyna að stjórna eða stjórna öðrum. Hér viljum við bara skilja Biblíuna. Hér er sá eini í forsvari Jesús. Þegar þú hefur það besta, hver þarf alla hvíldina!
Svo við skulum skoða Biblíuna saman og sjá hvað við getum komið upp með, er það ekki?
Aftur til grunnatriði
Sem upphafspunkt skulum við vera sammála um að hjálpræði okkar er endurreisn þess sem tapaðist í Eden. Ef við hefðum ekki misst það, hvað sem það var, þyrfti ekki að bjarga okkur. Það virðist rökrétt. Þess vegna, ef við getum rétt skilið hvað tapaðist þá, munum við vita hvað við höfum til að fá aftur til að verða vistuð.
Við vitum að Adam var skapaður af Guði í mynd sinni og líkingu. Adam var sonur Guðs, hluti af alheimsfjölskyldu Guðs. (Ge 1:26; Lu 3:38) Ritningin opinberar einnig að dýrin voru líka sköpuð af Guði en voru ekki til í mynd hans né líkingu. Biblían vísar aldrei til dýranna sem barna Guðs. Þeir eru aðeins sköpun hans, en mennirnir eru bæði sköpun hans og börn hans. Einnig er talað um engla sem syni Guðs. (Jobsbók 38: 7)
Börn erfa frá föður. Börn Guðs erfa frá föður sínum á himnum, sem þýðir að þau erfa meðal annars eilíft líf. Dýr eru ekki börn Guðs og því erfa þau ekki frá Guði. Þannig deyja dýr náttúrulega. Öll sköpun Guðs, hvort sem hún er hluti af fjölskyldu hans eða ekki, er honum háð. Þess vegna getum við sagt án þess að óttast mótsögn að Jehóva sé alheims fullveldi.
Við skulum ítreka: Allt sem er til er sköpun Guðs. Hann er alvaldur herra allrar sköpunar. Lítill hluti af sköpun hans er einnig talinn vera börn hans, fjölskylda Guðs. Eins og er með föður og börn, eru börn Guðs mótuð ímynd hans og líkingu. Sem börn erfa þau frá honum. Aðeins fjölskyldumeðlimir Guðs erfa og þar með aðeins fjölskyldumeðlimir geta erft það líf sem Guð hefur: eilíft líf.
Á leiðinni gerðu sumir englasynir Guðs sem og tvö frumleg mannabörn hans uppreisn. Þetta þýddi ekki að Guð hætti að vera fullvalda þeirra. Öll sköpunin er áfram háð honum. Til dæmis, löngu eftir uppreisn hans, var Satan ennþá háð vilja Guðs. (Sjá Jobsbók 1:11, 12) Þrátt fyrir talsverða breidd var uppreisnarsköpunin aldrei fullkomlega frjáls til að gera það sem hún vildi. Jehóva, sem fullveldisdrottinn, setti samt mörkin sem bæði menn og illir andar gætu starfað innan. Þegar farið var yfir þessi mörk voru afleiðingar, svo sem eyðilegging heimur mannkyns í flóðinu, eða staðbundin eyðing Sódómu og Gómorru, eða auðmýkt eins manns, svo sem Nebúkadnesar konungs Babýloníumanna. (6M 1: 3-18; 20:4; Da 29: 35-6; Júdas 7, XNUMX)
Í ljósi þess að stjórnarsamband Guðs við manninn hélt áfram að vera til eftir að Adam syndgaði getum við dregið þá ályktun að sambandið sem Adam tapaði hafi ekki verið samband fullveldis / viðfangs. Það sem hann missti var ættartengsl, föður og barna sinna. Adam var rekinn frá Eden, fjölskylduheimilinu sem Jehóva hafði búið fyrir fyrstu mennina. Hann var erfðalaus. Þar sem aðeins börn Guðs geta erft hluti Guðs, þar með talið eilíft líf, tapaði Adam arfleifð sinni. Þannig varð hann bara önnur sköpun Guðs eins og dýrin.
„Því að það er niðurstaða fyrir menn og niðurstaða fyrir dýr; þeir hafa allir sömu niðurstöðu. Eins og einn deyr, svo deyr hinn; og þeir hafa allir nema einn anda. Svo maðurinn hefur enga yfirburði gagnvart dýrum, því að allt er tilgangslaust. “ (Pré 3:19)
Ef maðurinn er gerður að líkingu Guðs og líkingu og er hluti af fjölskyldu Guðs og erfir eilíft líf, hvernig er hægt að segja að „maðurinn hafi enga yfirburði yfir dýrunum“? Það getur það ekki. Þess vegna er rithöfundur Prédikarans að tala um „fallinn mann“. Syndir byrðar, afneyddar frá fjölskyldu Guðs, menn eru sannarlega ekki betri en dýr. Eins og annar deyr, deyr hinn.
Hlutverk syndarinnar
Þetta hjálpar okkur að setja hlutverk syndarinnar í sjónarhorn. Ekkert okkar kaus að syndga upphaflega en við fæðumst inn í það eins og Biblían segir:
„Þess vegna, eins og syndin kom inn í heiminn fyrir einn mann og dauðinn fyrir syndina, var einnig dauðinn borinn á alla menn, af því að allir syndguðu.“ - Rómverjabréfið 5:12 BSB[Ii]
Synd er arfleifð okkar frá Adam með því að vera erfðafræðilega ættuð frá honum. Þetta fjallar um fjölskylduna og fjölskyldan okkar erfir frá föður okkar Adam; en arfleiðin stöðvast hjá honum, vegna þess að honum var hent úr fjölskyldu Guðs. Þannig erum við öll munaðarlaus. Við erum enn sköpun Guðs en eins og dýrin erum við ekki lengur synir hans.
Hvernig fáum við að lifa að eilífu? Hætta að syndga? Það er einfaldlega handan okkar, en þó að það væri ekki, að einbeita sér að synd er að sakna stærra málsins, raunverulega málsins.
Til að skilja betur raunverulegt mál varðandi hjálpræði okkar ættum við að skoða í síðasta lagi það sem Adam hafði áður en hann hafnaði Guði sem föður sínum.
Adam gekk og talaði greinilega reglulega við Guð. (Geð 3: 8) Þetta samband virðist eiga meira sameiginlegt með föður og syni en konungi og þegni hans. Jehóva kom fram við fyrsta mannshjónin sem börn sín en ekki þjóna sína. Hvaða þörf hefur Guð af þjónum? Guð er kærleikur og ást hans kemur fram í fjölskyldufyrirkomulaginu. Það eru fjölskyldur á himni eins og fjölskyldur á jörðinni. (Ef. 3:15) Góður mannlegur faðir eða móðir mun setja líf barnsins í öndvegi, jafnvel svo að það fórni eigin. Við erum sköpuð í mynd Guðs og svo, jafnvel þó að við séum syndug, lýsum við glitta í óendanlega ást sem Guð hefur til barna sinna.
Sambandið sem Adam og Eva áttu við föður sinn, Jehóva Guð, átti líka að vera okkar. Það er hluti af arfleifðinni sem bíður okkar. Það er hluti af hjálpræði okkar.
Ást Guðs opnar leiðina til baka
Þangað til Kristur kom gátu trúir menn ekki með réttu litið á Jehóva sem sinn persónulega föður í meira en myndlíkingu. Hann gæti verið nefndur faðir Ísraelsþjóðar, en greinilega hugsaði enginn þá um hann sem persónulegan föður, eins og kristnir gera. Þannig munum við ekki finna neina bæn í ritningunum fyrir Kristni (Gamla testamentið) þar sem dyggur þjónn Guðs ávarpar hann sem föður. Hugtökin sem notuð eru vísa til hans Drottins í yfirburðarskilningi (NWT þýðir þetta oft sem „Sovereign Lord“.) Eða sem almáttugan Guð eða önnur hugtök sem leggja áherslu á mátt hans, drottin og dýrð. Trúaðir menn forðum - ættfeðurnir, konungarnir og spámennirnir - töldu sig ekki vera börn Guðs, heldur vildu aðeins vera þjónar hans. Davíð konungur gekk svo langt að nefna sjálfan sig „son þrældóttur [Jehóva]“. (Sálm. 86:16)
Allt þetta breyttist með Kristi og það var deiluefni við andstæðinga hans. Þegar hann kallaði Guð föður sinn töldu þeir það guðlast og vildu grýta hann á staðnum.
“. . .En hann svaraði þeim: „Faðir minn hefur haldið áfram að vinna til þessa og ég held áfram að vinna.“ 18 Þetta er ástæðan fyrir því að Gyðingar leituðu enn meira til að drepa hann, því að hann braut ekki aðeins hvíldardaginn, heldur kallaði hann einnig Guð sinn eigin föður og gerði sig jafnan við Guð. “ (Joh 5:17, 18 NV)
Svo þegar Jesús kenndi fylgjendum sínum að biðja: „Faðir vor á himnum, látið nafn þitt helgast ...“ við töluðum villutrú til leiðtoga Gyðinga. Samt talaði hann þetta óttalaust vegna þess að hann miðlaði mikilvægum sannleika. Eilíft líf er eitthvað sem erfast. Með öðrum orðum, ef Guð er ekki faðir þinn, færðu ekki að lifa að eilífu. Það er eins einfalt og það. Hugmyndin um að við getum aðeins lifað að eilífu sem þjónar Guðs, eða jafnvel vinir Guðs, eru ekki góðu fréttirnar sem Jesús lýsti yfir.
(Andstaðan sem Jesús og fylgjendur hans upplifðu þegar þeir sögðust vera börn Guðs er kaldhæðnislega ekki dauðt mál. Til dæmis verða vottar Jehóva oft tortryggnir gagnvart öðrum vottum ef hann segist vera ættleitt barn Guðs.)
Jesús er frelsari okkar og hann bjargar með því að opna leið fyrir okkur að snúa aftur til fjölskyldu Guðs.
„En allir sem tóku á móti honum, gaf hann vald til að verða börn Guðs af því að þeir voru að trúa á nafn hans.“ (Joh 1: 12 NWT)
Mikilvægi fjölskyldusambandsins í hjálpræði okkar er rekið heim af því að Jesús er oft kallaður „Mannssonurinn“. Hann bjargar okkur með því að verða hluti af fjölskyldu mannkyns. Fjölskyldan bjargar fjölskyldunni. (Meira um þetta síðar.)
Að hjálpræði snýst allt um fjölskyldu má sjá með því að skanna þessa kafla Biblíunnar:
„Eru þeir ekki allir andar til helgrar þjónustu, sendir út til að þjóna þeim sem ætla að erfa hjálpræði?“ (Hebr 1:14)
„Sælir eru hógværir, því þeir munu erfa jörðina.“ (Mt 5: 5)
„Og allir sem hafa yfirgefið hús eða bræður eða systur, föður eða móður eða börn eða lendur vegna nafns míns, fá hundrað sinnum meira og munu erfa eilíft líf.“ (Mt 19:29)
„Þá mun konungurinn segja við þá sem eru til hægri við hann:„ Komið, þið sem hafið verið blessaðir af föður mínum, erfið ríkið sem búið er fyrir ykkur frá stofnun heimsins. ““ (Mt 25:34)
„Þegar hann var á leið sinni hljóp maður upp og féll á kné fyrir honum og lagði fyrir hann spurninguna:„ Góði kennari, hvað á ég að gera til að erfa eilíft líf? ““ (Mr 10:17)
„Svo að eftir að við höfum verið lýst réttlátir af óverðskuldaðri góðvild þess, verðum við erfingjar samkvæmt von um eilíft líf.“ (Tit 3: 7)
„Nú vegna þess að þið eruð synir, hefur Guð sent anda sonar síns í hjörtu okkar og hann hrópar: „Abba, Faðir! “ 7 Svo þú ert ekki lengur þræll heldur sonur; og ef þú ert sonur, þá ert þú líka erfingi fyrir Guð. “ (Ga 4: 6, 7)
„Sem er vottur fyrir arfleifð okkar, í þeim tilgangi að losa eign Guðs í lausnargjaldi, honum til dýrðar lofs.“ (Ef 1:14)
„Hann hefur upplýst augu hjarta þíns, svo að þú vitir í hvaða von hann kallaði þig, hvaða dýrðlegu auðæfi hann á sem arfleifð hinna heilögu,“ (Ef 1:18)
„Því að þú veist að það er frá Jehóva sem þú munt fá arfleifðina sem umbun. Þræll fyrir meistarann, Krist. “ (Kól 3:24)
Þetta er alls ekki tæmandi listi, en það er nægjanlegt til að sanna það að hjálpræði okkar kemur til okkar með arfleifð - börn sem erfa frá föður.
Börn Guðs
Leiðin aftur inn í fjölskyldu Guðs er í gegnum Jesú. Lausnargjaldið hefur opnað dyrnar fyrir sátt okkar við Guð og komið okkur aftur til fjölskyldu hans. Samt verður þetta aðeins flóknara en það. Lausnargjaldinu er beitt á tvo vegu: Það eru börn Guðs og börn Jesú. Við munum líta á börn Guðs fyrst.
Eins og við sáum í Jóhannesi 1:12 verða börn Guðs til í krafti þess að trúa á nafn Jesú. Þetta er miklu erfiðara en það virðist við fyrstu sýn. Reyndar ná mjög fáir þessu.
„En þegar Mannssonurinn kemur, á hann þá að finna trú á jörðinni?“ (Lúkas 18: 8 DBT[Iii])
Það virðist óhætt að segja að við höfum öll heyrt kvörtunina um að ef Guð er raunverulega til, af hverju sýnir hann sig ekki bara og er búinn með það? Margir telja að þetta væri lausnin á öllum heimsins vandamálum; en slík skoðun er einfölduð og hunsar eðli frjálss vilja eins og staðreyndir sögunnar sýna.
Til dæmis er Jehóva sýnilegur englunum og samt fylgdu margir djöflinum í uppreisn hans. Þannig að trú á tilvist Guðs hjálpaði þeim ekki að vera réttlát. (Jakobsbréfið 2:19)
Ísraelsmenn í Egyptalandi báru vitni að tíu undraverðum birtingarmyndum máttar Guðs og eftir það sáu þeir Rauðahafshlutann leyfa þeim að flýja á þurru jörðu, aðeins til að loka síðar og gleypa óvini sína. En innan fárra daga höfnuðu þeir Guði og fóru að tilbiðja gullkálfinn. Eftir að Jehóva hafði eyðilagt þessa uppreisnarmennsku, sagði hann fólkinu sem eftir var að taka Kanaanland til eignar. Aftur, frekar en að taka hugrekki út frá því sem þeir höfðu nýlega séð um mátt Guðs til að bjarga, véku þeir fyrir ótta og óhlýðni. Þess vegna var þeim refsað með því að flakka um óbyggðir í fjörutíu ár þar til allir vinnufærir menn þeirrar kynslóðar dóu.
Af þessu getum við greint að það er munur á trú og trú. Engu að síður þekkir Guð okkur og man að við erum ryk. (Jobsbók 10: 9) Þannig að jafnvel karlar og konur eins og þeir sem eru á flakki í Ísrael fá tækifæri til að sættast við Guð. Engu að síður munu þeir þurfa meira en aðra sýnilega birtingarmynd köfunarmáttar til að treysta honum. Að því sögðu munu þeir samt fá sýnilegar sannanir sínar. (1. Þessaloníkubréf 2: 8; Opinberunarbókin 1: 7)
Svo eru þeir sem ganga í trúnni og þeir sem ganga með sjón. Tveir hópar. Samt er tækifæri til hjálpræðis gert bæði aðgengilegt vegna þess að Guð er kærleikur. Þeir sem ganga í trú fá að kallast börn Guðs. Hvað varðar seinni hópinn, þá verða þeir að fá tækifæri til að verða börn Jesú.
Jóhannes 5:28, 29 talar um þessa tvo hópa.
„Vertu ekki hissa á þessu, því sú stund er að koma þegar allir sem eru í gröfum þeirra munu heyra rödd hans 29og farðu út - þeir sem hafa gert gott við upprisu lífsins og þeir sem hafa gert illt við upprisu dómsins. “ (Jóhannes 5:28, 29 BSB)
Jesús vísar til þeirrar upprisu sem hver hópur upplifir en Páll talar um stöðu eða stöðu hvers hóps við upprisuna.
„Og ég á von á Guði, sem þessir menn sjálfir viðurkenna líka, að upprisa verður, bæði réttlátra og ranglátra.“ (Postulasagan 24:15 HCSB[Iv])
Hinir réttlátu rísa fyrst upp. Þeir erfa eilíft líf og erfa ríki sem hefur verið búið fyrir þau frá upphafi mannlegrar æxlunar. Þessir stjórna sem konungar og prestar í 1,000 ár. Þeir eru börn Guðs. Samt sem áður eru þau ekki börn Jesú. Þeir verða bræður hans, vegna þess að þeir eru erfingjar við hlið Mannssonarins. (Op 20: 4-6)
Þá mun konungur segja við þá sem eru til hægri við hann: „Komið, þið sem hafið verið blessaðir af föður mínum, erfið ríkið sem búið er fyrir ykkur frá stofnun heimsins.“ (Mt 25:34)
Því að allir sem eru leiddir af anda Guðs eru sannarlega synir Guðs. 15 Því að þú fékkst ekki þrælaanda sem veldur ótta aftur, heldur fékkst andi ættleiðingar sem synir, með hvaða anda við hrópum: „Abba, Faðir! “ 16 Andinn sjálfur ber með anda okkar vitni um að við erum börn Guðs. 17 Ef við erum börn, þá erum við líka erfingjar - sannarlega erfingjar Guðs, en sameiginlegir erfingjar með Kristi - að því tilskildu að við þjáumst saman svo að við getum einnig verið vegsamuð saman. (Ró 8: 14-17)
Þú munt auðvitað taka eftir því að við erum enn að tala um „erfingja“ og „arfleifð“. Jafnvel þó að vísað sé til ríkis eða ríkis hér, hættir það ekki að fjalla um fjölskyldu. Eins og Opinberunarbókin 20: 4-6 sýnir fram á er líftími þessa ríkis takmarkaður. Það hefur tilgang og þegar honum er náð verður honum skipt út fyrir það fyrirkomulag sem Guð hefur ætlað sér frá upphafi: Fjölskylda manna barna.
Við skulum ekki hugsa eins og líkamlegir menn. Ríkið sem þessi börn Guðs erfa er ekki eins og það væri ef menn áttu í hlut. Þeim er ekki úthlutað miklum krafti svo að þeir geti lánað það yfir öðrum og verið beðið á höndum og fótum. Við höfum ekki séð þessa tegund af konungsríki áður. Þetta er Guðs ríki og Guð er kærleikur, svo þetta er ríki byggt á ást.
„Kæru, við skulum halda áfram að elska hvert annað, því kærleikurinn er frá Guði og allir sem elska eru fæddir frá Guði og þekkja Guð. 8 Sá sem ekki elskar hefur ekki kynnst Guði, því að Guð er kærleikur. 9 Með þessu birtist kærleikur Guðs í okkar tilfelli, að Guð sendi einkason sinn í heiminn svo að við öðlumst líf með honum. “ (1Jó 4: 7-9 NVT)
Hversu mikil merking er að finna í þessum fáu vísum. „Kærleikurinn er frá Guði.“ Hann er uppspretta allrar ástar. Ef við elskum ekki getum við ekki fæðst frá Guði; við getum ekki verið börn hans. Við getum ekki einu sinni þekkt hann ef við elskum ekki.
Jehóva þolir ekki nokkurn mann í ríki sínu sem ekki hefur hvatningu frá kærleika. Engin spilling getur orðið í ríki hans. Þess vegna verður að prófa þá sem mynda konungana og prestana við hlið Jesú eins og húsbóndi þeirra var. (Hann 12: 1-3; Mt 10:38, 39)
Þessir eru færir um að fórna öllu fyrir þá von sem fyrir þeim liggur, þó að þeir hafi fágildar sannanir til að byggja þessa von á. Þó að nú hafi þeir von, trú og kærleika, þegar umbun þeirra er að veruleika, munu þau ekki þurfa fyrstu tvö heldur munu þau þurfa áfram að elska. (1. Kós 13:13; Ró 8:24, 25)
Börn Jesú
Jesaja 9: 6 vísar til Jesú sem eilífs föður. Páll sagði Korintumönnum að „„ Fyrsti maðurinn Adam varð lifandi sál. “ Síðasti Adam varð lífgjafandi andi. “ (1. Kó 15:45) Jóhannes segir okkur að: „Því að eins og faðirinn hefur líf í sjálfum sér, svo hefur hann einnig gefið syninum að hafa líf í sjálfum sér.“ (Jóhannes 5:26)
Jesú hefur fengið „líf í sjálfum sér“. Hann er „lífgefandi andi“. Hann er „eilífi faðirinn“. Menn deyja vegna þess að þeir erfa synd frá forföður sínum, Adam. Ættir ættarinnar stöðvast þar, þar sem Adam var erfður og gat ekki lengur erft frá himneskum föður. Ef menn gætu skipt um fjölskyldu, ef þeir gætu verið ættleiddir í nýja fjölskyldu í ætt Jesú sem getur enn krafist Jehóva sem föður síns, þá opnast arfleifð arfleifðarinnar og þeir geta aftur erft eilíft líf. Þau verða börn Guðs í krafti þess að hafa Jesú sem „eilífan föður“.
Í 3. Mósebók 15:XNUMX fáum við að vita að fræ konunnar berjist við fræ eða afkvæm höggormsins. Bæði fyrsti og síðasti Adam geta gert tilkall til Jehóva sem beins föður síns. Síðasti Adam, í krafti þess að vera fæddur af konu í ætt fyrstu konunnar, getur einnig gert tilkall til stöðu sinnar í fjölskyldu mannsins. Að vera hluti af mannfjölskyldunni veitir honum rétt til að ættleiða mannleg börn. Að vera sonur Guðs veitir honum rétt til að skipta út Adam sem yfirmanni allrar mannkyns.
Sáttur
Jesús, eins og faðir hans, mun ekki neyða neinn ættleiðingu. Lög um frjálsan vilja þýðir að við verðum að velja frjálslega að samþykkja það sem boðið er upp á án þvingunar eða meðhöndlunar.
Djöfullinn spilar þó ekki eftir þessum reglum. Í gegnum aldirnar hafa milljónir haft hugann skekkt vegna þjáninga, spillingar, misnotkunar og sársauka. Hugsunarhæfileiki þeirra hefur skýjað af fordómum, lygum, fáfræði og röngum upplýsingum. Þvingunum og hópþrýstingi hefur verið beitt frá blautu barnsbeini til að móta hugsun þeirra.
Í óendanlegri visku sinni hefur faðirinn ákveðið að börn Guðs undir Kristi verði notuð til að hreinsa burt allan skaðlegan aldar spillta mannstjórn, svo að menn geti fengið sína fyrstu raunverulegu möguleika á að verða sáttir við himneskan föður sinn.
Sumt af þessu kemur fram í þessum kafla úr 8. kafla Rómverjabréfsins:
18Því að ég lít svo á að þjáningar þessa tíma séu ekki þess virði að bera saman við dýrðina sem á að opinberast okkur. 19Því sköpunin bíður með ákaftum söknuði eftir afhjúpun Guðs sona. 20Því að sköpunin var háð tilgangsleysi, ekki fúslega, heldur vegna hans sem undirgaf hana, í von 21að sköpunin sjálf verði laus við ánauð hennar við spillingu og öðlist frelsi dýrðar Guðs barna. 22Því að við vitum að öll sköpunin hefur verið að stynja saman í sársauka fæðingarinnar hingað til. 23Og ekki aðeins sköpunin, heldur við sjálf, sem eigum frumgróða andans, stynjum innra með okkur þegar við bíðum spennt eftir ættleiðingu sem synir, lausn líkama okkar. 24Því að í þessari von vorum við hólpnir. Nú er vonin sem sést ekki von. Því að hver vonast eftir því sem hann sér? 25En ef við vonum eftir því sem við sjáum ekki, bíðum við eftir því með þolinmæði. (Ró 8: 18-25 ESV[V])
Menn sem eru aðskildir fjölskyldu Guðs eru eins og við höfum séð eins og skepnurnar. Þeir eru sköpun, ekki fjölskylda. Þeir stynja í ánauð sinni en þrá eftir frelsinu sem fylgir birtingu Guðs barna. Að lokum, með ríkinu undir Kristi, munu þessir synir Guðs vera bæði konungar til að stjórna og prestar til að miðla og lækna. Mannkynið verður hreinsað og kynnist „frelsi dýrðar barna Guðs“.
Fjölskyldan læknar fjölskylduna. Jehóva geymir hjálpræðismálin öll innan fjölskyldu mannsins. Þegar Guðsríki hefur náð tilgangi sínum mun mannkynið ekki vera undir stjórn sem þegnar konungs, heldur verður það aftur komið upp í fjölskyldu með Guði sem föður. Hann mun stjórna, en eins og faðirinn ræður. Á þeim dásamlega tíma mun Guð sannarlega verða allir hlutir.
„En þegar allir hlutir hafa verið undirgengnir honum, þá mun sonurinn sjálfur einnig lúta sjálfum sér þeim, sem allt hefur undirgengist honum, svo að Guð verði öllum hlutur.“ - 1Kó 15:28
Þannig að ef við ætlum að skilgreina hjálpræði okkar í einni setningu snýst það um að verða aftur hluti af fjölskyldu Guðs.
Nánari upplýsingar um þetta, sjá næstu grein í þessari röð: https://beroeans.net/2017/05/20/salvation-part-5-the-children-of-god/
____________________________________________________
[I] Biblían kennir ekki ódauðleika mannssálarinnar. Þessi kennsla á uppruna sinn í grískri goðafræði.
[Ii] Berean Study Bible
[Iii] Darby Biblíuþýðing
[Iv] Holman Christian Standard Bible
[V] Enska staðalútgáfan
[…] [Fyrir fyrri grein í þessari röð, sjá All in the Family.] [...]
[…] Frelsun, 4. hluti: Allt í fjölskyldunni […]
[…] [Fyrir fyrri grein í þessari röð, sjá All in the Family.] [...]
Þakka þér Meleti fyrir þessa áhugaverðu og mikilvægu grein. Ég er sammála flestum ályktunum þínum nema „börn Jesú“. Þetta er minni háttar smáatriði, en mig langar til að setja fram annan vinkil hér fyrir áhugasama. Þegar ég gerði rannsóknir á þrenningarfræðunum fann ég að gyðingar skilja og þýða Jes 9: 6 á annan hátt en kristnir. Með tímanum hef ég treyst gyðingaþýðingum Gamla testamentisins meira en kristnum. Kristnar þýðingar og túlkanir á þessum kafla hafa jafnan verið hlutdrægar til að styðja þrenninguna. Hér kemur copy-paste af verki um Jes 9: 6 frá... Lestu meira "
Takk Tyhik, en ég sé ekki hvernig rökstuðningurinn í þeim krækjum fær rök gegn rökum „barna Jesú“? Það virðist vera að tala meira um það hvort Jesaja 9: 6 vísi til raunverulegra nafna, sem ég er sammála um að sé ekki, og hvort Jesús sé kallaður eilífur faðir þýðir að hann sé einn við föðurinn, Jehóva, sem það er ekki. Fyrir utan það virðist það ekki segja neitt sem sannar að Jesús er ekki faðir (í líkingu Adams) allra þeirra sem eru lýstir réttlátir í lok 1,000 ára.
Ég skil af þessum hlekk að Jes 9: 6 kallar Jesú alls ekki eilífan föður. Ef það er svo sannarlega þá er ekki mikill biblíulegur stuðningur eftir við hugmyndina um „börn Jesú“.
Áhugavert. Ég hef aldrei skoðað millilínuna áður en þú hefur rétt fyrir þér. Ég sé ekki „föður“ þarna, að minnsta kosti á millilínu á Biblehub.com. Veit einhver annar meira um þetta efni? Ég er ósammála þeirri niðurstöðu að fjarlæging þessarar tilvísunar til Jesú sem föður skilur okkur eftir með lítinn stuðning Biblíunnar við hugmyndina um að Jesús eigi börn. Þú munt viðurkenna að Biblían segir að Adam eigi börn, og þar sem Jesús verður síðasti Adam, þá leiðir það að manninum er skipt út fyrir fyrsta manninn. Þetta þýðir ekki að Guð verði ekki... Lestu meira "
Þú skrifaðir, „við skulum vera sammála um að hjálpræði okkar sé endurreisn þess sem tapaðist í Eden.“ Einmitt. Og hvað týndist í Eden? Fullkomið mannlíf á jörðinni. Svo, hvers vegna trúa allir að þessi „endurreisn“ eigi sér stað á himnum? Við skulum minna okkur á: Hver var það sem sagði fyrst að menn myndu aldrei deyja OG yrðu til í sambærilegu ástandi og Guð? Satan, það er hver. Á fyrstu öldinni, fyrir alla umræðu Jesú um himnaríkið (sem samhengið mun sýna sem samheiti við Guðs ríki), hvar í NT gerir það ekki... Lestu meira "
Mig langaði til að segja nokkur orð um atkvæðagreiðsluna á þessum vettvangi. Ég hef tekið eftir því að undanfarnar vikur hefur einhver verið að greiða atkvæði mitt. Þegar ég birti athugasemdir er það vegna þess að ég trúi því innilega að það muni leggja eitthvað af mörkum til umræðunnar. Ég geri þetta ekki í því skyni að „karrý greiða“ eða vinna vinsældakeppni. Það væri „fínt“ ef fólki líkaði það sem ég skrifaði, en það er ekki það sem skiptir mig mestu máli. Annað hvort er það sem ég hef skrifað í samræmi við sannleikann eða ekki. Þetta ætti að vera... Lestu meira "
Halló Robert
Ég vona að þér verði ekki misboðið ef einhverjir kjósa niður athugasemdir þínar. Ég er sammála því að það væri gaman að vita af hverju, en ég held að sumir á síðunni gætu samt verið í áfalli vegna þess að komast að því að sannleikurinn er ekki sannleikurinn, geta verið ósammála niðurstöðum þínum vegna fyrri innrætingar og geta ekki gert afturköllun af augljósum ástæðum.
Ég fyrir einn, og er viss um að það eru aðrir, þakka innsýn þína og athugasemdir, svo vinsamlegast ekki hætta.
Þakka þér Colette. Mér er ekki svo mikið misboðið eins og ég er gáttaður. Ef einhver heldur sannarlega að ég hafi rangt fyrir mér, VIL ég að þeir segi mér hvers vegna. Ég veit ekki allt! Kannski hafa þeir rétt fyrir sér og ég hef rangt fyrir mér. Ef það er svo mun hvorki ég né aðrir njóta góðs af innsýn þeirra ef þeir veita þeim ekki. Það gagnast ekki að hafa óánægju. Við þurfum öll að deila hugsunum okkar af virðingu. Þegar ég skrifa hluti reyni ég eftir fremsta megni að gera engar athugasemdir persónulegar heldur halda mig við staðreyndir eins og ég skil þær. Í... Lestu meira "
Róbert, frábært að þér finnist þú ekki móðgast af atkvæði niður. Best er að hunsa þær. Af nokkrum ástæðum. Í fyrsta lagi vitum við ekki hve oft einhver gefur atkvæði niður svo framarlega sem það eru nokkur upp atkvæði og jafnvægið kemur út ekki neikvætt. Ef þú ert "seinn í partýið" svo að segja, þá getur eini atkvæðagreiðslan verið allt sem þú færð. Í öðru lagi, myndi ég segja, atkvæðagreiðsla niðurhals er auðveldasta leiðin til að ‘rökræða’ þegar manni líkar ekki ályktanirnar, en hefur ekki tíma eða vilja eða jafnvel kannski rök til að koma þeim á framfæri. Ef maður hefur eitthvað... Lestu meira "
Þumalfingur er leið manns að sýna fjölda atriða, þar á meðal er að þeim líkar það sem þú skrifaðir; annað er að þeir eru sammála þér. Þumalfingur niður er hið gagnstæða: Einföld leið til að segja að ég er ekki sammála þér eða líkar því sem þú hefur sagt. Það er fínt þegar maður gefur sér tíma til að gefa þér þumalfingur og segir þér líka hvers vegna þeir eru sammála þér, en ef þeir gera það ekki, verðum við ekki í uppnámi vegna þess að þeim hefur liðið okkur vel. Hins vegar, ef maður gefur okkur þumalfingur niður á það... Lestu meira "
Amen, mér þykir enn gaman að ávarpa „Sovereign Lord“ þegar ég finn þörf fyrir formlegra samtal við föður okkar. Viðurkenning á fullri persónu sem er í eigu Guðs og ég nota hvort tveggja. Það hefur sætt bragð í munninum á mér.
Frábær grein Meleti. Naut þess í botn. Það líður svo vel að vera á sömu blaðsíðu um þetta efni. Jóhannes 1:12 er áfram einn af uppáhalds ritningunum mínum. Hvað varðar þá sem verða börn Guðs og síðar þá sem verða börn Jesú, hef ég skilið það og hef séð Jóhannes 10:16 á annan hátt, þökk sé öðrum bróður og HS. Ég var vanur að skilja það eins og Raymond Franz útskýrði það ... að Jesús var að vísa til þess að Gyðingum væri fyrst boðið og þá myndi Jesús koma með aðrar kindur: ekki Gyðinga. En athugun á... Lestu meira "
Hæ Yehorakam, þú skrifaðir: „Jesús var ekki að tala um gyðinga og ekki gyðinga.“ Hvaða sannanir eru fyrir þessu? Þú skrifaðir síðan: „Hann var að gefa til kynna að fyrsti hópurinn myndi hljóta líf. Seinna, meðan hann stjórnaði ríki sínu, hjálpuðu hann og fyrsti hópurinn öðrum hópi að taka á móti lífi og verða synir Guðs. Lokaniðurstaðan er sú að báðir hóparnir myndu fá það sama: fullkomið líf sem synir Guðs. Þeir yrðu allir ein fjölskylda, „ein hjörð.“ “Til að vera nákvæmur sagði hann að fyrsti hópurinn væri sauðahópur sem þá var til staðar. Þeir voru „þetta fold“ eða „þetta... Lestu meira "
Hæ Meleti, eins og ég nefndi „Ég hef skilið ... Jóhannes 10:16 á annan hátt.“ Hvaða sannanir eru fyrir því að Jesús hafi verið að tala um Gyðinga og ekki Gyðinga. Enginn. Hvaða sannanir eru fyrir því að Jesús hafi verið að vísa til annars hóps sem myndi hljóta líf í lok 1,000 ára? Enginn. Hvorki er skýrt tekið fram. Það eru aðeins hugsanir mínar um málið. Það er vissulega ekkert sem vísar hugmyndinni um að gyðingar og aðrir en gyðingar séu saman í einum hópi. Það er ekkert sem vísar á bug hugmyndinni um að á endanum muni annar stærri hópur lifna við... Lestu meira "
[...] Hins vegar er greinilega önnur ástæða fyrir því að Jehóva kaus að nota sæði konunnar í því ferli sem leiðir til hjálpræðis mannkynsins. Við munum takast á við þetta í næstu grein okkar. [...]
Áhugaverð Wt rannsókn grein, frá 1938, 3 ár í nýjan skilning á hver "önnur sauð" kenning. Skilningur á „verunni“ kemur í ljós varðandi nýstofnað „aðrar kindur“ í Varðturnsfélaginu. Hafðu einnig í huga, í fyrsta sinn í 3 ár, var þeim (Jehonadabs-öðrum sauðum) boðið að vera við fyrstu minningarhátíðina, (engin boð til Jehonadabs 1935-1938) og ég held (það var aðeins fyrir öldungana að bjóða aðeins ). Jæja þetta er tilvitnunin með tilvísun. Hjörð hans - apríl 1938, mgr. 33, bls. 105., „Jonadabs, eða„ aðrar kindur “, eru á annan hátt... Lestu meira "
Hæ Meliti. Mér fannst greinin ljómandi góð og svo vel útskýrð. Það er í raun svo einfalt. Fólkið sem Guð vill í fjölskyldu sinni er það sem sannar ást sína til hans með því að sýna öðrum ást eins og þeir geta. Það fjarlægði reglurnar og reglurnar og ríður þeim öllum af kærleika. Kærleikur fær okkur til að einbeita okkur að því sem skiptir máli. Ef þú ert í vafa, eins og sumir hafa sagt, gerðu hlutina á kærleiksríkan hátt. Ég er samt svolítið ruglaður í vonunum. Ég skil að við verðum börn Guðs með því að komast undir væng Jesú nema við... Lestu meira "
Hæ Leonardo,
Það er stórt umræðuefni til að vera viss. Ég er að vinna að eftirfylgni til að takast á við spurningarnar sem þú vekur. Ég er að vona að þeir muni kveikja í fjörugum umræðum sem hjálpa okkur öllum að kafa dýpra í þetta mikilvægasta af öllum umræðuefnum.
Hæ Meleti, ég þakka grein þína og líkar rök þín við Jóhannes 5:28 og Rómverjabréfið 8: 17-24. Eins og rökin og ég er líka sammála niðurstöðum þínum. Ég trúi á þetta tækifæri einu sinni á ævinni til að vera barn Guðs. Þú sagðir „Jesús, eins og faðir hans, mun ekki neyða neinn ættleiðingu. Lög um frjálsan vilja þýðir að við verðum að velja frjálslega að samþykkja það sem boðið er upp á án þvingunar eða meðhöndlunar. “ Í myndinni - Kóngur kallar þá sem boðnir eru í hjónaband. Matt 22: 1-14 segir í versi 14: „Því að mörgum er boðið, en fáum er valið.“... Lestu meira "
Góðar spurningar, Lazarus. Ég er að vinna í svörunum fyrir næstu grein. 🙂
Hvað kenndi Jesús á jörðinni? Hann hefði getað hreinsað upp mikið kenningarlegt rugl ef hann hefði eytt tíma í guðfræðilegar umræður. En hvað var mikilvægt og hvað skipti hann máli? Ef þú horfir á þungamiðju ráðuneytisins kenndi hann fólki að koma fram við hvort annað. Fókusinn var ástin. Ást fólks þar sem við getum ekki elskað Guð ef við elskum ekki bróður okkar og kærleika til Guðs. ÞAÐ er það sem skiptir máli. Af hverju? KÆRLEIKUR = GÓÐ SAMBAND Kærleikur er einkenni sannkristinna. Kærleikurinn er hæfileikinn til að stjórna með Kristi.... Lestu meira "
Þetta er falleg, vel ígrunduð grein. Ég er sammála mörgu af þessu en ég er forvitinn um þá hugmynd að synir Guðs muni erfa eilíft líf á jörðinni. Það var það sem mér var kennt sem vottur Jehóva og samt byggt á skilningi mínum á ritningunum finnst mér ég eiga himneska von. Til dæmis, 1. Kor. 15: 35-58 lýsir nokkuð glögglega umbreytingunni frá líkamlegu formi í andlegt form sem kristnir menn munu upplifa. Mér þætti vænt um að heyra skilning þinn á þessum vísum! Þakka þér fyrir.
Ég hélt líka einu sinni að það væru tveir áfangastaðir fyrir réttláta, einn til himins og einn til jarðar. Hins vegar virðast frekari rannsóknir leiða til enn betra. Það verður efni næstu greinar í þessari röð.
Lykilorð hér er „LÍÐUR að leiða ...“
(Þetta er líka uppáhaldsorð WT-samtakanna)
Halló Gwen, þú skrifaðir, „byggt á skilningi mínum á ritningunum finnst mér ég eiga himneska von. Til dæmis lýsir 1. Kor 15: 35-58 nokkuð glögglega umbreytingu úr líkamlegu formi í andlegt form sem kristnir menn munu upplifa. “ Ég hef svar fyrir þig. Það er langt en ég vona að þér finnist það áhugavert. Margir kristnir menn hafa í gegnum aldirnar lesið þessar vísur og komist að þeirri niðurstöðu að þeir fari til himna þegar þeir deyja. Ég trúi því ekki. Að mínu mati fer enginn til himna. Þetta er djúpt efni og getur ekki verið að fullu... Lestu meira "
Hæ Róbert, takk fyrir vel ígrundaða rökstuðninginn fyrir þessari vísu. Orð þín og ritningarstaðir eru mjög skynsamlegir. Það er gaman að sjá að það er til önnur leið til að skilja þessar vísur. Og það er rétt hjá þér, Satan er sá sem byrjaði á þeirri hugmynd að ef þú ert dáinn þá ertu ekki dáinn, bara lifandi einhvers staðar annars staðar í annarri mynd.
Þegar ég hef kynnt þetta hugtak fyrir öðrum, þá skilar það venjulega viðnámi. Trú á himneska von endurspeglar aldar kristna hugsun og kenningu. Það er „mjög rótgróinn“ hlutur. Þegar fólki er sagt öllu lífi sínu að búast við lífi á himnum er mjög erfitt að fá það til að hlusta á aðra frásögn. Ég hef rannsakað þetta í nokkurn tíma og því meira sem ég lít út, því meira er ég sannfærður um að þessi „himneska von“ sé röng. Ég tel að Meleti muni fara að huga að þessu máli á næstunni.
Takk Róbert
Ég hef velt því fyrir mér í löngu máli hvort himnaríki sé áfangastaður „einu vonarinnar“ og ég verð meira og meira sannfærður um að svo er ekki. Ég mun koma Meleti á framfæri nokkrum hugsunum um þetta efni. Og hann getur fellt það inn í grein.
kveðjur
Ég hef bætt við nokkrum athugasemdum í þá átt í greininni á https://beroeans.net/2017/03/22/reflections-of-the-memorial-of-christs-death-part-2-who-is-worthy/ sem þú gætir fundið fyrir áhuga.
Hæ Róbert. Gætirðu vinsamlegast framlengt greininguna þína til að kúka 1 Þess 4: 16,17
Ertu með sérstaka spurningu um þessa vísu? Hvernig skilurðu það? Hver er sérstök þýðing þess, að þínu mati? Það gæti hjálpað mér í hvaða hliðar ég þarf að huga að.
Halló tyhik, Hérna er greining mín á 1 Thess. Ég biðst afsökunar á því að þetta er svona langt, en vonandi verður það þér mikils virði. Róbert - Málsgreinin í 1. Þessaloníkubréfi 4: 16-17 hefur verið kristnum áhuga um aldir. Það er grunnurinn að „Rapture“ kenningunni sem margir guðspjallamenn taka undir. Orðalag hennar veitir fjölda spennandi smáatriða en skýrir sig ekki að fullu og lætur vísurnar vera opnar fyrir þeim mörgu túlkunum sem sprottið hafa upp í gegnum tíðina. Það væri ekki hægt að svara tæmandi öllum mögulegum spurningum varðandi þessar vísur í einu svari við... Lestu meira "
Ég þarf að gera minni háttar skýringar á ummælum mínum. Ég sagði, „Það er jafn mikilvægt að íhuga hvað þessar vísur segja EKKI og það sem þær gera. Hvergi er orðið „himinn“ getið. “ Jæja, auðvitað byrja þessar vísur á því að segja „Því að Drottinn mun sjálfur stíga niður af himni ...“. Það sem ég hefði átt að segja er að hvar í þessum vísum er ekki minnst á „himin“ í tengslum við þá sem eru reistir upp og / eða þeir sem valdir eru til að þjóna konungum. Það á ekki við um Jesú sjálfan. Það er engin spurning að Jesús var alinn upp sem andi... Lestu meira "
Ég hef verið að melta hugsanir þínar Robert ... að setja aðalgreinina saman og íhuga athugasemdir þínar virðast mjög raunhæfar.
Mér hefur alltaf fundist Jesús sýna okkur hvað við hefðum möguleika á að verða þegar hann var hér. Ég líka hlakka til næstu greinar í þessari seríu.
Davíð. Ps. Naut blaðsins um „orðið“.
Ég þakka Róbert kærlega fyrir ítarlegar útskýringar þínar. Sjónarhorn þitt til að skoða þessar vísur var nýtt fyrir mér. Það er nokkuð um að hugsa. Ég er sammála því að hægt er að túlka þær svo að þær styðji ekki endilega himneska upprisu. Sumar vísur virðast enn styðja aðeins himneska von. Eða það held ég þar til einhver kemur með aðra skýringu aftur 🙂 Enn, til dæmis, sýnir Opinberunarbókin 7:15 að fjöldinn allur þjónar í musterinu [gríska naos], sem er á himni (Op 11:19; 14: 17). Einnig er Op 11:12 nokkuð skýrt um tvo spámenn sem fara til... Lestu meira "
Það eru fleiri en ein leið til að skoða þetta. „Naosið“ er ekki endilega á himnum. Þetta er mjög djúpt efni. Til að hjálpa þér að undirbúa þig skaltu biðja Meleti að senda þér skjal með tölvupósti sem ég sendi honum og kallast „Hvar er fjöldinn allur sem þjónar Guði?“ Þegar þú hefur lesið það, svaraðu þessum skilaboðum og ég segi þér afganginn. Láttu mig vita ef Meleti á það ekki lengur og ég mun senda honum það aftur. Róbert.
Ég virðist muna langt aftur snemma á áttunda áratugnum þegar ég átti öflugar umræður við endurfæddan kristinn mann með útgáfu - „Guðs ríki í þúsund ár hefur nálgast“ - gul bók? og reyna að sanna fyrir honum að ég væri ekki að fara til himna vegna þess að ... ja gamli andstæðingur hluturinn .... að „naos“ var fulltrúi ytri forgarðs musterisins. og svo framvegis.
Hinn mikli fjöldi þjónaði á jörðinni. Fæti Guðs ...
þessi ummæli eru virkilega að koma tannhjólunum í gang!
Tyhik, Meleti getur ef til vill ekki komið skjalinu um fjöldann allan. Ég gæti sent það beint til þín ef þú hefur áhuga.
Þakka þér fyrir þessa frábærlega rannsökuðu athugasemd Robert, ég get ekki sleppt þeirri trú að von okkar sé að halda áfram eins og við vorum sköpuð, lífið hér á jörðu. samt er mér stöðugt boðið upp á sætt bros samúðar „gamli fátæki kokkur ekki tilbúinn að heyra sannleikann“ ... himinn er þar sem englar búa, jörðin er fyrir mannkynið ... Það var gjöf Jehóva til okkar, það var loforð hans ... Takk aftur Róbert mér finnst gaman að lesa rökréttu og vel ígrunduðu greinarnar þínar. Ég er á eftir að ná Beroean Pickets þar sem mér fannst ég líka einfaldlega í nokkurn tíma... Lestu meira "
Ég þakka góð orð Karen. Ég vona að Meleti velti þessu fyrir sér og öðrum þáttum í hjálpræðisspurningunni. Hann segist ætla að hafa grein bráðlega um það, en ég veit ekki hvað hann ætlar að fjalla um. Svo margir hafa hugsað svo lengi að kristnir fara til himna þegar þeir deyja að þeir líta á það sem helgispjöll að segja eitthvað öðruvísi. Jafnvel JW-ingar halda að hinir „smurðu“ séu að fara þangað, ætlað að stjórna með Kristi á himnum. En sú hugmynd býður upp á svo mörg rökrétt vandamál. Ef þessir nýju konungar eru á himnum, hvernig gera þeir það þá?... Lestu meira "
Meleti, takk fyrir þessa grein. Ég er alveg sammála rökum þínum. Þetta snýst allt um samband okkar við Guð, við viljum að hann sé faðir okkar. Og sumir geta trúað á hið óséða og eru börn hans. En meirihluti mannkyns vinnur svo mikið gegn þeim að þetta er ekki mögulegt fyrir þá. En Guð elskar þau samt og hefur með kærleika gert ráð fyrir að allt mannkynið geti að lokum öðlast hjálpræði og Guð geti verið allt fyrir alla. Eins og allir góðir foreldrar munu staðfesta, gefst elskandi foreldri ekki upp á börnum sínum, sérstaklega... Lestu meira "
Gat ekki verið meira sammála!
[...] spjallborð, Beroean Pickets - Bible Study Forum. Við höfum til dæmis sent frá okkur fjórðu greinina í „Frelsun okkar“ og hugsanir þínar og athugasemdir eru vel þegnar þar sem þær munu bæta við þekkinguna á [...]