Hjálpræði, 5. hluti: Börn Guðs

[Sjá fyrri grein í þessari röð Allt í fjölskyldunni.]

Kæmi þér á óvart að læra að ríkjandi kenning í kristna heiminum um hjálpræði mannkyns málar í raun og veru Jahve[I] eins grimmur og ósanngjarn? Það kann að virðast ósvífinn fullyrðing en íhugaðu staðreyndir. Ef þú ert í einni af almennu kirkjunum hefur þér líklega verið kennt að þegar þú deyrð fariðu annað hvort til himna eða helvítis. Almenna hugmyndin er sú að hinir trúuðu séu umbunaðir með eilífu lífi á himnum hjá Guði og þeim sem hafna Kristi með eilífri bölvun í helvíti hjá Satan.

Þó að margir trúaðir á þessum nútíma vísindatímum trúi ekki lengur á helvíti sem raunverulegan stað eldheitrar eilífs kvalar, þá halda þeir áfram að trúa því að hið góða fari til himna og láti afgreiðslu hinna slæmu í hendur Guðs. Kjarninn í þessari trú er að hinir slæmu meta ekki hjálpræðið við dauðann heldur hið góða.

Að flækja þessa trú er sú staðreynd að þar til fyrir stuttu, að bjarga þýddi að halda sig við sitt sérstaka tegund kristni. Þó að það sé ekki lengur samfélagslega ásættanlegt að segja að allir sem ekki eru af trú þinni fari til helvítis, þá er ekki hægt að neita því að þetta hefur verið ríkjandi kenning kirkna kristna heimsins síðan hin ranga kenning um helvíti var fundin upp.[Ii]  Reyndar halda margar kirkjur enn þessa kennslu, þó þær tali aðeins um hana sín á milli, sotto voce, til að varðveita blekkingu pólitískrar rétthugsunar.

Utan almennrar kristni höfum við önnur trúarbrögð sem eru ekki svo lúmsk um að boða einkarétt sinn á hjálpræði sem forréttindi aðildar. Meðal þeirra höfum við mormóna, votta Jehóva og múslima - svo að aðeins þrír séu nefndir.

Auðvitað, ástæðan á bak við þessa kennslu er einföld hollustu við vörumerki. Leiðtogar hvaða trúarbragða sem er geta ekki haft fylgjendur sína hlaupandi, viljugir, til næstu samkeppnis trúar bara vegna þess að þeir eru ekki ánægðir með eitthvað í kirkjunni. Þótt sannkristnum mönnum sé stjórnað af kærleika gera leiðtogar kirkjunnar sér grein fyrir því að eitthvað annað er nauðsynlegt til að menn geti stjórnað huga og hjörtum annarra. Ótti er lykillinn. Leiðin til að tryggja hollustu við vörumerki kristindóms síns er með því að telja þjóðinni trú um að ef þeir fara, muni þeir deyja - eða það sem verra er, verða pyntaðir af Guði um alla eilífð.

Hugmyndin um að fólk fái annað tækifæri á lífi eftir dauðann grafi undan stjórnun þeirra á ótta. Þannig að hver kirkja hefur sína sérstöku útgáfu af því sem við gætum kallað „einlíkindakenning“ hjálpræðisins. Í grundvallaratriðum kennir þessi kenning hinum trúaða að hans eða hennar eina tækifæri að frelsast á sér stað vegna ákvarðana sem gerðar eru í þessu lífi. Blástu það núna og það er 'Bless Charlie'.

Sumir gætu verið ósammála þessu mati. Til dæmis gætu vottar Jehóva haldið því fram að þeir kenni ekki slíkt, heldur kenna að þeir sem þegar hafa dáið muni rísa upp á jörðinni og fá annað tækifæri við hjálpræði undir þúsund ára valdatíð Jesú Krists. Þó að það sé satt, þá kenna þeir dauðum annað tækifæri, en það er líka rétt að þeir lifandi sem lifa til Harmagedón fá ekkert slíkt annað tækifæri. Vottar boða að af milljörðum karla, kvenna, barna, ungabarna og vopnabarna sem lifa til Harmagedón muni allir deyja að eilífu, nema þeir breytist til JW trúarinnar.[Iv] Svo að kenning votta Jehóva er mjög „einlíkingarkenning“ um hjálpræði og viðbótarkenningin um að þeir sem þegar eru látnir muni rísa upp, gerir forystu JW kleift að halda hinum látnu í gíslingu lifandi. Ef vottar halda ekki tryggð við hið stjórnandi ráð, þá deyja þeir um aldur og ævi í Harmageddon og missa alla von um að sjá einhvern tíma látna ástvini sína aftur. Þessi stjórn er styrkt með endurtekinni kenningu um að Harmageddon sé yfirvofandi.[Iii]

(Ef þú vilt fá annað tækifæri á lífinu, byggt á kenningum vitnisins, er besti kosturinn þinn að drepa fjölskyldu þína og fremja sjálfsmorð daginn áður en Harmageddon slær til. Þó að þessi fullyrðing kann að virðast vanvirðandi og facetious, það er gild og hagnýt atburðarás byggt á vitnisburðarfræði.)

Fræðimenn hafa fundið upp á grimmdinni og óréttlætinu sem „Einlíkingarkenning“ hjálpræðisins knýr á hinn trúaða.[V] ýmsar kenningarlegar lausnir á vandamálinu í gegnum tíðina - Limbó og hreinsunareldur voru aðeins tveir af þeim meira áberandi.

Ef þú ert kaþólskur, mótmælendamaður eða fylgjandi einhverjum minniháttar kristnum trúfélögum, verður þú að viðurkenna að við rannsókn, það sem þér hefur verið kennt um hjálpræði mannkyns, málar Guð sem grimman og ósanngjarnan. Við skulum horfast í augu við: íþróttavöllurinn er ekki einu sinni nálægt stigum. Fær ungur drengur, stolinn úr fjölskyldu sinni í einhverju Afríkuþorpi og neyddur til að gerast barnahermaður, sömu möguleika á að verða vistaður og kristið barn sem er alið upp í auðugu úthverfi Ameríku og fengið trúarlegt uppeldi? Hefur 13 ára indversk stúlka sem seld er í sýndarþrælkun skipulags hjónabands einhverjar sanngjarnar líkur á að kynnast og trúa á Krist? Ætli einhverjum tíbetskum sauðamanni, þegar dimmu skýin í Harmagedón birtast, að hann hafi fengið sanngjarnan möguleika „til að velja rétt“? Og hvað með milljarða barna á jörðinni í dag? Hvaða tækifæri hefur hvert barn, frá nýfæddum til unglings, að skilja almennilega hvað er í húfi - að því gefnu að það búi jafnvel á stað þar sem það verður fyrir einhverri kristni?

Jafnvel með sameiginlega samvisku okkar skýjaða af ófullkomleika og sveigð af heimi sem er ráðinn af Satan, getum við auðveldlega séð að „ein-tækifæri kenning“ hjálpræðisins er ósanngjörn, óréttlát og ranglát. Samt er Drottinn ekkert af þessu. Reyndar er hann grunnurinn að öllu því sem er sanngjarnt, réttlátt og réttlátt. Við þurfum því ekki einu sinni að ráðfæra okkur við Biblíuna til að efast verulega um guðlegan uppruna hinna ýmsu birtingarmynda „kennslunnar einu sinni“ sem kirkjur kristna heimsins kenna. Það er miklu skynsamlegra að sjá allt þetta sem það er í raun og veru: kenningar manna staðráðnar í að stjórna og stjórna öðrum.

Að hreinsa hugann

Þess vegna, ef við ætlum að skilja hjálpræði eins og kennt er í Biblíunni, verðum við að hreinsa frá ringulreið innrætingar sem fyllir huga okkar. Í þessu skyni skulum við taka á kenningu hinnar ódauðlegu mannssálar.

Kenningin sem meginhluti kristna heimsins heldur á er að allir menn fæðist með ódauðlega sál sem heldur áfram að lifa eftir að líkaminn deyr.[Vi] Þessi kennsla er skaðleg þar sem hún grefur undan kenningu Biblíunnar um hjálpræði. Sérðu, þó að Biblían segi ekkert um menn sem eiga ódauðlega sál, þá segir hún mikið um umbun eilífs lífs sem við ættum að leitast við. (Mt 19:16; Jóhannes 3:14, 15, 16; 3:36; 4:14; 5:24; 6:40; Ró 2: 6; Gal 6: 8; 1Tí 1:16; Títusarbréf 1: 2 ; Júdas 21) Hugleiddu þetta: Ef þú ert með ódauðlega sál, þá hefurðu þegar eilíft líf. Þannig verður hjálpræði þitt spurning um staðsetningu. Þú lifir nú þegar að eilífu og því er spurningin aðeins um hvar þú munt búa - á himni, í helvíti eða á öðrum stað.

Kennsla ódauðlegrar mannssálar gerir grín að kenningu Jesú um hina trúuðu erfa eilíft líf, er það ekki? Maður getur ekki erft það sem maður á nú þegar. Kenning ódauðlegrar sálar er aðeins önnur útgáfa af upphaflegri lygi sem Satan sagði við Evu: „Þú munt örugglega ekki deyja.“ (3M 4: XNUMX)

Lausnin við óleysanlegu

„Hverjum er raunverulega hægt að frelsa? ... Hjá mönnum er þetta ómögulegt, en hjá Guði eru allir hlutir mögulegir.“ (Mt 19:26)

Við skulum líta á upphaflegu aðstæður eins einfaldlega og mögulegt er.

Allir menn fengu möguleika á að lifa að eilífu sem menn vegna þess að þeir myndu allir vera börn Guðs í gegnum Adam og erfa líf frá föðurinum, Drottni. Við misstum þessa möguleika vegna þess að Adam syndgaði og var rekinn út úr fjölskyldunni, erfður. Menn voru ekki lengur börn Guðs, heldur aðeins hluti af sköpun hans, ekki betri en skepnurnar á akrinum. (Pré 3:19)

Þessi staða flæktist enn frekar af því að mönnum var veittur frjáls vilji. Adam valdi sjálfstjórn. Ef við viljum verða börn Guðs verðum við að vera fús til að samþykkja þann möguleika frjálslega án þvingunar eða meðhöndlunar. Drottinn mun ekki tæla okkur, hvetja okkur og þvinga okkur ekki aftur til fjölskyldu hans. Hann vill að börnin sín elski hann af fúsum og frjálsum vilja. Svo að Guð bjargi okkur, verður hann að veita umhverfi sem gefur okkur réttlátan, sanngjarnan, óvönduð tækifæri til að gera upp hug okkar hvort við viljum snúa aftur til hans eða ekki. Þetta er gangur kærleikans og „Guð er kærleikur“. (1. Jóhannesarbréf 4: 8)

Drottinn lagði ekki vilja sinn yfir mannkynið. Okkur var gefinn frjáls taumur. Í fyrstu tíð mannkynsins leiddi það að lokum til veraldar fulls af ofbeldi. Flóðið var mikil endurstilling og setti takmarkanir á umfram mann. Öðru hverju styrkti Drottinn þessi mörk eins og var með Sódómu og Gómorru, en það var gert til að vernda sæði konunnar og forðast óreiðu. (Geð 3:15) Engu að síður, innan slíkra skynsamlegra marka, hafði mannkynið samt fulla sjálfsákvörðunarrétt. (Það eru fleiri þættir hvers vegna þetta var leyft sem eiga ekki stranglega við varðandi hjálpræðismálið og þar með utan gildissviðs þessarar seríu.[Vii]) Engu að síður var niðurstaðan umhverfi þar sem meginhluti mannkyns gat ekki verið gefinn sanngjörn tækifæri til hjálpræðis. Jafnvel í umhverfi sem Guð stofnaði - Ísrael til forna undir stjórn Móse til dæmis - gat meirihlutinn ekki losnað frá neikvæðum áhrifum hefðar, kúgunar, ótta við manninn og aðra þætti sem hindra frjálst flæði hugsunar og tilgangs.

Sönnun þess er hægt að sjá í þjónustu Jesú.

“. . .Þá fór hann að ávirða borgirnar, þar sem flest öflug verk hans höfðu átt sér stað, vegna þess að þau iðruðust ekki: ²¹ „Vei þér, Cho · raʹzin! Vei þér, Bet · saʹi · da! vegna þess að ef öflugu verkin hefðu átt sér stað í Týrus og Sídon sem áttu sér stað í ÞÉR, hefðu þau fyrir löngu iðrast í sekk og ösku. ²² Þess vegna segi ég þér: Það verður þolanlegra fyrir Týrus og Sídon á dómsdegi en þér. ²³Og þú, Caʹpernaum, munt þú ef til vill verða upphafinn til himna? Þú munt koma til Haʹdes; vegna þess að ef öflugu verkin sem áttu sér stað í þér hefðu átt sér stað í Sódóm, þá hefði það verið til þessa dags. ²⁴Þess vegna segi ég yður, það verður þolanlegra fyrir Sódómland á dómsdegi en yður. ““ (Mt 11: 20-24)

Íbúar Sódómu voru óguðlegir og því var eyðilagt af Guði. Samt munu þeir rísa upp á dómsdegi. Íbúar Kórasín og Betsaída voru ekki taldir vondir að hætti Sódómíta, en samt voru þeir fordæmdir meira af Jesú vegna harðra hjarta. Engu að síður munu þeir líka koma aftur.

Íbúar Sódómu fæddust ekki vondir heldur urðu þannig vegna umhverfis síns. Sömuleiðis voru Chorazin og Betsaída undir áhrifum frá hefðum þeirra, leiðtogum, hópþrýstingi og öllum öðrum þáttum sem hafa óhófleg áhrif á frjálsan vilja og sjálfsákvörðunarrétt manns. Þessi áhrif eru svo sterk að það kom í veg fyrir að fólkið þekkti Jesú sem frá Guði, jafnvel þó að það sá hann lækna alls konar veikindi og jafnvel reisa upp dauða. Samt munu þessir fá annað tækifæri.

Ímyndaðu þér heim lausan við öll slík neikvæð áhrif. Ímyndaðu þér heim þar sem engin Satanísk nærvera er; heim þar sem hefðir og fordómar karla heyra sögunni til? Ímyndaðu þér að vera frjáls til að hugsa og rökræða frjálslega án ótta við hefndaraðgerð; heim þar sem engin mannleg yfirvöld geta lagt vilja þinn á þig til að „aðlaga hugsun þína“ að sýn sinni. Aðeins í slíkum heimi væri samkeppnisstaðan sannarlega jöfn. Aðeins í slíkum heimi ættu allar reglurnar jafnt við um allt fólkið. Þá og þá fyrst myndu allir fá tækifæri til að nýta frjálsan vilja sinn og velja hvort þeir snúa aftur til föðurins eða ekki.

Hvernig er hægt að ná svona blessuðu umhverfi? Það er greinilega ómögulegt með Satan í kringum sig. Jafnvel þegar hann er horfinn, myndu stjórnvöld manna gera það óverjandi. Þeir yrðu því að fara líka. Reyndar, til að þetta gangi upp, verður að uppræta hvers konar mannleg stjórn. Samt, ef það er engin regla, þá væri ringulreið. Hinir sterku myndu fljótt ráða yfir þeim veiku. Á hinn bóginn, hvernig myndi hvers konar regla forðast hið forna máltæki: „Vald spillir“.

Fyrir karla er þetta ómögulegt en ekkert er ómögulegt fyrir Guð. (Mt 19:26) Lausninni á vandamálinu var haldið leyndu í um 4,000 ár, allt til Krists. (Ró 16:25; Mr 4:11, 12) Samt hafði Guð ætlað að þessi lausn kæmi frá upphafi. (Mt 25:34; Ef 1: 4) Lausn Jahve var að koma á óþrjótandi stjórnarformi sem myndi veita umhverfinu hjálpræði alls mannkyns. Það byrjaði með yfirmanni þeirrar ríkisstjórnar, Jesú Krist. Þó að hann væri eingetinn sonur Guðs, þurfti meira en góðan ættbók. (Kól 1:15; Jóhannes 1:14, 18)

„… Þó að hann væri sonur lærði hann hlýðni af því sem hann þjáðist og varð fullkominn, varð hann á höfundur eilífs hjálpræðis öllum þeim sem hlýða honum ... “(Hann 5: 8, 9 BLB)

Nú, ef það eina sem þurfti var hæfileikinn til að setja lög, þá nægði einn konungur, sérstaklega ef sá konungur var hinn dýrðaði Drottinn Jesús Kristur. Meira þarf þó til að tryggja jöfn val. Fyrir utan að fjarlægja ytri þrýsting, þá eru þeir innri. Þó að máttur Guðs geti afturkallað skaðann af hryllingi eins og ofbeldi á börnum, þá dregur hann mörkin við að ráðskast með frjálsan vilja. Hann mun fjarlægja neikvæða meðferð, en hann bætir ekki vandamálið með því að ráðast á eigin spýtur, jafnvel þó að við gætum séð það jákvætt. Þess vegna mun hann veita hjálp en fólk verður að þiggja hjálpina fúslega. Hvernig getur hann gert það?

Tvær upprisur

Biblían talar um tvær upprisur, eina réttláta og aðra rangláta; einn til lífs og hinn til dóms. (Postulasagan 24:15; Jóhannes 5:28, 29) Fyrsta upprisan er frá hinum réttláta til lífs en með sérstakt markmið í huga.

"Þá sá ég hásæti og sátu á þeim þeir sem valdið var að dæma fyrir. Einnig sá ég sálir þeirra sem voru hálshöggnir fyrir vitnisburð Jesú og fyrir orð Guðs og þeirra sem ekki höfðu dýrkað dýrið eða ímynd þess og höfðu ekki fengið merki þess á enni eða höndum. Þeir lifnuðu við og ríktu með Kristi í þúsund ár. ⁵Restin af hinum látnu lifnaði ekki við fyrr en þúsund árum var lokið. Þetta er fyrsta upprisan. ⁶Sæll og heilagur er sá sem tekur þátt í fyrstu upprisunni! Yfir slíkum hefur annar dauði enginn máttur, en þeir munu vera prestar Guðs og Krists, og þeir munu ríkja með honum í þúsund ár. “ (Op 20: 4-6)

Þeir sem eru í fyrstu upprisunni munu stjórna sem konungar, munu dæma og þjóna sem prestar. Yfir hvern? Þar sem þeir eru aðeins tveir hlýtur það að vera að þeir muni stjórna þeim sem mynda rangláta, sem munu snúa aftur til upprisu dómsins. (Jóhannes 5:28, 29)

Það væri ósanngjarnt ef ranglátir væru leiddir aftur til að vera dæmdir á grundvelli þess sem þeir gerðu í þessu lífi. Þetta væri einfaldlega enn ein útgáfan af „einlíkingarkenningunni“ um hjálpræði, sem við höfum þegar séð rangt með Guð sem ósanngjarna, rangláta og grimma. Að auki þurfa þeir sem eru dæmdir stuttlega enga prestþjónustu. Samt eru þessir sem mynda fyrstu upprisuna prestar. Verk þeirra fela í sér „lækningu þjóðanna“ - eins og við munum sjá í síðari grein. (Op 22: 2)

Í stuttu máli er tilgangurinn með því að láta konunga, dómara og presta starfa við hlið og undir Jesú Kristi sem Messíasarkóngur jafna íþróttavöllinn. Þessum er falið að veita öllum mönnum það sanngjarna og jafna tækifæri til hjálpræðis sem þeim er nú hafnað vegna misréttis núverandi kerfis hlutanna.

Hverjir eru þessir réttlátu?

Börn Guðs

Rómverjabréfið 8: 19-23 talar um börn Guðs. Að afhjúpa þessa er eitthvað sem sköpunin (mannkynið framandi frá Guði) hefur beðið eftir. Í gegnum þessar synir Guðs verður restin af mannkyninu (sköpuninni) einnig frelsuð og hefur sama dýrlega frelsi og er þegar erfingi sona Guðs fyrir Krist.

„... að sköpunin sjálf verði leyst frá ánauð sinni við spillingu og öðlist frelsi dýrðar Guðs barna.“ (Ró 8:21 ESV)

Jesús kom til að safna börnum Guðs. Boðun fagnaðarerindisins um ríkið snýst ekki um strax hjálpræði mannkynsins. Það er ekki einlík fræðsla um hjálpræði. Með boðun fagnaðarerindisins safnar Jesús saman „útvöldum“. Þetta eru börn Guðs sem hægt er að frelsa restina af mannkyninu.

Mikill kraftur og vald verður veitt slíkum, svo þeir verða að vera óforgenganlegir. Ef syndlaus Guðs sonur þyrfti að vera fullkomnað (Hann 5: 8, 9), það leiðir að þeir sem eru fæddir í synd verða einnig að láta reyna á sig og fullkomna áður en þeir geta fengið svona ótrúlega ábyrgð. Hversu merkilegt að Jahve getur lagt svona traust á ófullkomna menn!

 „Að vita eins og þú gerir að þetta prófað gæði trúar þinnar framleiðir þol. ⁴ En þrekið ljúki störfum sínum, svo að þú verðir heill og heilbrigður í hvívetna, en skortir ekki neitt. “ (Jak 1: 3, 4)

„Vegna þessa gleðst þú mjög, þó að í stuttan tíma, ef það hlýtur að vera, þá hefur þér orðið illa við ýmsar raunir, ⁷ Til þess að prófað gæði trúar þinnar, sem er miklu meira virði en gull sem farist þrátt fyrir að það sé reynt af eldi, getur fundist ástæða til lofs og dýrðar og heiðurs við opinberun Jesú Krists. “ (1Pe 1: 6, 7)

Í gegnum tíðina hafa sjaldgæfir einstaklingar verið færir um að trúa á Guð þrátt fyrir alls konar hindranir sem Satan og heimur hans settu í veg fyrir. Oft, með mjög lítið að gera, hafa slíkir sýnt mikla trú. Þeir þurftu ekki vonina sem skýrt var skrifuð út. Trú þeirra byggðist á trúnni á gæsku Guðs og kærleika. Það var meira en nóg fyrir þá til að þola alls kyns þrengingar og ofsóknir. Heimurinn var ekki verðugur slíkra og heldur áfram að vera þeim óverðugur. (Hann 11: 1-37; Hann 11:38)

Er Guð ósanngjarn að aðeins einstaklingar með svo ótrúlega trú séu taldir verðugir?

Jæja, er það ósanngjarnt að menn hafi ekki sömu getu og englar? Er það ósanngjarnt að englar geti ekki fjölgað sér eins og menn gera? Er það ósanngjarnt að konur og karlar séu ólík og hafi nokkuð mismunandi hlutverk í lífinu? Eða erum við að beita hugmyndinni um sanngirni á eitthvað þar sem það á ekki við?

Kemur ekki sanngirni við sögu við aðstæður þar sem öllum hefur verið boðið það sama? Öllum mönnum var boðið, í gegnum upphaflegu foreldra okkar, tækifæri til að vera kallaðir börn Guðs með tilheyrandi arfleifð sem felur í sér eilíft líf. Öllum mönnum var einnig veittur frjáls vilji. Til að vera sanngjarn verður Guð að bjóða öllum mönnum jöfn tækifæri til að nýta frjálsan vilja sinn til að velja hvort þau verði börn hans eða erfa eilíft líf. Aðferðirnar sem Yahweh nær þeim tilgangi eru utan spurningar um sanngirni. Hann valdi Móse til að frelsa Ísraelsþjóðina. Var það ósanngjarnt gagnvart hinum landa hans? Eða til systkina hans eins og Arons eða Miriam eða Kóra? Þeir héldu það á einum tímapunkti, en þeir höfðu rétt fyrir sér, vegna þess að Guð hefur rétt til að velja réttan mann (eða konu) í starfið.

Í tilviki hinna útvöldu, Guðs barna, velur hann á grundvelli trúar. Þessi reyndi eiginleiki hreinsar hjartað að því marki að hann getur lýst sig réttláta jafnvel syndara og lagt í þá heimild til að ríkja með Kristi. Það er merkilegur hlutur.

Trú er ekki það sama og trú. Sumir halda því fram að allt sem Guð þurfi að gera til þess að fólk trúi að sé að gera vart við sig og taka af allan vafa. Ekki svo! Til dæmis birtist hann með tíu pestum, rofnaði við Rauðahafið og óttabrennandi birtingarmynd veru sinnar á Sínaífjalli, en samt við botn þess fjalls reyndist þjóð hans enn trúlaus og dýrkaði gullkálfinn. Trú veldur ekki þroskandi breytingu á viðhorfi og lífshlaupi manns. Trúin gerir það! Reyndar, jafnvel englar sem voru til í návist Guðs gerðu uppreisn gegn honum. (Jak 2:19; Op 12: 4; Job 1: 6) Sönn trú er sjaldgæf verslunarvara. (2Th 3: 2) Engu að síður er Guð miskunnsamur. Hann þekkir takmarkanir okkar. Hann veit að einfaldlega að opinbera sjálfan sig á viðeigandi tíma mun ekki leiða til fjöldamóta. Fyrir meirihluta mannkynsins þarf meira og börn Guðs munu sjá fyrir því.

Hins vegar, áður en við getum farið inn í það, verðum við að takast á við spurninguna um Harmagedón. Þessi kennsla Biblíunnar hefur verið svo rangt útfærð af trúarbrögðum heimsins að hún hindrar skilning okkar á miskunn Guðs og kærleika verulega. Þess vegna verður þetta efni í næstu grein.

________________________________________________

[I] Það eru mismunandi flutningar fyrir Tetragrammaton (YHWH eða JHVH) á ensku. Margir greiða Jehóva á Drottinn, meðan enn aðrir kjósa aðra flutning. Í huga sumra er notkun á Jehóva felur í sér tengsl við votta Jehóva vegna aldarlangs tengsla þeirra við og kynningu þessarar flutnings á guðdómlegu nafni. Hins vegar er notkun á Jehóva má rekja mörg hundruð ár aftur í tímann og er ein af nokkrum gildum og algengum flutningum. Upphaflega var framburður „J“ á ensku nær hebreska „Y“, en hann hefur breyst í nútímanum úr raddlausu í heiftarlegt hljóð. Þannig að það er ekki lengur næsti framburður við frumritið í huga flestra hebresku fræðimannanna. Að því sögðu er tilfinning höfundar sú að nákvæmur framburður Tetragrammatons sé ómögulegur að svo stöddu og ætti ekki að taka það sem miklu máli. Það sem skiptir máli er að við notum nafn Guðs þegar við kennum öðrum, þar sem nafn hans táknar persónu hans og persónu. Samt, síðan Drottinn virðist vera nær upprunalegu, ég er að kjósa það það sem eftir er af þessum greinum. En þegar ég skrifa sérstaklega fyrir votta Jehóva mun ég halda áfram að nota Jehóva með hliðsjón af fordæmi Páls. (2. Kós 9: 19-23)

[Ii] Þó að það sé ekki trú okkar að helvíti sé raunverulegur staður þar sem Guð pínir óguðlega að eilífu, þá er það utan sviðs þessarar greinar að komast í ítarlega greiningu. Það er margt á internetinu sem sýnir fram á að kennslan upprunnið frá þeim tíma þegar kirkjufeðurnir giftust lýsandi notkun Jesú á dalur Hinnom með fornar heiðnar skoðanir á kvalafullum undirheimum sem Satan ræður yfir. En til að vera sanngjörn gagnvart þeim sem trúa á kenninguna mun næsta grein okkar útskýra ástæður sem við byggjum trú okkar á að kenningin sé röng.

[Iii] „Harmageddon er yfirvofandi.“ - GB meðlimur Anthony Morris III á lokaumræðunni á svæðisþinginu 2017.

[Iv] „Til að hljóta eilíft líf í hinni jarðnesku paradís verðum við að bera kennsl á þá stofnun og þjóna Guði sem hluta af henni.“ (w83 02/15 bls.12)

[V] Að segja „fundið upp“ er rétt þar sem engar af þessum kenningum er að finna í heilagri ritningu heldur koma frá goðafræði eða vangaveltum manna.

[Vi] Þessi kennsla er óbiblíuleg. Ef einhver er ósammála, vinsamlegast leggðu fram ritningarnar sem sanna það með því að nota athugasemdarhlutann eftir þessari grein.

[Vii] Aðstæður sem mynduðust milli Jahve og Satans vegna ráðvendni Jobs benda til þess að meira hafi verið að verki en bara hjálpræði mannkynsins.

Meleti Vivlon

Greinar eftir Meleti Vivlon.