Láttu lög og meginreglur Guðs þjálfa samvisku þína

[Frá ws 6 / 18 bls. 16 - ágúst 20 - ágúst 26]

„Ég velti fyrir mér áminningum þínum.“ - Sálmur 119: 99.

Rannsóknargrein vikunnar fjallar um alvarlegt og hugsanlega lífshættulegt efni. Viðfangsefnið er samviska okkar og hversu árangursrík hún er að finna rétt frá röngu, vegna þess að það hefur áhrif á horfur okkar til eilífs lífs.

Í 2 málsgrein kemur skýrt fram um málið:

„Samvisku okkar má líkja við siðferðislegan áttavita. Það er innri tilfinning um rétt eða rangt sem getur leiðbeint okkur í rétta átt. En til þess að samviska okkar sé árangursrík leiðarvísir verður að laga hana rétt eða kvarða. “

Svo þegar við skoðum þessa námsgrein skulum við hafa eftirfarandi spurningar í huga:

• Virkar samviska okkar almennilega og erum rótfast í orði Guðs?
• Hvaða aðgerða er krafist af okkar hálfu þegar samviskan hrjáir okkur?
• Erum við að þjálfa eigin samvisku eða höfum við vikið frá því að þjálfa aðra, til dæmis stofnun?
• Ef við höfum fallið frá þjálfun samvisku okkar við aðra, er þá þörf á aðlögun af okkar hálfu?

Í 3 málsgrein er bent á ýmsar leiðir sem vandamál geta komið upp, svo við skulum skoða hvert og eitt eftir því.

1. „Þegar samviska einstaklings er ekki þjálfuð á réttan hátt virkar hún ekki sem aðhald gegn ranglæti. (1 Timothy 4: 1-2) ”.

Tilvitnuð ritning, 1 Timothy 4: 1-2, varar okkur við:

„Hins vegar segir innblásin orðatiltæki örugglega að á síðari tímabilum muni einhverjir falla frá trúnni og gefa gaum að villandi innblásnum orðum og kenningum illra anda, með hræsni manna sem tala lygar, merktir í samvisku sinni eins og með vörumerki járn, bannað að giftast, „(NWT).

Hér finnum við okkar fyrsta vandamál. Hvað er „innblásin orðatiltæki“ og hver kemur það frá? Maður myndi gera ráð fyrir út frá samhenginu að það sé Jehóva, eða Jesús eða einn postulanna, en það er ekki örugglega ljóst af lestri kaflans án þess að gera ráð fyrir. The Grískur texti hefur ekki verið þýtt rétt hér af stofnuninni. Af hverju þeir hafa þýtt þessa vísu á þennan hátt, hver veit, annað en kannski til að koma í veg fyrir að Trítverjar bendi á þessa vísu sem Heilagur Andi sé maður. En þetta væri léleg afsökun, því að rök fyrir heilögum anda að vera ekki manneskja er hægt að koma fram á öðrum forsendum. Í kaflanum ætti að vera „En [heilagur] andi talar beinlínis [segir] að á síðari tímum ...“. Þetta er hvernig allar 28 þýðingarnar á Biblehub.com gefðu þetta vers.

Það er áhyggjufullt þegar við finnum fyrir rangri þýðingu sem skekkir nákvæma merkingu orða Guðs. (5. Mósebók 4: 2, Opinberunarmálið 22: 19).

2. Hvað með villandi innblásnar orðatiltæki?

"Svo látum við bókmenntir tala fyrir sig. Fræðin um það, rökrétt framsetning Ritningarinnar sem hún setur fram og trúfast fylgi hennar við Biblíuna eru það sem ætti að vekja hrifningu lesandans og það ætti að sannfæra hann um að þetta er sannleikur Biblíunnar. Heimsstyrk er ekki það sem þarf að gera. “ (w59 10 / 1 p608).

Já, við látum Biblíuna og bókmenntir samtakanna tala fyrir sig. Vinsamlegast athugaðu fræðimál bókmenntanna og trúfesti þeirra við Biblíuna.

Sannur spámaður er skipaður og innblásinn af Guði þar sem aðeins slíkir spámenn geta alltaf talað sannleika.

Í grein sem ber yfirskriftina „Þeir munu vita að spámaður var meðal þeirra“, Varðturninn sagði: "En Jehóva lét íbúa kristna heimsins, sem leitt var af prestunum, ekki fara án þess að vera varaður við því að deildin væri fölsun í stað raunverulegs Guðs ríkis. Hann hafði „spámann“ til að vara þá við. Þessi „spámaður“ var ekki einn maður, heldur var hann líkami og kona. Þetta var litli hópurinn af fótsporum Jesú Krists, þekktur á þeim tíma sem alþjóðlegir biblíunemendur. Í dag eru þau þekkt sem kristin vitni Jehóva. Þeir eru enn að boða viðvörun .... Svo þessum hópi af smurðum fylgjendum Jesú Kristsog vann verk í kristna heiminn samsíða verkum Esekíels meðal Gyðinga, voru augljóslega nútíminn Esekíel, „spámanninn“ sem Jehóva hefur falið að lýsa yfir fagnaðarerindinu um Messíasarríki Guðs og að láta kristna heiminn varast “. (w1972 4/1 bls. 197,198)

Svo, hvað hefur þetta „Spámaður“ á vegum Jehóva“Varað við? Í munnstykki spámannsins segir: Varðturninn ágúst 15, 1968 bls. 494-501 það hafði þetta að segja um 1975.

„Eitt er alveg víst, að tímaröð Biblíunnar styrkt með uppfylltum spádómum Biblíunnar sýnir að sex þúsund ára tilvist mannsins mun brátt ganga upp, já, innan þessa kynslóðar! (Matt. 24: 34) Þetta er því enginn tími til að vera áhugalaus og sjálfsánægð. Þetta er ekki tíminn til að vera að leika sér með orðum Jesú sem „varðandi þennan dag og stund veit enginn, hvorki englar himins né sonur, heldur aðeins faðirinn. “(Matt. 24: 36) Þvert á móti, það er tími þar sem menn ættu að vera meðvitaðir um að endir þessa kerfis er fljótt að verða ofbeldisfullur. “

Dagsetningin „1975“ var minnst ekki minna en 15 sinnum í þessari grein. Sérðu hvernig þeir gera lítið úr og leggja Jesú til hliðar viðvörun um að „varðandi þann dag og stund sem enginn veit“? Þeir gáfu einnig vísbendingu um að 1975 væri endirinn á kerfinu.

Heftið, Milljónir nú lifa munu aldrei deyja, gefin út af Samtökunum í 1920 bls. 89 sagði:

„Þess vegna megum við með fullri vissu búast við því að árið 1925 marki endurkoma Abrahams, Ísaks, Jakobs og dyggra spámanna forðum ... í skilyrðið um fullkomnun mannsins,….1914 lauk heiðingjartímanum ... Dagsetningin 1925 er enn skýrari tilgreind í Ritningunni vegna þess að hún er ákveðin í lögum sem Guð gaf Ísrael. “ (Varðturninn 1 Sep. 1922 bls. 262)

Þetta eru aðeins nokkur sýnishorn af slíkum spádómum. Það eru margir aðrir að finna.

Hvernig varaði Jehóva okkur fyrir falsspámönnum fyrir milligöngu Móse?

„En spámaðurinn, sem gerir ráð fyrir að tala í mínu nafni orð, sem ég hef ekki boðið honum að tala eða talar í nafni annarra guða, sá spámaður verður að deyja. ²¹ Og ef þú ættir að segja í hjarta þínu: „Hvernig eigum við að þekkja orðið sem Jehóva hefur ekki talað?“ ²² þegar spámaðurinn talar í nafni Jehóva og orðið kemur ekki fram eða rætist, það er orðið sem Jehóva talaði ekki. Spámaðurinn talaði það með yfirburði. Þú mátt ekki verða hræddur við hann. “(5. Mósebók 18: 20-22)

Þurfum við að segja meira um rangar spádóma og „innblásna framburði“ sem hafa komið frá stjórnandi ráði votta Jehóva? Hvort sem þeir voru innblásnir eða ekki er spurning um ágiskanir en við getum verið viss um að þau voru ekki innblásin af Guði sannleikans, Jehóva, vegna þess að spádómar hans rætast aldrei.

3. Hvað með að banna að giftast?

1 Tímóteus 4: 3 varar okkur við því að „á síðari tímabilum ... munu sumir gefa gaum að villandi innblásnum orðum… sem banna að giftast“.

Þessari ritningu var venjulega beitt við kaþólsku kirkjuna, en þau eru ekki þau einu sem hún á við. Berðu nú saman viðvörun ritningarinnar við þessa tilvitnun í fræðirit stofnunarinnar: „Ætli það væri ritningarlega rétt fyrir þá að giftast og byrja að ala börn upp? Nei, svarið er stutt af ritningunum …. Það verður miklu betra að vera óhindrað og án byrða, svo að þeir geti gert vilja Drottins núna, eins og Drottinn býður, og verði einnig hindrandi meðan á Harmagedón stendur. ... Þeir ... sem nú velta fyrir sér hjónabandi, að því er virðist, myndu gera betur ef þeir biðu í nokkur ár, þar til eldheitur stormur Harmagedón er horfinn. “ (Bæklingur sem ber yfirskriftina „Andlit staðreynda“, 1938, bls. 46, 47, 50) “.

Skemmd samviska

"Slík samviska gæti jafnvel sannfært okkur um að „slæmt er gott. (Jesaja 5: 20) “ (Par.3)

Skýrsla stofnunarinnar Ástralska konunglega yfirstjórnin gegn misnotkun barna í lokaskýrslu bindi 16 Trúarbragðsstofnanir Bók 1 bls. 52-53 segir:

„Við komumst að því að við ákvörðun refsiaðgerða að beita og / eða varúðarráðstöfunum í tengslum við þekktan eða grunaðan geranda um kynferðislega misnotkun á börnum, höfðu vottar samtakanna Jehóva ófullnægjandi tillit til áhættunnar sem viðkomandi gæti móðgað. Meintir gerendur af kynferðislegu ofbeldi gegn börnum sem voru fjarlægðir úr söfnuðum sínum vegna ásakana um kynferðislega ofbeldi gegn börnum voru oft settir aftur inn. Við fundum engar vísbendingar um að samtökin Votta Jehóva hafi tilkynnt lögreglu eða öðrum borgaralegum yfirlýsingum um kynferðislega misnotkun á börnum.

Meðan á rannsókn okkar stóð heyrðum við frá eftirlifendum kynferðislegs ofbeldis gegn börnum að þeim hafi ekki verið gefnar fullnægjandi upplýsingar frá vottasamtökum Jehóva um rannsókn á ásökunum þeirra, fannst öldungarnir sem meðhöndluðu ásakanirnar ekki studdir og töldu að rannsóknarferlið væri próf á trúverðugleika þeirra frekar en meinta geranda. Við heyrðum líka að fórnarlömbum kynferðislegrar misnotkunar á börnum var sagt af öldungum safnaðarins að ræða ekki um misnotkunina við aðra og að ef þeir reyndu að yfirgefa samtökin væru þeir 'skammaðir' eða útlagðir úr trúarsamfélagi sínu. “

„Votta samtaka Jehóva tekur á kynferðislegu ofbeldi gegn börnum í samræmi við ritningarstefnu og treystir á bókstaflega túlkun á Biblíunni og 1 aldar meginreglum til að setja framkvæmd, stefnu og verklag. Má þar nefna „tveggja vitna“ regluna sem fjallað er um, svo og meginregluna um „karlkyns forystu“ (að karlar gegna valdastöðum í söfnuðum og forystu í fjölskyldunni). Ritningarlega geta aðeins karlar tekið ákvarðanir. Meðal annarra ritgerða sem byggðar eru á ritningum eru refsiaðgerðir refsiverðar (form aga sem gerir geranda kleift að vera áfram í söfnuðinum), láta af sér fara (útilokun eða útskúfun sem form refsingar vegna alvarlegrar ritningarlegra misgjörða) og svívirða (fyrirmæli fyrir söfnuðinn ekki að umgangast einstakling sem er ekki sendur frá)). “

Svo að niðurstaða ARC er að:

"Svo framarlega sem vottur Jehóva heldur áfram að beita þessum vinnubrögðum í viðbrögðum sínum við ásökunum um kynferðislega ofbeldi gegn börnum, verða það samtök sem svara ekki nægjanlega kynferðislegu ofbeldi gegn börnum og ekki tekst að vernda börn.

• Við mælum með að votta samtökin frá Jehóva falli frá beitingu tveggja vitnisreglna í málum sem varða kvartanir um kynferðislega misnotkun á börnum (tilmæli 16.27),
• endurskoða stefnu sína þannig að konur taki þátt í ferlum sem tengjast rannsókn og ákvörðun um ásakanir um kynferðislega misnotkun á börnum (tilmæli 16.28),
• og krefjast þess ekki lengur að meðlimir þess láti aftra sér frá þeim sem aðskilja sig frá samtökunum í tilvikum þar sem ástæðan fyrir aðgreiningunni tengist því að einstaklingur er fórnarlamb kynferðislegrar ofbeldis gegn börnum (tilmæli 16.29). “(Aðeins skotpunkta og feitletrun bætt við)

Sjá einnig „Reglur um kynferðislega misnotkun barna á JW.org - 2018“Til ritningarræðu um þetta efni.

Er þetta ekki tilfelli af því að vera sannfærður um að „slæmt sé gott“ af samtökunum þegar þeir tilkynna „í 2017 mánaðarlegu útsendingunni í nóvember“Við munum aldrei breyta afstöðu okkar til ritningarinnar um það efni “ með vísan til kröfunnar um tvö vitni. (Sjá grein Theocratic herfare eða Just Plain Lying?)

„Jesús varaði fylgjendur sína:„ Stundin kemur að allir sem drepa þig munu halda að hann hafi boðið Guði heilaga þjónustu. “(Jóhannes 16: 2)”. (Par.3)

„Fyndið er það sem við gerum“, sagði svo umsjónarmaður Hringbrautar við lík öldunga nýlega.[I]

Er að forðast kærleiksríkt ákvæði frá Jehóva eða ógn frá manngerðum samtökum um að láta fylgjendur sína halda sig við flokkslínuna? Taktu eftir því sem þessi grein segir um áhrif á að forðast: „Markmið með að forðast geta falið í sér einstaklinga sem hafa verið merktir sem fráhvarfsmenn, flautuleikarar, andófsmenn, verkfallsbrjótar eða einhver sem hópurinn skynjar sem ógn eða uppsprettu átaka. Félagslegri höfnun hefur verið staðfest til að valda sálrænum skaða og hefur verið flokkuð sem pyntingar eða refsingar. “[Ii]

Getur verið að disfellowshipping eða shunning drepa? Vissulega getur það drepið með því að leiða til morð og sjálfsvíg. Nýlega leiddi eitt mjög sorglegt dæmi til 3 morð og sjálfsvíg.[Iii]

Hver er stefna stofnunarinnar? Til dæmis, sjá þessa nýlegu rannsókn grein „Af hverju að afsala sér er elskandi ákvæði“[Iv]

Er þetta ekki dæmi um dráp hvort sem er með því að vera höggvið andlega eða með því að drepa líkamlega með saknæmri ábyrgð? Samt þrátt fyrir vísbendingar um hið gagnstæða telja samtökin og margir vottar enn að þeir hafi „boðið Guði heilaga þjónustu“ með því að koma fram við aðra á svo ómannúðlegan hátt!

 „Hvernig getum við komið í veg fyrir að samviska okkar verði árangurslaus?“ (2. mál.) „Með því að kynna okkur Biblíuna af kostgæfni, hugleiða það sem hún segir og beita henni í lífi okkar getum við þjálfað samvisku okkar til að vera næmari fyrir hugsun Guðs, og það getur þannig þjónað sem áreiðanlegar leiðbeiningar. “(Par.4)

Þetta er í samræmi við ritað hluta 2 Timothy 3: 16. Við ættum örugglega alltaf að líta eftir orði Guðs í stað þess að segja frá körlum. Ef við látum aðra fyrirskipa samvisku okkar gæti samviska okkar orðið árangurslaus.

Láttu lög Guðs þjálfa þig (Par 5-9)

„Til að njóta góðs af lögum Guðs verðum við að gera meira en einfaldlega að lesa þau eða kynnast þeim. Við verðum að þroskast til að elska og virða þá. Orð Guðs segir: „hata það sem er slæmt og elska það sem gott er.“ (Amos 5: 15) ”(Par.5).

Ein besta leiðin til að þroska til að elska og virða lög Guðs er með því að æfa þau og sjá hvernig þau vinna í þágu okkar og læra af dæmum þeirra sem óhlýðnast og hvernig það færir þeim vandamál. Greinin staðfestir þetta með því að segja:

„Hugsaðu um hvernig við höfum hag af því að fylgja lögum Biblíunnar um lygar, stef, stela, kynferðislegu siðleysi, ofbeldi og spíritisma. (Lestu Orðskviðina 6: 16-19; Opinberunarmálið 21: 8) ” (Par.5)

Því miður er það allt sem það hefur að segja um málið.

En við skulum líta stuttlega á nokkur af þessum lögum.

Hvað með að ljúga?

• Hvað er að ljúga? Google orðabók skilgreinir það sem „ekki segja sannleikann“. Gott dæmi væri eftirfarandi: „Sumum finnst þeir geta túlkað Biblíuna á eigin spýtur. En Jesús hefur skipað „trúa þjóninn“ til að vera eina leiðin til að afgreiða andlega fæðu. Síðan 1919 hefur hinn glæsilegi Jesús Kristur notað þennan þræll til að hjálpa fylgjendum sínum að skilja eigin bók Guðs og gætt tilskipana hans. Með því að hlýða fyrirmælunum í Biblíunni stuðlum við að hreinleika, friði og einingu í söfnuðinum. Hvert og eitt okkar gerir vel við að spyrja sig: 'Er ég tryggur þeim farvegi sem Jesús notar í dag?' “(Er 11 / 2016 p16 fyrir og með 9).
• Hins vegar hvað sagði stjórnandi aðilinn, Geoffrey Jackson, í vitnisburði við áströlsku konunglegu nefndina um ofbeldi á börnum? Sem svar við spurningunni „Og sérðu þig sem talsmenn Jehóva Guðs á jörðinni?“ endurrit þóknunarinnar[V] og YouTube myndbönd staðfesta að hann svaraði „Það held ég að virðist vera ansi frekur að segja að við séum eini talsmaðurinn sem Guð notar. Ritningarnar sýna glögglega að einhver getur hagað sér í anda Guðs með því að veita huggun og hjálp í söfnuðunum. “.

Hvað með að svífa og stela?

Fljótleg yfirferð dómsmálsins varðandi hald og sölu á Menlo Park Kingdom Hall og tengsl þeirra eru tiltæk hér mun duga til að gera málið fyrir svívirðingu og stela.

Liður í stuttri samantekt frá JWLeaks þar sem mörg skjöl eru fáanleg er: „Í 2010 tóku Varðturns biblíuna og smáritasamtökin New York völdin yfir milljónum dollara af fasteignaeignum sem tilheyra Menlo Park söfnuði votta Jehóva í Kaliforníu með því að fjarlægja vald öldunga með valdi og dreifa söfnuðinum. Fé sem safnaðurinn fjárfesti var einnig fjarlægður af bankareikningum þeirra af fulltrúum Varðturnsins. Þeim innan safnaðarins sem mótmælti þessu var ógnað frásögn. Þeir safnaðarmenn sem reyndar töluðu gegn hneykslinu voru síðar látnir fara af hendi.

Ásakanir um spillingu, samráð, fjársvik og „peningaþvættiskerfi“ hafa síðan verið gerðar gagnvart Varðturnsbiblíunni og Tract Society í New York, lögfræðingum þeirra og bankamönnum þeirra, JPMorgan Chase Bank. “

Ennfremur eru lögfræðilegar aðferðir lögfræðinga Varðturnsfélagsins í tengslum við dómsmál ekki í samræmi við ímynd þeirra sem kristin samtök hafa stýrt af Guði. Það verður að lesa það til að trúa.

Láttu meginreglur Guðs leiðbeina þér (Par 10-13)

„Að skilja meginreglu felur í sér að skilja hugsun löggjafans og ástæður þess að hann gaf ákveðin lög.“ (Par.10)

Þessi fullyrðing er fullkomlega nákvæm. Samt skilja samtökin greinilega ekki „hugsun löggjafans og ástæður þess að hann gaf ákveðin lög. “

Málsatriði er þegar vakið athygli. Að meðhöndla fórnarlömb kynferðisofbeldis gegn börnum. „Ritningarkrafan“ fyrir tvö vitni var dregin fram sem ein af ástæðunum fyrir því að ranglæti á sér stað þegar ásakanir eru beittar um misnotkun barna. En er „tvö vitni“ krafa í öllum tilvikum um ranglæti? Yfirferð yfir 5. Mósebók 17: 6 sem segir: „Í munni tveggja vitna eða þriggja vitna ætti að lífláta þann sem deyr. Hann verður ekki líflátinn fyrir munn eins vitnis. “, Sýnir glögglega að það var hannað til að forðast að dauðarefsing væri framkvæmd nema fyrir liggi þungar vísbendingar um ranglæti. Réttarhöldin voru þó framkvæmd á almannafæri sem gaf öðrum vitnum tækifæri á að stíga fram.

Í þessu samhengi er 5. Mósebók 22: 23-27 verðskuldað skoðun. Ef trúlofaðri konu var nauðgað í borginni og hún öskraði ekki og fékk því vitni, var hún einnig álitin sek um ódauðleika. Ef það gerðist á vettvangi þar sem enginn gat heyrt og verið vitni var hún álitin saklaus ef hún hefði öskrað og maðurinn fordæmdur. Það gæti greinilega aðeins verið eitt vitni, fórnarlambið sjálft. (Sjá einnig tölur 5: 11-31).

Niðurstaðan af því að skoða meginreglur ritningarinnar er sú að kveðið var á um tilvik þar sem eitt vitni var, eða jafnvel bara grunur. Það gæti greinilega verið dómur um sekt eða sakleysi, jafnvel við þessar kringumstæður. Af hverju? Vegna þess að Jehóva er Guð réttlætisins. Fyrir kristna menn hefur hann sett meginreglur um lög, vegna þess að lög geta ekki náð til allra aðstæðna, heldur meginreglur. Meginreglan var sú að réttlæti ætti alltaf að vera fullnægt, bæði fyrir ákæranda og ákærða, ekki vegið að ákærða.

Ýttu á til gjalddaga (lið 14-17)

"Fremsta lögmál kristinna manna eru lögmál kærleikans. Jesús sagði við lærisveina sína: „Með þessu munu allir vita að þér eruð lærisveinar mínir - ef þér hafið kærleika innbyrðis.“ (Jóhannes 13: 35) ”(2. mgr.)

Reyndar er öll málsgrein 15 um að ást sé sýnd af Guði og sýningu okkar á kærleika til Guðs og sonar hans. Bendir þetta til áherslubreytinga af hálfu stofnunarinnar? Við getum lifað í von, en því miður er það ólíklegt. Venjulegur og oft endurtekinn afstaða er eins og fram kemur í w09 9 / 15 bls. 21-25 par.12:

"Fremst meðal hinna „ágætu verka“ sem lýst er í orði Guðs fyrir kristna er björgunarstarf predikunar og lærisveins. (Sjá einnig: w92 7 / 1 bls. 29 "Fremst er ríki boðunarstarfanna og lærisveinnanna “).

Málsgrein 16 bendir vel á að, „Þegar þú gengur í átt að kristnum þroska muntu finna að meginreglur verða þér mikilvægari. Það er vegna þess að lög geta átt við um sérstakar aðstæður en meginreglur eru miklu víðtækari í beitingu. “

Hvað segir þetta um stofnunina sem hún hefur sett fram ofgnótt af reglum sem fylgja skal á alls konar sviðum, frekar en að halda sig við meginreglur? Með því hefur það tekið frelsi og ábyrgð bræðra og systra að hugsa sjálf og þjálfa eigin samvisku. Það vekur einnig upp spurningar um hversu þroskaður stofnunin er.

Samviska með biblíuþjálfun færir blessun (Par 18)

Allt sem við höfum talið hér að ofan dregur fram mikilvægi þess að þjálfa eigin samvisku frá orði Guðs og fela ekki öðrum eða neinum samtökum þjálfun þess. Satt að segja, það tekur mikla vinnu en á endanum borgar sig.

Jafnvel eins og Sálmur 119: 97-100 segir „Hvernig elska ég lög þín! Ég velti því fyrir mér allan daginn. Boðorð þitt gerir mig vitrari en óvinir mínir, af því að það er með mér að eilífu. Ég hef meiri innsýn en allir kennarar mínir, vegna þess að ég velti fyrir mér áminningum þínum. Ég hegða mér af meiri skilningi en eldri menn, af því að ég virði fyrirmæli þín. “

Já, með heilögum anda Guðs og orði hans getum við örugglega haft meiri innsýn en sjálfum upphafnir kennarar stofnunarinnar og hegða okkur af meiri skilningi og samúð en eldri menn nákvæmlega vegna þess að við virðum fyrirmæli Guðs frekar en hugmyndir manna um það sem fyrirskipanir hans eru. Rómverjabréfið 14: 12 minnir okkur „Svo munum við öll gera okkur grein fyrir Guði.“ Á þeim tíma verður það engin afsökun að segja „Ég hlýddi stjórnunaraðilanum“ eða „Ég hlýddi öldungunum“.

Matthew 7: 20-23 varar okkur:

„Ekki allir sem segja við mig:„ Drottinn, Drottinn, “munu koma inn í himnaríki, heldur sá sem gerir vilja föður míns, sem er á himnum. 22 Margir munu segja við mig á þeim degi: Drottinn, Drottinn, spáðum við ekki í þínu nafni og rákum út illa anda í þínu nafni og gerðum mörg öflug verk í þínu nafni? 23 Og samt mun ég játa þeim: Ég þekkti þig aldrei! Farðu frá mér, þér starfsmenn lögleysis. “

Við skulum sjá til þess að við séum þeir sem Jesús segir „„ Vel gert, góður og trúi þjónn! Þú varst trúaður yfir nokkrum hlutum. Ég mun skipa þig yfir mörgu. Komdu inn í gleði meistara þíns. '“(Matteus 25: 22-23)

___________________________________________________

[I] Sjá Dubtown - Leynilegar op - leyndar upptökur af öldungafundi (You Tube myndband af Lego teiknimyndum - Kevin McFree). Augaopnari! Og mjög skemmtileg lýsing.

[Ii] https://en.m.wikipedia.org/wiki/Shunning

[Iii] https://nypost.com/2018/02/21/woman-shunned-by-jehovahs-witnesses-kills-entire-family-cops/

[Iv] w15 4 / 15 bls. 30

[V] Bls. 9 \ 15937 Umritunardagur 155.pdf frá Vefsíða ARHCCA of the case here http://www.childabuseroyalcommission.gov.au/case-study/636f01a5-50db-4b59-a35e-a24ae07fb0ad/case-study-29,-july-2015,-sydney.aspx