Í okkar fyrstu grein, við skoðuðum Adad-Guppi Stele, sögulegt skjal sem eyðir fljótt kenningu Watchtower um mögulega eyður í rótgrónum línum nýbabýlonskra konunga.
Fyrir næsta frumgögn munum við líta á plánetuna Satúrnus. Þessi grein mun hjálpa okkur að skilja hvernig staða Satúrnusar á himninum er auðveldlega hægt að nota til að ákvarða tímabilið þegar Jerúsalem var eytt.
Í nútímanum lítum við á mælingu tímans sem sjálfsagðan hlut. Við getum auðveldlega gleymt að öll tæknin byggist á hreyfingu reikistjarna líkama, sérstaklega jarðar okkar. Ár er sá tími sem það tekur jörðina að gera fulla byltingu í kringum sólina. Dagur er sá tími sem það tekur jörðina að gera fulla byltingu um ás sinn. Hreyfing reikistjarnanna er svo stöðug, svo áreiðanleg að fornar menningarheimar notuðu himininn sem himneskt dagatal, áttavita, klukku og kort. Fyrir GPS gat skipstjóri siglt hvar sem er á jörðinni með aðeins klukkustund og næturhimninum til að leiðbeina honum.
Babýloníumenn voru sérfræðingar í stjörnufræði. Í margar aldir skráðu þeir nákvæmar plánetu-, sólar- og tunglhreyfingar sem og myrkvar. Samsetning þessara hnattrænu staða læsir þau í algera tímalínu sem við getum rakið með nákvæmni. Hver samsetning er eins einstök og mannlegt fingrafar eða happdrættisnúmer.
Hugsaðu um tímaröð yfir 12 happdrættismiða sem eru unnið á ákveðnum dagsetningum á tilteknu ári. Hverjar eru líkurnar á því að nákvæmlega sömu tölur komi upp á mismunandi dagsetningum aftur?
Eins og við komum fram í fyrstu grein, tilgangur okkar hér er að nota greinina í tvíþættri titli, „Hvenær var Jerúsalem eyðilögð til forna?“, sem birt var í tölublöðunum október og nóvember 2011 um Varðturninn til að sýna skýrt fram á að útgefendurnir höfðu allar nauðsynlegar upplýsingar til að leiða í ljós sannleikann um að þeir hefðu haft rangt fyrir sér um 607 f.Kr.
Í þessu skyni skulum við skoða hvernig hægt er að nota staðsetningu Satúrnusar til að koma á stefnumótum 37. regluárs Nebúkadnesars. Af hverju skiptir það máli? Það skiptir máli, því samkvæmt Jeremía 52:12, „Í fimmta mánuðinum, á tíunda degi mánaðarins, það er í 19. umr Jerúsalem var eyðilagt af Nebúkad · nezʹzar, konungi Babýlon. Umsátrið stóð í rúmt ár (Jeremía 52: 4, 5). Jeremía fékk sýn á 18. ári ríkisstjórnar Nebúkadnesars meðan borgin var undir umsátri (Jeremía 32: 1, 2) Þannig að ef við náum að laga 37. ár Nebúkadnesars, þá er það auðvelt frádráttur að komast á árið Eyðilegging Jerúsalem.
Þú getur verið viss um að ef stjarnfræðileg gögn benda til 607 f.Kr. Varðturninn grein væri út um allt. Samt er alls ekki minnst á stöðu Satúrnusar. Þeir hunsa þetta dýrmæta sönnunargagn alfarið. Af hverju?
Við skulum skoða sönnunargögnin, eigum við það?
VSK 4956 er númer sem er úthlutað tiltekinni leirtöflu sem lýsir stjarnfræðilegum gögnum sem tengjast 37. ári ríkisstjórnar Nebúkadnesars.
Fyrstu tvær línurnar í þýðingar af þessari töflu lesið:
- 37. ár Nebukadnezar, konungs í Babýlon. Mánuður I. (sá 1st [5] þar af var eins og) 30th [6] (undanfarinn mánuð)[7], tunglið varð sýnileg á bak á Bull of Heaven[8]; [sólsetur til tungls:]…. [….][9]
- Satúrnus var fyrir framan Swallow.[10], [11] The 2nd,[12] á morgnana teygði regnbogi í vestur. Nótt hinna 3rd,[13] tunglið var 2 álnir fyrir framan [....][14]
Lína tvö segir okkur að „Satúrnus var fyrir framan svalann“ (svæðið á næturhimninum í dag kallað Fiskar.)
Satúrnus er miklu lengra frá sólinni okkar en jörðin og því tekur það miklu lengri tíma að ljúka fullri braut. Ein sporbraut er í raun um 29.4 jarðarár.
Nútíma klukkum okkar er skipt í 12 tíma. Af hverju 12? Við hefðum getað fengið 10 tíma daga og 10 tíma nætur, þar sem hver klukkustund samanstóð af 100 mínútum hvor og hverri mínútu skipt í 100 sekúndur. Reyndar hefðum við getað skipt dögum okkar upp í hluti af hvaða lengd sem við kusum, en 12 var það sem tímarnir fyrir löngu settust að.
Fornu stjörnufræðingarnir skiptu einnig himninum í 12 hluti sem kallast stjörnumerki. Þeir sáu kunnuglegt stjörnumynstur og héldu að þetta líktust dýrum og nefndu þau svo í samræmi við það.
Þegar Satúrnus er á braut um sólina virðist hún fara í gegnum öll þessi 12 stjörnumerki. Rétt eins og klukkustundarhringur klukku tekur klukkustund að fara í gegnum hverja af tólf tölum klukkunnar, svo tekur Satúrnus um 2.42 ár að fara í gegnum hvert stjörnumerki. Þannig að ef Satúrnus varð vart í Pisces - efst á himnesku klukkunni okkar - á 37. ári Nebúkadnesars, myndi það ekki birtast þar aftur í næstum þrjá áratugi.
Eins og við bentum á áður, miðað við nákvæmnina sem við getum dagsett atburði byggða á gögnum um hreyfingu á jörðinni, verður maður að velta fyrir sér hvers vegna svona mikilvæg staðreynd var útundan. Vissulega hefði allt sem myndi sanna afdráttarlaust árið 607 f.Kr. sem dagsetning gereyðingar Jerúsalem verið fremst og miðstöð Varðturninn grein.
Þar sem við vitum nákvæmlega hvar Satúrnus er í dag - þú getur jafnvel sannreynt að þú sért með berum augum - allt sem við þurfum að gera er að keyra tölurnar afturábak í 29.4 ára svigrúm. Auðvitað er þetta leiðinlegt. Væri ekki fínt ef við hefðum hugbúnað til að gera það fyrir okkur af þeirri nákvæmni sem tölva getur boðið upp á? Nóvember Varðturninn grein er minnst á hugbúnað sem þeir notuðu við útreikninga sína. Ef þeir stjórnuðu útreikningi á braut Satúrnusar minnast þeir ekkert á það, þó það sé erfitt að ímynda sér að þeir hefðu ekki gert það í von um að koma 607 sem dagsetningu.
Sem betur fer höfum við einnig aðgang að frábæru hugbúnaðarforriti sem hægt er að hlaða niður og keyra á snjallsíma eða spjaldtölvu. Það er kallað SkySafari 6 plús og er fáanlegur á vefnum eða í verslunum Apple og Android. Ég myndi mæla með að þú sækir það sjálfur svo þú getir stjórnað þínum eigin rannsóknum. Gakktu úr skugga um að þú fáir „Plus“ útgáfuna eða hærri þar sem ódýrasta útgáfan leyfir ekki útreikninga í mörg ár fyrir Krist.
Hér er skjáskot af stillingunum sem notaðar eru fyrir okkar eigin rannsóknir:
Staðsetningin er Bagdad í Írak sem er nálægt Babýlon til forna. Dagsetningin er 588 f.Kr. Horizon & Sky er falin til að auðvelda að sjá bakgrunnsmyndirnar.
Nú skulum við sjá hvort dagsetningin 588 framleiðir samsvörun við það sem Babýlonísku stjörnufræðingarnir skráðu fyrir stöðu Satúrnusar á 37. ári Nebúkadnesars. Mundu að þeir sögðu að það birtist fyrir framan Swallow, sem í dag er þekktur sem Fiskar, „fiskurinn“.
Hér er skjámyndin:
Eins og við sjáum hér var Satúrnus í krabbameini (latína fyrir krabbi).
Þegar litið er á töfluna hér að ofan sem sýnir 12 stjörnumerkin, sjáum við að Satúrnus yrði að fara í gegnum, Leo, Meyju, Vog, Sporðdrekann, Bogmanninn, Steingeitina og Vatnsberann, áður en hann náði til Pisces eða Swallow. Þannig að ef við bætum við 20 árum og förum með dagsetninguna sem fornleifafræðingarnir segja að hafi verið 37. ár Nebúkadnesars, 568, hvar er Satúrnus?
Og þar höfum við Satúrnus í Pisces, rétt þar sem Babýlonísku stjörnufræðingarnir sögðu að það væri á 37. ári ríkisstjórnar Nebúkadnesars. Það myndi þýða að 19. ár hans myndi falla á milli 587/588 rétt eins og fornleifafræðingar halda fram. Samkvæmt Jeremía var það þegar Nebúkadnesar eyddi Jerúsalem.
Af hverju myndi stofnunin halda eftir þessum upplýsingum frá okkur?
Í Nóvember útsending á tv.jw.org sagði stjórnandi aðilinn Gerrit Losch okkur að „Lying felur í sér að segja eitthvað rangt við mann sem á rétt á að vita sannleikann um mál. En það er líka eitthvað sem kallast hálfsannleikur ....Við þurfum því að tala opinskátt og heiðarlega hvert við annað, ekki að halda aftur af upplýsingum sem gætu breytt skynjun hlustandans eða villt hann.
Myndirðu halda að það að halda aftur af okkur þessum mikilvægu stjörnufræðilegu gögnum sem ákvarða eyðingarár Jerúsalem jafngildir „að halda aftur af upplýsingum sem gætu breytt skynjun“ við höfum um 607 f.Kr. Er stofnunin í gegnum æðstu kennslutækið „að tala opinskátt og heiðarlega“ við okkur?
Við gætum afsakað þetta sem mistök vegna ófullkomleika. En mundu, Gerrit Losch var að skilgreina hvað er lygi. Þegar sannur kristinn maður gerir mistök er rétt aðferð að viðurkenna þau og leiðrétta þau. En hvað með að maður segist vera sannur kristinn maður sem veit að eitthvað er satt og leynir þessum sannleika samt til að viðhalda rangri kenningu. Hvað kallar Gerrit Losch það?
Hver væri hvatningin fyrir svona aðgerð?
Við verðum að hafa í huga að það að festa árið 607 f.Kr. sem eyðingarár Jerúsalem er hornsteinn kenningarinnar frá 1914. Færðu dagsetninguna í 588 og útreikningurinn fyrir upphaf síðustu daga færist til 1934. Þeir tapa fyrri heimsstyrjöldinni, spænsku inflúensunni og hungursneyð af völdum stríðsins sem hluti af „samsettu skilti“ þeirra. Það sem verra er, þeir geta ekki lengur gert tilkall til ársins 1919 árið Kristur Jesús skipaði þá sem trúr og hygginn þræl (Matteus 24: 45-47). Án þess skipunar frá 1919 geta þeir ekki krafist réttarins til að fara með vald í nafni Guðs yfir hjörð Krists. Þeir hafa því mikla hagsmuni af því að styðja kenninguna frá 1914. Það er samt erfitt að ímynda sér að menn sem þú gætir metið alla ævi gætu verið færir um að framkvæma svo kolossalar blekkingar. Engu að síður lítur gagnrýninn hugsuður á sönnunargögnin og leyfir ekki tilfinningum að skyggja á hugsun sína.
(Sjá ítarlega greiningu á kennslunni frá 1914 1914 - A litany of Assumptions.)
Viðbótargögn
Það eru önnur gögn sem þau hafa haldið eftir. Eins og við sáum í síðustu grein þurfa þeir okkur til að viðurkenna þá trú að það sé 20 ára bil á tímalínu konunganna í Babýlon. Þetta meinta bil gerir þeim kleift að færa eyðileggingardag Jerúsalem aftur til 607. Þeir halda því fram að það vanti 20 ára upplýsingar í skrifaða skrá. Í síðustu grein sýndum við fram á að ekkert slíkt bil er til. Sýna stjarnfræðileg gögn einnig fjarveru slíks bils? Hér er listinn yfir tvo undanfara konunga Nebúkadnesars.
| Konungur | Fjöldi ára | Regnal tímabil |
| Kandalanu | 22 ár | 647 - 626 f.Kr. |
| Nabópolassar | 21 ár | 625 - 605 f.Kr. |
| Nebúkadnesar | 43 ár | 604 - 562 f.Kr. |
Þessi nöfn og dagsetningar eru stofnuð af „Saturn Tablet (British Museum Index BM 76738 + BM 76813) sem er að finna í bók skrifuð af NW Swerdlow, sem ber titilinn, Forn stjörnufræði og himnesk spádómur, 3. kafla, „Babýlonar athuganir Satúrnusar“.[I]
Lína 2 í þessari töflu segir að á 1. ári, mánuði 4, dagur 24 í valdatíð Kandalanu, hafi Satúrnus verið staðsettur fyrir framan Krabbastjörnuna.
Með því að nota gögnin frá þessari spjaldtölvu og skráð ár ríkisstjórnar hvers konungs getum við séð að stjarnfræðileg gögn halda áfram að passa við stöðu Satúrnusar allt aftur til Kandalanu konungs sem byrjaði að stjórna árið 647 f.Kr.
Þessi seinni staðfesting, eftir sönnunargögn úr síðustu grein okkar, fjallar um einn og tvo kýla í skáldskap stofnunarinnar um 20 ára bil. Eflaust er þetta ástæðan fyrir því að þessar sannanir fundu aldrei leið í tvíþættri grein 2011.
Að skoða rök Varðturnsins
Á blaðsíðu 25 í nóvembermánuði 2011, finnum við þessi rök 607 f.Kr.
Til viðbótar við áðurnefndan sólmyrkvann eru 13 sett af tunglathugunum á töflunni og 15 stjörnuathuganir. Þetta lýsir stöðu tunglsins eða reikistjarnanna í tengslum við ákveðnar stjörnur eða stjörnumerki.18
Vegna yfirburðar áreiðanleika tunglstöðunnar hafa vísindamenn greint þessar 13 settar tunglsetningar vandlega á virðisaukaskatt 4956.
Hvers vegna eru þeir að fara í tunglstöðu yfir plánetuathugunum? Samkvæmt neðanmálsgrein 18: „Þótt skírnartáknið fyrir tunglið sé skýrt og ótvírætt, nokkur merki um nöfn reikistjarnanna og afstaða þeirra er óljós. „
Trausti lesandinn tekur ekki líklega eftir því að hvergi sé minnst á hvaða „skilti fyrir nöfn reikistjarnanna ... eru óljós“. Að auki er okkur ekki sagt hverjir vísindamennirnir hafa greint „13 sett tunglstaða“ vandlega. Til þess að við séum viss um að það sé engin hlutdrægni, þá mega þessir vísindamenn ekki hafa nein tengsl við stofnunina. Að auki, hvers vegna deila þeir ekki smáatriðum rannsókna sinna eins og við höfum gert hér í þessari grein, svo lesendur Varðturninn geta sannreynt niðurstöðurnar fyrir sig?
Til dæmis gera þeir þessa kröfu frá annarri Varðturninn grein:
„Þó að ekki séu öll þessi sett tunglstaða sambærileg við árið 568/567 f.Kr., þá passa öll 13 mengin við reiknaðar staðsetningar í 20 ár fyrr, fyrir árið 588/587 f.Kr.“ (bls. 27)
Við höfum þegar séð í þessu tvennu Varðturninn greinum um að hörðum fornleifafræðilegum og stjarnfræðilegum gögnum og frumheimildum hafi verið sleppt eða rangt lýst. Gerrit Losch, í myndbandinu sem vitnað er til áðan, sagði: „Lygar og hálf sannindi grafa undan trausti. Þýskt máltæki segir: „Sá sem lýgur einu sinni er ekki trúaður, jafnvel þó hann segi sannleikann.“
Í ljósi þess geta þeir varla búist við því að við tökum nú allt sem þeir skrifa sem sannleika fagnaðarerindisins. Við verðum að athuga hlutina sjálf hvort þeir séu að segja okkur sannleikann eða villa um fyrir okkur. Það getur vel verið áskorun fyrir okkur sem eru uppaldir sem vottar að trúa því að forysta samtakanna gæti verið fær um viljandi blekkingar, en samt gera staðreyndir sem við höfum þegar afhjúpað erfitt að horfa í hina áttina. Í ljósi þess munum við gefa okkur tíma í grein í framtíðinni til að skoða kröfur þeirra til að sjá hvort tunglgögnin vísi örugglega til 588 á móti 586 f.Kr.
____________________________________________________________
[I] Notaðu https://www.worldcat.org/ til að finna þessa bók á bókasafninu þínu.
[Ii]http://www.adamoh.org/TreeOfLife.wan.io/OTCh/VAT4956/VAT4956ATranscriptionOfItsTranslationAndComments.htm
Ég hef rannsakað mikið um gögnin frá 607 f.Kr., og þó að Jeremía segi í spádómnum að 70 árin yrðu yfirráð Babýlonar yfir þjóðunum, þar á meðal Jerúsalem og Júda, gefa sumir textar í raun í skyn að calamid hafi verið sérstaklega beitt á Jerúsalem sem refsingu frá Jehóva. Og að ógæfan eða 70 árin myndi byrja eða hefjast með borginni sem kallar á nafn hans, sem er auðvitað Jerúsalem. (Jeremía 25:29). Og í eftirfarandi versum 32 og 33 lýsir hann jafnvel kalamíði sem morði á mörgum. Benti Jeremía ekki í þessum orðum að... Lestu meira "
Ég fann færslu þar sem einhver sýnir að virðisaukaskattur 4956 er greinilega ekki svo áreiðanlegur. Ég veit ekki hvað ég ætti að hugsa um það.
https://www.jehovahs-witness.com/topic/260873/jw-apologist-writes-about-vat-4956#4826225
Afsakið seint ummæli. Ég fann síðuna nýlega ... En í ritum Varðturnsins segja þeir að það hafi tekið tvö ár fyrir Gyðinga að snúa aftur til Jerúsalem Jafnvel áður en 70 ára útlegð lauk féll Babýlon árið 539 f.o.t. innrásarher Cyrus Persakonungs. Síðan, á fyrsta ári sínu sem höfðingi í Babýlon, gaf Kýrus út tilskipun um að opna leið fyrir útlegð Gyðinga til að snúa aftur til Jerúsalem. (Esr 1: 1-4) Leif sem taldi 42,360 (þar á meðal karlar, konur og börn) lagði upp ferð sína og kom til Júda árið 537 f.Kr. (Esr 1: 5–3: 1; 4: 1) Þannig kom... Lestu meira "
Án þess að fara í neina mikla dýpt í rannsóknum mínum, myndi ég segja að það er mjög ólíklegt. Endurkoman til Síonar var eitthvað sem byrjaði með tiltölulega fámennum hópi, þannig að talan 42,360 virðist nógu raunhæf. Hins vegar, ef þú ætlaðir að ferðast frá Írak til Ísraels fótgangandi, er erfitt að ímynda sér að einhver myndi kjósa að tefja á leiðinni.
Já. Mér fannst það virkilega undarlegt, því það eina sem skýrt er sagt er að þeir komu á sjöunda mánuðinn á fyrsta ári Kýrusar konungs. Það er ekkert sem staðfestir nákvæmlega hve langan tíma ferðin tók. Eins og það hafi einhver spámannlegt mikilvægi.
Það er hin raunverulega heimska; að hleypa spámannlegri þýðingu við alla þætti hvers og eins. Ef þú hættir að hugsa um það eru kenningar aðventista mjög líkar talnafræði. Ef þú gerir geðþótta reglur eftir geðþótta, geturðu fengið greinilega merkingu frá næstum hverju sem er. Ísraelum var varað við því að leita að einkennum af þessu tagi og sagt að leyfa ekki trúleysingjum eða því um líkt. Það er hættuleg leið til að stjórna málum þínum. Ef stórt textaskjal er slegið inn í tölvu og þú breytir fjölda stafa í hverri línu geturðu fundið allt... Lestu meira "
[...] Til að skoða næstu grein í þessari röð skaltu fylgja þessum hlekk. [...]
Ég vil mæla með þessari bók: https://archive.org/details/treegenerationsandappointedtimes.7z
Vinsamlegast segðu okkur hvers vegna þú myndir mæla með þessari bók.
Halló Vivlon, takk fyrir að spyrja. Þetta er hugarfóstur minn sem ég er mjög stoltur af. Ég kláraði það eftir margra ára rannsóknir. Ég las „Gentile times recovereded“ eins og þú, geri ég ráð fyrir. Hins vegar finnst mér skurður 7 sinnum og sérstaklega 607 f.Kr. mjög vandasamt frá kristnu sjónarhorni. Mig langar að deila niðurstöðu minni með opem hugarfarum!
Kallaðu mig Meleti, takk. Af hverju myndi skírskotun til að eyða Jerúsalem reynast vandkvæðum bundin fyrir kristna menn?
Ok Meleti. Ef það sem nútíma tímaröð segir, er satt, en Jeremía og Daníel eru falsspámenn. Þetta er aðeins rökrétt niðurstaða ef við viljum vera heiðarleg. Ekki er hægt að samræma 70 ára auðn Jerúsalem og Júda með tímaröð án þess að brengla orð þessara tveggja spámanna. Við ættum að hafa Biblíuna sem orð Guðs. Lestu það vinsamlegast, 100 blaðsíður.
Ég tók eftir því í fyrstu athugasemd þinni að þú höfðaðir til víðsýni meðal okkar. Ég held að það sé óhætt að segja að eftir samtöl við þessa bræður undanfarin átta ár væri erfitt að finna víðsýnni hópinn. Að vera fordómalaus þýðir þó ekki að maður sé tilbúinn að fara yfir sömu sannanir aftur og aftur. Það sem það þýðir er að maður er tilbúinn að skoða öll gögn áður en ályktun er gerð. Þegar öll gögn liggja fyrir og þau benda til ákveðins sannleika, hvaða ávinningur er af því að fara yfir það aftur. Af... Lestu meira "
Fegin að heyra að ég er meðal opinna aðila. Ég þakka það mjög mikið! En það sem bendir til þess að ég hafi ekki nýjar sannanir fram að færa mér leiðinlegt. Ég skrifaði að bókin er MITT (ekki WTS) hugarfóstur og að ég kláraði hana eftir ÁR af rannsóknum. Þú nennti ekki einu sinni að kíkja á! Syndandi fólk er fullt af fordómum, ég er ekki undantekning, en ég er að reyna að sýna öllum virðingu! Engu að síður, takk fyrir tækifærið til að segja það sem mér finnst mikilvægt. Hérna eru nokkrar molar úr bókinni minni sem eiga við... Lestu meira "
Þú skrifar, „Hins vegar bendir þú til þess að ég hafi ekki nýjar sannanir fram þá leiði ég mig.“ Þú gætir verið að álykta um það, en ég var vissulega ekki að gefa það í skyn. Annars hefði ég ekki sagt að 'ef við höfum misst af einhverju, hvers vegna ekki bara fullyrða það í athugasemd þinni.' Mín lið er sú að þú ert að búast við að við verjum gífurlegum tíma í von um að þú hafir eitthvað nýtt. Við þekkjum þig ekki, af hverju ættum við að fjárfesta þeim tíma án góðrar ástæðu? Virðist ekki sanngjarnt að þú fullyrðir hlutina... Lestu meira "
Ef ég leyfi mér að hringja vil ég bjóða fram sjónarhorn mitt á málinu. Ég hef rætt 607 málið við fjölda JWs, fyrrverandi JWs og fólks einhvers staðar þar á milli sem efast um. Næstum undantekningalaust, þegar ég nefni að rétt dagsetning er meira en 587 eða 586 f.Kr., eru strax viðbrögðin að fullyrða að lokatímarnir hafi byrjað árið 1934 eða 1935. Í mínum huga missir þetta af öllu. Postulasagan 1: 6 Þegar þeir komu saman spurðu þeir hann: „Drottinn, viltu á þessum tíma endurreisa ríkið... Lestu meira "
Tímabil þitt er alltaf velkomið, Chet.
Þakka þér fyrir herra. Ég held áfram að kæfa. 🙂
Þakka þér Eric fyrir mjög falleg rök, notaðu söguleg og stjarnfræðileg rök. Leiðin til útskýringa er skýr, lýsandi og rökrétt og grein þín (sem og fyrri hluti 1.) getur þjónað sem gott efni fyrir margar vitundarvakningar. Ég ætla að nota það líka. Þakkir líka til umsagnaraðila fyrir áhugaverðar hugsanir.
Kærleikur til þín og allra. Frankie.
Eric, þetta var mjög áhugaverð grein, sem ég vona að muni reyna á hugbúnaðinn einhvern tíma. Hvar er ein auðveldasta ritningin til að sanna 587 f.Kr. sem dagsetningu fyrir fall Jerúsalem? 1. Það byggir á megindagsetningu og það er enginn ágreiningur um dagsetningu þegar hún var skrifuð. 2. Það notar eitt vers og tvær ritningargreinar til viðbótar til að sanna mál sitt. 3. Það er ekki hægt að lesa það rangt. 4. Jafnvel tilraun JW Org til að grafa undan trúverðugleika hennar heldur ekki vatni. 5. Enginn ágreiningur er um atburðina sem vísað er til (Fall Jerúsalem... Lestu meira "
Fjórða árið Darius var 518. Dásamlegur afli, Leonardo!
Ég hef ekki komið við í nokkurn tíma. Ég þurfti að læra og öðlast þekkingu undanfarin ár. Þetta hefur verið langt ferðalag. En það hefur náttúrulega án nokkurrar sjálfsblekkingar fært mig aftur allan hringinn að orði Guðs. Á ferðalagi mínu hef ég kynnt mér dagskrá NÝJA heimsheimsins. Þetta er ekki manngerð smíði. Það er yfirnáttúruleg dagskrá sem flestir eru sofandi að. Af hverju er ég að nefna þetta? Það er vegna þess að þegar ég kynnti mér þessa dagskrá fór hugur minn aftur í hliðina á þessari dagskrá og Varðturninum. Í fyrsta lagi á CIA... Lestu meira "
Gott að heyra frá þér Vinman. Ég hef sjálfur ekki verið í kringum það. Ég hef komist að mjög svipaðri niðurstöðu líka.
Rokkaðu áfram,
WS
Geturðu gefið okkur þennan tengil á vefsíðu CIA um Varðturninn og Illuminati?
Hvernig vitum við hvort eitthvað af þessu er satt?
Halló Meleti,
Ég hef lesið þessi skjöl áður, þó að það sé mjög áhugavert og ég er viss um að margt er að minnsta kosti hálf satt, það er samt hlutdræg ný samsæriskenning í heiminum, og að mínu mati eru ekki opinber skjöl frá CIA.
Sálmasöngvari
Þakka þér fyrir, bara að spyrja. Ég hafði áhyggjur af því að svo væri en vildi ekki bregðast skyndilega við. Ég vil ekki að síðan sé notuð til að kynna samsæriskenningar. Það eru nú þegar of margir þarna úti og því miður of margir sem virðast trúa neinu bara vegna þess að einhver gaf sér tíma til að skrifa það niður.
Ekki viss um hvað ég ætti að gera af þessum heimildarmanni, Vinman, þó að það hafi leitt mig að annarri aðeins áhugaverðari útgáfu „Varðturninn og múrararnir“, en hann hafði áður verið að lesa um „Bræðralagið“ eftir Stephen Knight. Í Varðturninum og múraraútgáfunni sagði rithöfundurinn „þó að WT hafi efni til að bæta sjálfan sig, þá er áherslan ekki raunverulega á persónulegan vöxt heldur framleiðslukvóta“. Höfundur líkir þessu við gömlu kommúnistakerfin, þar sem verksmiðjurnar framleiða ekki til að uppfylla eftirspurn, heldur til að framleiða kvóta. Skortur á „nýju ljósi“ er aðal orsök þessa... Lestu meira "
Miðað við að Ted Bundy var tekin upp í Bundy ættarnafnið fimm ára þegar móðir hans giftist einhverjum með þetta eftirnafn, myndi ég segja að tengslin við fjölskyldu Mc George Bundy séu aðeins í ímyndun einhvers. Það væri ánægjulegt að finna einhvern tengil milli Varðturnsins og einstaklinga með arfleifð hins illa, en ég er ekki að halda niðri í mér andanum. Jafnvel þó að á einhvern hátt væri sannað að hann væri satatískur charlatan, þá ætti það litla þýðingu í dag. Varðturninn á dögum Russell var að miklu leyti undirlagður af breytingum á Rutherford... Lestu meira "
Hæ Vinman,
Ég er líka sammála niðurstöðu þinni. Þegar ég var allur sem JW kynntist ég Nýja heimsskipaninni og gerði miklar rannsóknir á því og hélt áfram að fylgjast með dagskrá þeirra. Á þeim tíma sem ég hélt að það væri mjög forvitnilegt að félagið notaði mjög svipaða hugtök. Þegar þú komst fram, New World þýðingin og New World sem við hlökkuðum til. Ég hélt að þetta væri annað áhugamál Satans, til að líkja eftir tilgangi Jehóva. Nú veit ég betur. Þeir voru ekki að efla tilgang Guðs.
Halló Vinman Það er í raun ekkert að óttast um spár um nýja heimsmynd. Menn hafa verið að spá í alls kyns atburði á lokadegi síðan fyrstu sögu sögurnar sýna að við höfum tiltækar. Í hinum vestræna heimi höfum við hluti eins og skarast kynslóð sem sumir spá að muni gerast árið 2030 en í austurhluta heimsins telja aðrir að eitthvað annað muni gerast á síðasta degi 2030. Það eru 7 milljarðar brjálaðir menn á jörðinni hver með þeirra eigin martraðir rífa um höfuð sér. Varðturns samtökin eru bara 001 prósent þeirra sem spá í eitthvað... Lestu meira "
Lengst af lífi mínu tók ég Varðturninn að orði þeirra. Ég hef aldrei skoðað sannleiksgildi fullyrðinga þeirra. Ég minnist þess að ég hélt stundum að við leggjum mikið upp úr þessum mönnum en ég trúði því að það væri vel sett traust í mörg ár. Þegar ég hætti störfum sem JW, þá var það vegna slúðurs og samsætis, sem sumt hafði kostað mig mjög, þar sem ég varði mig frá sömu búðunum og grunnlausum ásökunum, aftur og aftur. Ég hélt fram vissri von um að umbætur yrðu og... Lestu meira "