Hver er „konungur norðursins“ í dag?

„Hann mun koma allt til enda og það verður enginn hjálpari fyrir hann.“ Daníel 11:45

 [Rannsókn 20 frá ws 05/20 p.12 13. júlí - 19. júlí 2020]

Einfalda svarið er ENGINN.

Vinsamlegast sjáið þessa grein þar sem farið er yfir spádóma Daníels 11 og Daníels 12 í biblíulegu og sögulegu samhengi án nokkurrar fyrirfram gefnar dagskrár. 

https://beroeans.net/2020/07/04/the-king-of-the-north-and-the-king-of-the-south/

Þessi grein Varðturnsrannsóknarinnar er mjög grunn í smáatriðum, en við munum draga fram nokkur atriði.

Málsgrein 1 opnast með „VIÐ höfum meiri sönnunargögn en nokkru sinni fyrr um að við lifum í lok síðustu daga þessa kerfis.“ En þessi rannsókn grein nær ekki fram nein af þeim sönnunargögnum. (Kannski vísa þeir til greinarinnar sem ekki voru rannsakaðar áður en þessi rannsóknagrein bar yfirskriftina „Konungskonungar á tímum loka“.

Þessi námsgrein inniheldur aðeins íhugandi túlkun á Daníel 11 sem byggist á ósannfærandi fullyrðingu um að samtökin séu nútímafólk Guðs og tilraun til að binda annan spádóm, Gog of Magog, sem er valinn til spádóms í lok tímans, án nokkurrar tillögur ritninganna um að uppfylling hennar yrði þúsund árum síðar.

• Ísraelsþjóð hafði greinilega kraftaverka birtingarmynd Jehóva við Sínaífjall og Rauðahafið.
• Samtökin hafa ekki haft neina slíka kraftaverka birtingarmynd Jehóva sem gera það að verkum að þeir verða valdir yfir vafa.

Meðal bræðra og systra undanfarin ár höfðu verið miklar vangaveltur um að konungur norðursins yrði auðkenndur sem Kína af samtökunum.

Samkvæmt 4. mgr. Samkvæmt stofnuninni er hún sögð vera Rússland og bandamenn þeirra. Af hverju? Vegna þess að “stjórnarnefndin benti á Rússland og bandamenn þess sem konung norðursins “. Yfirstjórnin hefur byggt auðkenni sín á því að Rússar hafi bannað prédikunarstarfinu vegna þess að þeir eru að ofsækja vottana, vegna þess að þeir hafa keppt við Anglo-American ásinn og vegna þess að þeir halda að sögn hati Jehóva og fólk hans.

Þetta er sópa yfirlýsing án rökstuðnings. Rússneska ríkisstjórnin er ef til vill ekki flottasta ríkisstjórnin, en hvaða sönnunargögn eru fyrir því að hún hati Jehóva og það væri ósanngjarnt að segja að þeir hati lögvörðu vottana. Hins vegar líta þeir á kenningar stofnunarinnar sem ógn við líðan borgaranna og hafa því bannað þá sem öfgamenn.

Að sögn 9. mgr. “inn í land skreytingarinnar“Er ofsóknum sem rætt er við rússneskum vitnum. „Ennfremur gerði hann útibú skrifstofu okkar í Rússlandi upptæk, sem og ríkissölum og þinghúsum. Eftir þessar aðgerðir, stjórnandi ríkisins benti Rússlandi og bandamönnum þess á sem konung norðursins. “

Í 14. lið er lagt til að Gog úr landi Magógs muni hefja árás fljótlega á Samtökin (þar sem hún segist vera útvalin þjóð Guðs).

Gog af Magog 

Hvernig myndirðu svara? Er Gog of Magog

• Rússland [I]
• Prince of Demon Origin [Ii]
• 8^thPúkinn prins [Iii]
• Satan djöfullinn [Iv]
• Bandalag þjóða [V]

Gog of Magog hefur verið öll ofangreind 5 mismunandi auðkenni, að vísu á mismunandi tímum, samkvæmt samtökunum. Gog of Magog sagðist vera Rússland árið 1880 en núverandi skilningur er samtök þjóða (2015). Jafnvel áður en ég vaknaði við lygarnar sem mér var kennt, gat ég aldrei skilið hvernig Gog of Magog gæti verið Satan djöfullinn, kennslan undanfarin 50 ár.

Skiptir Jehóva um skoðun svo gífurlega og miðlar því svo oft? Títusarbréfið 1: 2 segir „Guð, sem getur ekki logið“. Að gefa 5 mismunandi auðkenni þýðir að ef maður hefur rétt fyrir sér þá voru það lygar eða rangar sjálfsmyndar í hinum fjórum stundum. Svo hvernig geta þessar kenningar verið frá Guði? Þeir eru greinilega kenningar manna án innblástur.

Hvað var Magog?

Magog var staður í miðri Tyrklandi frá fornu fari. Það var nefnt eftir raunverulegri manneskju. Þegar við skoðum leiðina í Esekíel 38, finnum við eftirfarandi áhugaverða punkta.

• Esekíel 38: 1-2 talar um Gog frá Magog-landi, en athugaðu hver hann er: „Yfirhöfðinginn í Mesek og Tubal“(Esekíel 38: 3). Þetta voru tveir af sonum Jafets, eins og Magóg.
• Ennfremur segir í Esekíel 38: 6: „Gomer og allar hljómsveitir þess, hús Togarmah allra fjarlægustu hluta Norðurlands“ eru nefnd. Togarmah var sonur Gomer, frumburður Jafets.
• Nokkrum vísum síðar er minnst á Esekíel 38:13 “Kaupmenn Tarsis” sonur Javans Jafetssonar.
• Þess vegna er líklegra að þetta sé titill sem notaður er til að gefa til kynna raunverulegan höfðingja frá þessu svæði, þar sem hinn raunverulegi Gog of Magog bjó miklu fyrr en Esekíel. Það var ekki Satan eða einhver eða eitthvað annað eins og sumir hafa túlkað þennan kafla.
• Magog, Mesech, Tubal, Gomer og Togarmah og Tarshish voru allir synir eða barnabörn Jafets. (Sjá 10. Mósebók 3: 5-XNUMX).

Ennfremur komu svæðin sem þau bjuggu í til að vera nefnd eftir þeim.

Í töluverðan tíma eftir andlát Alexanders mikla, stjórnaði Seleucid-ættin þessu svæði Tyrklands og voru fjöldi konunga norðranna sem spáð var í Daníel. Antiochus IV var einn af þessum sem komu árið c.168 f.Kr. og rændu Júdeu og hofinu.

Esekíel 38: 10-12 talar um „Er það til að fá stóran spilla sem þú ert að koma í?“ Antiochus IV bauð svínum á muster altarinu og bannaði guðsdýrkun. Hann tók líka alla musteri musterisins sem var flutt aftur frá Babýlon. Þetta vakti uppreisn Maccabean. Í því tóku Makkabeesar að kveikja á hellenískum gyðingum sem hluta af tilraun sinni til að endurheimta það sem þeir litu á sem sanna tilbeiðslu. Þeir notuðu einnig skæruliðaaðgerðir gegn her Antiochus í fjallasvæðinu í Júdeu til mikilla áhrifa.

Esekíel 38:18 talar um „Jörð Ísraels“. Esekíel 38:21 segir: „og ég mun kalla á móti honum um allt fjalllendið mitt sverð. “ (Sjá einnig Esekíel 39: 4). Makkabæjarnir börðust skæruliðaátak í fjöllum Júdeu gegn Antíokkus IV. Það heldur síðan áfram að segja, „Á móti eigin bróður mun sverð hvers og eins verða“. Einnig voru átök milli Makkabæja og hellensku gyðinga. Var þetta uppfylling spádómsins? Í ljósi þess að Gyðingar börðust hver við annan er augljóslega mögulegt. Við getum hins vegar ekki verið hundleiðinleg og við ættum ekki heldur að nota það sem andstæðingur til að eiga við í dag, bara af því að við viljum að það verði eins og samtökin og aðrir kristilegir hópar apocalyptic gera. Það er vissulega rangt að halda fram þessum spádómi sem rætast í framtíðinni án góðrar ástæðu.

Í 17 málsgrein segir „(Lestu Daníel 12: 1.) Hvað þýðir þetta vers? Michael er annað nafn á ríkjandi konung okkar, Kristi Jesú. Hann hefur „staðið fyrir hönd“ þjóna Guðs síðan 1914 þegar ríki hans var stofnað á himnum. “

Já, það er alger sönnun þess að Michael hafi verið Jesús Kristur. Hann gæti verið eða ekki, en vissulega ætti að veita þeim stuðning sem skilningur veitir. Það ætti ekki að vera „þetta er skilningur stofnunarinnar; þetta er vegna þess að við segjum það '. En meira um er fullyrðingin um að „Hann hefur „staðið fyrir hönd“ þjóna Guðs síðan 1914 ” Þegar engar sannanir eru lagðar fram um hvernig Jesús hefur uppfyllt það.

Að því er varðar aðrar niðurstöður Varðturnsgreinarinnar falla þær eða standa við eftirfarandi þrjár spurningar:

1. Hvaða grundvöll verðum við að gera ráð fyrir að spádómur Daníels hafi átt við um fleiri en Ísraelsþjóð, þ.e.a.s.
2. Hvaða sönnunargögn eru til þess að Guð eigi sér þekkjanlegt fólk í dag, öfugt við aðeins ásættanlega einstaklinga?
3. Hvaða sönnun er fyrir því að vottar Jehóva í dag skuli auðkenndir sem þjónar Guðs í dag?

Einnig, ef við getum ekki lagt fram sönnunargögn fyrir spurningu 1, þá er spurning 2 slök spurning. Sömuleiðis, ef engin gögn eru fyrir spurningu 2, þá er spurning 3 slök spurning.

[I] WT 1880 júní p107

[Ii] WT 1932 6 / 15 p179 par. 7

[Iii] WT 1953 10 / 1 par. 6

[Iv] WT 1954 12 / 1 p733 par. 22

[V] WT 2015 5 / 15 pp29-30

Tadua

Greinar eftir Tadua.