Er ég virkilega fráhverfur?

Þar til ég fór á fundi JW hafði ég aldrei hugsað eða heyrt um fráfall. Mér var því ekki ljóst hvernig maður varð fráhverfur. Ég hef heyrt það nefnt oft á JW fundum og vissi að það var ekki eitthvað sem þú vildir vera, bara eins og það er sagt. Ég hafði hins vegar ekki sannan skilning á því hvað orðið þýðir í raun.

Ég byrjaði á því að fletta upp í Encyclopaedia Britannica (EB) sem segir:

EB: „Fráhvarf, algjör höfnun kristinnar trúar af skírðri manneskju sem, á sama tíma og játaði Kristin trú, hafnar því opinberlega. ... Það er aðgreint frá villutrú, sem takmarkast við höfnun eins eða fleiri Christian kenningar frá þeim sem heldur almennt fylgi við Jesú Krist.

Í orðabók Merriam-Webster er ítarlegri lýsing á fráfalli. Þar kemur fram að orðið er „mið-enska fráhvarf, fengin að láni frá ensk-frönsku, fengin að láni frá síð-latínu fráfall, að láni frá grísku fráfall sem þýðir „fráhvarf, uppreisn, (Septuagint) uppreisn gegn Guði“.

Þessar skýringar eru gagnlegar en ég vildi fá meiri bakgrunn. Ég fór því í 2001 þýðinguna, An American English Bible (AEB), byggð á Grísk Septuagint.

AEB bendir á að gríska orðið fráhvarf þýðir bókstaflega, 'snúðu þér frá (já) 'a' standandi eða ástand (stasi), og að hugtakið „fráhvarf“ í Biblíunni vísi ekki til einhvers ágreinings um kenningar og að orðið sé ekki beitt af sumum trúarhópum nútímans.

Til að styrkja sýn sína vitnar AEB í Postulasöguna 17:10, 11. Tilvitnun í New World Translation, við lesum: „En þeir hafa heyrt orðróm um þig að þú hafir verið að kenna öllum Gyðingum meðal þjóðanna fráhvarf frá Móse og segja þeim að umskera ekki börn sín eða fylgja venjulegum venjum.“

AEB: „Takið eftir því að Paul var ekki sakaður um að vera fráhverfur fyrir að kenna ranga kenningu. Frekar voru þeir að saka hann um að kenna „að snúa frá“ eða fráhvarf frá Móselögunum.
Þess vegna voru kenningar hans ekki það sem þeir kölluðu „fráhvarf“. Frekar var það að „snúa frá“ lögmáli Móse að þeir kölluðu „fráhvarf“.

Rétt og nútímaleg notkun orðsins „fráhvarf“ vísar til þess að einstaklingur snúi sér frá siðferðilegum kristnum lífsháttum en ekki einhverjum ágreiningi um merkingu biblíuvers. “

AEB heldur áfram og vitnar í Postulasöguna 17:10, 11 sem dregur fram hversu mikilvægt það er að skoða ritningarnar:

„Strax um nóttina sendu bræðurnir bæði Paul og Silas til Beroea. Þegar þangað var komið fóru þeir inn í samkundu Gyðinga. Nú voru þeir göfugri í huga en þeir í Þessaloníku, því þeir tóku orðinu af mestri ákefð og skoðuðu vandlega Biblíuna daglega til að sjá hvort þessir hlutir væru svona. “ (Postulasagan 17:10, 11 NV)

„En þeir hafa heyrt orðróm um þig að þú hafir verið að kenna öllum Gyðingum meðal þjóðanna fráhvarf frá Móse og segja þeim að umskera ekki börn sín eða fylgja venjulegum venjum.“ (Postulasagan 21:21)

„Enginn villir þig á neinn hátt, því að það mun ekki koma nema fráfallið komi fyrst og lögleysinginn verður opinberaður, sonur tortímingarinnar.“ (2. Þessaloníkubréf 2: 3 NV)

Niðurstaða

Byggt á framangreindu ætti rétt nútíma notkun á orðinu „fráhvarf“ að vísa til þess að maður snýr frá siðferðilegum kristnum lífsháttum en ekki einhverjum ágreiningi um merkingu biblíuvers. “

Gamla máltækið, „Stafir og steinar geta sært bein mín, en orð munu aldrei meiða mig“, er ekki alveg rétt. Orð meiða. Ég veit ekki hvort þessi skýring fráhvarfs hjálpar til við að létta sekt sem sumir kunna að finna fyrir; en til þess að ég viti að þó að vottum Jehóva sé kennt að kalla mig fráhvarf, þá er ég ekki frá sjónarhóli Jehóva Guðs.

Elpida

Elpida

Ég er ekki vottur Jehóva en ég lærði og hef setið samkomur miðvikudags og sunnudags og minningarhátíðina síðan um 2008. Mig langaði til að skilja Biblíuna betur eftir að hafa lesið hana oft frá kápa til kápu. Hins vegar, líkt og Beróumenn, kanna ég staðreyndir mínar og því meira sem ég skildi, því meira áttaði ég mig á því að mér fannst ekki aðeins að mér liði vel á fundinum heldur að sumir hlutir höfðu bara ekki vit fyrir mér. Ég rétti áður hönd mína til að koma með athugasemdir þar til einn sunnudag, öldungurinn leiðrétti mig opinberlega um að ég ætti ekki að nota mín eigin orð heldur þau sem skrifuð eru í greininni. Ég gat ekki gert það þar sem ég held ekki eins og vottarnir. Ég samþykki ekki hlutina sem staðreynd án þess að athuga þá. Það sem truflaði mig í raun voru minningarhátíðin þar sem ég tel að samkvæmt Jesú ættum við að taka þátt hvenær sem við viljum, ekki bara einu sinni á ári; Annars hefði hann verið sérstakur og sagt á afmælisdegi mínu o.s.frv. Mér finnst Jesús tala persónulega og ástríðufullt við fólk af öllum kynþáttum og litum, hvort sem það var menntað eða ekki. Þegar ég sá breytingarnar sem gerðar voru á orðum Guðs og Jesú, kom það mér mjög í uppnám þegar Guð sagði okkur að bæta ekki við eða breyta orði sínu. Að leiðrétta Guð og leiðrétta Jesú hinn smurða er mér hrikalegur. Orð Guðs ætti aðeins að þýða en ekki túlka.