Þetta er myndband númer fimm í seríunni okkar, "Saving Humanity." Hingað til höfum við sýnt fram á að það eru tvær leiðir til að skoða líf og dauða. Það er "lifandi" eða "dauður" eins og við trúaðir sjáum það, og auðvitað er þetta eina skoðunin sem trúleysingjar hafa. Hins vegar mun fólk með trú og skilning viðurkenna að það sem skiptir máli er hvernig skapari okkar lítur á líf og dauða.
Það er því hægt að vera dáinn, en samt lifum við í augum Guðs. „Hann er ekki Guð hinna dauðu [sem vísar til Abrahams, Ísaks og Jakobs] heldur hinna lifandi, því að fyrir honum eru allir á lífi. Lúkasarguðspjall 20:38 Eða við getum verið á lífi, samt lítur Guð á okkur sem dauða. En Jesús sagði við hann: "Fylg þú mér og leyfðu hinum dauðu að jarða sína dauðu." Matteusarguðspjall 8:22
Þegar þú tekur þátt í tímanum, byrjar þetta virkilega að meika skynsamlegt. Til að taka hið fullkomna dæmi, Jesús Kristur dó og var í gröfinni í þrjá daga, en samt var hann lifandi fyrir Guði, sem þýðir að það var aðeins spurning um tíma áður en hann væri á lífi í öllum skilningi. Þó að menn hefðu drepið hann, gátu þeir ekkert gert til að koma í veg fyrir að faðirinn endurlífði son sinn til lífsins og fleira, til að veita honum ódauðleika.
Með krafti sínum reisti Guð Drottin upp frá dauðum, og hann mun einnig reisa okkur upp. 1Kor 6:14 Og "En Guð vakti hann upp frá dauðum og leysti hann úr angist dauðans, því að honum var ómögulegt að halda í klóm hans." Postulasagan 2:24
Nú, ekkert getur drepið son Guðs. Ímyndaðu þér það sama fyrir þig og mig, ódauðlegt líf.
Þeim sem sigrar mun ég veita rétt til að sitja með mér í hásæti mínu, eins og ég sigraði og settist með föður mínum í hásæti hans. Opb 3:21 BSB
Þetta er það sem okkur er boðið upp á núna. Þetta þýðir að jafnvel þótt þú deyrð eða er drepinn eins og Jesús var, þá ferðu bara í svefnlíkt ástand þar til þú vaknar. Þegar þú ferð að sofa á hverju kvöldi deyrðu ekki. Þú heldur áfram að lifa og þegar þú vaknar á morgnana heldurðu áfram að lifa. Á svipaðan hátt, þegar þú deyrð, heldurðu áfram að lifa og þegar þú vaknar í upprisunni heldurðu áfram að lifa. Þetta er vegna þess að sem barn Guðs hefur þér þegar verið gefið eilíft líf. Þess vegna sagði Páll Tímóteusi að „berjast hina góðu baráttu trúarinnar. Taktu fast á hinu eilífa lífi, sem þú varst kallaður til, þegar þú játaðir þína góðu játningu í viðurvist margra votta." (1. Tímóteusarbréf 6:12)
En hvað um þá sem ekki hafa þessa trú, sem af hvaða ástæðu sem er, hafa ekki náð tökum á eilífu lífi? Kærleiki Guðs birtist í því að hann hefur séð fyrir annarri upprisu, upprisu til dóms.
Vertu ekki undrandi á þessu, því að sú stund kemur að allir sem eru í gröf þeirra munu heyra raust hans og fara út - þeir sem hafa gjört gott til upprisu lífsins og þeir sem hafa gert illt til upprisu dóms. (Jóhannes 5:28,29)
Í þessari upprisu eru menn endurreistir til lífsins á jörðu en eru áfram í syndarástandi og án trúar á Krist eru þeir enn dauðir í augum Guðs. Á 1000 ára valdatíma Krists verða gerðar ráðstafanir fyrir þessa upprisnu sem þeir geta beitt frjálsum vilja sínum og tekið á móti Guði sem föður sínum með endurleysandi krafti mannslífs Krists sem boðið er í þeirra þágu; eða þeir geta hafnað því. Val þeirra. Þeir geta valið um líf eða dauða.
Þetta er allt svo tvöfalt. Tvö dauðsföll, tvö mannslíf, tvær upprisur og nú tvö augu. Já, til að skilja hjálpræði okkar að fullu, þurfum við að sjá hlutina ekki með augum í höfðinu heldur með augum trúarinnar. Eins og kristnir menn, „göngum við í trú, ekki í sjón. (2. Korintubréf 5:7)
Án þeirrar sjón sem trúin veitir munum við líta á heiminn og draga ranga ályktun. Dæmi um þá ályktun sem ótal margir hafa dregið má sýna af þessu broti úr viðtali við hinn margreynda Stephen Fry.
Stephen Fry er trúleysingi, en hér er hann ekki að ögra tilvist Guðs, heldur lítur hann frekar á þá skoðun að það væri í raun Guð, hann þyrfti að vera siðferðislegt skrímsli. Hann trúir því að eymdin og þjáningin sem mannkynið verður fyrir sé ekki okkur að kenna. Þess vegna verður Guð að taka á sig sökina. Taktu eftir því að þar sem hann trúir í raun ekki á Guð getur maður ekki annað en velt því fyrir sér hver á eftir að taka á sig sökina.
Eins og ég hef sagt, þá er skoðun Stephen Fry varla einstök, heldur er hún dæmigerð fyrir stóran og vaxandi fjölda fólks í því sem er stöðugt að verða eftirkristinn heimur. Þessi skoðun getur líka haft áhrif á okkur ef við erum ekki vakandi. Það má aldrei slökkva á gagnrýninni hugsun sem við höfum notað til að flýja frá fölskum trúarbrögðum. Því miður hafa margir sem hafa sloppið undan falstrúarbrögðum, fallið fyrir yfirborðskenndri rökfræði húmanista og misst alla trú á Guð. Þannig eru þeir blindir á allt sem þeir geta ekki séð með líkamlegum augum sínum
Þeir rökstyðja: ef það væri raunverulega til kærleiksríkur Guð, allvitur, almáttugur, hefði hann bundið enda á þjáningar heimsins. Því annað hvort er hann ekki til, eða hann er, eins og Fry orðaði það, heimskur og vondur.
Þeir sem rökræða svona hafa mjög, mjög rangt fyrir sér og til að sýna fram á hvers vegna skulum við taka þátt í smá hugsunartilraun.
Við skulum setja þig í Guðs stað. Þú ert nú alvitur, almáttugur. Þú sérð þjáningu heimsins og þú vilt laga hana. Þú byrjar með sjúkdóma, en ekki bara beinkrabbamein í barni, heldur alla sjúkdóma. Það er frekar auðveld leiðrétting fyrir almáttugan Guð. Gefðu mönnum bara ónæmiskerfi sem getur barist gegn hvaða veiru eða bakteríum sem er. Hins vegar eru framandi lífverur ekki eina orsök þjáningar og dauða. Við verðum öll gömul, verðum hrakleg og dóum að lokum úr elli jafnvel þótt við séum laus við sjúkdóma. Svo, til að binda enda á þjáningar, verður þú að binda enda á öldrunarferlið og dauðann. Þú verður að lengja lífið að eilífu til að binda enda á sársauka og þjáningu.
En því fylgir eigin vandamál, því karlmenn eru oft arkitektar að mestu þjáningum mannkyns. Menn eru að menga jörðina. Menn eru að útrýma dýrunum og þurrka út risastór gróðursvæði sem hefur áhrif á loftslagið. Menn valda stríðum og dauða milljóna. Það er eymdin sem stafar af fátækt sem stafar af efnahagskerfum okkar. Á staðnum eru morð og árásir. Það er misnotkun á börnum og veikburða - heimilisofbeldi. Ef þú ætlar sannarlega að útrýma eymd, sársauka og þjáningu heimsins sem Guð almáttugur, þá verður þú að útrýma þessu öllu líka.
Þetta er þar sem hlutirnir verða dónalegir. Drepurðu alla sem valda sársauka og þjáningum af einhverju tagi? Eða, ef þú vilt ekki drepa neinn, gætirðu bara teygt þig inn í huga þeirra og gert það þannig að þeir geti ekki gert neitt rangt? Þannig þarf enginn að deyja. Þú gætir leyst öll vandamál mannkyns með því að breyta fólki í líffræðileg vélmenni, forrituð til að gera aðeins góða og siðferðilega hluti.
Það er svo auðvelt að spila hægindastólsbakvörðinn þar til þeir setja þig í leikinn. Ég get sagt þér frá biblíunámi mínu að Guð vill ekki aðeins binda enda á þjáningarnar heldur hefur hann tekið virkan þátt í því frá upphafi. Hins vegar er skyndilausnin sem svo margir vilja einfaldlega ekki lausnin sem þeir þurfa. Guð getur ekki fjarlægt frjálsan vilja okkar vegna þess að við erum börn hans, gerð í hans mynd. Ástríkur faðir vill ekki vélmenni fyrir börn heldur einstaklinga sem hafa næma siðferðisvitund og viturlegt sjálfsákvörðunarvald að leiðarljósi. Að ná endalokum þjáninganna á meðan við varðveitum frjálsan vilja okkar setur okkur fyrir vandamál sem aðeins Guð getur leyst. Restin af myndböndunum í þessari seríu munu skoða þá lausn.
Á leiðinni ætlum við að lenda í sumum hlutum sem litið er á yfirborðslega eða nákvæmari augum líkamlega án augna trúarinnar virðist vera óforsvaranleg grimmdarverk. Við munum til dæmis spyrja okkur: „Hvernig gat kærleiksríkur Guð eytt öllum mannkynsheiminum, þar á meðal ungum börnum, og drekkt þeim í flóðinu á dögum Nóa? Hvers vegna myndi réttlátur Guð brenna upp borgir Sódómu og Gómorru án þess að gefa þeim einu sinni tækifæri til að iðrast? Hvers vegna fyrirskipaði Guð þjóðarmorð á íbúum Kanaanlands? Hvers vegna myndi Guð drepa 70,000 af eigin þjóð vegna þess að konungur tók manntal yfir þjóðina? Hvernig getum við talið almættið vera ástríkan og réttlátan föður þegar við lærum að til að refsa Davíð og Batsebu fyrir synd þeirra, drap hann saklaust nýfætt barn þeirra?
Þessum spurningum þarf að svara ef við ætlum að byggja trú okkar á traustum grunni. Hins vegar erum við að spyrja þessara spurninga út frá gölluðum forsendum? Við skulum taka það sem gæti virst óforsvaranlegast af þessum spurningum: dauða Davíðs og barns Batsebu. Davíð og Batseba dóu líka löngu síðar, en þau dóu. Reyndar þannig að allir af þeirri kynslóð, og þess vegna hverja kynslóð sem fylgdi þeirri núverandi. Svo hvers vegna höfum við áhyggjur af dauða eins barns, en ekki dauða milljarða manna? Er það vegna þess að við höfum þá hugmynd að barnið hafi verið svipt eðlilegum líftíma sem allir eiga rétt á? Trúum við því að allir eigi rétt á að deyja náttúrulegum dauða? Hvaðan fáum við þá hugmynd að sérhver dauði manna geti talist eðlilegur?
Meðalhundur lifir á aldrinum 12 til 14 ára; Kettir, 12 til 18 ára; meðal þeirra dýra sem lengst hafa lifað er bolhvalur sem lifir yfir 200 ár, en öll dýr deyja. Það er eðli þeirra. Það er það sem það þýðir að deyja náttúrulegum dauða. Þróunarfræðingur mun líta á mann sem annað dýr með líftíma vel undir öld að meðaltali, þó nútímalækningum hafi tekist að ýta því aðeins upp á við. Samt deyr hann náttúrulega þegar þróunin hefur fengið frá honum það sem hún leitar að: æxlun. Eftir að hann getur ekki lengur getið af sér er þróunin búin með hann.
Hins vegar, samkvæmt Biblíunni, eru menn miklu meira en dýr. vera sköpuð í Guðs mynd og eru sem slík álitin börn Guðs. Sem börn Guðs erfum við eilíft líf. Þannig að líftími manna er nú, samkvæmt Biblíunni, allt annað en eðlilegt. Í ljósi þess verðum við að álykta að við deyjum vegna þess að við vorum dæmd til að deyja af Guði vegna frumsyndarinnar sem við höfum öll erft
Því að laun syndarinnar er dauði, en náðargjöf Guðs er eilíft líf í Kristi Jesú, Drottni vorum. Rómverjabréfið 6:23
Svo, frekar en að hafa áhyggjur af dauða eins saklauss barns, ættum við að hafa áhyggjur af því hvað það þýðir að Guð hefur dæmt okkur öll, milljarða okkar, til dauða. Virðist það sanngjarnt í ljósi þess að ekkert okkar valdi að fæðast sem syndarar? Ég þori að fullyrða að ef við fáum valið myndum við flest með glöðu geði velja að fæðast án syndsamlegra tilhneiginga.
Einn náungi, einhver sem skrifaði ummæli á YouTube rásinni, virtist fús til að finna sök hjá Guði. Hann spurði mig hvað mér fyndist um Guð sem myndi drekkja barni. (Ég geri ráð fyrir að hann hafi átt við flóðið á dögum Nóa.) Þetta virtist vera hlaðin spurning, svo ég ákvað að prófa dagskrá hans. Í stað þess að svara beint spurði ég hann hvort hann trúði því að Guð gæti reist þá sem hafa dáið upp frá dauðum. Hann myndi ekki sætta sig við það sem forsendu. Nú, í ljósi þess að þessi spurning gerir ráð fyrir að Guð sé skapari alls lífs, hvers vegna myndi hann hafna þeim möguleika að Guð gæti endurskapað líf? Augljóslega vildi hann hafna öllu sem leyfði Guði að vera sýknaður. Upprisuvonin gerir nákvæmlega það.
Í næsta myndbandi okkar munum við komast inn í mörg af hinum svokölluðu „grimmdarverkum“ sem Guð hefur framið og læra að þau eru allt annað en það. Í bili þurfum við hins vegar að setja grundvallarforsendu sem breytir öllu landslaginu. Guð er ekki maður með takmörk manns. Hann hefur engar slíkar takmarkanir. Kraftur hans gerir honum kleift að leiðrétta hvers kyns rangt, afturkalla allan skaða. Til skýringar, ef þú ert trúleysingi og ert dæmdur í lífstíðarfangelsi án möguleika á reynslulausn, en færð val um aftöku með banvænni sprautu, hvern myndir þú velja? Ég held að það sé óhætt að fullyrða að flestir myndu frekar vilja búa, jafnvel við þær aðstæður. En taktu þá atburðarás og settu hana í hendur barns Guðs. Ég get bara talað fyrir sjálfan mig, en ef ég fengi tækifæri til að velja á milli þess að eyða restinni af lífi mínu í sementkassa umkringdur einhverjum af verstu þáttum mannlegs samfélags, eða að komast strax í ríki Guðs, ja, það myndi ekki alls ekki erfitt val. Ég sé strax, vegna þess að ég lít á þá skoðun Guðs að dauðinn sé aðeins meðvitundarlaust ástand svipað og svefn. Tíminn sem líður á milli dauða míns og vakna, hvort sem það er dagur eða þúsund ár, myndi vera fyrir mig samstundis. Í þessari stöðu er eina sjónarhornið sem skiptir máli mitt eigið. Tafarlaus inngöngu í ríki Guðs á móti lífstíð í fangelsi, við skulum koma þessari aftöku hratt í gang.
Því að fyrir mér er að lifa Kristur og að deyja er ávinningur. 22En ef ég lifi áfram í líkamanum mun það þýða frjósöm vinnu fyrir mig. Svo hvað á ég að velja? Ég veit ekki. 23Ég er í sundur á milli. Ég þrái að fara og vera með Kristi, sem er miklu betra. 24En það er yður nauðsynlegra að ég sé áfram í líkamanum. (Filippíbréfið 1:21-24)
Við verðum að skoða allt sem fólk bendir á í viðleitni til að finna sök hjá Guði – að saka hann um grimmdarverk, þjóðarmorð og dauða saklausra – og skoða það með augum trúar. Þróunarsinnar og trúleysingjar hæðast að þessu. Fyrir þeim er hugmyndin um hjálpræði manna heimska, því þeir geta ekki séð með augum trúarinnar
Hvar er vitringurinn? Hvar er lögfræðikennarinn? Hvar er heimspekingur þessa tíma? Hefur Guð ekki gert speki heimsins að heimsku? Því þar sem heimurinn þekkti hann ekki í speki Guðs, þá hafði Guði þóknun á heimsku þess sem boðað var að frelsa þá sem trúa. Gyðingar krefjast tákna og Grikkir leita visku, en vér prédikum Krist krossfestan: Gyðingum ásteytingarstein og heiðingjum heimsku, en þeim sem Guð hefur kallað, bæði Gyðinga og Grikki, Krist Guðs kraft og speki Guðs. Því að heimska Guðs er vitrari en mannleg viska, og veikleiki Guðs er sterkari en mannlegur máttur. (1. Korintubréf 1:20-25)
Sumir gætu samt haldið því fram, en af hverju að drepa barnið? Jú, Guð getur reist barn upp í nýja heiminum og barnið mun aldrei vita muninn. Hann mun hafa tapað á því að lifa á tímum Davíðs, en mun þess í stað lifa á tímum hins meiri Davíðs, Jesú Krists, í heimi sem er miklu betri en Ísrael til forna hefði nokkurn tíma getað verið. Ég fæddist um miðja síðustu öld og sé ekki eftir því að hafa misst af 18th öld eða 17th öld. Reyndar, miðað við það sem ég veit um þessar aldir, er ég nokkuð ánægður með að ég fæddist þegar og hvar ég var. Samt er spurningin: hvers vegna drap Jehóva Guð barnið?
Svarið við því er dýpri en þú gætir haldið í fyrstu. Reyndar verðum við að fara í fyrstu bók Biblíunnar til að leggja grunninn, ekki aðeins til að svara þeirri spurningu, heldur öllum hinum sem tengjast athöfnum Guðs með tilliti til mannkyns í gegnum aldirnar. Við byrjum á 3. Mósebók 15:XNUMX og vinnum okkur áfram. Við munum gera það að umræðuefni fyrir næsta myndband okkar í þessari seríu.
Þakka þér fyrir að skoða. Viðvarandi stuðningur þinn hjálpar mér að halda áfram að gera þessi myndbönd.
Ég er virkilega að velta því fyrir mér þessa dagana hvort hægt sé að lýsa „eftir kristnum tímum“ sem við lifum á í dag með trúleysi sem fylgir svo mikilli þróun sem lögleysu eða mikilli uppreisn gegn Guði, vegna þess að það er um allan heim, þeir vilja ekki viðurkenna ábyrgð til Guðs og vilja ekki gefa upp illsku sína, haga sér eins og þeir séu guðir sjálfir sem stjórni örlögum sínum og réttindum undir þeirri blekkingu að trúa lygi trúleysis og þróunarkenningar og illum blekkingarverkum þeirra yfir ást sannleikans.. Uppfyllir þannig. 2.Þess 2:3-4,9-12″því það mun ekki koma fyrr en... Lestu meira "
„En það er í samræmi við heildartón Kroníkubókar, sem var skrifaður miklu seinna en Samúel og konungar voru. Kroníkubókin hefur jákvæðari og jákvæðari sýn á Ísrael, þar sem hún var skrifuð um 460 f.Kr. í þágu Gyðinga sem voru komnir aftur úr Babýloníu útlegð. Þetta er alveg rétt og þessi fullyrðing ein og sér hjálpar okkur að átta okkur á hvers vegna það virðist vera svona mikið misræmi á milli reikningsins. Annáll var skrifaður miklu seinna, OG gyðingarnir voru nýkomnir úr útlegð (þannig að þeim leið líklega ekki sem mest). Reyndar var Chronicles einn af þeim... Lestu meira "
Grein þín spyr: „Getum við kennt Guði um sársauka okkar, eymd og þjáningu? Auðvitað getum við það. Fólk gerir það alltaf og hefur gert það um aldir. Raunverulega spurningin er hvort sú sök sé á einhvern hátt réttlætanleg. Fólk sem hefur trú á Guð og Biblíuna mun venjulega segja að þar sem Guð sé réttlátur og fullkominn sé ekki hægt að kenna honum um neitt. Biblían sjálf fjallar um þessa spurningu í Jobsbók 40:2: „Ætti einhver að rífast við hinn alvalda um villuleitara? Lát ávíta Guðs sjálfs svara því." Ritningarleg afstaða til þessa er... Lestu meira "
Þetta væri sanngjörn skýring, ein þeirra hafði ég ekki áður velt fyrir mér, og sú líklegasta, að minnsta kosti á þessum tímapunkti. Samt eitthvað óþekkt. Davíð taldi þá, eins og rætt var um, „saklausa sauði“.
Ef samræðan (skýringin) sem þú gafst upp er rétt, og aftur, virðist vissulega trúverðug – maður hlýtur að velta fyrir sér „af hverju“ þessir voru álitnir „saklausir“ af Davíð... og taldir vera „sauðir? Skýringin virðist stangast á við bæði þessi atriði. En hingað til... er það viðeigandi skýring sem ég hef heyrt ennþá... hef aldrei kafað djúpt í þessa tilteknu frásögn.
Margt til greina.
Ég tel að hugsanirnar sem settar eru fram með „Just Wondering“ séu fullkomlega gildar og hafi líklega komið flestum kristnum mönnum í rugl um aldir. Hins vegar skora ég á hvern sem er, þrátt fyrir biblíulega reynslu sína og sterka rökhugsunarhæfileika, að útskýra málið með lögmætum og farsælum hætti varðandi hina 70,000 myrtu. Það eru einfaldlega of mörg smáatriði án biblíutextans, til að hægt sé að álykta afdráttarlaust og endanlega um eyðingu þessara 70,000 „saklausu sauða“. Það eina sem ég get fullyrt um þetta mál, eins frumlegt og það kann að hljóma - er…. Jah veit ekki hvernig það er að vera við... (Ef við... Lestu meira "
Ja hérna. Tveir atkvæði með athugasemd sem segja Guði að það sem hann gerði sé „óafsakanlegt“? Í fyrsta lagi þarf Guð EKKI að vita hvað ef líður eins og að vera manneskja til að þekkja rétt frá röngu, gott frá illu. Í öðru lagi; Hann veit einfaldlega ekki hvernig það er að vera við…..ófullkomnir lágir menn Heldurðu það? Ég hefði aldrei hugsað um það! Ok, öll kaldhæðni til hliðar; Auðvitað veit Guð ekki hvernig það er að vera lítillátur, ófullkominn maður. Hann gat það ekki. Það er honum bókstaflega ómögulegt. Að vera háð takmörkunum holdlegs... Lestu meira "
Þú hefur hugsað mikið af heiðarlegum hugsunum – hér er stutt svar: Jehóva, vegna þess að almáttugur, ber algjörlega fulla siðferðislega ábyrgð á allri þjáningu og illu sem gerist hér á jörðu, og hann á það og hefur greitt fulla refsingu fyrir það með lífinu. af nákvæmri framsetningu sjálfrar veru hans, þess vegna er það skylda okkar að samþykkja Jesú sem sáttfús afsökunarbeiðni hans, sem okkur er boðin vegna sorgarinnar sem stafar af því að hann hleypti illsku inn í heiminn okkar, og vegna þess að það er trúað samþykki okkar sem er réttlætanlegt. Hann. Jobsbók 2:3c; Róm 8:20; La 3:33;... Lestu meira "
Ég er ekki sammála. Það er okkur að kenna. Guð hafði þann valkost að leyfa okkur aldrei að lifa, eða leyfa okkur að lifa þrátt fyrir þjáninguna. Ég vil frekar hið síðarnefnda, vegna þess að það gefur okkur tækifæri á lífinu og einnig tækifæri til að helga nafn Guðs.
Að leyfa verum sem gerðar eru í hans mynd að upplifa og lifa út afleiðingar „óhefðbundinnar“ siðferðis þeirra virðist öllum gagnlegt; það lítur út fyrir að það séu tvenns konar fólk í heiminum, þeir sem trúa Guði á orði hans og þeir sem þurfa að sjá „val“ sýnda, jafnvel þótt það valdi þeim og þeim sem trúa þjáningu. Væri það réttlátt að lúta þeim sem hafa ákveðið að trúa orði Guðs, þola slæmar afleiðingar þeirra sem efast um viðvörun hans og vilja fara sínar eigin leiðir? Vísvitandi, vísvitandi hlýðni við örlátur og ástríkur... Lestu meira "
Til einlægni þinnar og réttlátrar undrunar elska ég eldmóð þína og ástríðu fyrir sannleikanum... Ég er bara að velta fyrir mér hvort annað hvort ykkar geti skrifað stutta grein um sannleikann úr orði Guðs, Biblíunni, alveg eins og þegar þú varst að halda fyrirlestur... Ég Ég er viss um að Eric myndi ekki anna og við hin myndum elska að finna og sjá hversu mikið þú elskar Jehóva og son hans Krist Jesú. Ég hef verið skírður frá því snemma á áttunda áratugnum, ég er það sem þeir kalla PIMO... Líkamlega og andlega frá 70 og þegar ég sá nokkra... Lestu meira "
Bara undrandi Langar bara að segja þér að ég hef alltaf haft gaman af því sem þú hefur skrifað þó að sum þeirra séu langdregin en engu að síður meikar það sens. Ég hef sannarlega gaman af stuttum og nákvæmum greinum ... ritningar sem fá votta Jehóva til að hugsa án þess að útskýra þau í langan tíma þar sem Drottinn okkar Jesús Kristur myndi nota setninguna (hvað heldur þú). Sem dæmi um það sem ég er að segja... Virkar heilagur andi aðeins á hið stjórnandi ráð? Eins og Drottinn Jesús Kristur myndi segja hvað finnst þér? Sagði hann ekki... Lestu meira "
Kæri James Mansoor, ég veit hvað ég myndi skrifa núna. Það myndi byrja svona: Hefur þú einhvern tíma fengið uppáhalds eyðimörkina þína? Mín var ananaskakan hennar mömmu á hvolfi. Ímyndaðu þér að vera svo spenntur fyrir þessari köku. Get ekki beðið eftir fyrsta bitanum! Svo þú skerir kökuna og þér til mikillar óánægju finnurðu að innanverðu eru ormar. Lifandi, skriðandi ormar. Og þú trúir bara ekki eigin augum! Því þú sérð, mamma mín er besti bakari í heimi!! Hún getur bakað hvað sem er! Hún myndi aldrei láta þetta gerast. Hvernig er þetta jafnvel hægt?... Lestu meira "
Hæ gott fólk, ég heiti Kári. Ég yfirgaf söfnuðinn minn nýlega. Spurning mín er sú, ef við eigum að dreifa fagnaðarerindinu, hvað kemur í veg fyrir að við notum sömu leið og vitnin nota nú, þ.e. bréfaskrift og símtöl til sveitarfélaga okkar. Er einhver að gera þetta og ef svo er, gætirðu vinsamlega gefið þér tíma til að tala við mig um það. Og ef verið er að mæla með okkur í heild sinni að gera þetta ekki, má ég hafa skilning á því hvers vegna við myndum það ekki. Ég hef hingað til aðeins sent stutt... Lestu meira "
Þú gætir hafa tekið eftir því að „góðu fréttirnar“ WT snúast um ríkið sem hefur stjórnað heiminum síðan 1914 frá himni og það er „við það að ná fullri stjórn á allri jörðinni“ - þetta eru ekki fagnaðarerindið í Biblíunni, vegna þess að það segir okkur að komandi ríki sem mun bráðlega taka við heimsstjórn er frá Satan, þegar hann gefur 666 dýrinu 'vald yfir hverri þjóð.' Re 13:2,7 Ennfremur kennir WT að aðeins ríki Guðs geti sameinað mannkynið undir stjórn sinni og þess vegna verður það þegar við upplifum þessa heimseiningu... Lestu meira "
Ég er sammála Just Wondering. Wytz, ætlarðu að endurskoða skoðanir þínar og annað hvort leiðrétta þær eða fjarlægja þær sjálfur?
Þetta er ekki vettvangur fyrir "bóluefnisspjall". Við the vegur, Guð gefið ónæmiskerfi okkar er ófullkomið byggt á synd Adams þannig að við getum ekki barist við nýja vírus.
Frekar einfalt reyndar….
Wytz Allt sem ég get sagt við þig er að fylgja Kristi Jesú þar sem leiðtoginn lærir af kennsluaðferðum hans, til dæmis þegar honum var sýndur peningur, og var beðinn um að taka þátt í pólitískum aðgerðum... Hvert var svar hans? Gefðu keisaranum til baka það sem tilheyrir keisaranum og Guði það sem tilheyrir Guði... Hann kom ekki til að taka þátt í pólitískum eða viðskiptalegum viðskiptum heimsins, hann hafði verk að vinna og hann bað okkur að vera áfram í sínum málum. kenna ef við erum sannir lærisveinar hans. 2Tím 2:4 Enginn þjónar sem... Lestu meira "
Mér finnst að punktur þinn um bóluefni sé ekkert annað en bara dæmi um það sem þeir ýta undir sem "augljóslega satt" vegna þess að þeir segja það (?) Þegar þeir hafa í raun engan rétt til að segja neitt. Ég skil það. Þegar ég spurði hvort ég ætti að segja góðar fréttir, var ég ekki að vísa til þeirra góðu fréttir. Bara að velta því fyrir mér gaf mér ráð um að hægja á og læra. Frábær ráð. Mér hefur alltaf fundist ég vera ábyrgur gagnvart Jesú og langar að halda uppi skyldum mínum. En að læra núna er á mína ábyrgð. Ég sé ekkert þvingandi eða niðrandi í innleggi þínu persónulega.... Lestu meira "
Hæ Wytz.
Síðasta en ein málsgreinin þín er frekar utan efnis. Engu að síður, sjá Rómaryfirlýsinguna frá 28. september, „Glæpir gegn mannkyninu“. Frankie (frankiel@azet.sk).
J'ai eu le même désir. On a été éduqué ainsi : partager ce que l'on considérait comme la “vérité”. Avant d'être excommuniée, j'ai parlé avec 2 ou 3 frères de certains stig. Ils ne m'ont rien dit personallement mais sont allés se plaindre aux anciens ce qui m'a été reprochée par ces mêmes anciens. Après mon bannfæring, j'ai envoyé à tous les anciens de ma congrégation une longue lettre (17 blaðsíður) afec les points de divergences avec à l'appui tous les versets bibliques. J'ai envoyé aux anciens et à quelques amis intimes durant plusieurs mois des messages sur leurs études... Lestu meira "
Kári, sem þriðja kynslóð, fyrrverandi öldungur (11 ára) og núverandi PIMO sem reynir að finna út bestu leiðina til að „hverfa“, tel ég að JW innrætingin sé svo sterklega rótgróin í hugum mikils meirihluta (ég var áður í þeim meirihluta) að jafnvel að sýna þeim allar ritningarnar sem afsanna flestar kenningar GB mun ekki gera neitt nema láta þá kalla þig út sem fráhvarf. Horfðu bara á/lestu orðalagið um „andlega matinn“ sem þeir búa til undanfarið; það kemur allt niður á því hvað segir GB. Þeir hafa sett sig í „sæti... Lestu meira "
Já, það er allavegana fyrir mér ómögulegt að sjá EKKI sannleikann um 'annar kindur' þegar maður les þessa kafla í samhengi. Raunverulega málið er að það er næstum ómögulegt að jafnvel draga fram þann möguleika að GB hafi rangt fyrir sér í einhverju, sérstaklega þessum grundvallarkenningalegum málum án þess að vera sakaður um að „vanta trú“, „að vera andlega veikburða“, „hlusta á fráhvarfslygar“ eða „ Heldurðu að þú vitir meira en GB?!?”. Þó að ég sé ekki viss um nákvæma merkingu endanlegs „staðsetningar“ (himins/jarðar/samsetningar) trúföstu fylgjenda Jesú, ættum við að geta rætt um... Lestu meira "
Samhliða frásaga (líking ekki spádómur) sem er að finna í Lúkas 12 gerir notkunina skýra þegar hún er tekin með í samhengi við allar aðrar svipaðar dæmisögur um að vera „trúr þjónn“. Mínurnar, hæfileikar, meyjar með lampa, hveiti og illgresi hafa allt að gera með hvernig við lifum ÖLL eftir trú okkar/skírn/anda; ÖLLUM verður verðlaunað eða refsað miðað við viðhorf og gjörðir varðandi það sem Jesús hefur gefið okkur ÖLLUM.
Ritningin sýnir ekki þrönga (aðeins 8 menn) beitingu heldur víðtækari og meira innifalinn rekstur andlegrar ábyrgðar.
Rudy
rudytokarz,
Þakka þér fyrir mjög ígrundað svar þitt. Ég geng í gegnum lífið og er aldrei hræddur við menn eða skepnur hvað það varðar. En það sem ég er að fá hér er að stundum er þögnin öflugri. Ég myndi hata að vera sú sem hrasar systur frekar einfaldlega vegna þess að mér fannst ég þurfa að sanna eitt. Og það er hlutverk Jesú að sætta öll mál hvort sem er. Ég var alltaf þekktur sem aðgengilegur. Ef einhver þeirra vill vita, mun ég þá segja satt. Þakka þér fyrir að hjálpa mér að sjá þetta. Agape' Ást til þín bróðir.
Hæ Kári. Just Wondering hefur skilið eftir mjög góð ráð. Til þess mæli ég með því að telja upp helstu atriðin og rannsaka þau vandlega hvert í einu. Það er nóg til á netinu til að komast að sannleikanum og það er aðeins takmarkaður fjöldi viðfangsefna. Já, það er frekar mikil vinna, en ef þú setur það skriflega á tölvuna þína geturðu haldið áfram að koma aftur að því þar til þú ert ekki bara sannfærður um það sem þú hefur fundið, heldur geturðu rifjað upp mikið af því þegar þörf krefur . 1914, sniðganga eru tveir af... Lestu meira "
Rökstuðningur þinn, JW, er frábær. Mér fannst gaman að lesa það. Ég velti því fyrir mér hvort Páll hafi hugsað um það þegar hann sagði að öll ritningin væri innblásin af Guði og gagnleg til að leiðrétta hlutina. Eins og þú segir þá þurfum við skýringar til að koma hlutunum á hreint og þær koma ekki við það tækifæri. Það er greinilega eitthvað sem við vitum ekki.
Það hljómar allt svolítið eins og ríkisstjórnin haldi því fram að „lærdómur verði dreginn“, en hvaða lærdóm nákvæmlega ef skýringuna vantar?
Takk aftur.
Þú vekur frábærar spurningar. Eins og ég sagði í lok myndbandsins mun ég takast á við þessar og aðrar svipaðar spurningar í myndböndum þessarar seríu.
Eiríkur, þetta er svo mikilvægt umræðuefni. Ég velti oft fyrir mér flóðinu þegar allir voru drepnir, þar á meðal börn. En bara með því að lesa þessa grein eina og sér gaf það mér mikið til að hugsa um. Og ég er nú þegar að sjá hlutina svolítið öðruvísi. Ég hlakka til næstu greinar þinnar. Þakka þér fyrir.
Kæri Just Wondering, við vitum nákvæmlega hvers vegna sonur Davíðs dó. Við skulum skoða versin 2. Samúelsbók 12:14-15 í samhengi. "13 Þá sagði Davíð við Natan: "Ég hef syndgað gegn Drottni." Natan svaraði: „Drottinn hefur tekið burt synd þína. Þú ert ekki að fara að deyja. 14 En af því að þú hefur með þessu sýnt Drottni algjöra fyrirlitningu, mun sonurinn, sem þér fæddist, deyja." 15 Eftir að Natan var farinn heim, sló Drottinn barnið, sem kona Úría hafði fætt Davíð, og varð það sjúkt. (2. Samúelsbók 12:13-15, NIV). Vers 14 talar um... Lestu meira "
Við þetta gætum við bætt öllum þeim sem létu lífið sem refsingu fyrir að Davíð tók manntal eins og skráð er í 2. Samúelsbók 24. Aðeins upprisan leysir það sem gerðist þar, en það var sannarlega mikill sársauki fyrir fjölskyldurnar sem misstu ástvini sína.
Já kæri Leonardo, því „Ég mynda ljósið og skapa myrkur: ég bý til frið og skapa illt: Ég, Drottinn, gjöri allt þetta. (Jesaja 45:7, KJV). Með tilliti til Jesaja 55:8-9 og 1 Jóhannesar 4:8. Agape, Frankie.
Mjög skýrt, Eric. Ef við höfnum upprisunni höfnum við svarinu. Einfalt. Rétt eins og við getum ekki gagnrýnt einhvern fyrir að vinna ekki vinnu eins og við teljum að það ætti að gera, ef þeir hafa betri langtímalausn.
Il est vrai que la leyfi du mal par Dieu est une question douloureuse et que nous trouvons, à notre level, le temps long. Je ne doute pas que Dieu ait toutes les bonnes raisons pour avoir permis le mal. Þú segir að það sé algjörlega ábyrgt. Les hommes peuvent faire autrement. C'est à leur portée de faire le bien. Néanmoins nous ne sommes que des hommes et je pense que Dieu ne nous en voudra pass si nous restons dans l'incompréhension et la douleur devant la permission du mal. Notre cœur, notre sensibilité ne peuvent la comprendre et l'accepter... Lestu meira "
Frábær bróðir Wilson!
Ég var að velta því fyrir mér í gær hvenær við myndum heyra í þér aftur.