לפני שעה קלה בבית הספר לזקנים היה חלק על אחדות. האחדות מאוד גדולה כרגע. המדריך שאל מה תהיה ההשפעה על קהילה בה מבוגר אחד בעל אישיות חזקה שולט בגוף. התשובה הצפויה הייתה שזה יפגע באחדות הקהילה. נראה שאיש לא שם לב לכשל בתגובה זו. האם זה לא נכון שאישיות חזקה אחת יכולה ולעתים קרובות גורמת לכל האחרים להכות את הקו. בתרחיש כזה, האחדות אכן נובעת. איש לא יטען שהגרמנים לא היו מאוחדים תחת היטלר. אבל זה לא סוג האחדות שאנו צריכים לשאוף אליה. זה בהחלט לא סוג האחדות שהכתובים מתייחסים אליה בקור 1. 1:10.
אנו מדגישים אחדות כשאנחנו צריכים להדגיש אהבה. אהבה מייצרת אחדות. לאמיתו של דבר, לא יכולה להיות חלוקה במקום שיש בו אהבה. עם זאת, אחדות יכולה להתקיים במקום בו אין אהבה.
אחדות המחשבה הנוצרית תלויה בסוג מסוים של אהבה: אהבת האמת. אנחנו לא פשוט מאמינים לאמת. אנחנו אוהבים את זה! זה הכל בשבילנו. אילו חברי דת אחרים מזהים את עצמם כ"אמת "?
למרבה הצער, אנו רואים באחדות כה חשובה, שאפילו אם אנו מלמדים משהו לא בסדר, עלינו לקבל זאת כדי שנוכל להיות מאוחדים. אם מישהו מצביע על טעותה של הוראה, במקום להתייחס אליה בכבוד, רואים כאלה כאלה כמסייעים לכופרים; של קידום אי-חלוקה.
האם אנו דרמטיים יתר על המידה?
שקול זאת: מדוע שיבחו ראסל ובני דורו על רדיפתם אחר האמת באמצעות לימוד חרוץ אישי וקבוצתי חרוץ, אך כיום לימוד קבוצתי פרטי, או בחינה של כתבי הקודש מחוץ למסגרת פרסומינו מתבררים ככאלה כפירה וירטואלית? כמבחן את יהוה בליבנו?
רק כשאנחנו מנסים יותר מדי להפוך למטפלים ב"אמת "מוחלטת; רק כאשר אנו טוענים שאלוהים גילה לנו כל פינה אחרונה של דברו; רק כשאנחנו טוענים שקבוצה קטנה של גברים היא ערוץ האמת הבלעדי של אלוהים לאנושות; רק אז אחדות אמיתית בסכנה. הבחירות הופכות לקבלה כפויה של פרשנות שגויה של כתבי הקודש לשם אחדות, או רצון לאמת הדורש דחייה של היישום השגוי ובכך מוביל למידה של אי-הסכמה.
אם היינו מקבלים את המסגרת הרחבה יותר של האמת ומגדירים את מה שחשוב באמת, אך יחד עם זאת מפעילים מידה של ענווה ביחס לסוגיות שלא ניתן יהיה להכיר במלואן בזמן זה, אז אהבת אלוהים ושל שכנתנו צריכה להיות מגבילים שעלינו למנוע פיצול בקהילה. במקום זאת אנו מנסים למנוע פיצול כזה על ידי אכיפה קפדנית של קבלת הדוקטרינה. וכמובן, אם יש לך פשוט כלל שרק אלה המאמינים ללא תנאי בטענתך לאמת מוחלטת יכולים להישאר בארגון שלך, אז תשיג את מטרתך להיות אחדות המחשבה. אבל באיזה מחיר?
פוסט זה הוא שיתוף פעולה בין
מלתי ויוולון ואפולוס אופאלנדריה
תודה לך אחים יפים על המאמר הזה, קלטת את החידה שכל מי שבאמת "באמת" צריך להתמודד איתם. בכל פעם שציינתי איזו תקלה בולטת בפרסום של החברה אימי תמיד עשיתי להיות האיש הרע, כאשר בפועל הפרשנות היא מה שרע, האחרונה הייתה ההצהרה שפול אמר ב 2 קור 12: 4, שם נאסר על פול לדבר על מה שראה, ובכל זאת במאמר מגדל המשמר נאמר שכעת החוק לדבר על חזונו של פול! עובר בבוטות על התנ"ך כדי לדחוף את סדר היום, אבל כדי... קרא עוד "
הי זית פרועה,
ספר האמת של פיקטים - מחמת כותרת טובה יותר - אינו מתכוון. השאלה היא אחת בזמן. אני מקווה שההתאמות שאני ואחרים מבצעים לחיינו יעזרו לפנות יותר זמן.