כשאחד מ עדי יהוה יוצא דופק בדלתות, הוא מביא מסר של תקווה: תקווה לחיי נצח על פני האדמה. בתיאולוגיה שלנו, ישנם רק כתמים של 144,000 בשמים, והם כולם נלקחים. לפיכך, הסיכוי שמישהו שאנחנו עשויים להטיף לו יטבל ואז ייבחר על ידי אלוהים לכבוש את אחד המשרות הפנויות השמימיות הנותרות הוא סביר בערך כמו זכייה בלוטו. מסיבה זו כל מאמצינו מכוונים להכרת התקווה לחיים בגן עדן ארצי.
האמונה שלנו - אכן, ההוראה הרשמית של הארגון שלנו - שאם מישהו שדוחה את המסר שלנו ימות, הוא יחזור לתחייה של צדיקים. (מעשי השליחים 24: 15) בדרך זו אנו מראים כי יהוה הוא הוגן וצודק, שכן מי יודע אלא שהאדם יכול היה לנקוט עמדה בצדק אילו היה חי מעט יותר.
עם זאת, כל זה משתנה כאשר ארמגדון מגיע. אנו מאמינים שדומים לכבשים מקבלים את התקווה ומצטרפים לארגון שלנו. העזים בחוץ והן מתות בארמגדון ונכנסות לניתוק נצחי. (הר 25: 31-46)
מכל האמונות שלנו, זו הכי מפריעה לנו. אנו מחזיקים ביהוה כהוגן, צודק ואוהב. הוא לעולם לא יגנה מישהו למוות השני מבלי לתת לו אזהרה הוגנת; סיכוי לשנות את מסלולו. עם זאת, אנו מואשמים בכך שהעניקו לאומות הזדמנות זו באמצעות ההטפה שלנו ואנחנו פשוט לא יכולים לעשות זאת. אוכף עלינו משימה בלתי אפשרית; הכחיש את הכלים להשלים את מלאכתנו. האם עלינו להיות אחראים לכך שלא הצלחנו להגיע לכולם בצורה מספקת? או שמא עבודה גדולה יותר לפנינו? כדי להקל על מצפוננו הבעייתי, רבים מקווים לשינוי מופלא שכזה בעבודת הטפה שלנו בסמוך לסוף.
זו ממש חידה, אתה מבין? או שיהוה לא מתייחס לכולם באופן שווה, או שאנחנו טועים בתקווה שאנחנו מטיפים. אם אנו מטיפים לתקווה לשרוד את ארמגדון ולחיות בארץ גן עדן, אז מי שלא מקבל את התקווה לא יכול לקבל את הפרס. הם חייבים למות. אחרת, ההטפה שלנו מיותרת - בדיחה רעה.
או אולי ... רק אולי ... כל הנחת היסוד שלנו שגויה.
הנחת היסוד
אין ספק שארמגדון הוא מנגנון הכרחי לניקוי האדמה מרשעות. בקושי ניתן היה לצפות להשיג עולם חדש של צדק, שלום וביטחון מבלי להסיר תחילה את כל הגורמים שיפגעו בו. במערכת העניינים הרעה הנוכחית שלנו, מיליוני חיים מבוטלים מדי שנה. מיליונים נוספים מתים מדי שנה בגיל ינקות בגלל מחלות ותת תזונה נרחבת. יש מיליונים שמגיעים לבגרות רק כדי לחיות בסבלנות כל חייהם, ומציגים קיום כה דל שרובנו במערב מעדיפים למות מאשר להתמודד איתו.
בעולם המפותח, אנו כמו הרומאים בימיו של ישוע, נוחים בעושרנו, בטוחים בעוצמתנו הצבאית המדהימה, לוקחים כמובן מאליו את החיים המיוחסים שאנו מנהלים. עם זאת, גם לנו יש את העניים שלנו, המוני הסבל שלנו. איננו חפים ממחלות, כאבים, אלימות, חוסר ביטחון ודיכאון. גם אם אנו נמנים עם המעטים המיוחסים שנמלטים מכל המחלות הללו, אנו עדיין מתיישנים, מתפללים ובסופו של דבר מתים. אז אם חיינו הקצרים כבר מתקצרים עוד יותר בגלל המלחמה הגדולה של אלוהים, מה זה? כך או אחרת, כולם מתים. הכל יהירות. (Ps 90: 10; Ec 2: 17)
עם זאת, תקוות התחייה משנה את כל זה. עם התחייה החיים לא נגמרים. זה פשוט מופרע - כמו שינה של לילה קוטעת את שגרת היומיום שלך. האם אתה שם לב לשעות שאתה מבלה? האם אתה בכלל מתחרט עליהם? ברור שלא.
תחשוב אחורה לסדום ולחתנים של לוט. הם נהרסו יחד עם שאר תושבי העיר כאשר אש גשמה מהשמיים. כן, הם מתו ... לפני מאות שנים רבות. אולם מנקודת מבטם, חייהם יהיו מחרוזת תודעה בלתי פוסקת. מבחינה סובייקטיבית, הפער לא יהיה קיים. אין בזה שום עוול. אף אחד לא יכול להפנות אצבע אל אלוהים ולבכות, "עבירה!"
אז מדוע, אולי תשאלו, האם האמונה של הג'וי.אס בארמגדון תגרום לנו לאי-שקט? מדוע לא יכול יהוה פשוט להחיות את ההרוגים בארמגדון כמו שהוא הולך לעשות עם תושבי סדום ועמורה? (הר 11: 23, 24; Lu 17: 28, 29)
הקונונדרום
אם יהוה מקים לתחייה אנשים שהוא הורג בארמגדון, הוא מבטל את עבודת ההטפה שלנו. אנו מטיפים לתקווה ארצית.
כאן, על קצה המזלג, עמדתנו הרשמית:
נמשכנו מ"מים "המסוכנים של העולם הרשע הזה אל" סירת ההצלה "של ארגון יהוה של יהוה. בתוכה אנו משרתים זה לצד זה כשאנחנו פונים אל "חופיו" של עולם חדש וצדיק. (w97 1 / 15 עמ '22 סעיף 24 מה אלוהים דורש מאיתנו?)
בדיוק כמו שנוח ומשפחתו ירא האלוהים נשמרו בתיבה, כך הישרדותם של פרטים כיום תלויה באמונתם ובקשרם הנאמן לחלק הארצי של הארגון האוניברסאלי של יהוה. (w06 5 / 15 עמ '22 סעיף 8 האם אתה מוכן להישרדות?)
להחיות את ההרוגים בארמגדון פירושו לתת להם תגמול זהה לזה שהוענק לאלה בארגון דמוי התיבה של ניצולי ארמגדון. זה לא יכול להיות, ולכן אנו מלמדים שזה לא כך ומטיפים למסר הדורש המרה לישועה.
אז למה ההבדל בין ארמגדון לסדום ועמורה? במילים פשוטות, אלו בסדום ועמורה לא זכו להטיפות, ולכן לא ניתנה להם הזדמנות לשנות. זה לא מספק את הצדק וחוסר המשוא פנים של אלוהים. (מעשי השליחים 10: 34) זה כבר לא המקרה, אנו טוענים. אנו מגשימים את מתיו 24:14.
עד אז הניצולים יובילו את ההובלה במשהו שתועד היטב בדו"ח השירות השנתי שלנו -עבודת ההטפה וההוראה הגדולה ביותר בהיסטוריה האנושית. (w11 8 / 15 עמ '22 שאלות מהקוראים [מודגש מודגש])
אם אתה תוהה על התרחשותה לכאורה של טענה גרנדיוזית כל כך בהתחשב בכך שעבודת ההטפה שהתחיל ישו הביאה יותר משני מיליארד אנשים הטוענים שהם נוצרים לעומת שמונה מיליון עדי עדי יהוה, אנא הבינו שאנחנו לא סופרים את המיליארדים האלה. אנו מאמינים כי הנצרות האמיתית מתה במאה השנייה והוחלפה על ידי הנצרות המשומשת. מכיוון שיש בסך הכל רק נוצרים שנאלחים 144,000, ומכיוון שהתכנסתם של הכבשים האחרות עם התקווה הארצית רק החלה ב- 20th המאה, שמונת מיליון שהצטרפו לשורותינו במאה השנים האחרונות הם הנוצרים האמיתיים שנאספו מכל העמים. לטעמנו זה הישג יוצא מן הכלל.
יהיה זה ככל שיהיה, בואו לא נקלע לוויכוח בוויכוח האם מדובר בפרשנות מדויקת של אירועים או בסך הכל אינדיקציה להיבוכים קהילתיים. העניין העומד בפניו הוא שאמונה זו אילצה אותנו למסקנה שלכל מי שמת בארמגדון אין תקווה לתחייה. בדיוק למה זה? ניתן להסביר זאת בצורה הטובה ביותר על ידי שינוי מעט של האיור ששמעתי פעם אחת בשיחה פומבית באולם המלכות:
נניח שיש אי וולקני שעומד להתפוצץ. כמו קרקאטואה, האי הזה יימחק וכל החיים עליו יושמדו. מדענים ממדינה מתקדמת נוסעים לאי כדי להזהיר את הילידים הפרימיטיביים מפני האסון הממשמש ובא. לתושבים המקומיים אין מושג על ההרס שעומד לפקוד אותם. ההר רועם, אבל זה קרה בעבר. הם לא מודאגים. הם מרגישים בנוח עם אורח חייהם ולא רוצים לעזוב. חוץ מזה הם לא ממש מכירים את הזרים האלה שמדברים רעיונות פיצוחים של אבדון וקדרות. יש להם ממשלה משלהם ואינם מאוהבים ברעיון שהם חייבים להתאים את עצמם לאורח חיים חדש תחת כללים שונים במדינתם הקרובה. לפיכך, רק מספר קטן מגיב לאזהרה ונוטל את הבריחה המוצעת. זמן קצר לאחר עזיבת המטוס האחרון האי מתפוצץ והורג את כל מי שנשאר מאחור. הם קיבלו תקווה, סיכוי להישרדות. הם בחרו לא לקחת את זה. לכן, התקלה היא שלהם.
זו הסיבה שמאחורי התיאולוגיה של עדי יהוה ביחס לארמגדון. אומרים לנו שאנחנו בעבודה מצילת חיים. למעשה, אם לא נעסוק בזה, אנו עצמנו נהיה אשמים בדם ונמות בארמגדון. רעיון זה מתחזק על ידי השוואת זמננו לזו של יחזקאל.
"בן אדם, אני שמתי אותך כשומר לבית ישראל; וכשאתה שומע מילה מפי, עליך להזהיר אותם ממני. 18 כשאני אומר למישהו רשע 'אתה בטח תמות', אבל אתה לא מזהיר אותו ואתה לא מצליח לדבר כדי להזהיר את הרשע לפנות ממסלולו הרשע כדי שהוא יישאר בחיים, הוא ימות בעד השגיאה שלו בגלל שהוא רשע, אבל אני אבקש מכם את דמו. 19 אבל אם תזהיר מישהו רשע והוא לא יחזור מרשעותו וממסלולו המרושע, הוא ימות בגלל שגיאתו, אך בוודאי תציל את חייך. "(Eze 3: 17-19)
מתבונן בביקורתיות - מי שמכיר את מלוא תורותינו - יציין כי כל מי שהיה אז מת בגלל שלא הקשיב לאזהרת יחזקאל, עדיין יקום לתחייה.[אני] (מעשי השליחים 24: 15) אז ההשוואה עם העבודה שלנו לפני ארמגדון לא ממש מתאימה. עם זאת, עובדה זו נמלטת מההודעה של כמעט כל אחיי JW. לפיכך, אנו עוברים מדלת לדלת המונעים על ידי אהבה לזולתנו, בתקווה להציל חלק מההר הגעש המתפוצץ שהיא המלחמה הממשמשת ובאה של ארמגדון.
עם זאת, בשקעי החשכה החשוכים אנו מבינים שגם ההשוואה עם הילידים החיים באי הגעשי אינה מתאימה. כל אותם הילידים הוזהרו מראש. זה פשוט לא המקרה בעבודת ההטפה שלנו. יש מיליונים בארצות מוסלמיות שמעולם לא הטיפו להם. ישנם מיליונים נוספים החיים בעבדות כזו או אחרת. גם בארצות בהן יש חופש יחסי, ישנם המוני אנשים שעברו התעללות שגידולם היה כל כך מצער עד כדי הפיכתם לתפקוד רגשי. אחרים נבגדו והתעללו בהם כל כך על ידי מנהיגי הדת שלהם, כי אין מעט תקווה שהם סומכים אי פעם על אחר. בהתחשב בכל אלה, כיצד נוכל להמליץ על כך שהביקורים הקצרים שלנו מדלת לדלת ותצוגת עגלות הספרות שלנו יהוו הזדמנות הוגנת ומתאימה להצלת חיים עבור עמי האדמה. באמת, איזה היבריס!
אנו מנסים לנמק את דרכנו מתוך סתירה זו על ידי דיבור על אחריות קהילתית, אך תחושת הצדק המולדת שלנו פשוט לא תהיה לה. אנו, אפילו במצבנו החוטא, נוצרים בצלם אלוהים. תחושת הוגנות היא חלק מה- DNA שלנו; זה מובנה במצפון ה 'שלנו, ואפילו הצעיר שבילדים מזהה כשמשהו "פשוט לא הוגן".
למעשה, תורתנו כעדות יהוה אינה עולה בקנה אחד עם ידיעתנו על אופיו (שמו) של אלוהים, אלא גם עם ראיות שנחשפו במקרא. אחת הדוגמאות הבולטות היא זו של שאול מטרסוס. כפרוש הוא היה מודע היטב למשרתו של ישוע ולמעשיו המופלאים. הוא גם היה משכיל מאוד ומושכל. עם זאת, נדרש מראה מופלא של אור מסנוור יחד עם תוכחה אוהבת מאת אדוננו ישוע כדי לתקן את מסלולו הסורר. מדוע ישוע יעשה מאמץ כזה להצילו, אך יעביר איזו ילדה מסכנה טרום גיל ההתבגרות בהודו שנמכרה לעבדות על ידי הוריה תמורת מחיר הכלה שהם יכלו להשיג? מדוע שיציל את שאול הרודף, אך עוקף איזו קיפוד רחוב מסכן בברזיל שמבלה את חייו בחיפושי מזון ומסתיר מפני בריוני שכונה? התנ"ך אף מכיר בכך שתחנתו בחיים יכולה לעכב את יחסיו עם אלוהים.
"תן לי לא עוני ולא עושר. רק תן לי לצרוך את מנת האוכל שלי, 9 כדי שלא אסתפק ואכחיש אתכם ואומר "מי יהוה?" ואסור לי להיות עניים ולגנוב ולהעריל את שמו של אלוהי. "(Pr 30: 8, 9)
האם בעיני יהוה בני אדם מסוימים פשוט אינם שווים את המאמץ? תאבד את המחשבה! עם זאת זו המסקנה אליה מובילה אותנו תורת JW שלנו.
אני עדיין לא מבין את זה!
אולי אתה עדיין לא מבין את זה. אולי אתה עדיין לא מצליח להבין מדוע יהוה לא יכול לחסוך חלק בארמגדון, או אם לא מצליח בכך, להחיות את כולם בזמן ובדרכו הטובים במהלך 1000 שנות שלטונו העתידי של ישו.
כדי להבין מדוע זה לא יעבוד בהתבסס על משנתנו להצלת תקווה כפולה, קח בחשבון שאלה ששורדים את ארמגדון - אלה בארגון דמוי ארון הקודש של עדי יהוה - אינם מקבלים חיי נצח. מה שהם מקבלים זה סיכוי לזה. הם שורדים אך חייבים להמשיך במצבם החוטא לפעול לקראת השלמות לאורך אלפי השנים. אם הם לא יצליחו לעשות זאת, הם עדיין ימותו.
האמונה שלנו היא שעדי יהוה נאמנים שמתו לפני ארמגדון יקומו לתחייה כחלק מתקומת הצדיקים. אלה מוכרזים כצדיקים כחבריו של אלוהים, אך זה כל ההצהרה. הם ממשיכים במצבם החוטא ומתקדמים לעבר השלמות בסוף אלף השנים יחד עם ניצולי ארמגדון.
אלה שנבחרו על ידי אלוהים לחיי שמיים חייבים, אפילו עכשיו, להיות מוצהרים כצדיקים; חיי אדם מושלמים נזקפים אליהם. (הרומאים 8: 1) זה לא הכרחי עכשיו למי שעשוי לחיות לנצח על פני האדמה. אך כיום ניתן להכריז כאל צדיקים כידידיו של אלוהים, כמו שאברהם נאמן. (ג'יימס 2: 21-23; הרומאים 4: 1-4) אחרי שכאלה משיגים שלמות אנושית בפועל בסוף המילניום ואז עוברים את המבחן הסופיהם יהיו במצב שיוכרז כצדיקים לחיי אדם נצחיים. (מתוך w85 12 / 15 עמ '30)
מי שישוב לתחיית צדיקים יחזור גם כבני אדם חוטאים, וגם הם יצטרכו לעבוד לקראת השלמות בסוף אלפי השנים.
תחשוב על זה! תחת תשומת ליבו של ישוע, כל המשפחה האנושית - ניצולי ארמגדון, צאצאיהם, ואלפי מיליוני המתים שקמו לתחייה מצייתים לו -יגדל לעבר השלמות האנושית. (w91 6 / 1 עמ '8 [מודגש מודגש])
האם זה לא נראה טיפשי? איזה הבדל אמיתי יש בין אלה שקיבלו את התקווה והקריבו קורבנות ענק בחייהם לבין אלה שהתעלמו מאלוהים?
"ואתם אנשים בוודאי שוב יראו [את ההבחנה] בין צדיק לרשע, בין אחד המשרת את אלוהים לאחד שלא שירת אותו." (Mal 3: 18)
אכן, היכן ההבחנה?
זה מספיק גרוע, אבל איכשהו באנו לקבל זאת כחלק מהתיאולוגיה שלנו; ככל הנראה מכיוון שבני אדם אנחנו באמת לא רוצים שאף אחד ימות - במיוחד הורים ואחים מתים "לא מאמינים". אבל זה יהיה יותר מדי להחיל את אותו ההיגיון על אלה שנהרסו בארמגדון. זה היה כאילו תושבי האי המוקיע ההוא שבחרו לא לעלות על המטוסים ולעוף משם למקום מבטחים מועברים בדרך כלשהי בדרך כלשהי למדינה החדשה; נמלטים למרות סירובם לקבל את התקווה. אם זה היה המקרה, מדוע בכלל לטרוח מלכתחילה ללכת לאי? מדוע להטריד את עצמך בזמן, בהוצאות ובנטל של ניסיון לשכנע אוכלוסייה עמידה אם ישועתם מעולם לא הייתה תלויה במאמציך?
אנו עומדים בפני פרדוקס בלתי ניתן לפתור. או שאלוהים אינו הוגן בגנות אנשים למוות מבלי לתת להם הזדמנות אמיתית להישרדות, או שעבודת ההטפה שלנו היא תרגיל חסר תוחלת.
אפילו הודינו בהשתקשות של אי התאמה זו בפרסומים שלנו.
ה"לא צדיקים "יזדקקו לעזרה רבה יותר מה"צדיקים". במהלך חייהם הם לא שמעו על הוראת אלוהים, אחרת לא שמרו על הבשורה הטובה. לנסיבות ולסביבה היה הרבה קשר לעמדותיהם. חלקם אפילו לא ידעו שיש ישו. אחרים כל כך נעצרו מלחצים ודאגות עולמיים, עד ש"זרע "החדשות הטובות לא השתרש בלבם באופן קבוע. (מט. 13: 18-22) מערכת הדברים הנוכחית בהשפעתו הבלתי נראית של השטן השטן "עיוורה את מוחם של הכופרים, כי הארת החדשות הטובות המפוארות על המשיח, שהוא צלם האל, אולי לא יבריק. " (2 קור '4: 4) זה לא' הזדמנות שנייה 'לאותם שקמים לתחייה. זו ההזדמנות האמיתית הראשונה שלהם להשיג חיי נצח עלי אדמות באמצעות אמונה בישוע המשיח. (w74 5 / 1 עמ '279 פסק דין שמאזן בין צדק לרחמים)
אם תחייתם של חסרי הצדק אינה הזדמנות שנייה, אלא ההזדמנות האמיתית הראשונה עבור אלה שמתים לפני ארמגדון, איך זה יכול להיות אחרת עבור הנשמות המסכנות שבמקרה יש להן האושר בחיים בארמגדון? אלה לא יהיו מורכבים מחוכמה ותובנה על טבעית שחסרי אבותיהם המתים חסרים, נכון?
אולם האמונה שלנו בתקווה ארצית דורשת זאת. להחיות את אלה שמתים בארמגדון יהפוך את הטפת JW של תקווה ארצית לבדיחה אכזרית. אנו אומרים לאנשים שעליהם להקריב קורבנות גדולים על התקווה לברוח מהמוות בארמגדון ולחיות בעולם החדש. עליהם לוותר על המשפחה והחברים, לוותר על קריירה, לבלות אלפי שעות בעבודת הטפה במשך כל החיים ולסבול את הזלזול והלעג של העולם. אבל הכל כדאי, כי הם זוכים לחיות בזמן שהשאר מתים. אז יהוה לא יכול להחיות את העוול שהוא הורג בארמגדון. הוא לא יכול להעניק להם את אותו הפרס של החיים בעולם החדש. האם זה היה המקרה, אז בשביל מה אנחנו מקריבים קורבנות?
זו אותה טענה, גם אם הפוכה, שפול השמיע לאפסים:
"אחרת, מה הם יעשו שמטבילים אותם למטרה להיות מתים? אם בכלל לא יגדלו את המתים, מדוע הם גם טבילים אותם במטרה להיות כאלה? 30 מדוע אנחנו גם בסכנה כל שעה? 31 מדי יום אני עומדת בפני המוות. זה בטוח כמו התרוממותי עליכם, אחים, שיש לי במשיח ישוע אדוננו. 32 אם כמו גברים אחרים, אני נלחמתי עם חיות בר באפוס, עד כמה זה מועיל לי? אם לא יקומו את המתים "תנו לנו לאכול ולשתות, למחר אנו נמות." (1Co 15: 29-32)
הנקודה שלו תקפה. אם אין תחייה, אז מה נלחמו נוצרים מהמאה הראשונה?
"כי אם לא יתקמו את המתים ... אנחנו מכל האנשים שהכי רחמים עלינו." (1Co 15: 15-19)
כמה אירוני שעכשיו נוכל לבטל לחלוטין את הנמקותיו של פול. תורתנו בנושא קריאה אחרונה בימים האחרונים לאנשים להינצל מארמגדון על ידי בעלי תקווה ארצית שהתגלתה זה עתה, מחייבת שלא תהיה תחיית המתים בארמגדון. אם יש, אז אנחנו שמוותרים כל כך הרבה מתוך אמונה שאנחנו לבד נצליח לשרוד לעולם החדש "הם מכל האנשים שרואים הכי רחמים".
בכל פעם שאנחנו עומדים בפני סתירה כזו הנובעת משני הנחות יסוד הדדיות, הגיע הזמן להשפיל את עצמנו ולהודות בכך שטעינו משהו. הגיע הזמן לחזור לכיכר אחת.
החל מכיכר אחת
כאשר החל ישו בעבודת ההטפה שלו, הוא האריך תקווה אחת לכל מי שיהפכו לתלמידיו. זו הייתה התקווה לממש אתו בממלכתו. הוא חיפש ליצור ממלכת כהנים שתחזיר יחד אתו את כל המין האנושי למצב המבורך שאדם עבר לפני מרדו. החל מ- 33 לספירה ואילך, המסר שהטיפו הנוצרים כלול אותה תקווה.
מגדל השמירה לא מסכים עם נקודת מבט זו.
ישוע המשיח, עם זאת, מוביל את העונים אל עולם חדש ושלו, בו האנושות הצייתנית תהיה מאוחדת בעבודת האלוהים ילחץ קדימה לקראת השלמות. (w02 3 / 15 עמ '7)
עם זאת, הצהרה שרירותית זו אינה מוצאת שום תמיכה בכתובים.
בתקווה שישוע למעשה לימד, היו רק שתי תוצאות: קבל את התקווה וזכה בתגמול השמיימי, או דחה את התקווה ופספס. אם פספסת, לא ניתן היה להכריז על עצמך כצדיק במערכת הדברים הזו וכך לא יכולת להשתחרר מחטא ולא יכולת לרשת את הממלכה. הייתם ממשיכים כחסרי צדק וחסרי הדין קמים לתחייה ככאלה. לאחר מכן תהיה להם הזדמנות להסתדר עם אלוהים על ידי קבלת העזרה הניתנת על ידי "ממלכת הכוהנים" של ישו.
במשך 1900 שנים זו הייתה התקווה היחידה שהורחבה. העיכוב לכאורה נבע מהצורך לאסוף מספר מסוים של כאלה כדי למלא את הצורך. (2Pe 3: 8, 9; Re 6: 9-11) הכל היה בסדר עד אמצע ה- 1930, כאשר השופט רות'רפורד הגה רעיון לא-סקריפטי שמבוסס לחלוטין על סוגים מפוברקים ועל אנטיפפס שיש תקווה נוספת. תקווה משנית זו הייתה שעל ידי היותו חבר בארגון עדי יהוה, אדם יכול היה לשרוד את ארמגדון לחיות בעולם החדש, אם כי עדיין כאדם לא מושלם, שעדיין נזקק לגאולה. בדרך זו הוא כלל לא נבדל מהצדיקים שקמו לתחייה מלבד העובדה שהוא קיבל "התחלה ראשונה" להשגת השלמות. בהגדרה, פרשנות זו מגנה את המיליארדים אשר ימותו בארמגדון להרס נצחי.
פתרון הסתירה
הדרך היחידה שבה נוכל לפתור את הסתירה הזו - הדרך היחידה בה אנו יכולים להראות כי יהוה הוא צודק וצדיק - היא לנטוש את תורתנו המכבדת את אלוהים על תקווה ארצית. אין לו שום בסיס בכתובים בכל מקרה, אז מדוע אנו נצמדים אליו בעקשנות כה רבה? מיליארדים יקומו לתחייה בעולם החדש - זה נכון. אך הדבר אינו מורחב כתקווה שעליהם לקבל או לדחות.
כדי להמחיש זאת נחזור לאי הוולקני שלנו, אך הפעם נתאים לו את עובדות ההיסטוריה.
שליט אוהב, חכם ועשיר צפה את הרס האי המתקרב. הוא רכש פיסת אדמה נרחבת ביבשת כדי ליצור מדינה חדשה משלו. השטח שלו יפה ומגוון. עם זאת, הוא נטול חיי אדם לחלוטין. לאחר מכן הוא ממנה את בנו עליו הוא סומך לחלוטין שיצליח להציל את האנשים באי. בידיעה שרוב תושבי האי אינם מסוגלים להבין את כל השלכות הנסיבות שלהם, הבן מחליט שהוא ייקח את כולם בכוח לארץ החדשה. עם זאת, הוא לא יכול לעשות זאת עד שהוא יקים תחילה תשתית תומכת; ממשל ממשלתי. אחרת, יהיה כאוס ואלימות. הוא זקוק לשליטים, שרים ומרפאים מסוגלים. את אלה הוא ייקח מאנשי האי עצמו מכיוון שרק אלה שהתגוררו באותו האי מבינים היטב את תרבותו ואת צרכיהם של אנשיו. הוא נוסע לאי ומתחיל לאסוף כאלה. יש לו סטנדרטים נוקשים שיש לעמוד בהם, ורק מעטים מודדים. את אלה, הוא בוחר, מתאמן ומתכונן. הוא בודק את כולם בכושר. ואז, לפני שהר הגעש מתפרץ, הוא לוקח את כל אלה לארץ החדשה, ומקים אותם. בהמשך, הוא מביא בכוח את כל תושבי האי למדינה החדשה, אך באופן המאפשר לכל להתאקלם בנסיבותיהם החדשות. הם נעזרים ומודרכים על ידי נבחריו. יש הדוחים כל סיוע וממשיכים בדרכים המסכנות את שלום וביטחון האוכלוסייה. אלה מוסרים. אך רבים, משוחררים מכל השיעבודים שהפריעו להם בחייהם הקודמים באי, מאמצים בשמחה את חייהם החדשים והטובים יותר.
מתי מגיע ארמגדון?
התנ"ך לא אומר שארמגדון יבוא ברגע שלכולם על כדור הארץ הייתה הזדמנות לקבל או לדחות את התקווה לחיות לנצח על האדמה. מה שהיא כן אומרת זה:
"כשפתח את החותם החמישי, ראיתי מתחת למזבח את נשמותיהם של הנשחטים בגלל דבר ה 'ובגלל העד שנתנו. 10 הם צעקו בקול רם ואמרו: "עד מתי, אדוני ריבוני, קדוש ואמיתי, אתה נמנע מלשפוט ולנקום את דמו על אלה היושבים על הארץ?" 11 וניתן גלימה לבנה לכל אחד מהם, ונאמר להם לנוח עוד מעט זמן, עד שהתמלא המספר אחיהם העבדים ואחיהם שעמדו להיהרג כפי שהם היו. "(ר '6: 9-11)
יהוה יביא קץ למערכת הדברים הישנה הזו כאשר המספר המלא של אחיו של ישו יושלם. לאחר שהנבחרים שלו יוסרו מהמקום, הוא ישחרר את ארבע הרוחות. (הר 24: 31; Re 7: 1) הוא עשוי לאפשר לחלקם לשרוד את ארמגדון. או שהוא מתחיל בלוח נקי, ומשתמש בתחייתם של הלא-צדיקים כדי לאכלס מחדש את הארץ בהדרגה. אלה פרטים עליהם נוכל רק לשער.
נראה כי חלקם לא יזכו לתחייה. יש מי שיוצא מגדרם לעשות צרה על אחיו של ישוע. יש עבד מרושע שמתעלל באחיו. יש איש של הפקרות שיושב במקדש של אלוהים וממלא את התפקיד של אלוהים יריב. מי אלה ומה העונש שלהם מתברר, נצטרך להיות סבלניים כדי ללמוד. ואז יש אחרים שהתקווה להיות אחים של ישו, רק כדי שלא ייפול מהסימן. אלה ייענשו, אם כי ככל הנראה לא עם המוות השני. (2Th 2: 3,4; Lu 12: 41-48)
העובדה הפשוטה היא שרק תקווה אחת הורחבה מעולם לנוצרים. הבחירה אינה בין התקווה הזו לבין המוות השני. אם אנו מפספסים את התקווה הזו, יש לנו אפשרות להחיות את העולם החדש. ואז יוצעו לנו תקווה ארצית. אם ניקח את זה, נחיה. אם נדחה את זה נמות. (Re 20: 5, 7-9)
_______________________________________________________
[אני] המאמר "מי יקום לתחייה?" ב- 1, 2005 מגדל השמירה (עמ '13) תיקן את מחשבתם של עדי יהוה ביחס לתחייתם של אנשים שנהרגו ישירות על ידי יהוה. קורה, שהתנגד ביודעין למושחי יהוה ונבלע על ידי האדמה כתוצאה ממרידתו, נחשב כיום לאחד המצוי בקברי הזיכרון (Sheol) שישמעו את קולו של האדון ויצאו. (ג'ון 5: 28)
תקווה היא כמו עוגן לנשמה - כל כך חשוב שהעוגן הזה יהיה מוצק! רבים שחשים שיש להם תקווה ארצית גם רוצים "לראות" את יהוה. חלק מהקושי הוא חוסר ההבנה של הפסוק הזה: "לא ראה אדם את אלוהים בשום עת". באיזה אופן התכוון ג'ון "נראה"? ג'ון דיבר באופן פיגורטיבי לא מעט. הוא מכנה את ישוע "המילה" ו"האור". הוא אומר שאלוהים "הוא אהבה" ואלוהים "הוא אור". תן לג'ון עצמו להסביר..."אף אדם לא ראה את אלוהים בשום זמן; האל היחיד שנמצא לצד האב הוא... קרא עוד "
ישוע הציע את חייו ככופר לרכוש בחזרה את שאבד אדם. (Matt.20: 28)
ישוע מתואר אפוא כאדם האחרון. (1 Cor. 15: 45)
כופר קונה בחזרה בדיוק את מה שאבד - שום דבר יותר ושום דבר פחות.
אם מספר כלשהו של בני אדם קמים לתחייה לגן עדן כדי להפוך ליצורי רוח חזקים, ברור מאליו כי מחיר הכופר של ישו משיג יותר ממה שאבד, ומאזן בצורה קשה את מאזני הצדק.
לאף אחד מצאצאיו הפוטנציאליים של אדם לא הייתה שום תקווה פרט לחיי נצח עלי אדמות.
רק המחשבות שלי.
תצפית נהדרת ידידי, אני אביא את זה בדיון שלי עם חברים.
הכל במאמר זה די מדויק, אולם דעתי היא כי אכן יש תקווה אחת, אך זוהי תקווה ארצית כפי שיהוה התכוון במקור לאנושות כמו מטרתו המקורית לפני שאדם וחווה חטאו. עלינו להסתכל מחוץ לכיכר ולהבין את כל תפיסת השמיים, לתנ"ך יש משמעויות רבות ושונות למונח "גן עדן". אני יכול לדון בזה בהמשך, אך התשובות כולן קיימות. 144,000 אלה הם אכן קבוצה אחרת, הם יקבלו את המשימות להדריך וללמד את האנושות עם המידע שנחשף במגילות החדשות. ה... קרא עוד "
אפסי 4: 4 מלמד את חסידיו של ישו - "יש גוף אחד ורוח אחת, בדיוק כפי שקראתם לתקווה אחת של קריאתכם." אותה "תקווה אחת" - שהיא חיי נצח עלי אדמות - מוצגת בבירור בכתבי הקודש הבאים ומתיישבת עם קרבן הכופר המזלזל של ישוע, שמכשיר אותו כ"אדם האחרון ". (תהילים 37:11) אך הרכים ירשו את האדמה, והם ימצאו עונג נפלא משפע השלום. (תהילים 37:29) הצדיקים ירשו את הארץ והם יחיו עליה לנצח. (מתי 5: 5) "מאושרים הם המתונים, כי הם יעשו זאת... קרא עוד "
אין בעיה. לעתים קרובות אני כותב (וקורא) בחיפזון ולכן הערותיי הקצרות עשויות לפעמים להישמע כמו "אני רוצה את התשובה ואני רוצה את זה עכשיו" but - אבל כמובן שאני לא כל כך. הערות מעניינות לכולם! אני רוצה לראות עוד כאלה בפורום, קל יותר לעקוב אחר התגובות והדיון שם כשאפשר לצטט אחרים וכו '.
זמיר, אני מרגיש שכמה ממילים שלי בפניכם אולי נתקלו בצורה קצת יותר בוטה שהייתי מעדיפה או מתכוונת. לא משנה כמה נהיה זהירים, לפעמים דברים גולשים שהדיעבד 20/20 היה מכתיב אחרת. משלי 10:19 מזכיר לנו "בשפע המילים לא נכשלת עבירה". אני מצטער אם טון כלשהו שלי לא הצליח לעמוד בתקן זה.
זמיר, כן, על פי הכתוב נראה כי כל הקדושים יהיו מלכים וכהנים - עד כה לא ראיתי שום דבר שיעיד אחרת. עם זאת, חשבתי שהנקודה שלך לגבי מספרים מעניינת וחשבתי על מה שישוע אמר לתלמידיו האמיתיים, שבבית אביו יש הרבה מקומות מגורים ותפקידים, ולכן יהיה זה סביר להסיק שלא כל העמדות להיות שווה (יוחנן 14: 2) גם כתבים אחרים יצביעו על כך, מאט 11:11, לוקס 19: 11-27 וכו '. יכולות שונות כל כך, חלקן ידע רב יותר מאחרות, אחרי הכל הן... קרא עוד "
נראה כי לשתי הקבוצות שני תפקידים שונים. אחרת, מדוע ההתגלות תשתמש בשפה כלשהי כדי לגרום להן להראות לנו כאילו אינן זהות? הבעיה היא לקבוע בדיוק באיזה דרך הם שונים. לעתים קרובות הרגשתי שמילות ההתגלות חסרות אישור מספק משאר הכתובים בכדי לפרש זאת באופן אמין. אם זה לא היה המקרה, זה היה כבר מובן לגמרי, אבל אחרי 2,000 שנה, נראה שאנחנו חסרי מושג כמעט כמו כשג'ון כתב אותם. כמו שמליטי אומרת, נצטרך לעשות זאת... קרא עוד "
בהסתכלות על האמור לעיל, אני חושב שהדבר היחיד שאנחנו יכולים לומר במוחלט הוא בהחלט שאנחנו לא יודעים מי באמת 144,000 והקהל הגדול. אנו יכולים לומר בוודאות ששתי הקבוצות מתוארות, אך האם הן נבדלות זו מזו או מאותה קבוצה הנראית משתי נקודות מבט? השני יוצא מהצרה הגדולה, אך איננו יכולים אפילו לקבוע מה זה בוודאות מוחלטת.
בקיצור, רק נצטרך לחכות לראות את התגלות הנבואות הללו בזמן של אלוהים.
אוֹ. 1) 144,000 = יהודים 2) קהל רב = גויים. (לא סביר שהכנסייה תחולק ל -12 שבטים.) אם נכון, חזון זה של 144,000 והקהל הגדול יראה את תכנית האל של ישראל למרות הרדיפה על ידי האנטיכריסטים והשטן במהלך ה- GT לאחר השלושה. וחצי שנים (לתוך 7 השנים) כאשר תועבה של שממה נקבעת בבית המקדש (בית המקדש המילולי נבנה בתחילת 7 השנים, ואותו יש להשמיד, מט 24.) מט 19:28 "אתה אשר עקבו אחריי, ב... קרא עוד "
כן. אבל אם יש מיליוני קדושים? האם כולם יהיו מלכים וכמרים? האם באמת צריך הרבה כאלה?
אני מניח שנצטרך רק לחכות עד כמה תשומת לב אישית מעשית, אלה יעניקו למיליארדי קמים לתחייה.
זמיר, שאלת "כן. אבל אם יש מיליוני קדושים? האם כולם יהיו מלכים וכהנים? האם באמת יש צורך בכך רבים? " הבעיה בשאלה היפותטית זו היא, כמובן: מי אמר שהיו מיליוני קדושים? היחיד שמשתמש במילה "מיליונים" כרגע אתה. אם אכן נכון מצב היפותטי, שאי אפשר להוכיח, האם מצב זה הוא הכרחי? כלומר, אם באמת יש מיליוני קדושים, האם הם נדרשים? צריך בשביל מה? האם להיות "קדוש" פירושו גם להיות מלך? מה בכל זאת המלכים האלה עושים? זכור כמה... קרא עוד "
שלום זמיר, מכיוון שאני אוהב להקדים כל פוסט (אך לא תמיד זוכר לעשות זאת) עלינו, כל אחד מאיתנו, לזכור שאיננו יודעים הכל ושאנחנו יכולים לטעות. אני מיישם לעצמי עצה זו ברגע זה, כדי שתבין כיצד לראות נכון את הדעה שאני עומד לתת לך. 1. האם אני מאמין שיהיו "נוצרים ועבדי אלוהים נאמנים אחרים מתקופת הקדם-נוצרית" - אתה מתכוון לתחייה (נכון?) "שאינם מלכים / כהנים במהלך המילניום"? כן, זה בטח נכון. למה? מהסיבה הפשוטה... קרא עוד "
תודה על מחשבותיך. גם דעתי היא שאף אחד לא הולך לגן עדן ושאין דבר כזה "תחיית גן עדן". אז זה כדור הארץ שאנחנו מדברים עליו אם הנושא הוא המלכים או הלא-מלכים. ו 144.000 חייב להיות סמלי מהסיבות שציינת. דבר אחד שהייתי רוצה לדעת הוא אם כי: מהי "ישראל" שאותם "144.000" אטומים? חשבתי על כך גם בפורום DTT מתחת לשרשור התגלות 7: 1-4. (אולי נוכל להמשיך בדיון הזה שם, יהיה מעשי יותר).... קרא עוד "
היי qspf, האם אתה חושב שיהיו נוצרים ומשרתים אחרים של אלוהים נאמנים מתקופות טרום נוצריות שאינם מלכים / כהנים במהלך המילניום? אם כן, היכן זו קבוצה אחרת בתנ"ך? אפילו הקהל הגדול משרת במקדש, האם זה לא אומר שהם כהנים? זה הדבר הקשה מבחינתי, זה נראה מוזר שיהיו אולי מיליוני מלכים / כהנים - הם שרבים באמת היו זקוקים להם - אבל נכון גם שהתנ"ך לא מדבר על אותם נאמנים שלא יהיו מלכים / כהנים . או שמא? ואין הצאן הקטן... קרא עוד "
היי qspf, אמרת: “כן, אני מאמין שישוע ישוב לאדמה, בצורה גופנית, בשלב כלשהו. מגדל השמירה לא אוהב רעיון זה, ומסתייג מדתות נוצריות אחרות הדוגלות ברעיונות כאלה. עם זאת, עלינו להבין שלאחר תחייתו של ישוע, הוא הופיע בפני מספר אנשים בסביבת ירושלים, והוכר כאדם. "אנו בהחלט נמצאים באותו דף כאן. האם שקלת שאנו נמצאים כיום תחת שלטונו של ישו באלף שנה? הערה מט 25: 31,32,46: "כאשר בן האדם בא בתפארתו (התחיל במאה הראשונה - יוחנן 1: 14; מט 26: 64; לוקס 21: 27;... קרא עוד "
שלום פיילי, אני חייב לומר שלא היה לי מושג שמישהו יתייחס לדברים שלי ברצינות כה רבה, ופחות יעבור למאמצים כאלה להגיב בצורה כל כך שקולה. הרשה לי לשבח אותך. חלק מהדברים שאתה דן בהם נוגעים להבנת ההתגלות. אני לא יכול לומר שאני באמת מבין את זה. עלינו רק להתבונן בתיעוד של מגדל השמירה בניסיון לפרש אותו, כמו גם ניסיונות של אחרים לאורך הדורות, לדעת כמה קשה ורווי חוסר ודאות שעשוי להיות הניסיון. אני מאמין שפגיעה גדולה נעשית כאשר אנשים דתיים... קרא עוד "
qspf, חשבתי על עניין האלמוות - אנו מתארים מלוק 20:36 שהמלאכים הם בני אלמוות. אך כל מה שנאמר במקרא על מלאכים אינו מתייחס למלאכים טובים ורעים בו זמנית, מכיוון שאנו יודעים כי השטן והשדים יושמדו בסופו של דבר. ביחס לנבחרים להיות אלמותיים, הבנתי שהם לא יכולים למות במובן שאף אחד לא יכול להרוג אותם, או בשום דרך אחרת. וכך אם הם יישארו נאמנים, כפי שאנחנו מבינים שהם יעשו זאת, אז הם ימשיכו להיות אלמותיים. אבל אם הנסיבות אכן השתנו,... קרא עוד "
הפכתי בטוח למדי שאף אחד לא הולך לגן עדן, ואני מאמין שזה בעצם דבר טוב. אני מבין שהרעיון שאף אחד לא הולך לגן עדן הוא מושתע ושנוי במחלוקת עבור נוצרים רבים, במיוחד משום שהוא פוגע בתקוותיהם ובחלומותיהם היקרים של רבים מהם. יידרש שיח ממושך כדי לטעון מקרה משכנע, אך ברצוני להתייחס לכמה מהנושאים המציעים, בעיניי לפחות, שזו עשויה להיות אפשרות אמיתית. שקול: “בבית אבי חדרים רבים.... קרא עוד "
גם אני, כמו רבים אחרים, מאמין כי אחיו של ישו הולכים לשלוט בממלכת האל על פני האדמה. אני מבין מהתגובות המעניינות שלך שאתה חושב שישוע ישלוט משמיים - האם שקלת את האפשרות שישוע, כמלך הממלכה ההיא, ישלוט על פני האדמה עם אחיו?
אני מסכים עם זה. Qspf, פוסט נהדר, אני אוהב במיוחד את הנקודה 2 שהעלת שם. זו תעלומה בעיני מדוע רבים כל כך מאמינים שאנשים מסוימים ילכו לגן עדן. איפה ישו או פול או מישהו אומר דבר כזה? בשום מקום אתה לא יכול למצוא הצהרה כמו "אתה תהיה איתי בגן עדן" או "כולנו נהיה עם גן עדן עם המשיח" וכו '. זוהי הנחה בדיוק על סמך כמה פסוקים כמו ג'ון 14. שהזכרנו. 1 סלוניקים הוא בערך הזמן בו ישוע בא... קרא עוד "
אני לא מאמין שאפשר לקרוא לישו מושחת רק בגלל שהוא יכול למות. הסיבה שהוא יכול למות היא מכיוון שהוא היה בן אנוש אמיתי של בשר ודם. הוא היה אדם מושלם, אך בעל שלמות אנושית לא אומר להיות בלתי ניתן להריסה. שלמותו של ישוע הייתה שאלה גלויה בתחילת חייו. כפי שמגדיר זאת קהלת, המוות הוא "טוב יותר" מהחיים, הסוף "טוב יותר" מההתחלה, כי רק כך נדע אם תוצאת חייו של אדם טובה או רעה. אנו יודעים כעת שישוע היה בלתי ניתן להשחתה מכיוון שהיה... קרא עוד "
כן, אני מאמין שישוע יחזור לארץ, בצורה גופנית, בשלב כלשהו. מגדל השמירה לא אוהב רעיון זה, ומסתייג מדתות נוצריות אחרות הדוגלות ברעיונות כאלה. עם זאת, עלינו להבין כי לאחר תחייתו של ישו, הוא הופיע בפני מספר אנשים בסביבת ירושלים, והוכר כאדם. איך זה יכול להיות, מאחר שאומרים לנו שהוא "מת פעם אחת לכל הזמנים"? אם הוא קם לתחייה כגבר, כיצד יוכל לעלות לגן עדן? השמיים המילוליים (החלל החיצון?) הם קטלניים לחיי אדם; אדם בחלל ימות... קרא עוד "
מה שאתה אומר על ישו שהמציא גוף לכל אירוע שיתאים לנסיבות הגיוני מאוד ועולה בקנה אחד עם התיעוד הכתוב. לא חשבתי להחיל את חוסר הגנאלוגיה של מלכיצדק על זה, אבל זה בהחלט מתאים יפה.
תודה שהוספת את המחשבות האלה.
ישוע הוא הראשון שירש את האדמה - האדם השני. הברית (שרה) עם אברהם הניבה זרע אנושי, ישו. גל 3:16 זרעו של אברהם הובטח לרשת את האדמה או את "הארץ". Gen.28: 13,14 המשיח קיבל חיים רוחניים עם תחייתו Rom 10: 7,9 הוא הראשון להגשים את Ps 37:11 הוא יורש של כל הדברים Heb 1: 2 הכל נושא תחתיו 1 Cor 15:28 כל הדברים נבראו דרכו ומבחינתו קול 1:16 אחדות תגיע לכל הדברים בשמים וארץ אפר 1:10 קיבל את כל הסמכות בשמים... קרא עוד "
גל 3: 8 אומר שהבשורה הודיעה מראש לאברהם. זה בקיצור הבשורה על הארץ / הממלכה, הבשורה כפי שהטיף על ידי ישוע והשליח פאולוס.
זה מעלה נקודה נוספת.
יהוה כרת ברית עם אברהם, אחד התנאים היה ארץ פלסטין, קשה להתעלם מכך שצאצאי אברהם עדיין כובשים את אותה ארץ למרות ניסיונותיהם של יריבים גדולים וחזקים יותר לעקור אותם!
בשום מקום בכתב לא בוטל ברית אברהם, האם ישראל הטבעית עדיין בתמונה? המחשבות שלך בבקשה.
בספר יחזקאל 37 מוזכרת תחייה רוחנית של ישראל. ישנן נבואות רבות נוספות להתאוששותה של ישראל הטבעית שעיוורת עתה. בינתיים הכנסיה (זו הכנסייה הבינלאומית) היא ישראל האלוהית האמיתית, גל 6: 16 ו Phil 3: 3.
פול מתייחס לישראל הלאומית והטבעית שלא המרה כ"ישראל של הבשר ", 1 קור '10:18.
פרקים רומאים 9, 10 ו- 11 מעניינים.
פול רואה כי בעתיד תהיה המרה של ישראל שעיוורת כעת.
אצטרך לחקור זאת ככל שמתיר הזמן אבל אולי יש מישהו בפורום זה עם המידע העומד לרשותך. שאלתי היא, האם יהוה הבטיח לאברהם כי צאצאיו יאכלסו את פלסטין לנצח? מכיוון שאם אין התניה לגבי משך הזמן, אנו יכולים לומר בבטחה כי יהוה שמר את דברו. הם איכלסו את הארץ הזו במשך 1,600 שנים.
ועדיין לעשות!
הבטחת הארץ לאברהם וצאצאיו - נוצרים מוזמנים להשתתף בהבטחה זו כילדים רוחניים של אברהם - "ברכת אברהם" ביטוי זה אם הוא נמצא בגל 3:14 ובג''ן 28: 4 - זה הקשר בין שתי צוואות. אברהם וזרעו מעולם לא ירשו את הארץ / האדמה. בדרשתו במעשי ז '(הדרשה שעלתה לו בחייו) אמר סטיבן באמ' 7: 7 "הוא לא נתן לו כאן ירושה, אפילו לא מספיק אדמה בכדי לדרוך את רגליו. אך אלוהים הבטיח כי הוא וצאצאיו אחריו יעשו זאת... קרא עוד "
"ואז יופיע האות של בן האדם בשמים, וכל שבטי הארץ יכו עצמם בצער." (מט. 24:30). האם "הכאת עצמם בצער" זה יביא לכך שכל שבטי האדמה לא יושמדו, ויהפוך את תחיית המתים שלאחר הארמגדון למיותרת? רק מחשבה.
כן היכן בדיוק אנו מוצאים שהנוצרים הראשונים מטיפים לבשורה משמחת שכרוכה בקיומם של נמר מחמד ובית ארמון על האגם, במשך חיי אני לא יכול למצוא מסר כזה! עם זאת, מותו והחזרתו של ישו שופעים כחדשות טובות, וזו לא הייתה חלק מעבודת העדות של היהודים, פול אמר שהוא שר הברית החדשה (2Cor3: 6). מעולם לא שמעתי שהיא מלמדת כי אחי ואחיות הם שרי הברית החדשה, או שהם צריכים למשוך אנשים לברית החדשה, אז מה הם כולם שרים... קרא עוד "
"אבל גם אם אנחנו או מלאך משמיים היינו מטיפים בשורה אחרת מזו שהטיפנו לך, שיהיה תחת קללת אלוהים! כפי שכבר אמרנו, אז עכשיו אני אומר שוב: אם מישהו מטיף לך בשורה אחרת ממה שקיבלת, שיהיה תחת קללת אלוהים! " גל 1: 8,9
כדי לחזור לנקודת ההבטחות שהובאו בתהילים וישעיהו "הארץ" המילה לארץ (erets) בעברית נושאת את המשמעות של ארץ או שטח, ולא כדור הארץ. כאשר עברי השתמש במילה זו הוא השתמש בה בהבנה שהיא התייחסה לשטחו ב"ארץ "ישראל. מרבית התרגומים האחרים מעבירים את המילה "אדמה" כארץ, שהיא המשמעות המועברת יותר בעברית, והיא מתאימה לתיאולוגיה של GB להשתמש במילה אדמה במקום הארץ הנכונה יותר כדי להוסיף משקל לרעיון התקווה הארצית. זה אפילו... קרא עוד "
זה היה אחד המאמרים המסובכים שקראתי. זה מראה לי שוב כמה דברים מבלבלים נוטים להגיע כשאנחנו נעשים לא-סקריפטיים ודוחפים קדימה לתחום הספקולציות המרכיבות את התורות שלנו. ראיתי את זה במשך שנים על הגוף של זקנים כשהם התחילו לצאת מהכתובים וזה התחיל הבעיות. קב
בהמשך ביוחנן 14: 2. חיפשתי את המילה היוונית "בית" ומשמעות אחת ניתנת כ"בית ". לכן יכול היה הכתוב לקרוא "בבית אבי"?
ובדיוק כדוגמא למונח, בפטרוס א '1:4 "בית אלוהים" מתייחס לעם אלוהים שהם חברי הממלכה העתידיים.
זה נשמע לי מספיק הגיוני. אמנם אשמח לטוס ברחבי הקוסמוס ולעבור בין קירות כמו הבחור הבא, אבל לא אתלונן אם אסגר את האדמה. גן העדן יהיה, אחרי הכל, מקום נחמד מאוד לחיות בו. אני חושד שיש בזה קצת יותר מזה, אבל אני שמח לחכות ולראות.
האם אתה מתכוון לג'ון 14: 2,3? v 2 “בבית אבי יש חדרים רבים; אם זה לא היה כך, הייתי אומר לך שאני הולך לשם להכין לך מקום? " אם הכוונה היא לממלכת האל העתידית עלי אדמות, אני לא רואה בעיה עם הכתוב הזה. v 3 "ואם אלך ואכין מקום עבורך, אחזור ואקח אותך להיות איתי כדי שתהיה גם איפה שאני נמצא." כאשר ישוע יחזור, אם הוא ואחיו יפסקו... קרא עוד "
אני מוצא שהמסר שלנו לאנשים מורכב מחיים לנצח בגן עדן בו הם יכולים ליהנות בבעלותם על ביתם, לא לחלות, לשחק עם בעלי החיים, להשתולל עם יקיריהם שקמו לתחייה וכו '. נראה שזה היה עיקר שיחת המתאר של Memorail. . לעיתים רחוקות, אם בכלל, אנו כוללים את ישוע המשיח בהודעה שלנו. הצטרף לארגון שלנו ואתה תהיה צודק עם אלוהים. תשכחו מכתבים כמו 2 Cor. 5: 18-20, או לוק 24: 45-47. כל צמיחת פלא במדינה הזו קפאה.
אם יש לבשר את הבשורה הטובה של הממלכה באופן מדויק בכל הארץ המיושבת, אז כן, יש עוד לבוא - איך אחרת יתגשם הכתוב? מה שאנו יודעים הוא ש"הטפת הבשורה של הממלכה "קודמת להקמת ממלכת האל.
"הבשורה הזו של הממלכה תושמע בכל העולם כעד לכל האומות, ואז יבוא הסוף."
אני מבין את הנקודה שלך, אך היא מבוססת על ההנחה שכדי לזכות בהגשמה, מ"ט 24:14 מחייב את הבשורה להטיף "במדויק". מי יקבע כמה דיוק נדרש להגשמה? עלינו להבין את זה, לקבוע את הפרמטרים כדי למדוד אם הוטף בצורה מדויקת מספיק כדי להעפיל, ואז עלינו לקבוע אם כל העמים קיבלו את המסר המדויק הזה, ואז עד כמה ההטפה הזו חייבת לחדור ניתן להשיג את כל האומות לפני הגשמתן הנבואית. ובום, לפני שאתה יודע... קרא עוד "
בעיניי "היעד" אינו חשוב. עליתי "לאוטובוס" כשביקשתי מאלוהים לכוון את חיי, בטבילתי. הוא הנהג ואני ארד בכל מקום שהוא יבחר לרפות אותי. שום סרקזם לא התכוון לאחיי ואחיותיי. גן העדן עלי אדמות נשמע נפלא כשהייתה זו התקווה היחידה שהציעה באותה עת שהג'וינטים הגיעו אל דלתי. בשלב זה בחיי הארוכים, אלך לכל מקום שהוא הכין עבורי.
אז אם כן, אם החדשות הטובות על ממלכת האל אינן מטיפות במדויק כמו שישוע המשיח והשליח פאולוס הטיפו, עד כמה ההודעות הטובות מטיפות כיום - לא ממש, אני חושב. האם זה לא יביא אותנו למסקנה שאם יש לבשר את הבשורה הטובה על הממלכה בכל הארץ המיושבת (מט, 24:14) שאכן עוד יש לבוא?
זו שאלה טובה מאוד. באיזו מידה בדיוק יש להטיף למסר החדשות הטובות הנוגעות לממלכת אלוהים ולמשיחו כדי שממש 24:14 יתגשם?
יש רק בשורה נוצרית אחת מצילה אשר הודיעה על ידי ישוע ואז השליחים. אלה החדשות הטובות של הממלכה שתובאנה בכל כדור הארץ המיושב עד תום מערכת זו ושוב ישוע המשיח.
אותה הבשורה היא אם כן מה שתלמידיו האמיתיים של ישוע צריכים להטיף.
נכון, אבל לא ממש עונה על השאלה שהעלית. אני מניח שנצטרך רק לחכות ולראות.
כל הכבוד. הצלחת להעלות במילים כמה דברים שהרגשתי מאז שהייתי ילד שגדלתי באמת. אני יודע מה הוגן והדוקטרינה הרשמית רחוקה מכך. זה באמת פרדוקס. הם אינם יכולים לשנות זאת מבלי להעריך מחדש את כל ההיסטוריה ומטרת הארגון. אני לא מצפה מאנשים אמיתיים שיקראו את זה, מה שמצער אותי. זה לא כל כך מסובך ומשחרר למדי. שוב תודה!
אבקש מכולכם להציג הוכחה כתובה (סולה סקריטורה ... "רק כתבי הקודש") לכך שתחיית העוול היא תהליך פרוגרסיבי שקורה באלף השנים.
העובדה היא שאפילו JW יודעים שאין תמיכה כתובה בתורה זו. זו אקסטרפולציה של הבנות. אם זה אינו נתמך בכתובים, אז אולי עלינו לחזור ליסודות ולראות מה הכתובים אומרים בפועל על תחיית המתים הראשונה והשנייה ...
לא ניתן להוכיח בדיוק כפי שאיננו יכולים להוכיח שתחייתם של העוולים מתרחשת לאחר אלפי השנים כפי שטוענים חלקם. כל מה שאנחנו יכולים לעשות זה לתאור. בסופו של דבר, לא חשוב שנבין את הפרטים כעת, אלא רק את התמונה הגדולה.
"הייתי מבקש מכולכם להציג הוכחה כתובה (סולה סקריטורה ..." רק הכתוב ") לכך שתחיית העוול היא תהליך מתקדם שקורה באלף השנים." ובכן, אתה יודע שאנחנו לא יכולים לעשות את זה; פשוט אין כאלה. רומא 9: 28- כי הוא יסיים את העבודה ויקצר אותה בצדק, כי מלאכה קצרה יעשה האדון על הארץ. א קור 1: 6 - כי הוא אומר, "בתקופה נוחה הקשבתי לך וביום הגאולה עזרתי לך." הנה, זה הזמן הנוח; הנה, עכשיו זה... קרא עוד "
הי מלתי, תודה שראית שחשוב להקדיש את הזמן והמאמץ בכתיבת מאמרים אלה.
האם תוכל להמשיך למצוא את העידוד להמשיך.
האור טוב
תודה, lightflashup. מאוד מוערך.
לפעמים אני חושב שאנחנו טופחים על עצמנו על הגב קצת יותר מדי, ובמיוחד כשמדובר במשרד החלוץ. אני חייב להודות שחלוצים רבים שאני מכיר עובדים קשה, אבל מה כל המאמצים שלהם מסתכמים בכל מה שקשור ללימודי תנ"ך ולמספר שהוטבל במדינה זו. בעצרת המעגל האחרונה שלי, 3 הוטבלו מחלקנו של המעגל, אחד מהם היה בנו של אח בקהילה שלי. במעגל שלנו יש בסך הכל 341 חלוצים קבועים. עשה את המתמטיקה. זה אומר שהרבה אנשים נכנסו אליו... קרא עוד "
מה שאתה מגנה כבלתי כתוביות הוא התקווה שרוב הנצרות כיום מחזיקה: נוצרים יחיו בסופו של דבר על פני האדמה. הרעיון של תחיית השמים הוא הרעיון המאוחר יותר. כשרותרפורד הציג אותו, הוא לא הציג רעיון חדש אלא רעיון ישן. מה שמגדל השמירה לימד בעבר ומלמד כעת עבור 144,000 הוא הרעיון החדש. כולם יחיו על פני האדמה (מתי 5: 5), כולל ישוע (מעשי השליחים 3:21).
מוסכם. NWT Rev 5:10 קורא "הם ישלטו על הארץ" מרמז כי השלטון המשוח משמיים. זו גרסה מחוטאת של התרגום. אותו הכתוב בתרגום האיטלקי של ה- NWT אומר "הם ישלוטו עלי אדמות". רוב התרגומים קוראים כך. שישוע וה 144000 ישלוטו על פני האדמה. אין בכתובים שום דבר שיגיד שישוס פרוסיה הוא זבוב על ידי ... זה הוא בא ואז הוא חוזר לגן עדן. דמותו של דניאלס מזהב, כסף, נחושת וכיוצא באלה ואבן זו... קרא עוד "
אני מסכים כי נעשה בו שימוש כדי להציע שלטונים בשמיים, אך זה למעשה מעורפל. "על פני האדמה" הוא למעשה התרגום הראוי, אך כשם שדוד שלט על ישראל, זה לא אומר שהוא עשה זאת ממקום אחר.
אני חייב להסכים. ישוע הבטיח לתלמידיו שהם יירשו את האדמה, והבטחות כמו אלה שנמצאו בתהילים 37 אינן חולפות רק משום שהן ב OT. זה קצת מבלבל בגלל ההבטחות של ישוע לגבי היות תלמידיו איתו בבית אביו, אך קשה להפריך את הרעיון שירשת האדמה. אולי לבני אדם נאמנים תינתן היכולת להתממש ולהתממש כמו מלאכי ימי נח.
עכשיו, יש מחשבה מוזרה.
משתנה נוסף הוא ההגדרה של גן עדן. המילה משמשת בדרכים שונות בתנ"ך וצריך להסתכל על ההקשר כדי לנסות להבחין בין אחד לשני.
עשיתי לא מעט תחקיר על שאלה זו של "על" לעומת "מעל", ועל פי המשאבים והקונקורדנציות הבין-לינאריות שמצאתי, בעצם אין הבדל בין "על" ל"על "בהקשר זה, בהתבסס על מילה יוונית "epi". תנ"ך הייחוס מנסה להצדיק תרגום של "epi" כ- "over" מכיוון שהמילה משמשת במקרה הגניטיבי היווני. עם זאת, יש כאן עדינות של תרגום אפילו למקרה הגניטיבי. כשמשמש לציון מיקום, "epi" פירושו "על" או "על", ואילו כאשר מסמנים שליטה עם אנשים המכובדים תחת סמכות, "epi" פירושו "מעל". לפיכך, זה... קרא עוד "
ישוע דיבר שוב ושוב על "ממלכת השמים". לא ממלכת האדמה. אז לפני שנוכל לקבוע באופן מוחלט כי התקווה הראשונה הייתה שנוצרים יחיו לנצח על פני האדמה, צריך להציג כמה ראיות קשות.
כתבי הקודש מדברים גם על אחסון אוצרותינו בשמים. זה לא מילולי. אנחנו לא יכולים לאגור שם פיזית את הכסף והכסף שלנו.
ג'יימס 1: 17 אומר .. כל מתנה טובה וכל מתנה מושלמת היא מלמעלה, יורדת מאב האורות השמימיים, שאינו משתנה או משתנה כמו הצללים המשתנים.
אז במוח העברי כל הדברים הטובים והמושלמים מגיעים מידי אלים ... או משמיים. לכן לביטוי "מלכות שמים" יש את אותה משמעות.
אלוהים אחסן בחייו הבטחה מושלמת לאחיו הקדושים של ישו.
הנמקה מצוינת, אך בקושי הוכחה להשקפה כזו או אחרת.
סילאס סילבנוס, ג'יימס 1:17 - איזה כתבי קודש מעניינים שאני מתכוון לחקור כעת בהתאם להערותיך. תודה לך על כך, מוערכת מאוד.
אני מכנה את הפסוקים הללו "פסקי בנק שמימי" ויש די הרבה מהם: מתי 5: 12, 6: 20, 19: 21, מרקוס 10:21, לוקס 6: 23, לוקה 18: 22, 2 קור 5: 1, פיל 3:20, קול 1: 5, פטרוס 1: 1 וכו '. כל כך חבל שכל כך הרבה אנשים חושבים שהם מתכוונים שאנשים הולכים לגן עדן. כשמישהו פורש, האם הוא הולך לגור בבנק בו הושקעו חסכונותיו?
לגבי "אודות אחסון אוצרותינו בגן עדן". גם אם היינו מסכימים ש"אוצרותינו "יאוחסנו בשמיים, ישוע לא אמר שנאחסן את עצמנו בשמים יום אחד. אנו יודעים בוודאות כי גן העדן הוא מקום מגוריו של אלוהים. מה אפשר "לאחסן" אצל אלוהים? רק שמנו הטוב, המוניטין שלנו כאנשים צנועים המשתדלים לעשות נכון. אם אלוהים קיבל את המסר הזה ו"אצר "את האופן בו חיינו את חיינו, על ידי התבוננות בנו ובחיינו בצורה חיובית, בדרך האם אנו זקוקים לעקירתנו... קרא עוד "
אני חושב שפשוט אין לנו מספיק ידע כעת כדי להבין - ולהשלים - את הבטחותיו של ישו במאט 5: 3, 5. קל לראות מתאם בין 'לרשת את הארץ' לבין ההבטחות, למשל, בתהילים 37. עם זאת, אני מאמין בתוקף כי נקודת המבט של כל הארץ ללא שמים היא שגויה בדיוק כמו נקודת המבט של כל השמים - ללא ארץ. נוצרים נאמנים ילכו למקום בו ישוע יראו את אלוהים, והם יירשו את הארץ וישבו עליה. אשמח לדעת עכשיו את הפרטים העדינים יותר, אבל אני יכול לחכות.
ממלכת השמים = ממלכת האל, מתי 19:23, 24. רק מתיו משתמש במונח "מלכות השמים", כאשר השמים מתייחסים לאלוהים. באותה עת המילה אלוהים הוחלפה לפעמים במילה שמיים, למשל "חטאתי לשמים" כלומר נגד אלוהים. התנ"ך מעולם לא מזכיר "מלכות בגן עדן".
מלטי
בעיה סריו נוספת תיווצר אם מישהו ינסה להסביר את לוק 20,34-36 כראוי עם שתי דוקטרינת התקווה:
ישוע אמר להם: "ילדי מערכת הדברים הזו * מתחתנים וניתנים בנישואין, 35 אך אלה שנחשבו ראויים לזכות במערכת דברים זו ותחיית המתים מהמתים לא מתחתנים ולא ניתנים בנישואין. 36 למעשה, הם גם לא יכולים למות יותר מכיוון שהם דומים למלאכים, והם ילדי אלוהים בהיותם ילדי תחיית המתים. - NWT