שידור טלוויזיה 2015 ביוני ב- tv.jw.org

[מאמר זה תרם על ידי אלכס רובר]

הנושא של שידור הטלוויזיה JW.ORG ביוני 2015 הוא שמו של אלוהים, והתוכנית מוגשת על ידי חברת הגופים השלטוניים ג'פרי ג'קסון. [אני]
הוא פותח את התוכנית ואומר ששמו של אלוהים מיוצג בעברית בארבע אותיות, שניתן לתרגם לאנגלית כ- YHWH או JHVH, המכונה בדרך כלל יהוה. אמנם מדויק, אך זו אמירה משונה מכיוון שאנו מודים בכך שאיננו מכירים את ההגייה הנכונה של שם אלוהים. אנו מכירים רק את ארבעת האותיות האלה. השאר זה מסורת. התוצאה של הצהרה זו היא שאנחנו יכולים להשתמש בכל הגייה נפוצה של אותן ארבע אותיות בשפתנו כדי לציין את שם האל, בין אם זה יהוה או יהוה.

מעשי השליחים 15: 14,17

בזבוז הזמן, ג'פרי ג'קסון ממשיך לצטט את מעשי 15 פסוקים 14 ו- 17. לצורך הקשר תקין, לא נשמיט אף פסוק:

"14 שמעון הסביר כיצד הקב"ה דאג בעצמו לבחור מבין הגויים עם על שמו. 15 דברי הנביאים מסכימים עם זה, שנאמר, 16 אחר כך אחזור ואבנה מחדש את אוהל דוד שנפל; אני אבנה מחדש את חורבותיה ואחזיר אותה, 17 כך ששאר האנושות עשויה לחפש את האדון, כלומר את כל הגויים שקראתי להם להיות שלי, "אומר ה 'שעושה את הדברים האלה 18 ידוע מזמן. "- מעשי 15: 14-18

ומיד אחר כך הוא אומר:

"יהוה הוציא את העם עם על שמו. ואנחנו גאים להיות האנשים שנושאים את שמו כיום כעדים של יהוה. "

שתי ההצהרות בפני עצמן הן למעשה עובדתיות:

1. נכון שעד עדי יהוה נושאים היום את שמו של האל.
2. זה נכון גם שאלוהים בחר מבין העמים עם על שמו.

אבל שלב בין שתי ההצהרות והגוף השולט כאן למעשה מציע כי אלוהים עצמו כינה את עדי יהוה של ימינו כעם הייחודי שלו מכל העמים. זה מוצג בפנינו כאילו הייתה עובדה מוכחת!
בחינה מדוקדקת של מעשי השליחים 15: 14-18 מוכיחה כי האנשים שנלקחו הם למעשה ישראל. אוהל דוד, מקדש ירושלים, ישוחזר יום אחד. ואז, שאר האנושות עשויה לחפש את יהוה דרך ישראל החדשה הזו עם בית המקדש החדש שלה וירושלים החדשה.
משמעות הדבר היא ש"עדות יהוה "האמיתיות היו ישראל, כפי שמצהיר ישעיהו 43:

"1 עכשיו, זה מה שאלוהים אומר, זה שברא אותך, יעקב, ויצר אותך, ישראל. […] 10 אתם העדים שלי, אומר ה '[יהוה], עבדי אשר בחרתי, בכדי שתחשיב ותאמין בי, ותבין שאני הוא. אף אלוהים לא נוצר לפני, ואף אחד לא יחיה את חיי. "- ישעיהו 43

כיצד שוחזר מקדש ירושלים? ישוע המשיח אמר:

"הרס את המקדש הזה ותוך שלושה ימים אקים אותו שוב." - ג'ון 2:19

הוא דיבר על גופו שלו שקם לתחייה לאחר שלושה ימים. מיהם עדי יהוה כיום? ב מאמר קודם, חקרנו את הכתוב הבא:

"ואתה, אם כי יורה של זית בר, הושתלת בין האחרים וכעת אתה שותף למיץ המזין משורש הזית [...] ואתה עומד באמונה." - רום 11: 17-24

ציטוט מאותו מאמר:

עץ הזית מייצג את ישראל של אלוהים תחת הברית החדשה. אומה חדשה אין פירושה שהאומה הישנה נפסלת לחלוטין, ממש כמו שאדמה חדשה לא אומרת שהארץ הישנה תיהרס, ויצירה חדשה לא אומרת שגופנו הנוכחי יתנדף איכשהו. כמו כן, ברית חדשה לא אומרת שההבטחות לישראל במסגרת הברית הישנה לא בוטלו, אבל פירושה ברית טובה יותר או מחודשת.

בפני הנביא ירמיהו, הבטיח אבינו לבוא ברית חדשה שתכרת עם בית ישראל ובית יהודה:

"אני מכניס את החוק שלי לתוכם ואכתוב את זה על ליבם. ואני אהיה אלוהיהם והם יהיו עמי. "(Jer 31: 32-33)

זה מראה שישראל מעולם לא הפסיקה להיות. ישראל החדשה היא ישראל מחודשת המורכבת מנוצרים. ענפי עץ הזית חסרי הפירות גוזמים ונחנכו ענפים חדשים. שורש עץ הזית הוא ישוע המשיח, ולכן חברי העץ הם כולם במשיח.
פירוש הדבר, בפשטות, הוא שכל הנוצרים המשוחים האמיתיים הם בני ישראל. כתוצאה מכך הם עדי יהוה. אבל רגע, האם נוצרים לא נקראים גם עדי ישוע? (מעשים 1: 7; 1 Co 1: 4; Re 1: 9; 12: 17) [Ii]

עדי יהוה = עדי ישוע?

ברוח חיפוש האמת, ברצוני לשתף בתצפית שערכתי על ישעיהו 43:10. שוחחתי על כך עם כמה מהכותבים והעורכים של פיקטס ברואי ורוצה לחשוף שאיננו מאוחדים לחלוטין בתצפית זו. אני רוצה להודות למלטי במיוחד על כך שאיפשר לי לפרסם את כותרת המשנה הזו ברוח חופש הביטוי למרות הסתייגויותיו. תאר לעצמך אם JW.ORG תאפשר אי פעם חופש כזה! אני גם מעודד את כולם מראש לנצל את מלוא היתרונות של ה- פורום דיון ביחס לנושא זה.
אנא עיין שוב בכתב זה, הפעם מתרגום העולם החדש:

"'אתם העדים שלי ", מצהיר יהוה," כן עבדי שבחרתי, כדי שתדעו ותאמינו בי וב להבין שאני אותו אחד. לפני לא נוצר אלוהים, ו אחרי לא היה אף אחד. '”- ישעיהו 43: 10 מתוקן NWT

1. האב מעולם לא נוצר, אז איך יכול הכתוב הזה לחול עליו? ישוע המשיח הוא רק נולד.
2. אם יהוה מתייחס כאן לאב, אז איך הוא יכול לקבוע שאחרי האב לא נוצר אלוהים? המשיח הוקם על ידי האב והיה 'אלוהים', על פי יוחנן פרק 1.
3. מדוע המעבר הפתאומי מעד יהוה לעדו של ישו בברית החדשה? האם ישוע גזר את יהוה לאחר שהגיע ארצה? האם בפסוק זה יהוה יכול להיות ביטוי של האב באמצעות המשיח? אם זה היה כך, היה על הכתוב להכריז על ישראל כעם המשיח. זאת בהרמוניה עם יוחנן 1:10, הקובע כי המשיח הגיע אליו שלו אנשים.
אולי, ואני משער, השם יהוה היה השם שהלוגואים השתמשו בכל פעם שהתכוון לחשוף משהו על אביו לאנושות. ישוע עצמו אמר:

"האב ואני אחד." - ג'ון 10: 30

אני מאמין שהאב והבן הם אנשים שונים, אך בהתבסס על ישעיהו 43: 10, אני תוהה אם השם יהוה הוא ייחודי לאב. בפורוםAmosAU פרסם רשימה של כתבי הברית הישנה שבה המונח YHWH עשוי להתייחס למשיח.
לא הייתי מרחיק לכת וטוען כי יהוה = ישו. זו טעות טריניטארית בעיני. זה כמעט כמו המילה אלוהית. ישוע הוא אלוהי (בצלם אביו), יהוה הוא אלוהי. אבל זה לא אומר שישוע = יהוה. הייתי טוען כי יהוה הוא הדרך בה האנושות הכירה את האב לפני שהמשיח הגיע ארצה, אך למעשה זה המשיח שחשף את האב באמצעות השם לאורך כל הדרך.
שקול פסוק זה:

"אף אחד לא מכיר את האב חוץ מהבן ומי שהבן מחליט לחשוף אותו." - מתיו 11: 27

איש בתקופות טרום נוצריות לא ידע להכיר את האב, אלא דרך התגלותו של ישו עליו. איך אנשים הכירו את האב לפני המשיח? הם הכירו אותו כיהוה. המשיח ירד ארצה כדי לגלות את האב. בני ישראל הכירו את האב כיהוה, אך כל מה שידעו על האב היה מה שמשיח עצמו גילה להם.
אז האם יהוה היה ביטוי של האב דרך המשיח לפני שהגיע ארצה? אם כן, זה הגיוני שמשיח בכתובים היוונים מעולם לא קרא לאביו בשם יהוה? בעבר הכיר את האל האמיתי בשם יהוה, אך כעת כשהגיע הגיע הזמן להכיר את האל האמיתי כאב אישי.
4. במי אנו זקוקים לאמונה על פי המקרא? איננו יכולים להכיר את יהוה אלא אם כן יש לך "אמונה בי" (ישעיהו 43:10) אני מאמין במשיח, ולכן הכרתי את האב באמצעות המשיח.
למרות ההתבוננות והדעה המובעת הזו, אני חושב שזה הוגן להמשיך להשתמש בשם יהוה כשם ייחודי לאב, מכיוון שגם אם התצפיות ראויות, המשיח התכוון שישראל תכיר את אביו בשם זה לפני בואו. . ופעם עלי אדמות, הוא לימד אותנו לכבד את מה ששם זה עומד ביחס לאביו שבשמים.

עדי יהוה = JW.ORG?

כך שכפי שהוכחנו מהכתובים, עדי יהוה אמיתיים הם ישראלים רוחניים. עם רוחני, אני לא מתכוון לסמלי. אני מדבר על אלה שמעריכים את האמת מהכתובים, נוצרים משוחים. מדוע אומר הגוף המנהל שהוא חל על דתם המודרנית? הרוב המכריע של חברי JW.ORG אינם משוחים. קבוצה זו של נוצרים שאינם משוחים שחברי JW.ORG מכנים 'קהל גדול של כבשים אחרות' נתפסים כפרושיטים אנטים - זרים - שבעבר "נכנעו לברית החוק וסגדו יחד עם בני ישראל".[Iii]
זהו באמת אנטי-טיפוס דמיוני, מכיוון שכפי שראינו, פרוסלים גויים לנצרות מושתלים בעץ הזית כענפים חדשים של ישראל. (השווה את האפסיים 2: 14) זו הסיבה שהתגלות 7: 9-15 מתארת ​​כיצד מורגש ההמונים הגדול בקודש הקודשים (נאוס). פריבילגיה כזו מוחזקת רק עבור נוצרים שנמשכים, אשר קדושים דרך דמו של ישו.
רק נוצרים שנמשחים אמיתיים הם עדי יהוה. זו הייתה נקודת המבט המקורית של החברה. הג'ונאדאבים (כפי שכינו בעבר את ההמונים הגדול של כבשים אחרות), לא היו בני ישראל רוחניים, לא היו חלק מ- 144,000, ומכאן שלא היה להם שם עד יהוה. [Iv] בהתאם לכך, רק מיעוט קטן מאוד מחברי JW.ORG יכולים לספור את עצמם כעדים של יהוה כיום. אף שזו נקודת המבט המקראית, אגודת מגדל השמירה כבר לא מלמדת זאת.
בואו נראה את ההנמקה המופלאה שהם מפעילים כדי להוכיח שכל חברי JW.ORG הם עדי יהוה, באמצעות אנלוגיה:

1. סופיה היא נציגה של צופי הילדות.
2. אני קוראת לבת שלי סופיה.
3. הבת שלי היא היחידה ששמה סופיה.
4. מכאן שבתי היא הנציגה של צופי הילדות.

הגיוני נכון? אלא שג'פרי ג'קסון מצג את הטענה 3. הוא אומר שהשטן גרם לאנשים לשכוח את שמו של יהוה, ורמז ש- JW.ORG הם היחידים שמשתמשים בשם האל.
נזיר קתולי ולא JW.ORG נחשב כאחראי לכתיבת השם הראשון יהוה בספרו פודגו פדי ב- 1270 לספירה. [V] במשך כמעט 700 שנים לאחר מכן, לא JW.ORG, אלא סופרים ויצירות אחרים שמרו על שמו של יהוה.

השם יהוה הופיע בתנ"ך מתיו של ג'ון רוג'רס בשנת 1537, התנ"ך הגדול משנת 1539, תנ"ך ז'נבה משנת 1560, תנ"ך הבישוף משנת 1568 וגרסת קינג ג'יימס משנת 1611. לאחרונה הוא שימש בגרסה המתוקנת של 1885 , הגרסה הסטנדרטית האמריקאית בשנת 1901, והתרגום העולמי החדש של כתבי הקודש של עדי יהוה בשנת 1961. - ויקיפדיה

התרגום העולמי החדש המלא לא הופיע עד 1961! אולם JW.ORG כמעט ולא היה היחיד שהשתמש בשם האל בכתובים. יהוה הוא בפני יהוה מה זה סופיה לסופיה, הם דרכים אחרות לאיית את אותו שם באנגלית מודרנית. ניתן למצוא יהוה, שימור תקף לא פחות של שמו של האל, ביצירות האחרונות הללו:

אל האני ירושלים החדשה בתנ"ך (1985), תנ"ך מוגבר (1987), תרגום חי חדש (1996, 2007 מתוקן), ה- תרגום אנגלי סטנדרטי (2001), ואת הולמן התנ"ך הנוצרי הרגיל (2004) - ויקיפדיה

אם אנו מסתכלים אחורה על הטיעון ההגיוני של ארבעה שלבים לעיל, בהתחשב בכך שיש הרבה בנות בשם סופיה בעולם, האם תוכל לדעת איזו סופיה היא הנציגה של צופי הילדות רק בשם? ברור שלא! שוב, הטענה מופיעה במבט ראשון, אך אינה עומדת בבחינה כאשר היא נראית לאור העובדות.
יהוה עצמו הוא זה שכינה את ישראל את עדו, וישו עצמו שקרא לתלמידיו כעדים. איזו ניגוד עם JW.ORG, שמינתה את עצמם עדי יהוה, ואז טענה שהם היחידים סוף על פני כדור הארץ.

החלפת JHWH עם Lord

ואז התוכנית ממשיכה לבחון כמה סיבות מדוע תרגומים שונים בוחרים להשתמש בתואר Lord או GOD לעומת השימוש ב- Jehovah. הסיבה הראשונה שנבדקה היא מכיוון שמתרגמים הולכים לפי מסורת יהודית אורתודוקסית של החלפת המלה יהוה על ידי יהוה.
לג'פרי ג'קסון יש נקודה תקפה לדעתי. עדיף הרבה יותר להשאיר את הטטרגרמטון במקום, במקום להחליף אותו עם יהוה. מצד שני, זה לא יהיה הוגן לומר שהוציאו את שמו של אלוהים מהכתובים, מכיוון שאתה יכול לטעון שבתרגום אתה מסיר את כל המילים העבריות ומחליף אותן במילים באנגלית. גם המתרגמים אינם היו ישרים, מכיוון שהקדמה מבהירה כי בכל פעם שהם מדפיסים את יהוה, המקור אמר יהוה או יהוה.
ואז הצהרה חושפנית ביותר נאמרת על ידי הגוף המנהל:

"אז לא העם היהודי הסיר את שמו של אלוהים מהכתובים העברייםאלא הנוצרים האפוסטאטים הם שלקחו את המסורת צעד אחד קדימה ולמעשה הסירו את שם האל מתרגומי הכתובים העבריים. ” - (5:50 דקות לתכנית)

מדוע לא אמר: "מהתנ"ך"? האם ג'פרי ג'קסון רומז שהם הסירו רק את שמו של האל מהכתובים העבריים, אך לא מהברית החדשה היוונית? בכלל לא. האמת בעניין זה היא ששמו של אלוהים כלל לא מתרחש בברית החדשה. אפילו לא פעם אחת! כך שלא ניתן היה להסיר אותה.[Vi] הצהרתו נכונה! למרבה הצער, הדבר מאשש את טענתנו במאמרנו "יתומים"כי JW.ORG התעסק עם דבר האל והכניס את JHWH למקום שהוא לא היה שם.
הטענה הבאה היא שישוע גינה את הפרושים על כך שאיפשרו את דבר אלוהים באמצעות מסורותיהם. אך האם ישוע הנוצרי עמד במפורש על אי-דיבור שמו של אלוהים כשאמר זאת, או שמא לימד שהם חסרים אהבה אמיתית לשכנתם ובכך האשים אותם ב"ליגליזם "? שים לב כי האשמת הלגליזם מושמעת לעתים קרובות נגד JW.ORG עצמה, מכיוון שהם קובעים כללים רבים מעשה ידי אדם שהפכו למסורות של ג'יי.וי.אי, כגון אי לבישת זקן. אנו יכולים להקדיש חיבור שלם לאופן בו JW.ORG קידמה אינספור מסורות משלהם, בעוד אנו לרוב מקוננים על חוסר האהבה שהפגינו זקנים רבים חובבי שלטון בקהילות.
ג'פרי ג'קסון נותן הרבה יותר סיבות טובות לכך שלא צריך להסיר את שמו של יהוה מהכתובים העבריים, והטיעון הבולט ביותר הוא ששמו נקלט אלפי פעמים. הוא אומר: "אם הוא לא רצה שנשתמש בשמו, מדוע הוא גילה את זה לאנושות?"
אבל אז יש לנו עוד חדירה של יושר. אנו נלקחים לג'ון 17: 26 שם כתוב:

"הכרתי להם את שמך, ואמשיך להודיע ​​זאת".

הבעיה הראשונה היא שעל ידי קבלתו שלו, היהודים כבר ידעו את שמו של האל. זה מתועד אלפי פעמים בכתובים העבריים. אז מה ישוע "נודע"? האם זה היה רק ​​שמו של אלוהים, או שמא היה זה משמעות שמו של אלוהים? נזכיר שישוע גילה לנו את האב. הוא הביטוי הגלוי לתהילה של אלוהים. לדוגמא: הוא הודיע ​​כי אלוהים הוא אהבה, על ידי דוגמה לאהבה.
הבעיה השנייה היא שאם ישוע התכוון באמת שהוא מכיר את השם יהוה, אז מדוע הוא פנה לאלוהיו כאל אבא ולא כאל יהוה בפסוקים שקדמו ליוחנן 17: 26? לצפות:

"אבא, אני רוצה שאלו שנתת לי יהיו איתי איפה שאני נמצא, כדי שהם יוכלו לראות את התהילה שלי שנתת לי כי אהבת אותי לפני בריאת העולם. אבא צדיק, גם אם העולם לא מכיר אותךאני מכיר אותך, והאנשים האלה יודעים ששלחת אותי. "- ג'ון 17: 24-25

ברור שישוע לא לימד אותנו פשוט להשתמש בכינוי "יהוה", אלא להפגין את התכונות של אביו על ידי הדגמת אהבתו של אלוהים לאנושות.

יהוה או יהוה?

ג'וזף בייראנט רות'רם השתמש ביהווה ב- 1902 אך כמה שנים אחר כך פרסם יצירה בה בחר את הביצוע, יהוה. ג'פרי ג'קסון מגוף השלטון מסביר שהוא המשיך להעדיף את יהוה כהגייה נכונה יותר, אך מכיוון שהבין כי יהוה כתרגום יתחבר טוב יותר לקהל שלו, הוא השתמש בזה על פי העיקרון שהכרה קלה בשם האלוהי הייתה יותר חשוב מדייקנות.
שמו של ישו נקבע ככל הנראה ישוע או יהושע, ובכל זאת ישו נפוץ הרבה יותר באנגלית, ולכן אם מתרגמים עובדים, הם רוצים לוודא שקהל היעד מבין בדיוק למי מכונים. טענה טובה מאוד שהושמעה היא שאלוהים הרשה לסופרים היוונים לתרגם את שמו של ישו למקבילה היוונית "Iesous". זה נשמע הרבה שונה מישוע. לפיכך אנו יכולים להסיק שההגייה המדויקת איננה מדאיגה ראשית, כל עוד אנו יודעים על מי אנו מדברים בעת שימוש בשם.
ג'פרי ג'קסון מציין שלישו באנגלית יש שתי הברות, בעוד שבמקבילים העבריים ישוע או יהושע יש שלושה וארבעה בהתאמה. הוא מביא נקודה זו מכיוון שליהוה יש שלוש הברות, ואילו ליהוה יש שתיים. אם כן אנו דואגים לדיוק, אנו עשויים להשתמש ב"ישוע ויהוה ", אך אם אנו דואגים לכתוב בשפה מודרנית, אנו נתייצב עם ישוע ויהוה.
לפני שחר האינטרנט, גופת הספרים תהיה הדרך הטובה ביותר לגלות מה אכן פופולרי יותר. ונראה כאילו המילה יהוה פופולארית באנגלית בשלהי 18^th מאה, מאה שנה לפני שצ'רלס טאזה ראסל הגיע למקום.

בְּאֶמצָעוּת מציג Ngram של Google ספרים

מה קרה מאז ה- 1950 לפי הגרף למעלה? יהוה הפך פופולרי יותר בספרים. אז מדוע איננו משתמשים ביהווה כיום? לדברי ג'פרי אנחנו צריכים להשתמש בשם הנפוץ ביותר!
הנה התיאוריה שלי, די הומוריסטית לבדר. שקול את זה:

אל האני תרגום עולמי חדש לכתבי הקודש הנוצרים שוחרר בכינוס של עדי יהוה באצטדיון ינקי, ניו יורק, ב -2 באוגוסט 1950. - ויקיפדיה

אז אני מניח שמה שקרה שם הוא שעדות נוצריות אחרות רצו להתרחק מעדות יהוה והחלו להעדיף את יהוה. נכון שאם אתה מבצע חיפוש בגוגל, תמצא הרבה יותר אזכור של "יהוה" מאשר "יהוה". אך הסר את כל ההתייחסויות אל "עדי יהוה" ואני חושד שנמצא תמונה דומה יותר לתרשים שלמעלה, העוסק רק בספרים מודפסים.
במילים אחרות, אם לתיאוריה שלי יש יסודות כלשהם, JW.ORG עשתה יותר כדי לפענח את המילה יהוה יותר מכל קבוצה אחרת. הם אימצו את השם יהוה ב- 1931 וביקשו סימן מסחרי עבור ארגון עדי יהוה, המכונה JW.ORG.[Vii] האם זה לא משהו מיוחד, כדי לחוק באופן חוקי סימן מסחרי שהעניק יהוה במיוחד לישראל?

סקירת וידיאו: כיצד נוכל להיות בטוחים שהתנ"ך נכון?

בסרטון כתוב:

"כאשר הוא מזכיר עניינים מדעיים, מה שהוא אומר צריך להיות בהרמוניה עם מדע מוכח."

אנחנו לא מדענים ואנחנו לא תומכים בשום תיאוריה מדעית על פני אחרת. על כלונסאות ברו אנו פשוט מאמינים שאלוהים ברא את כל הדברים באמצעות המשיח כפי שמלמד אותנו הכתוב, ואנחנו גם מסכימים שהכתובים והטבע הם בהרמוניה, מכיוון ששניהם מקבלים השראה. מה שלא קובע הכתוב משאיר מקום לפרשנות. מה שקובע הכתוב צריך להיות מוחלט ונכון. דבר אלוהים הוא אמת. (יוחנן 17:17; תהילים 119: 60)
אבל מדוע JW.ORG מעורפלת במכוון בבחירת המלים שלהם "מדע מוכח"? שימו לב לציטוט זה מאתר פרו-אבולוציה:

נכון שתורת האבולוציה לא הוכחה - אם, לפי מונח זה, פירושו שהוקמה מעבר לכל אפשרות נוספת של ספק או הפרכה. מצד שני, גם אין תיאוריה אטומית, תורת היחסות, תורת הקוונטים או אכן תיאוריה אחרת במדע. - פאטהוס

היבט מעניין נוסף של הציטוט לעיל הוא 'כאשר הוא מזכיר עניינים מדעיים'. אנו שואלים: "מה נחשב לעניין מדעי"? ההגדרה של מדע היא:

"הפעילות האינטלקטואלית והמעשית המקיפה את המחקר השיטתי של מבנה והתנהגות העולם הפיזי והטבעי באמצעות התבוננות וניסוי."

שום דבר לא מדגיש זאת יותר מהטענה הבאה:

"כאשר זה מנבא את העתיד, נבואות אלו צריכות להתגשם 100% מהזמן."

לאור עשרות שנים של פרשנות נבואית כושלת וקביעת ציפיות שגויות (טענה שאני אפילו לא צריך לבסס מכיוון שאיש אינו יכול לחלוק עליה), איך הם תרמו לאמונה בתנ"ך כספר אמין של אלוהים? הם אשמים בפינוי מיליונים מדבר אלוהים בגלל נבואותיהם שלא התגשמו. במקום זאת, JW.ORG מכנה זאת בצורה לא ברורה עידון, אור חדש, הבנה משופרת.
בעוד אנו מאמינים באתר זה כי דברו של אלוהים מדויק בתחזיותיו, אנו צריכים להבדיל בין התיאוריות או הפרשנות לאדם עם הכתוב בפועל. בהתאם, יש הטוענים כי נבואות התנ"ך ל"ימים האחרונים "החלו להתגשם. הסוף הוכרז פעמים רבות, אך דווקא מכיוון שהתנ"ך מדויק, פרשנויות אלה התבררו רק כמתאימות באופן חלקי לנבואות התנ"ך. אם הפרשנות נכונה, אנו מסכימים כי יש למלא 100% מהמילים שנכתבו בנוגע לנבואה.
ואז הסרטון חושף את מטרתו האמיתית. שלוש שאלות עולות:

1. מיהו מחבר התנ"ך?
2. על מה התנ"ך?
3. איך אתה יכול להבין את התנ"ך?

המסר הוא שהנערה האסיאתית היפה אינה יכולה למצוא את התשובה בתנ"ך לבדה, אלא שאלוהים סיפק מסמך כתוב נוסף שפרסם JW.ORG תחת הכותרת "חדשות טובות. מאלוהים".
פרק 3 עונה על השאלה השלישית "איך אתה יכול להבין את התנ"ך?"

"עלון זה יסייע לך להבין את התנ"ך באמצעות אותה שיטה בה השתמש ישו. הוא התייחס לטקסט מקראי זה אחר זה והסביר 'את משמעות הכתובים' ".

במילים אחרות, העלון של JW.ORG יסייע לכם להבין את המקרא ולהסביר לכם את משמעות הכתובים. אך האם אנו יכולים לסמוך כי משמעות זו באה באמת מאלוהים? באתר זה אנו מציינים ברציפות תורות לא-כתיבתיות במסמכים הכתובים של JW.ORG על ידי שימוש במילה של אלוהים התנ"ך.
רק התבונן בתשובה לשאלה 2: "על מה התנ"ך?". העלון היית מאמין שהמטרה היא שתיהפוך לחברו של יהוה ולא לילדו! איזה ניגוד בולט בין התקווה הנוצרית מוצג על ידי מגדל השמירה והתקווה הנוצרית המוצגת בדפי המקרא!
כל המאמץ הזה לבנות אמונה בדבר אלוהים שהתנ"ך מגיע לשיאו עם המסר הזה, שאנחנו זקוקים ל- JW.ORG כדי להבין אותו. יהוה יכול היה לשמור על דברו במשך אלפי שנים, אך אינו יכול להפוך אותו למובן למי שקרא אותו מבלי שהמגדל יעזור לך.

[אני] http://tv.jw.org/#video/VODStudio/pub-jwb_201506_1_VIDEO
[Ii] ראה: http://meletivivlon.com/2014/03/19/do-jehovahs-witnesses-believe-in-jesus/ ו http://meletivivlon.com/2014/09/14/wt-study-you-are-my-witnesses/
[Iii] ראה שאלות מהקוראים, w02 5 / 1, pp. 30-31
[Iv] מגדל שמירה 2 / 15 / 1966 פסקאות 15,21
[V] סיוע להבנת התנ"ך, 1971, עמ '. 884-5, בהוצאת עדי יהוה
[Vi] לִרְאוֹת http://meletivivlon.com/2013/10/18/orphans/
[Vii] מסמך יישום סימן מסחרי מ- https://jwleaks.files.wordpress.com/2014/06/final-outcome-us-trademark-application-no-85896124-jw-org-06420-t0001a-march-12-2014.pdf

arover2014