"באמת אני אומר לך שהדור הזה בשום פנים ואופן לא יעשה זאת
תעבור עד שכל הדברים האלה יקרה. "(הר 24: 34)
האם כתבי הקודש מציעים לנוצרים אמצעי לחישוב כמה אנו קרובים לסוף? זה נראה כך במבט ראשון. כל מה שצריך זה להבין את האורך המשוער של דור ואז לתקן נקודת התחלה. אחרי זה, זה פשוט מתמטיקה פשוטה.
במהלך השנים, מיליוני נוצרים הוטעו על ידי מנהיגיהם כדי לקבוע תאריכים אפשריים לחזרתו של ישו, רק כדי לסיים את ההתפכחות והייאוש. רבים אפילו פנו מאלוהים וממשיח עקב ציפיות כושלות כאלה. אכן, "הציפייה שנדחתה מחלת את הלב." (Pr 13: 12)
במקום להיות תלויים באחרים להבנת דבריו של ישוע, מדוע לא לקבל את העזרה שהבטיח לנו בג'ון 16: 7, 13? רוחו של אלוהים היא חזקה ויכולה להוביל אותנו אל כל האמת.
מילת אזהרה, עם זאת. רוח הקודש מנחה אותנו; זה לא מכריח אותנו. עלינו לקבל אותו בברכה וליצור סביבה בה הוא יכול לעשות את עבודתו. אז חייבים לבטל גאווה והיבריס. כמו כן, אג'נדות אישיות, הטיה, דעות קדומות ותפיסות מוקדמות. ענווה, ראש פתוח ולב שמוכן לשנות הם מכריעים להפעלתו. עלינו לזכור תמיד שהתנ"ך מורה לנו. אנחנו לא מדריכים את זה.
גישה למערך
אם יהיה לנו סיכוי להבין נכון את כוונתו של ישוע ב"כל הדברים האלה "ו"דור זה" יהיה עלינו ללמוד לראות את הדברים דרך עיניו. נצטרך לנסות גם להבין את הלך הרוח של תלמידיו. נצטרך להכניס את דבריו להקשרם ההיסטורי. יהיה עליכם ליצור הרמוניה של הכל עם שאר כתבי הקודש.
הצעד הראשון שלנו צריך להיות קריאה מתחילת החשבון. זה ייקח אותנו למתיו פרק 21. שם קראנו על כניסתו המנצחת של ישו לירושלים, שישבה על הצמר ימים ספורים לפני שהוא מת. מתיו מספר:
"זה למעשה התרחש כדי להגשים את מה שנאמר באמצעות הנביא, שאמר: 5 "תגיד לבת ציון: 'תראה! המלך שלך בא אליך, מתון ומורכב על חמור, כן, על צמר, צאצאים של בהמת משא. '"(הר 21: 4, 5)
מכאן והדרך בה התייחס אל ישוע לאחר מכן על ידי ההמונים, ניכר כי האנשים סברו כי המלך שלהם, המשחרר, הגיע סוף סוף. ישוע נכנס למקדש ואז זורק את מחליפי הכסף. בנים מתרוצצים ובוכים, "הצילו אותנו, בן דוד." הציפייה של העם הייתה שהמשיח היה להיות מלך וישב על כסאו של דוד לשלוט בישראל, וישחרר אותו משלטון אומות הגויים. המנהיגים הדתיים מתמרמרים מהרעיון שהעם מחזיק בישוע כמשיח זה.
למחרת, ישוע חוזר למקדש ומאתגר על ידי הכוהנים הראשיים והזקנים שאותם הוא מביס וגם נוזף בו. לאחר מכן הוא נותן להם את משל בעל האדמות ששכר את אדמותיו למטפחים שניסו לגנוב אותה על ידי הריגת בנו. כתוצאה מכך הרס נוראי בא להם. משל זה עומד להפוך למציאות.
במתיו 22 הוא נותן משל בנושא על חג הנישואין שהמלך מבצע לבנו. המסנג'ר נשלח עם הזמנות, אך אנשים רעים הורגים אותם. כנקמה, צבאות המלך שולחים את הרוצחים ומשמידים את עירם. הפרושים, הצדוקים והסופרים יודעים שהמשלים הללו הם עליהם. כשהם נרתעים, הם מתכוונים ללכוד את ישוע במילה בכדי לזכות לעילה כדי לגנות אותו, אך בן האלוהים שוב מבלבל אותם ומנצח את ניסיונותיהם הפאתטיים. כל זה קורה בזמן שישוע ממשיך להטיף במקדש.
במתיו 23, שעדיין במקדש ובידיעת זמנו הוא קצר, ישו משחרר מערך של גינוי כלפי מנהיגים אלה, מכנה אותם שוב ושוב צבועים ומדריכים עיוורים; והמשיל אותם לקברים ונחשים מסידים. לאחר פסוקי 32, הוא מסכם באומרו:
"נחשים, צאצאים של צפעונים, איך תברח מפסק הדין של ג'ננה? 34 מסיבה זו אני שולח אליכם נביאים וחכמים ומדריכים ציבוריים. את חלקם תרצחו ותוציאו להורג על ההימור, וחלקם תגרפו בבתי הכנסת שלכם ותרדפו מעיר לעיר, 35 כדי שיבואו עליכם כל הדם הצדיק שנשפך על האדמה, מדמו של הבל הצדיק לדמו של זרחיה בן בר-צ'יה, שרצחתם בין הקדש למזבח. 36 באמת אני אומר לך, את כל הדברים האלה יבוא הדור הזה. "(הר 23: 33-36 NWT)
כבר יומיים ישוע נמצא במקדש ומדבר גינוי, מוות והרס על הדור הרשע שעומד להרוג אותו. אך מדוע גם לגרום להם להיות אחראים למותם של כל הדם הצדיק שנשפך מאז הבל? הבל היה הקדוש הקדוש הדתי. הוא עבד את האל בצורה מאושרת ונהרג בשל כך על ידי אחיו הגדול הקנא שרצה לעבוד את האל בדרך שלו. זהו סיפור מוכר; מנהיגים דתיים אלה עומדים לחזור ולהגשים נבואה עתיקה.
"ואשים איבה בינך לבין האישה ובין צאצאיך וצאצאיה. הוא ימעך את הראש ואתה תכה אותו בעקב. "" (Ge 3: 15)
על ידי הריגתו של ישוע, השליטים הדתיים המהווים את הגוף השולט על מערכת הדברים היהודית יהפכו לזרע השטן שמכה בזרע האישה בעקב. (ג'ון 8: 44) בגלל זה, הם ישאו באחריות לכל הרדיפות הדתיות של צדיקים מההתחלה. מה שכן, האנשים האלה לא יפסיקו עם ישוע, אלא ימשיכו לרדוף את אלה שהאדון שקם לתחייה שולח להם.
ישוע מנבא לא רק את חורבנם אלא את כל העיר. זו לא הפעם הראשונה שזה יקרה, אבל הצרה הזו תהיה גרועה בהרבה. הפעם כל מדינת ישראל תנטוש; נדחה כעם הנבחר של אלוהים.
"ירושלים, ירושלים, רוצח הנביאים והסטונר של הנשלחים אליה - באיזו תדירות רציתי לאסוף את ילדיך בדרך שבה תרנגולת אוספת את גוזליה תחת כנפיה! אבל לא רצית את זה. 38 תראה! הבית שלך נטוש לך. "(הר 23: 37, 38)
כך יסתיים עידן האומה היהודית. מערכת הדברים הספציפית שלה כעם הנבחר של אלוהים תגיע למסקנה ולא תהיה יותר.
סקירה מהירה
במתיו 23: 36, ישוע מדבר עליו "כל הדברים האלה" אשר יבוא "הדור הזה." אם אתה לא הולך רחוק יותר, מסתכל רק על ההקשר, על איזה דור היית מציע שהוא מדבר? נראה שהתשובה ברורה. זה בטח הדור שעליו את כל הדברים האלה, ההרס הזה עומד לבוא.
עוזבים את המקדש
מאז הגיעו לירושלים, המסר של ישו השתנה. הוא כבר לא מדבר על שלום ופיוס עם אלוהים. דבריו מלאים בהוקעה וגמול, מוות והרס. עבור עם שגאה מאוד בעירם העתיקה עם המקדש המפואר שלה, שחש כי צורת הפולחן שלהם היא היחידה שאושרה על ידי האל, מילים כאלה בטח מטרידות מאוד. אולי בתגובה לכל הדיבורים האלה, עם צאתם מהמקדש, תלמידיו של ישו מתחילים לדבר על היופי של המקדש. שיחה זו גורמת לאדוננו לומר את הדברים הבאים:
"כשיצא מהמקדש אמר לו אחד מתלמידיו:" מורה, ראה! איזה אבנים ובניינים נפלאים! " 2 עם זאת, ישוע אמר לו: "אתה רואה את הבניינים הגדולים האלה? בשום דרך לא תישאר כאן אבן על אבן ולא תושלך למטה. "" (מר 13: 1, 2)
"מאוחר יותר, כשחלקם דיברו על המקדש, איך הוא מעוטר באבנים עדינות ודברים ייעודיים, 6 הוא אמר: "באשר לדברים האלה שאתה רואה עכשיו, יבואו הימים שלא תשאיר אבן על אבן ולא תושלך." (Lu 21: 5, 6)
"עכשיו, כאשר ישוע עזב את המקדש, תלמידיו ניגשו להראות לו את מבני המקדש. 2 בתגובה אמר להם: "אתם לא רואים את כל הדברים האלה? אכן אני אומר לך, בשום אופן לא תושאר כאן אבן על אבן ולא תושלך. "(הר 24: 1, 2)
"הבניינים הגדולים האלה", "הדברים האלה", "כל הדברים האלה." מקורם של מילים אלו ישוע, לא תלמידיו!
אם נתעלם מההקשר ונגביל את עצמנו רק למתיו 24: 34, אנו עשויים להיות מובילים להאמין שהביטוי "כל הדברים האלה" מתייחס לסימנים והמופעים שישוע דיבר עליהם במתיו 24: 4 עד 31. חלק מהדברים התרחשו זמן קצר לאחר מות ישוע, בעוד שאחרים טרם התרחשו, ולכן הסקת מסקנה כזו תאלץ אותנו להסביר כיצד דור יחיד יכול להקיף פרק זמן של 2,000.[אני] כשמשהו אינו מתיישב עם שאר כתבי הקודש ולא עם עובדות ההיסטוריה, עלינו לראות בזה דגל אדום גדול כדי להתריע בפנינו שאולי אנו נופלים טרף ליסיסיס: הטלת השקפתנו על כתבי הקודש, במקום לתת לכתובים להורות לנו .
אז בואו נסתכל שוב על ההקשר. הפעם הראשונה שישוע משתמש בשני הביטויים הללו יחד - "כל הדברים האלה" ו "הדור הזה" - נמצא במתיו 23: 36. ואז, זמן קצר לאחר מכן, הוא שוב משתמש בביטוי "כל הדברים האלה" (tauta panta) להתייחס למקדש. שני הביטויים קשורים קשר הדוק על ידי ישוע. נוסף, זֶה ו אלה הן מילים המשמשות לציון חפצים, דברים או תנאים הקיימים לפני כל הצופים. "הדור הזה" על כן להתייחס לדור שנמצא אז, ולא 2,000 שנה אחת בעתיד. "כל הדברים האלה" באותה מידה יתייחס לדברים שהוא רק דיבר עליהם, דברים שנמצאים לפניהם, דברים שקשורים אליהם "הדור הזה."
מה עם הדברים שהוזכרו במתיו 24: 3-31? האם הם כלולים גם?
לפני שנענה על כך, עלינו לבחון שוב את ההקשר ההיסטורי ומה הוליד את דבריו הנבואיים של ישו.
השאלה המרובת חלקים
לאחר שעזבו את המקדש, עשו ישו ותלמידיו את דרכם להר הזיתים ממנו יוכלו להשקיף על כל ירושלים כולל מקדשו המפואר. אין ספק, התלמידים בוודאי הפריעו לדבריו של ישוע כל הדברים הם יכלו לראות מהר הזיתים ייהרס בקרוב. איך היית מרגישה אם מקום הפולחן בו היית נערץ כל חייך, כשביתו של אלוהים אמור למחוק לגמרי? לכל הפחות, תרצו לדעת מתי כל זה יקרה.
"בזמן שישב על הר הזיתים, התלמידים ניגשו אליו באופן פרטי ואמרו:" אמור לנו, (א) מתי יהיו הדברים האלה, ו (ב) מה יהיה הסימן לנוכחותך ו (ג) של סיום מערכת הדברים? "(הר 24: 3)
"תגיד לנו, (א) מתי יהיו הדברים האלה, ו- (ג) מה יהיה הסימן כשכל הדברים האלה יגיעו למסקנה?" (מר 13: 4)
"ואז הם חקרו אותו ואמרו:" המורה (א) מתי הדברים האלה יהיו בפועל, ו (ג) מה יהיה הסימן כאשר הדברים האלה יתרחשו? "(Lu 21: 7)
שימו לב שרק מתיו מפרק את השאלה לשלושה חלקים. שני הסופרים האחרים לא. האם הם חשים שהשאלה לגבי נוכחותו של ישו (ב ') אינה חשובה? לא סביר. אז למה לא להזכיר את זה? ראוי לציין גם את העובדה שכל שלושת סיפורי הבשורה נכתבו לפני הגשמתו של מתיו 24: 15-22, כלומר לפני שנהרס ירושלים. אותם סופרים טרם ידעו כי שלושת חלקי השאלה אינם אמורים להתקיים במקביל. כשאנחנו שוקלים את שאר החשבון, זה קריטי שנזכור את אותה נקודה; שאנחנו רואים דברים דרך העיניים שלהם ומבינים מאיפה הם הגיעו.
"מתי הדברים האלה יהיו?"
כל שלושת החשבונות כוללים מילים אלה. ברור שהם מתייחסים ל"דברים "שישוע דיבר עליהם לאחרונה: מות הדור הרשע האשמים בדם, חורבן ירושלים והמקדש. עד כה לא הוזכר שום דבר אחר על ידי ישוע, ולכן אין סיבה להניח שהם חשבו על משהו אחר כששאלו את שאלתם.
"מה יהיה הסימן ... לסיום מערכת הדברים?"
העיבוד הזה של החלק השלישי של השאלה בא מהתרגום העולמי החדש של כתבי הקודש. רוב תרגומי התנ"ך התאר זאת באופן מילולי כ"סוף העידן ". סופו של איזה גיל? האם התלמידים שאלו על סוף העולם של האנושות? שוב, במקום לשער, בואו נאפשר לתנ"ך לדבר אלינו:
"... כשכל הדברים האלה יגיעו למסקנה?" (מר 13: 4)
"... מה יהיה הסימן כאשר הדברים האלה יתרחשו?" (Lu 21: 7)
שני החשבונות מתייחסים שוב ל"דברים האלה ". ישוע התייחס רק לחורבן הדור, העיר, המקדש ונטישת העם הסופית על ידי אלוהים. לכן, העידן היחיד שעומד בראש תלמידיו היה העידן או העידן של מערכת הדברים היהודית. עידן זה החל עם הקמת האומה בשנת 1513 לפנה"ס כאשר יהוה כרת עמם ברית באמצעות נביאו משה. הברית ההיא הסתיימה בשנת 36 לספירה (ד '9:27) עם זאת, כמו מנוע מכונית מתוזמן בצורה גרועה שממשיך לפעול לאחר כיבויו, האומה המשיכה עד שהגיע זמנו של יהוה להשתמש בצבאות רומא כדי להשמיד את העיר ולמחוק את האומה, המגשימה את דברי בנו. (2Co 3:14; He 8:13)
לכן, כאשר ישוע עונה על השאלה, אנו יכולים בצדק לצפות ממנו שיאמר לתלמידיו מתי או על פי אילו סימנים חורבן ירושלים, המקדש וההנהגה - "כל הדברים האלה" - יבואו.
"הדור הזה", הדור הרשע שהיה נוכח אז, היה חווה "את כל הדברים האלה."
"הדור הזה" זוהה
לפני שאנו בוצעים את המים על ידי ניסיון לפענח פרשנויות דוקטרינליות בנוגע לנבואות מתיו פרק 24, הבה נסכים על כך: היה זה ישוע, ולא התלמידים, שהציג לראשונה את הרעיון של דור שחווה את "כל הדברים האלה". הוא דיבר על מוות, עונש והרס ואז אמר במתיו 23:36, "באמת אני אומר לך, כל הדברים האלה יבוא הדור הזה."
מאוחר יותר באותו יום, הוא שוב דיבר על חורבן, הפעם ספציפית ביחס למקדש, כאשר אמר במתיו 24: 2, "אתה לא רואה כל הדברים האלה. באמת אני אומר לך, בשום אופן לא תישאר כאן אבן על אבן ולא תושלך למטה. "
הביטוי מקדים את שתי ההצהרות, "באמת אני אומר לך ..." שניהם מדגישים את דבריו ומציעים לתלמידיו הרגעה. אם ישוע אומר שמשהו "באמת" יקרה, אתה יכול לקחת את זה לבנק.
אז במתיו 24: 34 כשהוא שוב אומר, "באמת אני אומר לך זֶה הדור הזה בשום אופן לא יעבור עד את כל הדברים האלה קורה, "הוא נותן לתלמידיו היהודים ביטחון נוסף שהלא יעלה על הדעת באמת יקרה. האומה שלהם עתידה להפקיר על ידי אלוהים, המקדש היקר שלהם עם קודש הקודשים שבו שם אומרים כי נוכחותו של אלוהים קיים, ימחק. כדי לחזק עוד יותר את האמונה שמילים אלה יתגשמו, הוא מוסיף, "גן עדן וארץ יעבור, אבל דברי לא יעברו בשום אופן." (הר 24: 35)
מדוע מישהו יסתכל על כל הראיות ההקשריות הללו ויסיק, "אהה! הוא מדבר על היום שלנו! הוא אמר לתלמידיו כי דור שלא יופיע בהופעה במשך שני אלפים שלמים הוא זה שיראה 'את כל הדברים האלה'
ובכל זאת, זה באמת לא צריך להפתיע אותנו שזה בדיוק מה שקרה. למה לא? כי כחלק מהנבואה הזו במתיו 24 ישו חזה את האירועים האלה.
בחלקו, זו תוצאה של אי הבנה של תלמידי המאה הראשונה. עם זאת, איננו יכולים להטיל את האשמה עליהם. ישוע נתן לנו את כל מה שהיינו צריכים כדי למנוע את הבלבול; כדי למנוע מאתנו לברוח עם משיקים פרשניים עצמיים.
המשך יבוא
עד כאן קבענו לאיזה דור ישוע התייחס במתיו 24: 34. דבריו התגשמו במאה הראשונה. הם לא נכשלו.
האם יש מקום להגשמה משנית, כזו שמתרחשת בימים האחרונים של מערכת הדברים הגלובלית המסיימת עם שובו של ישו כמלך המשיחי?
ההסבר כיצד נבואות מתיו פרק 24 מתואמות עם כל האמור לעיל מושא המאמר הבא: "הדור הזה - הגשמה מודרנית?"
_____________________________________________________________
[אני] חלק מהפרטריסטים גורסים כי כל מה שמתואר ממתיו 24: 4 עד 31 התרחש במהלך המאה הראשונה. השקפה כזו מנסה להסביר את הופעתו של ישוע בעננים באופן מטפורי, תוך הסבר על התכנסות הנבחרים על ידי המלאכים כתקדמת האוונגליזציה על ידי הקהילה הנוצרית. למידע נוסף על חשיבה פרטריסטית ראו זאת הערה מאת Vox Ratio.
[...] היבטים של נבואה זו באתר אחותנו, פיקטס ברואי - ארכיון, תוך בחינת משמעות "הדור הזה" (לעומת 34), קביעת מיהו ה"הוא "לעומת 33, תוך פירוק השאלה בת שלושת החלקים [...]
[...] במאמר קודם, הצלחנו לקבוע כי ככל הנראה ישו מתייחס לדור הרשע של יהודים בני זמנו כאשר נתן לתלמידיו את ההבטחה שנמצאה במתי 24:34. (ראה דור זה '- מבט רענן) [...]
[...] הם הורשו לדעת? משמעות הדור של מתי מתי 24:34 נדונה בהרחבה כאן. אם לסכם את המאמרים האלה, אנו יכולים לומר ש"כל הדברים האלה "חלים על מה שהוא אמר [...]
[...] המאמר השלישי בסדרת "הדור הזה" (Mt 24:34) כמה שאלות נותרו ללא מענה. מאז הבנתי שהרשימה כוללת [...]
(לשים אותו בחוט אחד) זרעו של אברהם הוא 'כל ישראל' ששניהם "חולות", האנושות הארצית / ניתנת למימוש ו"כוכבים ", רוחניים- ישראל של אלוהים / ישראל הרוחנית. שניהם 'ניצלים' כילדי אלוהים בעלי יעודים שונים: אדמה או גן עדן. אחת האזכורים החביבים עלי בנושא מתוך הדפס מחדש WT (1874-1916): הדפס מגדל שמירה 2522: עמוד 223 "אף אחד לא יכול להעריך בצדק את התקוות והשאיפות שעוררו במוחם של האומה היהודית על ידי האדון באמצעות הנביאים הקדושים, למעט כמו הוא מבין את העובדה שישראל הרוחנית תפסה את המקום במידה רבה של ישראל הטבעית, שענפיה היו... קרא עוד "
מלטי, נקודה מעניינת שנתקלתי בה במחקר שלי על מתיו 24, וביחס למאמר שלך. כידוע השיח של ישו היה על סוף העידן ובואו השני. כשחושבים על זה ועל המקדש שוב - קריאה דרך חגי, ניתן לציין שבמוח העברי, מקדש שאתה רואה לפניך יכול להיות גם מקדש שעדיין לא בנוי - שמתייחס למקדש ששימש להיות שם ועדיין להיבנות. חשבתי שזה יכול להיות... קרא עוד "
מלטי, אני יודע שזה הוזכר קודם לכן, אבל חשבתי שאולי הדברים הבאים רלוונטיים לדיון: הרומאים 11: 1 "אני שואל אז: האם אלוהים דחה את עמו? ללא משמעות! אני ישראלי בעצמי, צאצא של אברהם, משבט בנימין. " הרומאים 11: 25-28 "אני לא רוצה שתהיו בורים מהמסתורין הזה, אחים ואחיות, כדי שלא תתנשאו: ישראל חוותה התקשות עד שהמספר המלא של הגויים נכנס, ו בדרך זו כל ישראל תינצל. כמו שזה... קרא עוד "
"" כל ישראל "כמובן תתייחס לשריד"
או שהוא יכול להתייחס למעשה למה שהוא אומר: "כל ישראל"
לא אם תשווה את זה לשאר כתבי הקודש.
מדוע פירוש הדבר שריד אם הוא יקרא את כל ישראל? אם הכוונה הראשונה הייתה, מדוע הכותב לא השתמש במילה זו? זו לא מילה קשה ... ..
היי מנרוב, זה לא יכול להתייחס לכל יהודי מילולי כמובן. אלא שריד "קולקטיבי" של יהודים שמהווה את "ישראל הלאומית" ולכן אפשר לומר ש"כל ישראל תינצל ".
הי סקיי, אוקיי, אני מבין למה אתה מתכוון. 🙂
זה משהו שתהיתי עליו כבר זמן מה. ישראל הפסידה, אך שריד מישראל קיבל חסד בלתי ראוי. אובדן ישראל פתח את הדרך לגויים להצטרף כילדי אלוהים, כחלק מישראל של אלוהים. (גל 6:16) בדרך זו ניתן להציל "כל ישראל". זה מזכיר את הרומאים 8:21: "שגם הבריאה עצמה תשתחרר משעבוד לשחיתות ותקבל את החופש המפואר של בני האלוהים." כל הבריאה ניצלת באמצעות ילדי האל, זרע האישה. לכן... קרא עוד "
אז נחלתו של אברהם והירושה הנוצרית זהה (גלטים ג ': 3) הרומאים 8:4 "והוא קיבל את ברית המילה כאות, חותם הצדק שהיה לו באמונה עוד בלא נימול. אז אם כן, הוא אביהם של כל המאמינים אך לא נימולו, על מנת שיזכו להם צדק. " פאולוס דיבר על ישראל הבשרנית, קורינתים א '11:1 (כיום ישראל לא מומר), להבדיל מ"ישראל הרוחנית "ב גלטים 10:18 ובפיליפונים 6: 16. על פי נבואות ה- OT תהיה גיור של ישראל הבשרנית שעיוורת כעת. זה יתקיים... קרא עוד "
סליחה, סקיי, אבל אני פשוט לא רואה את זה ממה שציטטת לעיל. זה נראה כמו פרשנות המבוססת על הנחות יסוד.
מובן. כידוע, JWs לא עשו מחקר שקד על ה- OT, ורבים מהם פירשו בצורה לא נכונה כתוצאה מכך. יתכן שהכתובים לעיל יסייעו באנשים להתחיל בעבודה במחקרים נוספים.
זרעו של אברהם הוא 'כל ישראל' שהם שניהם "חולות", האנושות הארצית / גאולה ו"כוכבים ", רוחני- ישראל של אלוהים / ישראל הרוחנית. שניהם 'ניצלים' כילדי אלוהים עם ייעודים שונים: אדמה או שמים. אחת מההתייחסויות האהובות עלי בנושא מתוך הדפסה מחודשת (1874-1916): מגדל השמירה מהדורה 2522: עמוד 223 "איש אינו יכול להעריך בצדק את התקוות והשאיפות שמעוררים ה 'במוחם של האומה היהודית באמצעות הנביאים הקדושים, למעט הוא מבין את העובדה שישראל הרוחנית תפסה את המקום במידה רבה של ישראל הטבעית, שענפיה נותקו, שאנחנו שהיינו... קרא עוד "
אני טוען שהזרע הארצי של אברהם "ימלא את האדמה" שהיא כל האנושות הניתנת לגאולה. גם שהשליח נותן את המחשבה על כוכבי שמים כמספר לא מוגדר כשם שחול החוף אינו מוגדר במספר. וכי הכוכבים מסודרים ויש להם סדר, ולכן נראה שהמספר 144,000 מדגיש את התפיסה הסמלית הזו.
מלטי, זה ביחס להערה של מישהו הנוגע ללוק 21:24. זה לא קשור ישירות לאורך "הדור הזה" מכיוון שהצעת שאקח את זה ל- DTT. עם זאת, להלן דוגמה לאופן שבו נבואות ה- OT מתגלות בדבריו של ישוע, ועושה, כך אני חושב, מוסיף הבנה נוספת לדיון. לוקס 21:24 "הם יפלו בחרב ויילקחו כאסירים לכל האומות. ירושלים תדרמס על ידי הגויים עד שתתקיים תקופת הגויים. " בלוק 21:24 ציטט ישוע מזכריה... קרא עוד "
מלטי, ההבדל שיש לך ואני הוא הבנתנו את המשמעות בכתובים של המונח "דור" על פי דברי ישוע. ההבנה שלי היא ש"ג'ינאה ", בהרמוניה עם כתבי הקודש, יכולה להיות" גם "עם התחושה של" גיל "או" פרק זמן בלתי מוגדר ". כידוע על מנת להגיע להבנה מדויקת של דברי ישוע במתיו, מרקוס ולוק וכו 'עלינו לקחת בחשבון נבואות OT כפי שעשה ישוע.
הי סקיי,
לא ידוע לי על נבואות OT המשפיעות על דבריו של ישו בהר 23:36 ו- 24:34. אם תרצה, תוכל לפתוח נושא ב http://www.discussthetruth.com להסביר על הבנתך באופן מלא יותר. זה לגמרי תלוי בך, כמובן. אני מכבד את נקודת המבט שלך.
מלטי
ישנם קשיים בהנחה ש"ג'ינא "פירושו" גיל ", שהוא תרגום קל של המילה היוונית, על פי Strong's, המתאר את genea = גיל כ"הזמן שבדרך כלל תופסים כל דור עוקב), המרחב הוא בין 30 עד 33 שנים ". נראה שמשמעותו היא רק "פרק זמן בלתי מוגדר" כאשר "גניאה" חוזרת על עצמה במשפט (כמו למשל, דור אחר דור, למשל), שאינו חוזר על עצמו בפסוקים הנדונים. הטענה כי "גניאה" פירושה סוג של "גיל" ארוך מאוד, הרחק מחוץ לטווח של כ 40 שנות דור, אינה מתחייבת מהדקדוק של... קרא עוד "
אנונימי, תודה. כפי שתראה מתשובתו של מליטי להערתי, הוא הציע ל- DTT אם ברצוני להסביר נבואות OT ביחס לדיון. למרבה הצער, ואני מתנצל על כך, אין לי את הזמן וגם לא את האנרגיה לקחת חלק ב- DTT. הדבר החשוב הוא שכשאנחנו מדברים על כתבי הקודש, עלינו לוודא שזו האמת, וזאת הנחישות שלי, מכיוון שאני בטוח שגם היא שלך. 2 סלונים 2: 10-12 "וכל דרכי הרשע מתעתעים באובד. הם מתים בגלל שהם... קרא עוד "
תודה מלתי, אני מתחיל לתהות מדוע יש כל כך הרבה התמקדות בדור הזה. כמו שמידע זה חשוב לדור עליו דיבר ישו. זה לא היה, בכלל לא. השליחים עימו היו חשובים רק מכיוון שזה היה אישור להם שהאירועים עליהם ישוע בדיוק דיבר, יקרה בתקופת חייהם. במילים אחרות, ההתייחסות לדור הייתה לספק ביטחון לשליחים כי דבריו אינם עתיד רחוק. מכיוון שישוע לא ידע את היום או השעה המדויקים, הוא יכול היה רק... קרא עוד "
הי מנרוב.
אני חושב שהדגש המחודש על הדור הוא לנסות לחזק התלהבות מסמנת בקרב המנהלים על ידי החיזוק מחדש של מנטליות הפחד. אם נוכל לחשב שוב עד כמה הסוף קרוב מאוד (כמו שספליין אמר, כל חברי ה- GB הם חלק מהדור והם לא נעשים צעירים יותר) אז נוכל להרגיש שיש לנו רק כמה שנים, אז עכשיו זה לא הזמן לפספס פגישות, להקטין את זמן השירות שלנו או להפסיק לתרום.
אני חושב שאתה צודק ב 100%. עולה בדעתי גם שאם הידע האזוטרי בו משתמש המגדל לחישוב התאריך 1914 נלקח מספר דניאל, בוודאי ישוע מכל האנשים היה מסוגל לפתור את זה בזמן שהיה על כדור הארץ, בהתחשב בכך שהוא היה תלמיד תנ"ך נלהב כידוע, והתייחס לאותו ספר באותה נבואה בנוגע לירושלים, על פי חשבון לוק. אומנם ספר ההתגלות לא נכתב, וזה גילוי של ישוע, אבל ידיעה זו לא הייתה ידועה לו כאשר... קרא עוד "
איך אתה ממחיש את eisegesis? באיזה כיתוב היית בוחר? אני אתן לך רגע. ובכן, אני בוחר את זה. פנטסטי, מתוכנן היטב (sic)
???
זה ידוע כקניית זמן רב יותר. פשוט וקל. השאלה היא "מדוע אנחנו עדיין מנסים להבין זמנים ועונות?" זה יקרה כשזה יקרה. אבל אני מקווה שבדור שלי ...
הרגשות שלי בדיוק.
כן. ברור שכאשר הפרשנות שלהם ל"דור הזה "התמתחה בתחילת שנות ה -90 היו להם שתי אפשרויות. 1. נטוש את שנת 1914 כנקודת העיגון. 2. הגדר מחדש את "הדור הזה". ברור שהאפשרות הראשונה לא הייתה אפשרית מכיוון שכל כך הרבה תיאולוגיה של מגדל השמירה תלויה באותו תאריך לקוי. לגבי האפשרות השנייה, אני מוצא שזה בולט שלקח להם 15 שנה להגדיר מחדש את המונח הזה לאחר שנטשו אותו בשנת 1995. במהלך הזמן הזה הושמט מפרסומים חדשים ונמנע במשרד השטח. עכשיו זה חזר עם נטישה, מבולבל מתמיד. זה בקושי מה... קרא עוד "
אני דהוי לחלוטין. קראתי את המאמרים שלך, הם נותנים לי נקודת מבט מאמינה יותר ...
מהו בסיס ה- WTBS להגשמות שנייה? אני עדיין לא מצליח להבין את הרעיון למעט, "זה מה שאנחנו חושבים ואתה כופר על שחשב אחרת."
נכון. למעשה, ללא הגשמות משניות או אנטי-פסיכולוגיות, אין להם כל בסיס לטענה כי ישוע מינה אותם כעבד הנאמן והדיסקרטי ב- 1919.
מקרה נוסף של "אתה כל כך הבל, אתה בטח חושב שפסוק התנ"ך הזה הוא עליך."
ואני אוהב את החלק על מנוע הרכב המתוזמן בצורה גרועה - היו לי כמה כאלה. לצחוק בקול רם
מצחיק. איפה קרלי סיימון כשאתה צריך אותה? הו חכה. GB הם כעת רשמית כוכבי רוק. מניח שבכל זאת איננו זקוקים למדעי המחשב :-))
הי מלתי, תודה על הזמן והמאמץ שהשקעת בזה. אני נוטה להסכים כי ההבנה הברורה ביותר של קטעי הדור עלולה להיות מובנת כפי שהסברת. למעשה, בהתחשב בעובדה שהחורבן של ירושלים נמצא בתחום "כל הדברים האלה", נראה כי ישוע גבול בכך את ההקשר לכל אחד מהדברים האחרים שהיו לו בראש (ראו הר 24: 34). במילים אחרות, אם הבנת מותה של ירושלים היא חלק מ"דברים אלה ", כך נראה כי בפועל," הדברים האלה "הם... קרא עוד "
קראתי ספר שנקרא לאחרונה שבעים שבועות והצרה הגדולה מאת בחור בשם פיליפ מאורו. הוא היה בסביבתו של ראסלס ודיבר בין היתר נגד דיספציונליות, ציונות. זה קריאה ממש טובה. הוא גם כתב את נפלאות הכרונולוגיה של התנ"ך, שהוא בעצם סיכום של ספרו של מרטין אנסטיס "הרומנטיקה של הכרונולוגיה של התנ"ך, מבט על הכרונולוגיה של התנ"ך האמיתי ללא מקורות חילוניים. התקופה הפרסית מגיעה לקיצור 82 שנים עם יישום נכון של נבואת דניאלס וגזירת כורש, ומעמידה ספק אמיתי על קאנון תלמי לאחר התקופה הבבלית, אשר... קרא עוד "
ראסל השתמש בגרסה שונה של דיספנסציונליזם, שמקורו של ג'ון דרבי (האחים הבלעדיים). ראסל היה גם ציוני, אך הוקענו את הציונות כשטן בסביבות שנות ה -1950. 606 לפנה"ס הוא תורת נלסון ברבור, הוא פשוט הביא את ראסל לקבל זאת. שניהם ידעו היטב שהרס ירושלים היה בשנת 587, זה פשוט לא התאים לשנת השבת המחזורית של ברבור. נלסון ברבור היה מילריט לשעבר, כמו רוב חבריו של ראסל באותה תקופה. התחלה נהדרת. אחת התורות של מילרס הייתה שמיכאל המלאך המלאך הוא ישו, ועל כך צוין... קרא עוד "
זה מעט OT, אבל אני תוהה אם מישהו יכול היה להגיב על, או לפחות להצביע עליי בכיוון הנכון, לגבי הוויכוח של ישוע הוא מיכאל המלאך, מכיוון שהוא הועלה בתגובה לעיל. אני יודע שרבים מתנגדים לכך בטענה שמלאך מלאך הוא יצור שנוצר, וזה לא עובד עבור מאמיני השילוש. אם אנו מקבלים שאין שילוש ושהישוע נברא, מהי אם כן ההתנגדות להשוות בין השניים? האם יש סיבה טובה להאמין שישוע הוא מיכאל, או לא? או שאנחנו פשוט לא... קרא עוד "
יש נושא שכותרתו “הוא ישו מיכאל"ב דונו באמת.
הסיבות לכך שמייקל הוא ישו, מעל לראש. עברית פרש 1. מיכאל הוא "אחד" מהנסיכים הראשיים. מיכאל לא נזף בשטן, אך ישוע לא היסס (יהודה). ישו הולך להיות מלווה בקול מלאכי מלאכים ובצליל החצוצרה של אלוהים. בגלל שיש לו חצוצרה של אלוהים זה אומר שהוא אלוהים? בְּקוֹשִׁי. ולמה שיהודה בהקשר יעבור בין שימוש בשם ישוע למיכאל אם הם בסך הכל אותה הוויה? התשובה ברורה מאליה. ויליאם מילר טעה, לצערנו. יהיו הרבה נביאי שקר. קרא את פיליפ... קרא עוד "
השאלה הגדולה שלי שאני שואל אחרים היא מדוע העברים בכלל מתחילים בנושא מלאכים? תמיד גם "מלאכים" רבים? אני יודע מה אנשים חושבים היטב לאחר כתיבת הספרים והקהל העברי הראשוני שלו. אך בהתחשב בהקשר היהודי שבמקורו הופיע בתוכו, מדוע להתחיל את כל הנחת היסוד של הספר בדיוק עם נושא המלאכים? כדי לתמוך בבדיקת הנצרות של הנצרות? האם זה בגלל שהעברים התעניינו במלאך מסוים שהם הכירו היטב? (במקום לפרסם את הרעיונות של הנצרות לתמוך בתאולוגיות השונות שלהם.) וכי זה הוסבר... קרא עוד "
האם התכוונת לשנות החמישים של המאה העשרים ולא לחמישים? אתה עדיין אמור להיות מסוגל לערוך אותו, מכיוון שיש חלון של 1850 שעות לפני שההערה ננעלת.
אני מעריך לדעת זאת, יחס ווקס.
שיניתי את הערת השוליים כדי להבהיר שלא כל הפרטריסטים רואים את הדברים באותה צורה והוספתי קישור לתגובתך לצורך הבהרה.
הרבה תודה,
מלטי
תודה מלטי, אני אוהב את הנקודה על "באמת" והקשר של אירועים עליהם דיבר ישו, היותו דור "זה", ו"כל הדברים האלה ", כן הדור שלהם יהיה ראיה לעין לאירועים ההם. דבריו של ישו לארבעת השליחים שלו, אנדרו, פיטר, ג'יימס ויוחנן, בשנת 33 לספירה. על כך שתיאר את האירועים הללו, אמר ישוע: "הדור הזה בשום פנים ואופן לא יחלוף עד שכל הדברים האלה יתרחשו." - מתיו 24:34 ברור כי הדור שישוע התייחס אליו בדיון זה היה דור ארבעת הגברים אליהם דיבר. זה בוודאי מה שחשבו ארבעת הגברים. ישוע דיבר ב... קרא עוד "
מתיוס 1:17 אומר לנו, "כל הדורות, מאברהם ועד דוד היו ארבעה עשר דורות, ומדוד עד הגירוש לבבל ארבעה עשר דורות, ומהגירוש לבבל עד המשיח ארבעה עשר דורות." אם לוקחים את הגירוש לשנת 587 לפני הספירה, והופעתו של המשיח המוטבל כ 29 לספירה, אז 587 + 29 = 616. 616/14 דורות = ממוצע של 44 שנים לדור. אם נסתכל עוד יותר אחורה, נאמר כי דוד נולד בסביבות 1040. אם קיבלנו את כרונולוגיית ה- WT של דוד (שנראית קרובה למדי),... קרא עוד "
זה תמיד מסתכן במתמטיקה בחיפזון. אבל יש לזה סוף טוב. אם דייוויד היה מלך בשנת 1077 לפני הספירה כשהיה בן 30, עלינו להוסיף (לא להפחית) את גילו כדי לקבל את שנת הלידה שלו (מכיוון שתאריכי BCE הולכים וגדלים לאחור), מה שהופך את שנת הלידה של דוד ל 1077 + 30 = 1107 לפנה"ס. ואז, מדוד למשיח יהיה 1107 + 29 = 1136 שנים, ולא 1076 שמוצג לעיל. מכיוון שמדובר בשתי קבוצות של 14 דורות, 1136/28 = 40.5 שנים כאורך הממוצע של דור, "מופחת" מעל 28... קרא עוד "
מלטי, מאמר נהדר! אני מאמין שלפעמים בחינה קלה והגיונית היא הנכונה. גם אני אחכה לחלק 2 לומר עוד
מלטי, תוך שמירה על כתבי הקודש הללו: לוקס טז: 16; סימן 8:8; מתיו 38:11 (מרקוס 16:8); משלי 38:30 - שם נראה ש"דור "(גניאה) מתייחס לסוג של אנשים / חברה של אנשים, ולכן לא 11 או 40 שנה.
האם יתכן, אם כן, במתיא 23:35 איפה נאמר "אתה" יישא באחריות, האם "הדור הזה" בפסוק 36 יכול להגיע 400 שנה לאחור לרוצחי זכריה? אם זה היה המקרה, זה יכול להיות הדור שנמשך עד בואו השני של ישוע המשיח ולא בשנת 70 לספירה.
המילה "דור", כמו רוב המילים, יכולה להיות יותר מדבר אחד בהתאם להקשר. ההתייחסות שלך לזה דומה למשהו שאפולוס כתב עליו לפני כמה שנים. (לִרְאוֹת "הדור הזה" והעם היהודי.) לקחתי זאת בחשבון בניתוח שלי. עם זאת, ההקשר של מתיו 21 עד 24 אינו תומך ביישום זה לדעתי.
מלטי, מה שאני מתייחס אליו לא קשור כמובן רק לעם היהודי, אלא לכלול אותם יחד עם מערכת העולם הרשע עד להחלפתו של הממלכה בבואו השני של ישוע. האם הייתם מסכימים שמה שהצהרתי על מתי 23: 35,36 הוא אפשרות, במיוחד אם תביאו בחשבון את דבריו של ישוע במתי 23:39 "כי אני אומר לכם, לא תראו אותי שוב עד שתגידו, 'ברוך הבא על שם ה'. '
אגב, ביחס להערתי לעיל, שנלקחה בהקשרם, "הדור" של מתי 24:34 מתייחס למערכת העולמית הנוכחית שהייתה ממשיכה עד שישוע ישוב ויחליף אותה בממלכתו.
אלה שחוו את "כל הדברים" עליהם דיבר מתו בשנת 70 לספירה ובכל זאת הם יחיו שוב. במקום לחשוב על דור האנשים המשתרע על פני 6,000 שנה, אנו יכולים לחפש בתנ"ך את ההגדרה וכיצד היא קשורה אל הר 23:39. באותו הקשר (לוקס 11:50, 51) בו הפך ישוע את "הדור הזה" לאחראי על הדם שנשפך מאז הבל, הוא אומר את הדברים הבאים: "כי כשם שאותם יהונה הפכה לסימן לוויני נינה, כך גם בן אדם יהיה לדור הזה. 31 מלכת הדרום תוגדל ב... קרא עוד "
מכיוון שעלינו לבחון את ההקשר, איננו יכולים לעצור ב -400 שנה, אלא עלינו לחזור אל הבל, שהוזכר גם כאן. אם רוצח הבל הוא חלק מה"אתה "וה"דור", אז יש לנו דור שמושך כמעט 4,000 שנה אחורה וקדימה 2,000 שנה. דור של 6,000 שנה. דבר כזה אינו מוצע על ידי לוקס טז: 16; סימן 8:8; מתיו 38:11 (מרקוס 16:8); משלי 38:30.
מתיו 23:35. כאשר ישוע שוקל "אתה", הוא ככל הנראה אינו מתייחס לבני דור מכיוון שהפרושים לא היו אחראים "באופן אישי" למותו של נביא 2 כרון. לכן כאשר ישוע השתמש בכינוי "אתה" הוא שילב קבוצה של אנשים שחיו במשך תקופה כה ממושכת, העיקר שהם היו זהים בכך שהם היו רשעים / רשעים. כדוגמה לצורת חשיבה כזו של ישוע הוא מתי 28: 19,20 כשאמר לשליחים "אני אהיה איתך עד סוף העידן." אלה שהוא דיבר... קרא עוד "
ניתן. הבחנה זו הוסברה במאמר. אשמת הדם של כל הדורות הרשעים הקודמים המרכיבים את זרע השטן הייתה אמורה להיות מוטלת על הדור הנוכחי, בן זמנו של ישוע. הדורות הקודמים הרגו את הנביאים, אך הצטברות החטא הגיעה לנקודת השבירה עם הריגתו של בן אלוהים כפי שניבא במשלים. כך מתגשם הר '24:34 במאה הראשונה.
מה עם מתיו 24: 29,30? ישוע לא הופיע שוב מיד אחרי ה- 70 לספירה.
זו אחת הנקודות שיש לסקור במאמר הבא.
הפרושים לא היו אחראים ממש, אבל הם היו אחראים רוחנית. איך זה? מי היה אחראי לשפיכת דמו של הבל? קַיִן. מה היה המניע של קין לרצוח את הבל? מחלוקת באיזו צורה של פולחן / דת אושרה על ידי אלוהים. זכריה נהרג בתקופתו של המלך יהואש שלא הצליח לדבוק בפולחן אמיתי אך נכנע להשפעות אליליות סביבו. בזמן שישוע אמר את דבריו במתיא 23:35, הפרושים עדיין לא היו אחראים ממש למותו של ישו, אך הם כבר הוכיחו את השנאה הרצחנית שתוביל אליו.... קרא עוד "
יפה אמרת. אני מסכים לחלוטין!
אני מסכים את מסקנתך.
הסימן לכך שהקיץ היה קרוב התייחס לתחילתו הקרובה של תקופת העמים, שתתגשם במאה הראשונה. אנו חיים כיום בימים האחרונים של אותו קיץ, קרוב לתחילת עונת המסיק.
אלכס רובר,
ירושלים אינה נשלטת עוד על ידי העמים / הגויים.
הי דבורה, אני מבין את הנקודה שלך, אבל הקציר הוא המסקנה של מערכת הדברים הזו, לפיה העשבים קשורים ונחרבים, והחיטה שנקטפת. זמן העמים יגיע לסיומו עם כינון שלטון הממלכה על כדור הארץ הזה. כשהפסל של דניאל נופל.
אלכס רובר,
חזרתה של ישראל לא הייתה תאונת טבע. עלינו לתת לעיניים שלנו לראות את המציאות של הדברים, לא להביט במבט. המציאות היא שירושלים כבר לא בשליטת המדיניות של העמים / הגויים. אתם עשויים להאמין שירושלים בלוק 21 היא ישות רוחנית, אך אין זה מה הממצאים המפורטים.
אני סקרנית לגבי משהו, דבורה. נניח שהזמנים שנקבעו של הגויים הסתיימו סביב אמצע המאה ה -20. האם יש לכך משמעות אחרת?
כן. פירוש הדבר שהסימנים בשמים יבואו לאחר סיום ימי הגויים. הבשורה של לוק משתרעת על פני 2000 שנה.
דבורה, לוקס 21:24 "הם יפלו בחרב ויילקחו כאסירים לכל האומות. ירושלים תדרמס על ידי הגויים עד שתתקיים תקופת הגויים. "
הכוונה לדיכוי סופי של הגויים נגד ישראל שטרם קרה. ישוע ציטט מזכריה 12: 3 (ראה LXX). ראו גם דניאל 9: 26-27 והתגלות 11: 2,3.
ה- OT רלוונטי ליכולתנו להבין את דבריו של ישו מכיוון שממנו ציטט. ישוע המשיח היה יהודי!
דבורה, עונות האל זה דיון מפורט כפי שאני בטוח שאתה יודע. כל מי שחי בין שני האדומים של ישו הוא "קיץ" מבחינה נבואית שהיא העונה האחרונה של "ממלכות האנשים". ביחס לירושלים על פי זכריה 14 עתיד להתקיים קרב אחרון של העמים נגד ירושלים. כפי שתראו, כשתלמדו את הפרק, הקרב הזה עוד לא יתרחש וישוע ישוב ויילחם למען עמו.
סקיי,
אודה לתמיכת NT בפרשנותך ל"עונות "ול"קיץ". האם יש לך הפניות ישירות לכתבי הקודש של NT לקביעותיך?
דבורה, זה הסבר כתבי-די ארוך למדי, וקשה לי לסכם אותו. כפי שהסברתי למלטי הוא נשלח אלי על ידי חבר שעשה מחקר מקיף ב"ימים האחרונים ". אם תרצה, אוכל לשלוח לך עותק בדוא"ל.
אולי שמים סיכום מפורט בפורום דון בפורום האמת?
אצטרך לא להסכים. כשישוע אמר, "תראה, הבית שלך ננטש לך", זה היה תחילתו של סוף יחסיו המיוחדים של אלוהים עם עם ישראל. שקול את העיקרון במתיו 18: 15-17: "יתר על כן, אם אחיך חטא, לך תגלה את אשמתו בינך לבדו בלבד. אם הוא מקשיב לך, הרווחת את אחיך. אבל אם הוא לא מקשיב, קח איתך עוד אחד או שניים, כדי שבפי שניים או שלושה עדים יתקבע כל עניין. אם הוא לא מקשיב... קרא עוד "
אני מסכים עם דבורה! אני מחכה בשקיקה לפרק הבא!
מלטי,
אני מברך על מאמציך לפרסם מאמר זה.
השהה תגובה נוספת עד למאמר המעקב שלך.