כינוס אזורי קיצי שכולו נאמנות ליהוה ולארגון. באותה תקופה, סדרה של מִגדָל שְׁמִירָה מאמרים המפטימים על אותו נושא. ועכשיו שידור אוגוסט 2016 ב- tv.jw.org מעביר את אחד המסרים החזקים עד כה על נאמנותם למנהיגי ארגון עדי יהוה.
למה כל כך הרבה דגש על זה? האם יש בסיס תנ"כי למסר זה? האם זה מראה שהסוף קרוב? האם ישועתנו תהיה תלויה בנאמנותנו לגוף המנהל של עדי יהוה ולגוף הזקנים המקומי? או שמשהו אחר מתגלה?
הנושא האמיתי של השידור מתברר סביב ה- 3: ציון הדקה של 30 כאשר רונלד קורזאן, עוזר לוועדת ההוראה, מדבר על יחסו של דייוויד לסול בקריאה מתוך 1 סמואל.
"הוא אמר לאנשיו:" לא ניתן להעלות על הדעת מנקודת מבטו של יהוה שעלי לעשות דבר כזה לאדוני, משוחח יהוה, על ידי הרמת ידי נגדו, כי הוא משוחח יהוה. "1Sa 24: 6)
רונלד אומר שדיוויד הניח בצד בענווה את רגשותיו האישיים כלפי שאול ובחר להמתין בסבלנות עד שיהוה יפעל. רוב העדים יבינו שהמסר הוא שגם אם יש ספק בנוגע לכיוון שמנהיגות הארגון נוקט, אף אחד לא צריך להרים יד כנגדו, אלא להמתין ליהוה.
זה ככל שהארגון ירצה שנקח דוגמה זו. אם נשאל, "מיהו שאול בתרחיש המודרני?" התשובה היא כמובן הגוף המנהל. אבל שאול היה מלך טוב שהפך רע. האם זה מתאים? כמו כן, בעוד שדוד לא הרג את שאול כשהיה לו ההזדמנות, הוא לא עקב אחר שאול ולא ציית לו. דוד נסוג משאול לרווחתו. לבסוף, שאול מונה למעשה על ידי נביא אלוהים, אך מי מינה את הגוף המנהל?
הבא אומר רונלד: "בקרוב אנו עומדים בפני אירועים משתנים בחיים שנבחנו בתנ"ך שיבחנו את נאמנותנו ליהוה ולארגון שלו." יש להניח כי רונלד אומר זאת מכיוון שתורת הדורות החופפים מוכיחה כי הסוף קרוב מאוד. אך האם ייתכן שכבר אנו נתקלים בנסיבות המבחנות את נאמנותנו ליהוה?
בהמשך מסביר רונלד שלושה תחומים בהם נבחנת הנאמנות שלנו.
הגן נאמנה על יהוה
לפי הדוגמא של אליהו שהגיע להגנתו של יהוה בזמן משפטי איוב, רונלד מדבר על היותו נאמן כששם יהוה נתקף. מי מאיתנו לא יסכים עם זה?
עכשיו אם היית מכין את החלק הזה, מה תהיה ההגיון הנקודה השנייה שלך? מי יבוא מיד אחרי יהוה כאשר הוא מדבר על מישהו שעלינו להגן עליו בנאמנות כשהוא נתקף?
למרות שאני בטוח שאתה חושב על ישו במקום השני, הגוף השולט שם את עצמם שם.
היה נאמן לעבד הנאמן
רונלד אומר: שנית, אנו יכולים להיות נאמנים ליהוה בכך שנאמן ל"עבד הנאמן והדיסקרטי - הגוף השולט ". אז עכשיו ברור מאוד שלדעת כולם בארגון, "העבד הנאמן והדיסקרטי" הוא הגוף המנהל והגוף המנהל הוא "העבד הנאמן והדיסקרטי". הם אותו דבר.
אני מעדיף להשתמש בגוף המנהל, בקיצור GB, על פני "העבד הנאמן והדיסקרטי" כאשר אני מתייחס לשבעת הגברים במטה כי הם בהחלט הגוף המנהל את עדי יהוה. באשר להיות עבד של ישוע נאמן ודיסקרטי, אנו נותנים לעובדות לדבר בעד עצמן.
רונלד אומר לנו את זה "יהוה וישוע משתמשים בגוף המנהל כדי להאכיל אותנו במזון רוחני, לכן אנו חייבים את נאמנותנו לאותו גוף [...] אין אדם או ארגון מושלם על פני העולם, אלא כמו שהיה אחים נאמן זמן רב אומרים, 'זה הארגון הלא מושלם הטוב ביותר עלי אדמות'. " תוקף הערכת האח ההוא בצד, לצפות מאיתנו להיות נאמנים לארגון מכיוון שהוא הכי פחות רע מבין אפשרויות רבות הוא כמעט לא מתכון לישועה. לומר שזו האמונה האמיתית היחידה בזמן שכל האחרים כוזבים היא בחירה בינארית, אך להיות פחות מבין הרעות הרבות כמעט ולא זכאי לתמיכה מאלוהים.
עם זאת, לא תהיה שום בעיה עם זה, אלא העובדה שאנו מבקשים נאמנות ללא תנאי לארגון זה. אל תעשה טעויות. נאמנות כאן היא מילה נרדפת לציות ותמיכה.
רונלד ממשיך: "הדרך בה אנו מאזינים ל- [GB] קשורה ישירות לחוזק הידידות שלנו עם אלוהים. למעשה זה אומר את החיים שלנו. "
רונלד היה מאמין שכדי להינצל, עלינו להיות נאמנים ולציית לגוף המנהל. הוא לא רואה בכך את הסתירה. הוא מודה שהם לא מושלמים ועושים טעויות, אולם הישועה שלנו תלויה בהקשבה שלנו ובציית לכל מילה שלהם.
כיצד אנו יכולים להיות נאמנים למשיח ולגברים באותה תקופה? באופן בלתי נמנע, גברים יאכזבו אותנו. גברים ישוו אותנו. גברים יגידו לנו לעשות דברים שגויים. זה מה שמגיע מחוסר שלמות. זה כבר קרה יותר פעמים ממה שאנחנו יכולים לספור בהיסטוריה של 100 השנים של הגוף המנהל וזה יקרה שוב. למעשה, זה קורה ממש עכשיו בשידור הזה.
הגוף המנהל שווה לישוע
רונלד שואל: "אבל מה אם הגוף המנהל מגיש אוכל רוחני כלשהו שאינו לטעמנו. או מה אם אנחנו לא מבינים לגמרי או מסכימים עם בירור אמונה? " כדי להראות כיצד עלינו להגיב הוא מתייחס לספרו של ג'ון:
"60כששמעו זאת, אמרו רבים מתלמידיו: “הנאום הזה מזעזע; מי יכול להקשיב לו? ...66בגלל זה, רבים מתלמידיו המשיכו לדברים שמאחור ולא היו עוד הולכים איתו….68שמעון פטרוס ענה לו: "אדוני, למי נלך? יש לך אמרות של חיים נצחיים. "(ג'וה 6: 60, 66, 68)
אז הוא אומר את זה, "נאמנותו של פיטר התבססה על ראיות מוצקות לכך שישוע הוא המשיח. נאמנותו הייתה עדות לאמונתו. זה סוג הנאמנות שאנחנו רוצים לחקות היום. "
הבעיה בכך היא שבמסגרת שיחתו הוא משתמש בזה כדוגמה לסוג הנאמנות שאנו רוצים להפגין לגוף המנהל. אז הוא משווה את הגוף המנהל לישו. אם נאמנותו של פיטר התבססה על ראיות לכך שישוע היה המשיח או המשוח, אילו ראיות יש לנו שהגוף המנהל משח כעבד הנאמן? יש לנו רק את המילה שלהם. הם ממונים על עצמם.
דבריו של פיטר עובדים עלינו כיום, מכיוון שישוע אינו מת. הוא מאוד חי ויש לו עדיין אמירות של חיי נצח. עם זאת, הגוף המנהל נצטרך להחליף את ישוע ולפנות אליהם כאלו שיש להם עכשיו אמירות של חיי נצח. אם הם אומרים משהו שמזעזע אותנו או שאולי לא נחלוק עליו, לא משנה. עלינו להיות כמו שפיטר היה עם ישוע ולהגיד - כפי שפסקה זו מצוטטת לעתים קרובות - "לאן עוד היינו הולכים. לארגון הזה יש אמירות של חיי נצח. "
נאמן לזקנים
רונלד מספר לנו על חשיבות הנאמנות לזקנים המקומיים באומרו, "מדוע אם כן כל כך חשוב לנו לחזק את נאמנותנו לרועים הרעים והאוהבים שלנו? ... ככל שהצרה הגדולה מתקרבת, הישרדותנו תהיה תלויה במוכנותנו להגיב לכיוונם כשהם הולכים לפי הוראות הגוף המנהל. נאמנותנו אינה לגברים, אלא לסידור יהוה המורכב מאנשים לא מושלמים, אך נאמנים. "
אז אנחנו לא באמת נאמנים לגברים, אלא לסידורו של יהוה. ומה הסדר של יהוה על פי שידור זה? זה שיהיה ארגון המופנה על ידי הגוף המנהל שייתן לנו כיוון מציל חיים בבוא העת לסיום מערכת הדברים הזו. לכן עלינו להסיק שיהוה יגלה את הוראותיו לגוף המנהל, והם ידריכו את הזקנים, שבתורם ידריכו אותנו. כפי שהמחשה מימי רונלד בזמן שהוא מתייחס למידע זה מראה, אנו מסתתרים במרתפים בזמן שחמת האל תעבור בבוא העת.
הגוף המנהל הוא מוזס
כדי להראות עד כמה הצייתנות שלנו לגברים חשובה, השידור הבא מציג חלק מהדרמה על מרד קורח במוזס. הגוף המנהל בתרחיש זה הוא מוזס. הם מתעלמים מהעובדה שמשה הגדול הוא ישוע המשיח. (הוא 3: 1-6הם גם מתעלמים מהעובדה שטקטיקה זו שימשה בעבר לאכיפת עמידה בסמכות הגברים.
"הסופרים והפרושים התיישבו במושב משה." (הר 23: 2)
הסופרים והפרושים לא מונו על ידי אלוהים כפי שהיה משה. האם הגוף המנהל יכול להציג תעודות דומות לאלו של משה? הוא היה נביא שנבואותיו מעולם לא הצליחו להתגשם. הוא כתב בהשראה. הוא עשה ניסים. בכל אחת מהסימנים הללו יכול הגוף המנהל להראות סיבה מדוע עלינו לראות בהם משה?
קורח רצה שהעם יראה בו משה - מנהיג האומה. הוא ניסה להחליף את המשוח של אלוהים. פירוש המילה "ישו" משוח. ישוע המשיח הוא המשיח של אלוהים. הגוף המנהל נותן לו מס שפתיים - הוא כמעט לא מוזכר לאורך כל השידור הזה - אבל הם באמת מנסים להחליפו. על כך מעידה הגרפית מהתמונה המוצגת לעיל. זה ניכר לפני שנתיים כשפרסמו את התמונה למטה. שוב, ישו נעדר.
מדוע הם עוסקים בטקטיקת הפחדה הזו בקורח לעתים קרובות כל כך? הסיבה היא להפחיד את הצאן בהתאם לציות. עמדתם כה שברירית מבחינה מוסרית, עד שהיא לא תעמוד בבדיקה. אז על ידי השמעת כל רמז לביקורת שווה ערך למרד בקורח, הם מקווים להימנע מהצורך להסביר את עצמם לדרגה. הטקטיקה הזו הוכיחה מאוד-מאוד הצלחה. שקול את העובדה שבדרך כלל כאשר אתה מספר לעד על שערוריית התעללות בילדים באוסטרליה או על חברות באו"ם בשנות התשעים, הם בורים לחלוטין מהעובדות. בעולם הזה שבו רכילות וחדשות עפים על פני הגלובוס במהירות האור, עדי אינם משתפים עובדות אלה אפילו עם חברים קרובים. הם חוששים שמדווחים עליהם ככופרים. אז הם שותקים.
זהו מה שנקרא "עבד נאמן ודיסקרטי" הדורש את קיומנו המלא, שמא לא נגווע בארמגדון.
לסיכום
אם היה מראים לנו סרטון כזה לפני 40 שנה, זה היה גורם לחלוקה ניכרת. אפילו לא ידענו את שמות רוב חברי הגוף המנהל אז.
אבל זה היה אז. זה עכשיו. במשך שנים התחדרנו לאט לאט, לאט לאט, עד כדי כך שאם מישהו יתנגד לכך שישו אינו מיוצג על ידי האיורים שלמעלה, הוא היה מתויג ככופר. דמיין שקוראים לך ככופר כמי שניסה להחזיר את אחיו לישו.
ישוע קיבל כס מלכותי מאת אלוהים. הוא משה רבנו. קורח של ימינו מעוניין לשבת על כסא ישו. הוא היה רוצה שעם אלוהים יאמין שהם חייבים לציית לו כדי להינצל. כמו קורח, הוא טוען שאלוהים מדבר דרכו.
אך הבן אינו נוקח בזה בקלילות כאשר לא מגלים לו את הכבוד המגיע לו.
"נשק את הבן, כדי שלא יירתע ולא תאבד את הדרך, כי כעסו מתלקח בקלות. מאושרים כל אלה שמבקשים מקלט בו. "(Ps 2: 12)
זה לא ארגון שהמקרא מצביע עליו למקום מפלט, אלא לבן האלוהים. מי שלא ישתחווה לפניו יאבד.
אולי, רק אולי, אנחנו "מופגזים" עם התחילה להיות נאמנים מכיוון שהרבה אחים ואחיות לא מקבלים / לשים לב לזה? זה נשמע נורא, אבל אם נחשוב כמה אנו רחוקים מהשלמות מאז הזוג האנושי הראשון, וכיצד רוח האי נאמנות העולמית חזקה כל כך, נוכל להבחין מדוע עלינו לקבל ייעוץ כזה - כדי למנוע מהשפעות עולמיות מחלחל לקהילה. גם אם הארגון מונחה על ידי רוח אז אמונתנו בוודאי תעזור לנו להבחין כי יהוה מאפשר לגברים לא מושלמים הטועים לתת... קרא עוד "
קנדיס, אני בטוח שאתה רואה בזה טיעון תקף. כעת אם אותה טענה בדיוק הובאה בפניך על ידי קתולית המדברת על כנסייתה שלה, האם עדיין היית רואה בכך תוקף? אם לא, מדוע לא?
היי מלטי, אני לא יודעת מה להגיד לזה למען האמת, אלא האם זה לא דומה להשוואה של תפוח בצורת מוזר לתפוח רקוב קשות? גם הקתולים הם נוצרים, אבל יש להם אמונות אליליות הרבה יותר שאני יכול לשים עליהם את האצבע. טריניטי, חג המולד, נישואים מאותו המין, פולחן מרי, זו רק ההתחלה! כן אני מבין שהארגון שלנו לא מושלם בשום אופן, אבל מה כן? אבל אני מבין את זה (אני חושב), שזה מצב הלב שלנו שחשוב ביותר עבור יהוה, במיוחד אם אנחנו מועברים דרך המילה שלו להפוך את... קרא עוד "
הם משאירים את ישו מרשימת "החלק הארצי של ארגון יהוה" בצדק. הוא נמצא בשמיים עם אלוהים. ומבקשים להחליף את ישו כן, בהחלט כן.
עם זאת ליתר דיוק בתמונה, ישו מוצג בתמונה / באיור ההוא ליד ימין של אלוהים ואינו חסר בתמונה?
בטח יש לך עיניים טובות יותר ממני. אני לא רואה אותו. חוץ מזה הוא לא מתואר בחזונו של אזקוויל שעליו מבוסס החלק העליון של איור ה- WT.
אני מניח שאני חייב, כי הוא מוצג באיור ההוא שפרסמת במאמר המקור, והתמונה חייבת להיות מפרסום JW. חזון יחזקאל לחוד. אני רואה את ישו שם באיור זה, כמו גם את אלוהים, בראש הכס. לא יהוה ולא ישו מוזכרים בדף זה. פרסם תמונה של חזון יחזקאל זה, במקום בו ישו אינו מוצג. אתה לא רואה את הדמות עם הגלימות הכחולות / ירוקות? זה ממש ברור כמו היום. הוא שם ביד ימין של האלים .., לא? זה יהיה המשיח.... קרא עוד "
הייתי צריך להשתמש בתוכנית המגדלת של Windows לפני שהספקתי לראות משהו כמו מה שאתה מתאר. כבר אז, להגיד שזו דמות לבושה בגלימות כחולות / ירוקות בהירות כמו היום, נראה לי שמתח נקודה. מה שאני רואה שם הוא משענת היד הימנית של הכס. בהתבסס על קהל הקוראים שלנו, אלפים ראו את התמונה הזו ואף אחד לא פירש את החלק הזה בציור כמייצג את ישו, אז יכול להיות שאתה רואה את מה שאתה רוצה לראות. מאחר וחזונו של יחזקאל אינו מתאר את יהוה עם איש אחר, אם... קרא עוד "
הייתי אומר שזה מקרה ברור של לתת לאלה משוא פנים אישי, לגיטימי ככל שיהיו, מעוור אותנו למה שמתואר בבירור באיור שפרסמת. לא הייתי צריך זכוכית מגדלת. ובכל זאת השתמשת באחד ואמרת שלא ראית אותו? לא ראית שם ייצוג של אלוהים על כס המלוכה, אני מניח? זה מוזר. אני רואה אותו מתואר שם על כס המלכות כשכריסטוס בידו הימנית. המשיח נמצא בשמיים עם אלוהים. הוא או אלוהים אינם נמצאים ברשימת "הארגון הארצי" שלהם ולא "הוצאו", משום שלא יהוה או... קרא עוד "
במקום להיכנס לדיון חסר טעם על מה שאתה טוען בבירור שם ומה שלטענתי הוא לא שם, אולי נוכל לבקש מהקוראים שלנו לשקול את זה. אחרי הכל, מכיוון שמואשמים בי בכך שאני לא מחזיקה בשגיאה, הייתי רוצה לדעת אם ההאשמה מוצדקת.
אין איש ליד הכס. הכחול / אפור הוא כס המלוכה עצמו.
גם באיור זה אני לא רואה דמות של ישו. אני רואה את זרוע הכס, זהו.
john971. כעת, לאחר שציינת זאת, ואחרי שהתקרבתי והתרחקתי מספר פעמים, אני מסכים ששם יכול להיות ישו שם. אבל אז בחלוקים לבנים. הכחול / ירוק הוא כסאו, כמו גם כסא יהוה. ראה את משענת היד הכחולה / ירוקה האחרת של כסא יהוה.
איזה תמונה. מזכיר לי לקרוא את התמונות מעננים.
ישנם שני דברים נוספים שעלינו לזכור. 1) חזונו של יחזקאל אינו של ארגוןו השמימי של יהוה. זהו פרשנות טהורה ושירותית של החברה. התנ"ך מעולם לא מדבר על כך שיש ליהוה ארגון, שמימי ולא ארצי. 2) בשום מקום במקרא לא מתואר יהוה כרכב על מרכבה. המצאה נוספת של ה- GB וכזו ששורשיה במיתולוגיה האלילית.
אוקיי, אבל הקביעה שלך שישו הוסר בטעות מרשימתם באיור זה שפרסמת היא שגויה. ניתן היה להשתמש באיור ורשימה נוספים, שם נשלל בבירור משיח או הוסר בטעות ממנו. חייבות להיות 100 כאלה. זה רק דוגמה גרועה / לא נכונה שפורסמה. הוא לא שייך לרשימה הזו. הוא נמצא בשמיים לא עלי אדמות. אתה אומר / מראה שאפילו ל- JW הם יצחקו מהטענה הזו. והם יהיו נכונים. העסק שלך אם אתה לא יכול / לא רוצה לראות מה יש באיור שפרסמת. הנקודה היא,... קרא עוד "
john971, כדי להבטיח שאנחנו מדברים על אותו הדבר, האם תוכלו לעשות צילום מסך של החלק באיור בו מופיע ישו ולשלוח לי אותו בדוא"ל בכתובת meleti.vivlon@gmail.com? זה יעזור לי מאוד להבין את הנקודה שלך.
john971,
אתה צודק לחלוטין בכך שאנחנו לא יכולים לומר שישוע הוסר מהרשימה שבתמונה, יותר ממה שאנחנו יכולים לומר שיהוה הוסר ממנה, מכיוון שזו רשימה של חוליות בשרשרת הסמכות במדינה נקרא 'חלק ארצי מארגון אלוהים'. המאמר, למעשה, אף פעם לא אומר שישוע היה צריך להיות ברשימה, אך הטשטוש עשה את הרושם הזה. זה תוקן. תודה על האזהרה.
כותב המאמר כתב זאת, חתך והודבק כאן לפני רגעים: "מדוע הארגון ממשיך למזער את תפקיד ישוע, אפילו עד כדי הוצאתו מהרשימות" ?? ואז הרשימה שפרסם המחבר מופיעה ב מאמר..להוביל כל קורא להאמין שישוע הוסר מרשימה זו ?? . אני מתכוון לזה לכולם לראות כרגע. ציטוט זה מופיע בכותרת הכותרת של המאמר. אתה כותב: למעשה, המאמר אף פעם לא אומר שישוע היה צריך להיות ברשימה, אבל הטשטוש יצר את הרושם הזה. זה היה... קרא עוד "
היי john971, רק בדקתי את הכותרת ואת הטשטוש שעולה והנה זה: החלפת ישו - אוגוסט 2016 שידור מאת מלטי ויוולון | 4 באוגוסט 2016 | סרטוני JW.org | 73 הערות מדוע הארגון ממשיך למזער את תפקיד ישו, אפילו עד כדי השמטתו משרטוט המציג את ערוץ התקשורת בין אלוהים לאנשים? אני לא יודע איך אתה עדיין רואה את הטשטוש המקורי, אבל אנא סמוך ובטוח שאין עסק של קופים ושאני בתום לב פעלתי על התצפית שלך ועשיתי את התיקון כש... קרא עוד "
אני מעריך שתיקנת את העניין בתום לב. אני מקבל את זה כמובן.
מה דעתך על כותב המאמר? הוא בחר שלא להתייחס ישירות לסוגיית הרשימה באף אחת מתשובותיו אלי בפורום זה, לאחר שהובאה לידיעתו.
השתמשתי במילה "רשימה" כדי לייצג את האיור המתואר. הוא מתאר מבנה או היררכיה של סמכות ארגונית, ממו"ל דרג ותיקים ועד יהוה אלוהים. אז אנא הבין שהתכוונתי ל"רשימה "להתייחס לרישום כל עמדות הסמכות של יהוה ועד למו"ל הקהילה. כשאמרתי שהגוף המנהל הסיר את ישו מרשימה זו, צפיתי ברשימה מבחינה כתיבתית וארגונית. מבחינה תנ"כית, ישוע הוא ראש הקהילה, כך שהוא צריך לעשות זאת בכל תיאור או רישום של יהוה למטה... קרא עוד "
"השתמשתי במילה" רשימה "כדי לייצג את האיור המתואר." כן, אני מבין את ההסבר הזה. נקודה זו הייתה יכולה להופיע במאמר המקורי, ואני מודה למה נהגת עכשיו. אבל אני כן רואה את יהוה ואת ישו באיור. כך שגם עם ההסבר שלך על "רשימה", אצטרך לחלוק עליו. אבל אז אני רואה את מה שאני רואה. אחרים אולי לא. אבל אני בסדר עם זה. ישנם איורים אחרים בהם השתמשו בעבר, בהם ניתן להעלות מקרה טוב יותר כדי להביע את דבריך. ועל זה... קרא עוד "
ישו ליד האלים ביד ימין בשמים. נראה לי עקבי עם הכתובים הנוצריים. נקודה / סוגיה שנייה שלא טופלה קודם לכן: "מדוע הארגון ממשיך למזער את תפקידו של ישו, אפילו עד כדי סילוקו מרשימות" רשימת ה- JW המוצגת באיור היא של "ההיררכיה הארצית הלא מקראית" של JWs. ישוע ואלוהים נמצאים כמובן בשמיים. ישו לא הוסר מהרשימה. הוא לא שייך לשם. הנקודה שלי כאן היא שאם אנחנו רוצים לנסות ולפתוח את העיניים של אותם ג'וינטים שרוצים להיעזר בהם, בואו נקבל את זה... קרא עוד "
John971, האם אתה מרוצה עכשיו מההערה של AndereStimme לעיל, או שיש משהו אחר שאתה מרגיש שצריך לתקן? אם כן אנא ציין את המאמר והפסקה המדוברים כדי לסייע לנו באיתורם.
תודה על המאמר הזה מלטי. קיוויתי שאקבל את דעתך על מעשי 21. באופן מוזר, מעולם לא שמעתי שזה מושך אליו כדוגמה לגוף המנהל. אבל שמתי לב שלא התייחסת אליו למעלה במאמר שלך ישירות. האם הייתה סיבה מסוימת לא להזכיר את זה? נראה שהמנחה בילה על אותו זמן כמו שעשה נושאים אחרים. בכל מקרה, רק רציתי לקבל את דעתך ולמה אתה לא חושב שזה טיעון טוב או דוגמה לגוף מנהל. ההחלטה שלי היא שפול הסכים... קרא עוד "
היי מייק וברוך הבא. תודה שהבאת את זה. זה נותן לי הזדמנות להסביר. שקלתי להקדיש לכך תשומת לב, אבל הסיבה שלא עשיתי זאת היא שלא רציתי להיכנס לדיון שפירושו לקבל את הנחת היסוד שלהם שיש גוף שלטוני במאה הראשונה, דבר שאני לא מאמין. להיות המקרה. למעשה הקדשנו הרבה מחקר לנושא זה באתר המקורי. לדוגמא, מאמר זה של אפולוס. כמו כן, אם אתה עובר לדף הבית של אתר זה, לחץ על "עדי יהוה" תחת הקטגוריה... קרא עוד "
תודה מלתי, זה היה מועיל מאוד!
תודה ויליאם. האמת היא שדיברתי רק עם אח אחד אחר בעניין, אח שהיה בענף אחר. אז היחידים שידעו על זה היו ועד הסניף ואני (והאח המסכן שבסופו של דבר ביקשו לתפקיד). לא הייתי מעוניין לגייס מישהו לצדי בסניף וליצור חלוקה. לקחתי את ההחלטה המצפונית שלי, וזה לא היה נכון להשפיע על אחרים לקחת את הצד שלי במה שהיה החלטה מצפונית. לכן, כאשר שיחת פולחן הבוקר ניתנה למחרת,... קרא עוד "
יהורקאם, הגישה שלך נשמעת זהה לזו שלנו. כשנודע לנו על תכנון מערכות הנחיה לטיל של זקן, לקחנו את זה לזקנים בקונג שלנו וסמכנו על האחים שיטפלו בזה, מה שהם עשו בכך שהשאירו אותו בתפקידו. ומעולם לא אמר מילה לאף אחד. כשמצאנו קשיש אחר הוגש נגדו כתב אישום פלילי בגין מרמה, אותו דבר שוב. כאשר הותקפתי בבית הספר השני על ידי זקן, אותו דבר שוב. הדבר היחיד שהשתנה היה שהפכנו להיות מאוד לא פופולריים בקרב הזקנים. לא הבנו... קרא עוד "
צפיתי בסרטון רק לציון 4 הדקות. הדבר הראשון שאמרתי לעצמי היה: הם משתמשים בדוגמה הגרועה ביותר כדי להוכיח נאמנות! דוד אולי לא הרג את שאול, אבל הוא גם לא תמך בו! הוא התרחק משאב ונתן ליהוה לדאוג להענישו. לכן, הלקח עבור כולנו הוא שאם אנו רואים את הארגון עושה משהו לא בסדר, מסרב להתנצל בענווה על כך שגרם לסבל לאלפים, מלמד תורות כוזבות, מעוות את כתבי הקודש, מסיר את אלה שעשויים לא להסכים איתם בכמה עניינים שיש עדויות מקראיות מוצקות ... ואז אנחנו... קרא עוד "
יהורקם: גם אם חבר בולט בסניף השפיל אותך בפומבי או מרכל עליך, אולי כמה עדים, לא ידועים לך, עשויים לצידך. יש לי כמה סיפורים כאלה ואני אספר רק סיפור אחד קצר: בסוף 1974, עד בביתאל ניסה לשכנע אותי שאינני זקוק לציית לחוק מעבר הולכי הרגל בעיר ניו יורק. הוא השתמש כדוגמה לכך שחלק מהעדים בחוות המגדל סירבו להשתמש בקוטל חרקים או קוטל עשבים מכיוון שזה הפריע למצפונו. הוא ניסה לגרום לעד הצעיר להיראות כמו טיפש. ה... קרא עוד "
שוב מאמר טוב. שמתם לב כיצד שונו הכתובים כדי לקדם נאמנות. בעיקר מדובר בשינויים מאדיבות לאהבה נאמנה. בחינת ספר ה- It בחסד חושפת את משמעות המילה העברית המקורית. אולם למרות כל מה שמיכה 6: 8 משתנה ל"נאמנות מוקירה ", אם כי הערת השוליים מתייחסת ל"אהבה נאמנה". מדוע לשנות את הפסוק המקסים ההוא כנגד כל התבונה, ואז להפוך אותו למגדל שמירה מוקדם יותר השנה ולמספר אזכורים בתחילת הכנסים. המילה בעברית מופיעה 245 פעמים ב... קרא עוד "
אתה צודק לגמרי, לאונרדו, והדבר שמחמיר את זה הוא שאהבה נאמנה היא סוג האהבה שלדברי ישוע יזהה את תלמידיו. לעומת זאת נאמנות היא מילה ניטרלית. זה לא טוב ולא רע. מוסר זה נקבע על פי הנסיבות. ייתכן שהשדים נאמנים לשטן, אך זה לא הופך את הנאמנות לטובת. אנחנו יכולים להיות נאמנים לארגון, אבל שוב, זה לא הופך את הנאמנות לדבר טוב, במיוחד אם זה מוריד אותנו מאלוהים.
הנושא הופך לנושא החשוב ביותר שנראה: ציית לארה"ב (gb, לא מהוון בכוונה). יותר ויותר אני מתקשה להתבונן ולא אוכל לעשות הרבה בקשר לזה מלבד לספק קלט באתרים אלה ובאתרים אחרים (כמו DTT). המכתבים האחרונים אודות מדיניות ההתעללות בילדים החדשים וכיצד מעורב המחלקה המשפטית ב- WT, הם רק דוגמא אחת לאופן בו עובדים המעמדות השונים בארגונים. נכתב כי המחלקה המשפטית יכולה לפעול להגנה על הזקנים והארגון. אבל מה עם הגנה / הגנה על א... קרא עוד "
פוסט נהדר מנרוב.
"יותר ויותר אני מתקשה להתבונן ולא מצליח לעשות הרבה בנידון מלבד לספק קלט באתרים אלה ואחרים"
אז הסכימו - זה מתסכל להפליא, לא?
"באמת, אני מודאג."
כמוני, אחי הנוצרי, כמוני ... ..
מדי פעם מגיבים באתר זה מציעים כי ה- WT מפחד וכי הארגון עומד בפני קריסה קרובה. קראתי את המאמרים באתר אינטרנט זה, אך כמעט ולא קראתי את ה- WT עצמו משום שהוא בזבז הרבה מחיי, משום שהוא משמיץ אנשים טובים ומכיוון שה- WT מלמד תורות כוזבות. אז ההערה שלי אולי לא מושכלת אבל אני חושב של- WT יש בדיוק מה שהיא רוצה - צמיחה. לפני זמן רב, בתחילת שנות השמונים, אני חושב, ספרות ה- WT אמרה כי הסיבה לירידה בהוצאות לאור ב -80 או 1... קרא עוד "
מפחד? לא, אני מסכים, אני לא חושב שהם מפחדים; הם יהירים מדי בשביל זה. אבל אני חושב שצל של ספק חצה את פניהם הקולקטיביים. אני חושב, גם אם זה כמעט "באופן לא מודע", אם אפשר להחיל את המונח הזה על קבוצה, שמוצגים על ידיהם רמזים לפרנויה, מכיוון שהם ממשיכים להדגיש נאמנות ללהקה הקטנה העליזה שלהם ולהדגיש שיטות כמו התנערות מכל " כופר "עד כדי כך שמטיל ספק בתורתם ובכוחם הנלווה. מעניין, לא, איך זה מקביל למסלולו של שאול במקרא. ככל ששאול הפך פרנואידי יותר ויותר, הונה, ו... קרא עוד "
אני אומר "עקוב אחרי הכסף..הראה לי את הכסף". הם רוצים את הכסף שלך ואתה מגלה את נאמנותך על ידי מתן יותר ויותר מכך. סביר להניח שבעיות פיננסיות יגרמו להם לבהלה ולדאגה יותר מכל דבר אחר, וניתן להוות מקרה אמיתי לדאגה. איך הם יכולים אי פעם לפצות על אותו מקור הכנסה שאבד מאז שהיו בעיקר חברת דפוס והוצאה לאור? הנוסחה הישנה של WT של הדפסת ספרות וקבלת "תרומות" חלפה מזמן. רכבת הכסף שלהם הושלכה מהפסים. הם הקצו מחדש או פיטרו מאה מבית-בתים ברחבי העולם, וחלוצים מיוחדים... קרא עוד "
קשה לומר אילו קלפים הם מראים ואילו קלפים הם לא. תיאורטית הצמיחה צריכה להיות אקספוננציאלית ובמקום זאת היא הולכת ומחמיאה. המשוואה "יותר מיניונים, אחוז צמיחה נמוך יותר" צריכה להדאיג אותם. אם הקריאות לתרומות גדולות יותר אכן מעידות על מחסור, זה גם היה מדאיג אותן. מכיוון שכל הארגון מסתמך על כך שהדרגה ותיק ממשיכים לקבל את סמכותם, אתה יכול לראות מדוע מתנגדים עשויים להיות מודאגים מהם לפחות, אם לא מפחדים באופן מוחלט. קריסה קרובה? מי יודע, אבל לא הייתי מעלה את תקוותי. קדושתו הבלתי-ניתנת,... קרא עוד "
"כמו כן, בעוד שדוד לא הרג את שאול כשהיה לו ההזדמנות, הוא לא הלך אחרי שאול ולא ציית לו. דוד נסוג משאול לרווחתו. " - תודה אח יקר שהצביע על זה. זה פתח את עיניי. ובמשך כמעט 25 שנה כ- JW טבל ופעיל עדיין, מעולם לא ראיתי את הזווית הזו. מה שראיתי רק את העובדה שדוד לא הרג את שאול.
זה קטע נימוק מדהים, לא? אם נאמנותו כביכול של דוד כלפי שאול היא דוגמה עבורנו להישאר נאמנים לבריטניה, אז ה- GB הטילה את עצמה בתפקיד מלך רשע. אתה יודע, אותו אחד שמנסה להרוג את דייוויד. מי נאמן לשאול ... זו בעיה 1 וזה מטומטם. הבעיה השנייה היא שדוד אינו מגלה נאמנות לשאול, אלא ליהוה בכך שהוא לא הורג את שאול. הוא לא מציית לשאול, הוא פשוט לא מוריד את הראש. יש הבדל. בעיה 2 היא שדייוויד, בזה... קרא עוד "
טוב הסביר אחי. תודה 🙂
אני בטוח אביא את זה בפעם הבאה שמישהו ינסה את שאול / דייויד בנימוק עלי.
ככל שאני חושב על זה יותר, כך זה נראה מגוחך יותר. נאמנות למישהו שמנסה לרצוח אותך. תקראו לי מוזר, אבל יש לי רק את התחושה שהחובה שלי להיות נאמנה למישהו מתבטלת כאשר אותו מישהו מנסה להרוג אותי בזעם קנאי.
תוקנתי על ידי חבר: הדוגמה לכך שדוד לא הרג את שאול אינה משמשת בסרטון כדוגמה לנאמנות לבריטניה, אלא כדוגמא ל"המתנה ליהוה ". זה טוב ככל שזה נוגע, אבל ברגע שאתה מנסה לבצע יישום זה נהיה מסובך בדרכים, אני בטוח שהם לא התעכבו. "כאשר מי שמונה על ידי אלוהים להנהיג את עמו הולך רע, אל תהרוג אותם, תברח מהם" יהיה מוסר ההשכל של הסיפור, שאינו מתאים לחלוטין לנרטיב הסטנדרטי. אבל זה לא ממש כמו... קרא עוד "
מנהיגי ה- WT מבינים שכוחם על הצאן מתחיל להצטמצם. נראה שבכל מגזין מחקר חדש של WT, נאמנות, המכונה גם ציות לגברים, נלחמת בעד האופייני. אבל זה לא עובד. כתבי הקודש הצביעו על הביטוי של "איש הפקרות החוק" וה"אנטיכריסט "בימים האחרונים. גברים לא מושלמים שקובעים את עצמם בממשל היררכי על צאן ישו, ומבקשים להחליף ולגזול את ישוע המשיח עצמו כ"מילה "ו"אמת". מצאתי את עצמי קורא מחדש את ספרו של אחינו ריי פרנץ, אינ... קרא עוד "
שלום ג 'ון, למעשה, בדרך הרגילה של WT, שאלה זו למעשה נלקחת מהשאלה של הקוראים ב- WT 1 ביולי 1957. אני נדהם מהונאתם, אפילו מהניסיון האחרון שנתן טוני מוריס ב- DC של יהושע. שמת בגלל סירוב לדם - זה מופיע ב"הערות "ב -1995 בינואר 22.
ביקורת נחמדה שוב מלטי.
כתיבה מעולה, תודה שפניתם לעשות זאת. מאת ריי פרנץ - בחיפוש אחר החופש הנוצרי עמ '17-18 "גברים אינם יכולים לטעון לסמכות יותר מאשר לטעון שהם מדברים בעד אלוהים - אפילו יותר מכך - לטעון שהם ערוץ התקשורת היחיד שלו לאנושות כולה. לכבוש תפקיד כזה תהיה אכן אחריות מדהימה, וכדאי להגן באופן הגיוני על הענווה הגדולה ביותר מצד בני האדם הלא מושלמים אם הם היו אמורים למלא אותה. אנלוגיה הולמת עשויה להיות של עבד שנשלח על ידי א... קרא עוד "
מילים לחיות לפי!
וואו, NMT, נאמר להפליא!
מתיו 18 - מי הוא הגדול ביותר?
1 באותה עת הגיעו התלמידים אל ישוע ושאלו "מי הגדול במלכות השמים?"
2 אז ישוע קרא לילד, גרם לו לעמוד מולם, 3and אמר, "אני מבטיח לך שאם לא תשנה ותהיה כמו ילדים, לעולם לא תיכנס לממלכת השמים. 4 הגדול בממלכת השמים הוא זה אשר משפיל את עצמו והופך להיות ילד זה. 5 ומי שמקבל בברכה בשמי ילד אחד כזה, מברך אותי.
היה שם מאמר שנקרא הגדולה הנוצרית בא מההגשה ב- 1, מגדל שמירה 1975 של דצמבר. כל כתבי הקודש בזה ושני מאמרי המחקר האחרים בנושא משרד שימשו בהקשר. אך האדם שכתב את המאמרים האלה נאלץ לצאת מביתאל במהלך הטיהור של ה- 1980.
מאמר נהדר, תודה ששיתפתם!
כל מי שמעוניין ללמוד את ההיסטוריה של תורת הארגון הנלקחת במידה כזו או אחרת, ירצה לקרוא את ה- WT ב -1 במאי 1981. בחיפוש אחר החופש הנוצרי נותן את ההקשר של מאמר זה בפרק טיעון ומניפולציה. עד שהמאמר הופיע, ה- WT כבר השתיק את העדים הבולטים שניסו לדבוק בתנ"ך. עיין גם בשאלת הקוראים בגיליון זה: "מכיוון שהמילה 'ארגון' אינה מופיעה בתנ"ך, אפילו בשפות המקור שלה, איזו זכות יש לנו לומר שלאלוהים יש ארגון או... קרא עוד "
מקומם כמו תמיד ב- WTBS. הם כל הזמן פוחדים מלהתלונן ולבקש מאנשים לשים אותם במקום ישו. אני בטוח שזה לא מתיחה להאמין ש- WT יחליף את התנ"ך בסופו של דבר. ואפילו יהוה יוחלף על ידי ה- GB. הפחד שלהם להתברר והיהירות שלהם מעולם לא היה ברור יותר.
עכשיו חזקיהו, יהוה והתנ"ך מועילים מכדי להחליפם, אך היה סמוך ובטוח שאי הנוחות של "הפרוזיה" שלהם כבר הסתדר. יהוה והארגון הם שם נרדף, אז מה שהארגון אומר, אומר יהוה. כל מה שיהוה אומר, ישוע אומר גם הוא (באותם מקרים נדירים נתנו לו להופיע). ומכיוון שהפרסומים הם 'הוראות מיהוה', הם דבר אלוהים לכל מטרה מעשית, למעט כאשר מתברר שהם אינם, ובמקרה זה יש לנו כתב ויתור סטנדרטי להסביר את הבעיה. ברור שחוסר האמונה שלך קיים... קרא עוד "
שאלה: מדוע מניחים שהתצלום מראה את יהוה על כס המלוכה? ישוע הוא מלך ממלכת האל ... כשאני רואה את התמונה אני מניח שהאדם על כס המלוכה הוא ישו ...
אמ, באמת? אתה באמת חושב שארגון כמו עדי "יהוה", שלדעתם נראה שמתעלם מישוע, ישים את ישו, ולא את יהוה, בראש הערמה? אין עבירה, אבל בכבוד, אני פשוט לא רואה את זה.
אני מציין שזו הנחה ... וייתכן שזו תהיה דעה מוקדמת שמביאה אנשים למסקנה זו לגבי התצלום ההוא. כפי שאמרת בתגובתך, אתה מאמין שזה לא ישו בגלל הרגשות שלך כלפי הארגון jw .... אני מכבד את דעתך ... אבל זה רק משהו לחשוב עליו.
אמ, אתה צודק לגמרי, אנחנו כן צריכים להיות מודעים להנחות שלנו. עם זאת, אם אתה מסתכל על התמונה, זה של "המרכבה האלוהית" של עזקוויאל. על פי תיאולוגיית WT, מי נוסע במרכבה? *** w91 3/15 עמ '. 14 סעיף 4 שמור על השלמה עם המרכבה השמימית של יהוה *** בהנחיית יהוה, ארגון עולמי זה הפך מהתחלות קטנות והפך לסוכנות חזקה להכריז על הגזירה "ירא אלוהים ותן לו כבוד, כי שעת הדין על ידו הגיעה . ” (התגלות 14: 7) כיוון שיחזקאל לא קם ולא מינה עצמו כנביא,... קרא עוד "
אני מבין! תודה רבה. לא הבנתי שזה אמור להיות ייצוג ישיר של המרכבה האלוקית ... מוזר שהם ישתמשו בזה מכיוון שהרבה השתנה מאז מאז שישוע הוא עכשיו המלך ....
היי, זו שאלה טובה, ואנדרסטיים סיפק תשובה טובה. לאישור נוסף לכך, המחקר האחרון של נובמבר 2016 במגדל המשמר קובע כי יהוה הוא הרוכב של המרכבה השמימית הזו בסעיף 10.
https://www.jw.org/en/publications/magazines/watchtower-study-november-2016/highly-esteem-gods-word/
כמובן, כל המאמר הזה הוא זהה יותר - דופק את התוף באופן נאמן לתוף יהוה, אבל ממש אומר נאמנות לבריטניה. וגוזל את תפקידו של ישו כרגיל. זה מחפיר את האופן שבו הם מציגים את שניהם בצורה מוטעית, אך הם די שמחים להטיח בשמות יהוה וישוע על שקרם למען מטרתם.
תודה על תשובתך המועילה ... ממש לא הבנתי שזה אמור להיות המרכבה האלוקית. שוב תודה! זה עוזר לי להבין מדוע אנשים רואים בכך יהוה.
איפה התצלום של ישו בחלק השמימי של הארגון? כמלך הוא צריך להיות שם.
ראיתי את ישו כשראיתי את התצלום הזה ... חשבתי שהוא המלך שלנו?
גם אני! אבל כנראה שזה תיאור של המרכבה השמימית שנאמר בבירור שהוא יהוה ... זה עזר לי להבין למה כולם רואים את ג'ה ואני רואה ישו ....
בנימה קשורה, בעוד שמגדל השמירה מתייחס לחזונו של יחזקאל כיהוה על מרכבתו השמימית, יחזקאל לעולם אינו משתמש במילה "מרכבה" בהתייחס לחזונו, ואף המקרא לעולם אינו מתאר את יהוה במרכבה. מקור תורת האל-במרכבה הוא אלילי.
ראה מאמרו של אפולוס כאן: http://meletivivlon.com/2013/02/01/origins-of-the-celestial-chariot/
סיכום מעולה. אני חושב שזה אולי השידור הכי כופרי שלהם עד כה!
אין שום ישועה באף אחד אחר, כי אין שם אחר [ישוע] מתחת לשמים שניתן בקרב בני האדם שעל ידינו אנו צריכים להינצל. - מעשי השליחים 4:12
אכן ניקודמוס. אינני זוכר את ישוע או השליחים המאמרים נוצרים לממש אמונה בארגון או אפילו ב- FDS. אין כתבי קודש לתמיכה, שאינם מקראיים. חשבתי שבססנו את אמוננו בתנ"ך?
באשר ל- FDS / GB להיות ערוץ המזון הרוחני: מועיל להסתכל על ה"אוכל "שהם חילקו, כמו מלכודת המחיאות שהוצגה במחקרים בכתובים, לעומת פרשנויות תנ"כיות חמורות שהפיקו אחרים אנשים באותו זמן או אפילו קודם לכן - למשל עיין בפרשנות הדוכן שהתפרסמה בין השנים 1880-97, ברשות הרבים ובתמצית דרבי של הצוואות הישנות והחדשות מאת ג'ון נלסון דארבי 1800-1882. לדברי ריימונד פרנץ, כמה מפרשנויות אלה שימשו כעבודות עיון בברוקלין. ולפעמים האור החדש... קרא עוד "
תמיד נדהמתי מהעומק והאיכות של הפרשנות הביקורתית והאיגאטית של היינריך מאייר על הברית החדשה. זה אוצר כזה ולמרבה המזל הוא זמין בחינם באנגלית. זה בערך בן 150, אבל הוא חסר גיל. תהיתי מהו הספר העתיק ביותר של "הערוץ" שעדיין מודפס. כנראה אחד מספרי הלימוד של המשרד התיאוקרטי, ספר סיפורי התנ"ך לילדים או ספר השירים. אני לא יודע דרך טובה לבדוק זאת ולכן זה רק ניחוש. בכל מקרה, נראה שאין ספר דוקטרינלי כבד משקל מה -20... קרא עוד "
נקודה טובה, טיהיק
tyhik תודה על הטיפ על הפרש H מאייר. יש לי חרב אלקטרוני וזה אחד הפרשנויות על התוכנית הזו. אני אשתמש בזה יותר בעתיד.
נכון מדי. דבר אחד שבאמת הערכתי הוא כמה חוקרים והפניות מוכנים לומר 'אנחנו לא יודעים' ופשוט מציעים פרשנויות שונות. ניגוד מרענן ל- GB!
היי קולט, בוקר טוב. אני חושב שההוראות של WT-GB לא לקרוא מקורות אחרים בעלי רוחניות הן סוג של מגביל, לא בריא למוח ולנפש. אם יש לנו JWs את האמת, אז ה- GB צריך לתת לעדרו להשוות את האוכל שלהם מהאחרים ולראות בעצמם את התוצאות של צריכת מזון כזה. בלי כפייה, בלי לחץ. המשיח מעולם לא הכריח מישהו ללכת בעקבותיו.
תודה מלטי. זה מפיץ יותר ייאוש מה- GB. הם מגיבים באותה צורה שעשו הפרושים כאשר ישוע חשף אותם במה שהם היו, אלא שהיום האינטרנט הוא שופץ את כיסוים. וככל שיותר ויותר אנשים מגלים את האמת על האמת ומצטרפים לצבא ה- JW לשעבר ברשת, הם מנסים להגביר את תרבות הפחד והפרנויה בארגון - מנטליות של מצור אמיתי. זה גורם לי לחשוב על המודל BITE של סטיב חסן. הם לא יכולים לשלוט במידע יותר (האינטרנט) ולכן הם מתהדקים... קרא עוד "
אלה חדשות מעניינות לגבי ה- ARC. שאלתי את עצמי אם כל זה יתמוסס או אם יהיו דברים אחרים שיורדים מהזווית. חדשות טובות שהם לא מרפים מהאורג. זה בכלל לא יפתיע אותי אם היו סוגרים את הסניף. כשצרפת ניסתה לחייב אותנו במס, הם סגרו את הסניף לכאורה בן לילה ולקחו את כל פעולת הדפוס לבריטניה.
יש לי שאלה 1984, מלטי ואחים אחרים כאן. עדויות נגד מנהיגי החברה הצטברו לאורך השנים. ומכיוון שה- GB לא מפסיקה להצהיר הצהרות כאלה, הם יהיו יותר במגננה, ויחזקו את אחיזתם בחברי JW. השאלה היא: כיצד היחסים של כריסטיאן JW עם אלוהים ואדוננו ישוע המשיח השפיעו על פי הוראות GB? מכיוון שישנן כבר דוקטרינות פגיעות, כיצד השפעה זו משפיעה על מעמדו של נוצרי בפני אלוהים? כמשרת שרים, כבר 3 שנים מאז שלמדתי את האמת... קרא עוד "
מבחינתי תורת ה- WT גרמה לי להכחיש את אדוננו ישוע המשיח - יוחנן 6: 48-58. שימו לב להקשר של פרק זה: ישוע דיבר עם היהודים, ולא כמה חסידים משוחים.
כן קולט. הבחין במילה המשמשת כמו "מי" הניזון מבשרו של הבן ושותה את דמו, יש לו חיי נצח ... "מי שאינו מתייחס לחסידים משוחים בלבד. ה- GB מגביל את הנהנים מההסדר ואילו המשיח מציע בגלוי את ההפרשה לכל. איזה ניגוד מוחלט!
זו שאלה שכל אחד מהם צריך לענות בדרכו ובהתבסס על נסיבותיו. משל החיטה והעשבים והפקודה "לצאת ממנה עמי" מצביעים על כך שנוצרים אמיתיים יהיו בין השקר עד לנקודת זמן מסוימת. אם הייתי מורמון או בפטיסט והייתי רואה את האמת הזאת ומבין את תורת השקר של הכנסייה שלי, כמה זמן הייתי מרגיש מחויב להישאר בה? לפעמים אנו שואלים את השאלה הזו כשאוניברסיטאות JW חושבות שיש משהו מיוחד במותג המסוים שלנו... קרא עוד "
תודה מלתי על התשובה. אני עדיין מוצא לעצמי ולמשפחתי עמדה נוחה. עד כה, הסטטוס הוא להישאר ולהסתכל על הדברים הטובים והחיוביים בארגון זה תוך שמירה על ערנות לא להכניס אוכל רוחני שאינו נתמך על ידי הכתובים.