השבוע עדים מתחילים ללמוד את גיליון יולי של הספר מגדלור.  לפני זמן מה פרסמנו סקירה של מאמר משני בגיליון זה שתוכלו לראות בהמשך. עם זאת, משהו פשוט עלה לאור שלימד אותי להיות זהיר יותר בקבלת מקורות מגדל השמירה כפי שהוצגו בפרסומים.

במאמר מצוטט משאב עם מה שמתברר כיישום נבון מאוד ושירות עצמי של אליפסה. הציטוט הרלוונטי מה- מִגדָל שְׁמִירָה המאמר הוא:

"זכור כי השטן אינו רוצה שתחשוב בבהירות או תנמק דברים טוב. למה? מכיוון שתעמולה "ככל הנראה תהיה היעילה ביותר", אומר אחד המקורות, "אם אנשים ... מואזים מחשיבה ביקורתית." (מדיה וחברה במאה העשרים.)
(ws17 07 עמ '28)

בעלי ידע רקע בחשיבה JW יראו במהירות מדוע היה צורך באליפסה בכדי להסתיר את המרכיבים הלא נוחים של ממצאי מומחה זה:

"לכן זה עשוי להיות יעיל ביותר אם אנשים אין גישה למספר מקורות מידע ואם הם מתייאשים לחשוב באופן ביקורתי.  מייקל בלפור הציע כי "אבן הבוחן הטובה ביותר להבדיל בין תעמולה למדע היא האם מרתיעים או מטפחים ריבוי מקורות מידע ופרשנויות."(מדיה וחברה במאה העשרים. - דף 83)

אם אינך מכיר את עמדת הארגון בנוגע למחקר, הרשה לי להסביר כי עדי מוטלים באופן פעיל לסקור "מקורות מידע מרובים" ולשקול "ריבוי ... פרשנויות". כל מה שלא מסכים עם תורת מגדל המשמר נחשב כחומר כופר וצפייה בו שקולה לצפייה בפורנוגרפיה.[אני]

כמובן שהשימוש באליפסיס תקף לעיתים. פשוט השתמשתי בהם כדי להימנע מחזרה על אותו ביטוי בפעם השנייה. הם יכולים לשמש גם כדי להימנע מהכללת מידע שאינו רלוונטי לעניין הנדון. עם זאת, השימוש בהם כדי להסתיר מידע שהוא גם רלוונטי וגם מזיק למקרה שהוא גורם הוא לא פחות מחוסר יושר אינטלקטואלי.

לכן הלקח שאנו יכולים לקחת מכך הוא לבדוק תמיד את הטקסט המלא של המקורות המוזכרים בפרסומי JW.org בכדי להבטיח שאיננו מקבלים מבט מעוות על האמת. משאב טוב לעשות זאת הוא ספרי גוגל. הקפד למסגר את הציטוט במרכאות כדי להגביל את החיפוש.

____________________________________________________

[אני] w86 3 / 15 עמ '. 14 'אל תזעזעו במהירות מהסיבה שלך'
מדוע קריאת פרסומי פרשנות דומה לקריאת ספרות פורנוגרפית?

ניצחון בקרב על דעתך

 

 

מלטי ויגלון

מאמרים מאת מלטי ויוולון.
    25
    0
    אשמח למחשבות שלך, אנא הגיב.x