נורבגיה מגנה את מגדל השמירה על הפרת זכויות אדם

האם היית מחשיב את ארגון עדי יהוה כ"פרי הנמוך" של דתות העולם? אני יודע שזה נשמע כמו שאלה סתמית, אז תן לי לתת לה הקשר כלשהו.

עדי יהוה הטיפו זה מכבר שדתות העולם הן כולן חלק מהזונה הגדולה או הזונה, בבל הגדולה. פרסומי מגדל השמירה מצביעים על נבואה נרחבת בפרקים 14, 16, 17 ו-18 בספר ההתגלות, שחוזה שממשלות העולם ישמידו את הזונה, בבל הגדולה. כמובן, הגוף המנהל של עדי יהוה טוען שהארגון יהיה פטור מהרס זה מכיוון שהוא מהווה את רק דת אמיתית על פני האדמה, ולכן לא יכול להיות חלק מהזונה, בבל הגדולה.

אוקיי, בואו נבהיר נקודה אחת: הגוף המנהל מלמד שכדי להיות חלק מבבל הגדולה, אתה צריך להיות דת שמלמדת שקר, או דת כוזבת. זו הפרשנות של ארגון עדי יהוה. אני לא אומר שהפרשנות שלהם נכונה. אני לא אומר שהפרשנות שלהם שגויה. אבל זו הפרשנות שלהם.

ישוע אומר: "כי יתייחסו אליך כפי שאתה מתייחס לאחרים. הסטנדרט שבו אתה משתמש בשיפוט הוא הסטנדרט שלפיו תישפטו". (מתי ז':7)

אז, הקריטריונים שבהם משתמש מגדל השמירה כדי להכריז על כל דת כחלק מבבל הם אותם קריטריונים שחייבים לחול גם על הארגון. אם היותה דת המלמדת שקר הופכת אותה לחלק מהזונה הגדולה, אז מגדל השמירה יכול להימנע מאותו שיפוט רק בהיותה דת שאינה מלמדת שקר.

בסדר. כעת, על פי התיאולוגיה של מגדל המצפה, ממשלות העולם תחילה יפשלו את עושרה מהדת הכוזבת, ואז ישמידו אותה. לדוגמה, שקול את הקטע הזה מתוך הפרסום במגדל המצפה, "התגלות — השיא הגדול שלה בהישג יד!"

המלאך מושך כעת את תשומת לבו של יוחנן בחזרה לזונה: "והוא אומר לי: 'המים אשר ראית, היכן שהזונה יושבת, משמעם עמים והמונים וגויים ולשונות. ועשר הקרניים אשר ראית וחיית הפרא, אלה ישנאו את הזונה ויעשו אותה חרבה וערומה, ויאכלו את חלקיה הבשריים וישרפו אותה לגמרי באש.'" - ההתגלות י"ז:17, 15". .

16 כשם שבבל העתיקה הסתמכה על ההגנות המימיות שלה, בבל הגדולה מסתמכת כיום על חבריה העצומים של ”עמים והמונים וגויים ולשונות”. [לנסח זאת אחרת, דת כוזבת מסתמכת על החברות בה לתמיכתה.] המלאך מפנה את תשומת ליבנו לאלו לפני שהוא מספר על התפתחות מזעזעת: ממשלות פוליטיות של כדור הארץ הזה יפנו באלימות בבבל הגדולה. מה יעשו אז כל אותם "עמים והמונים וגוים ולשונות"? אנשי אלוהים כבר מזהירים את בבל הגדולה כי מי נהר הפרת יתייבשו. (התגלות 16:12) המים האלה יתנקזו לבסוף לגמרי. [זה אומר שמספר התומכים, של משתתפי הקהילה, יתרוקן.] הם לא יוכלו להעניק לזונה הזקנה המגעילה שום תמיכה יעילה בשעת הצורך הגדול ביותר שלה. — ישעיהו 44:27; ירמיהו 50:38; 51:36, 37.

17 בוודאי, העושר החומרי העצום של בבל הגדולה לא יציל אותה. זה עלול אפילו לזרז את השמדתה, כי החזון מראה שכאשר חיית הבר ועשר הקרניים פורקים עליה את שנאתם הם יפשטו את גלימות המלוכה ואת כל תכשיטיה. הם יבזזו את העושר שלה. הם "גורמים לה . . . עירומה," חושפת את דמותה האמיתית בצורה מבישה. איזה הרס! גם הסוף שלה רחוק מלהיות מכובד. הם הורסים אותה, "אוכלים את חלקיה הבשרניים", ומצמצמים אותה לשלד חסר חיים. לבסוף, הם "שורפים אותה לגמרי באש".

(בשנה פרק 35 עמ' 256 פרקים 15-17 הוצאה להורג של בבל הגדולה)

ממשלות מתוארות בתנ"ך לעתים קרובות כחיות פרא. כשחיית בר, כמו אריה, תוקפת עדר של בעלי חיים, האם היא לא בוחרת בדרך כלל את האיטיים והפגיעים ביותר? או אם לחזור לשאלתי הראשונית, כשבהמות מרעה קוטפות פירות מעץ, האם הן לא הולכות קודם על הפרי התלוי הכי נמוך, כי הכי קל להגיע אליו?

לכן, אם הארגון עם הגוף המנהל שלו צודק לגבי פרשנותם של בבל שהיא דת כוזבת הגדולה, אז הסיבה היחידה שהם יידרשו מהפשטת עירומים על ידי גזילת עושרם תהיה אם הם הדת האמיתית. מכיוון שבין דתות העולם הן חלשות ונחשבות לפירות הנמוכים. אני בטוח שאם הם דת אמת, אז יהוה אלוהים יבוא להציל אותם; אבל אם הם מלמדים שקר, אז גם הם יחוו התייבשות של נהר הפרת שלהם על ידי כך שיראו מספר הצטמצמות החברות והנוכחות באולמות הממלכה שלהם. ובהיותו הפגיע ביותר מבין דתות העולם, או לפחות אחת הפגיעות ביותר, מגדל השמירה יהווה מטרה קלה להתקפה; במילים אחרות, פרי תלוי נמוך.

אני רק מציין זאת לשיקולכם כאשר אנו דנים בהשלכות העצומות של אירועים שנחשפים ב"עדכון הגוף המנהל 2022 מס' 8" ב-JW.org בהנחיית חבר הגוף המנהל, טוני מוריס.

עיקר העדכון מוקדש להפצרותו של מוריס למאמינים לחזור לאסיפות פיזיות באולם המלכות. דיווחים שהגיעו מאשרים שאחוז ניכר מעדי יהוה מסתפקים להישאר בבית ולהיכנס לפגישות בזום. כמובן, אם הם באמת מקשיבים ושמים לב, או פשוט נכנסים ואז הולכים לצפות בטלוויזיה או לקרוא ספר, זה ניחוש של מישהו. האם אנו רואים את התייבשות "נהר פרת" של JW המוזכר בהתגלות 16:12?

אם אתה צופה בקביעות בחדשות באינטרנט הקשורות לארגון עדי יהוה, סביר להניח שתדע שהם ספגו שתי מכות הרסניות לאחרונה על ידי מדינת נורבגיה. טוני מוריס מספר לנו על כך בעדכון מס' 8.

טוני מוריס: יש לנו עוד עדכון מרגש בנוגע לחופש הפולחן. כפי שחזה ישוע במתי י':10, אנו נתקלים בהתנגדות רבה. ישוע אמר: "וכל האנשים תשנאו אתכם בגלל שמי". כדי לסייע לאנשי יהוה, הקמנו לאחרונה את משרד חופש הפולחן בסניף המרכזי באירופה. מחלקת המטה הזו תתאם את מאמצינו להגן על הפולחן שלנו באירופה. עכשיו אתם אולי תוהים - העבודה הוקמה ברחבי אירופה כבר שנים רבות אז האם זה באמת נחוץ? כן זה כן. לדוגמה, לאחרונה ממשלת נורבגיה החליטה שעדי יהוה לא יקבלו עוד הטבות מסוימות של המדינה הניתנות לכל הדתות הרשומות.

אריק ווילסון: מה שטוני מוריס מתכוון אליו הוא הסובסידיה הממלכתית של 1.5 מיליון דולר לפי הדיווחים שנורווגיה מספקת לאגודת מגדל השמירה מדי שנה. כל הדתות הרשומות בנורבגיה זוכות לסבסוד כספי שנתי. מה יניע את ממשלתה של אותה מדינה לבטל את הסבסוד הזה לדת של עדי יהוה? בוא נקשיב:

טוני מוריס: כאן כדי להסביר יותר על זה אחי יורגן פדרסן: היינו בהלם כשקיבלנו מכתב מרשויות ממשלתיות באוסלו, נורבגיה, המאיים להסיר את הרישום שלנו כקהילה דתית. עדי יהוה מבשרים באופן פעיל את החדשות הטובות בנורבגיה כבר יותר מ-120 שנה. למעשה, עדי יהוה סבלו בגלל אמונתם תחת הכיבוש הנאצי של נורבגיה במהלך מלחמת העולם השנייה. בהתייחסו לאופן שבו עדי יהוה היו הקבוצה הדתית היחידה שעמדה איתנה נגד הנאצים, שר דת קודם הסביר: "אנשים בכל הארץ צריכים לדעת על זה, במיוחד צעירים יפיקו תועלת מהמידע הזה."

תמיד היינו ידועים כאזרחים טובים. למעשה, הדו"ח הציבורי קבע כי עדי יהוה מקפידים לציית לחוקי הארץ. כעת הם השעו את המענקים שלנו בזמן שיש יותר מ-700 קהילות דתיות שממשיכות לקבל הטבות כאלה מהמדינה. החלטה זו אינה חוקתית ומתקפה חסרת תקדים על חופש הדת בנורבגיה. בסיוע המשרד החדש שהוקם לחופש הפולחן, אנו נוקטים בסעדים משפטיים. במקביל, אנו מקיימים דיאלוג עם גורמי ממשל, ומתפללים שמצב זה ייפתר בדרכים ידידותיות.

אריק ווילסון: פדרסן מכנה זאת מתקפה לא חוקתית על עדי יהוה שלטענתו בולטים בהיותם בין שומרי החוק מבין אזרחי נורבגיה. כמובן שבאופן טיפוסי של מגדל השמירה, הוא לא מספק הוכחה לכך.

ככל הנראה, ממשלת נורבגיה לא מסכימה עם השקפתו של פדרסן לפיה עדים שומרים חוק. כמובן, אנחנו לא מדברים כאן על חוקי תעבורה, או חוקי מס. ישנם חוקים גבוהים יותר המסדירים את זכויות הפרט, מה שמדינות מכנות "זכויות אדם", והזכויות הללו הן אותן טוענת נורבגיה שעדי יהוה הפרו וממשיכים להפר על ידי יישום מדיניות הגוף המנהל.

טוני יודע את זה, אבל הוא ממש לא מזכיר את זה. איך הוא יכל? זה ידרוש ממנו להיכנס לפרטים וכפי שנאמר, "השטן נמצא בפרטים".

במקום זאת, מוריס עורך פנייה רגשית המבוססת על ההיסטוריה של עדי יהוה בנורבגיה כמי שסבלו רדיפות תחת שלטונם של הנאצים במהלך מלחמת העולם השנייה. כל זה נועד להשפיע על עדי יהוה הפתיים להאמין שהחלטת נורבגיה היא התקפה בלתי חוקתית על "עם אלוהים", על חופש הדת. טוני לא רוצה שהעדים ילמדו שנורווגיה, למעשה, מקיימת את החוקה ואת חופש הדת שלה על ידי ענישה של מי שמפר אותה. טוני רוצה שמאזיניו יאמינו שנורווגיה מגשימה את נבואת התנ"ך האומרת שהנוצרים האמיתיים יירדופו. אפשר לטעון שנורווגיה מגשימה את נבואת התנ"ך, רק לא את הנבואה שטוני חושב. האם זה יכול להיות השלב הראשון של מה שעלול בסופו של דבר להגשים את הנבואה בנוגע להתקפה על בבל הגדולה? הזמן יגיד.

הנושא מדאיג מאוד את תאגיד מגדל השמירה, לא רק בגלל אובדן של מיליוני דולרים של כסף ממשלתי בחינם. יש עוד דאגה שטוני מוריס מתייסר עליה:

טוני מוריס: השלטונות בנורבגיה איימו להסיר את הרישום החוקי שלנו בגלל האמונות והשיטות שלנו בכתבי הקודש בנוגע לגירוש.

אריק ווילסון: מה שטוני חשש שיקרה בזמן יצירת הסרטון הזה של JW.org, קרה עכשיו. ממשלת נורבגיה אכן הסירה את הרישום הדתי של אגודת מגדל השמירה. המשמעות היא שמעמדם כארגון צדקה דתי נעלם, כמו גם כל ההגנות הניתנות לקהילות דתיות על פי החוק של נורבגיה. אני מניח שעכשיו הם יצטרכו לשלם מסים על כל התרומות שנכנסות לקופתם. כמובן, עדים עדיין יכולים להיפגש ולהטיף בנורבגיה. הם לא בחסות. זה כמעט לא מה שישוע התכוון אליו כשדיבר על נרדף על שמו. אחרי הכל, הקהילות במאה הראשונה לא קיבלו סובסידיות ממשלתיות וגם לא היו פטורות ממס. נראה ש"הרדיפה" הזו היא כולה כסף.

האם מפשיטים את מגדל השמירה (מבחינה כלכלית) בנורבגיה? האם זה ייפסק בנורבגיה, או שמא מדינות עולם ראשון אחרות ילכו בעקבותיה? לבריטניה יש חקירה מתמשכת לגבי מעמד הצדקה של מגדל השמירה. צרפת גם נקטה בעמדה קשוחה יותר כלפי הארגון, ואילצה אותה לסגור את הסניף הצרפתי שלה זמן מה אחורה ולהעביר משרדים לסניף הבריטי.

טוני מוריס: ממשלות שונות יאתגרו את חופש הפולחן שלנו. הם עשויים ללחוץ עלינו לשנות את האמונות שלנו בכתובים, אבל אנחנו בהחלט לא הולכים לעשות את זה!

אריק ווילסון: טוני נוקט קו קשה. אני בטוח שעדי יהוה הנאמנים מריעים לו, וטוב שכך, אם הוא דובר אמת. אבל הוא? הוא טוען שהארגון לעולם לא ישנה את אמונותיו בכתבי הקודש, אך האם האמונות הללו הן למעשה כתבי הקודש? כי אם הם לא, אז הם שקריים, ואם הם שקר, אז הדת של עדי יהוה היא בדיוק כמו כל שאר דתות השקר שלטענתם מורכבות מבבל הגדולה, זונת ההתגלות.

טוני מוריס: נעשים מאמצים לטפל בנושא הזה. בינתיים, אנא הפוך את זה לעניין של תפילה

אריק ווילסון: אם אדם או דת אינם מצייתים לחוק האל, האם יהוה אלוהים ישמע את תפילותיהם? התנ"ך אומר לנו:

"מי שמסיט את אוזנו מלשמוע את החוק - אפילו תפילתו היא דבר מתועב." (משלי כ"ח:28)

אתה מבין, קל לטעון שכל עונש מממשלות "עולמיות" הוא רק סוג הרדיפה שישוע אמר שתבוא על תלמידיו. קל לטעון שהעובדה שהארגון "נרדף" היא עדות לאישורו של אלוהים, אבל זה לא הופך את זה לכזה. התנ"ך אומר לנו:

"יהי כל אדם כפוף לשלטונות העליונים, כי אין רשות אלא על ידי אלוהים; הרשויות הקיימות עומדות בעמדות היחסיות שלהן על ידי אלוהים. לכן מי שמתנגד לרשות נקט עמדה נגד סידור ה'; אלה שנקטו עמדה נגד זה יביאו משפט נגד עצמם. שכן אותם שליטים הם מושא לפחד, לא למעשה הטוב, אלא לרע. האם אתה רוצה להיות חופשי מפחד מהרשות? המשיכו לעשות טוב, ויהיו לכם שבח ממנו; כי הוא שר ה' לך לטובתך. אבל אם אתה עושה את הרע, פחד, כי לא בלי מטרה הוא נושא את החרב. זה שר ה', נוקם להביע זעם על העושה את הרע". (רומים י"ג:13-1)

הבסיס היחיד להתנגד לפסיקת השלטונות העליונים הוא כאשר חוקיהם מתנגדים לחוק האל. השליחים אמרו לסנהדרין שהם לא יצייתו להוראת בית המשפט להפסיק להטיף בשם ישוע. הם הכריזו באומץ, "עלינו לציית לאלוהים כשליט ולא לבני אדם". (מעשי השליחים ה':5)

שמתם לב שטוני לא סיפר לכם מה זה שממשלת נורבגיה התנגדה לו? הוא לא אמר לך אילו "אמונות כתבי הקודש" ביקשה הממשלה מעדי יהוה לשנות? כל מה שהוא אמר זה שזה כרוך ב"הדחה". אבל לאחרונה היה מקרה בנורבגיה שהגיע עד לבית המשפט העליון בו אחות טענה שהדחה שלה אינה צודקת, ובכל זאת בית המשפט העליון של נורבגיה אישר את זכותם של עדי יהוה לבטל את חברותה בארגון. מגדל השמירה ניצח! אז טוני לא לגמרי פתוח וישר איתנו כאן.

טוני בוודאי יודע על תיק בית המשפט העליון, אז על מה הוא עוסק? איזו אמת הוא מסתיר מעדי יהוה? אם ממשלת נורבגיה באמת נוהגת שלא בצדק ומצמצמת את חופש הבחירה הדתית של עדי יהוה, אז למה שלא תמסור לנו פרטים, טוני? בואו נהיה כנים ופתוחים כאן, בסדר? האם ייתכן שמדיניות הארגון שממשלת נורבגיה מוצאת אשמה איננה כתבי הקודש, אלא מעשה ידי אדם?

ישוע מזהיר אותנו שההבחנה הזו היא קריטית לשאלה אם הפולחן שלנו לאלוהים מקובל. ישוע אומר: "צבועים אתם, ישעיהו ניבא עליכם כראוי כשאמר: 'העם הזה מכבד אותי בשפתיו, אבל ליבו רחוק ממני. לשווא הם ממשיכים לעבוד אותי, כי הם מלמדים מצוות בני אדם כתורות.'" (מתי ט"ו:15-7)

האם התפילות שטוני מבקש מעדי יהוה להתפלל כדי לגרום לנורבגיה להחזיר את הרישום הדתי של אגודת מגדל המצפה יענו? או האם הם יתגלו כ"משהו מתועב" כפי שנאמר במשלי כ"ח:28?

האם מערכת המשפט של עדי יהוה היא מאלוהים, או שמלמדים עדים "מצוות בני אדם כדוקטרינות"? האם מערכת המשפט של תאגיד מגדל השמירה מפרה זכויות אדם בסיסיות ומביאה חרפה על שמו הקדוש של אלוהים?

אם אתה עד יהוה שצופה בסרטון הזה, אני מאתגר אותך לשלוף את תרגום העולם החדש שלך לתנ"ך ולהשיב לשאלות שאני עומד לשאול אותך.

כשהייתי זקן, קיבלתי את ספר ks שניתן רק לזקנים (https://thetruthofjehowaswittness.files.wordpress.com/2012/12/jehovas-vitner.pdf) הנה תמונה של גרסת 2021 של ספר זה, שנקרא "רועה את צאן אלוהים". זהו ספר החוקים שעוקבים אחריהם של זקנים כאשר הם עוסקים בעניינים שיפוטיים בקהילה. למה זה סודי? למה זה לא ידוע לציבור? בקנדה, מדינת הולדתי, כל חוקי האומה הם ידיעת הציבור. אני מתאר לעצמי שאותו הדבר נכון לגביך במדינה שלך, אלא אם אתה חי במקרה במדינה טוטליטרית.

למעשה, למערכת המשפט הנהוגה על ידי ארגון עדי יהוה יש מאפיינים רבים, שאם ייושמו בבתי המשפט של רוב המדינות המתורבתות, היו מסתכמות בהפרות גסות של זכויות אדם.

למשל, האם ידעת שאם אתה נקרא להשתתף בוועדה שיפוטית של זקני JW, אינך רשאי להביא ייעוץ עצמאי. אתה אפילו לא יכול להביא מישהו קרוב אליך לתמיכה. אם את מתבגרת או אישה צעירה המואשמת בהתנהגות מינית לא ראויה, את צריכה לשבת לבד מול שלושה גברים מבוגרים או יותר שיגרלו אותך על כל פרט ספציפי בחטאך לכאורה. כך גם אם אתה קורבן של אונס או התעללות בילדים, שוב מצפים ממך לספר את הסיפור שלך בעצמך.

מתוך פרק 16 סעיף. 1 ממדריך הזקנים האחרון (2021) שקראנו:

"הדיון השיפוטי נפתח בתפילה עם הנאשם נוכח.

בדרך כלל, משקיפים אינם מורשים. (ראה ט"ו:15-12, 13.) לאחר מכן מציין היו"ר את סיבת הדיון ומסביר כי אסור להקליט אודיו או וידאו של הדיון".

הכנסת המילה "באופן כללי" היא לאחרונה, ככל הנראה הנהון ללחץ שהופעל על הארגון בעקבות הדיונים בוועדה המלכותית של אוסטרליה ב-2015.

בגרסת 2010 של המדריך נכתב בפשטות: "משקיפים לא צריכים להיות נוכחים לתמיכה מוסרית." שומו שמיים שלקורבן להתעללות תהיה תמיכה מוסרית.

הנקודה היא, איפה התנ"ך אומר את זה, טוני מוריס? ספר?

ללא יועץ, ללא תמיכה מוסרית, ללא הקלטות או תיעוד של ההליכים!

בארצות מתורבתות כמו מדינת מולדתי, יש רשמקול שעורך תיעוד של כל מילה שנאמרה. משפטים הם ענייני ציבור. אין בתי דין סודיים של לשכת כוכבים. זו תהיה הפרה של זכויות אדם בסיסיות.

תרגול JW זה אינו כתבי. בתקופת המקרא שמעו הזקנים מקרים בציבור, בשערי העיר. אז, טוני, האם יש תקדים בכתבי הקודש לנוהג לאסור צופים והקלטות של הליכים משפטיים ב-JW? לא!

אופס. אני טועה. טוני יכול להצביע על בסיס כתבי לאמונה זו, מערכת המשפט שלו.

הוא יכול להצביע על התיק המשפטי של ישוע המשיח, שנגרר בפני הסנהדרין היהודית לבדו ללא מי שיתמוך בו, נלקח בכוח להישפט בישיבה סודית, סגורה, בשעות הלילה המאוחרות, לפני שנידון למוות. אז נראה שלמערכת המשפט של עדי יהוה יש בסיס תנ"כי כלשהו אחרי הכל. כל מה שהיה עליהם לעשות זה לעבור אל הצד האפל, דרכם של הפרושים.

אה, אבל בקושי שרטנו את פני השטח.

היכן בתנ"ך אנו מוצאים את הבסיס לכך שעניינים שיפוטיים יישמעו על ידי שלושה זקנים או יותר? תראה לי את הפרק והפסוק, בבקשה טוני. גבר מנסיונך אמור להיות מסוגל לזכור את זה מהזיכרון?

אה, אין אחד, נכון? הכיוון היחיד שיש לנו מאדוננו ישוע כיצד להתמודד עם חוטאים בקהילה נמצא במתי י"ח:18-15. בוא נקרא את זה.

"יתרה מכך, אם אחיך חטא, לך ותגלה את אשמתו בינך לבינו בלבד. אם הוא יקשיב לך, הרווחת את אחיך. אבל אם הוא לא ישמע, קח איתך עוד אחד או שניים, כדי שייווצר כל ענין על עדותם של שניים או שלושה עדים. אם הוא לא מקשיב להם, דבר עם הקהילה. אם לא ישמע אפילו לעדה, יהיה לך כאיש גוים וכגבאי". (מתי י"ח:18-15)

(אגב, אני לוקח את כל הכתובים האלה מתרגום העולם החדש כי אני לא רוצה להיות מואשם בהטיה).

אז הנה ישוע נותן לנו הליך בן שלושה שלבים להתמודדות עם חטא, ודרך אגב, זה הנוהל היחיד שהוא נותן לנו.

בואו נריץ את זה דרך תרחיש לדוגמה. נניח שיש שתי רווקות, אליס וג'יין. אליס מודעת לכך שג'יין קיימה יחסי מין עם עמית לעבודה, שאינו עד. אליס הולכת אל ג'יין ומספרת לה את מה שהיא יודעת. ג'יין מרגישה חרטה. היא מקשיבה לאליס וחוזרת בתשובה, מתפללת לאלוהים לבקש סליחה. סוף הסיפור.

"חכה רגע," יתנגד טוני. "אליס צריכה להודיע ​​על ג'יין ולספר לזקנים." באמת, טוני? איפה ישוע אומר את זה? "ובכן," אני בטוח שטוני יגיד, "אנחנו לא יכולים לתת לחטא חמור כמו זנות לעבור בלי צורה כלשהי של עונש."

שוב, אני שואל, "איפה זה אומר את זה?"

וטוני יענה בהתאם למה שקובעים הפרסומים, שמתיו 18:15-17 עוסק רק בחטאים קלים, לא בחטאים חמורים.

שוב, איפה זה אומר את זה? (הזקנים שונאים את זה כשאתה שואל את השאלה הזאת. אם אתה מתעמת אי פעם עם הזקנים, אל תתווכח איתם ואל תגיב לשאלות החקירה שלהם. פשוט שאל אותם, "איפה כתוב את זה בתנ"ך ?" זה ידחוף אותם.)

תבחין בקריאת מתי 18:15 שישוע לא אומר, "יתרה מכך, אם אחיך יחטא חטא קל..." הוא לא מחלק את חומרת החטא, כי כל החטא הוא אותו דבר. כל חטא מוביל למוות. חוה אכלה חתיכת פרי. היינו מסווגים את זה כעבירה. חנניה וספירה סיפרו, מה שהיינו מכנים היום, "שקר לבן קטן", אבל אלוהים היכה אותם על כך.

תגיד לי, טוני, אם ישוע רק נותן לנו נוהל שצריך לבצע כשאנחנו מתמודדים עם מה שאתה רוצה לכנות "חטאים קלים", אז איפה ההוראה שלו להתמודד עם "חטאים גדולים"? בטח, הוא לא יתעלם מזה, נכון?

ואז יש את כל הליך ההשבתה שיושם במדריך הזקנים.

הבן האובד נסלח מאביו גם כשהיה רחוק. אבל אם האב הזה היה עד יהוה, הוא היה צריך לחכות שהזקנים יתנו לו את "הכל ברור" לפני שדיבר עם בנו. זה כנראה היה לוקח שנה. כן, הבן היה צריך לשבת בשקט בחלק האחורי של אולם הממלכה במשך 12 חודשים כשהוא סובל מהשפלה מדכאת כדי שילמד להיות כפוף לסמכותם של הזקנים לפני שיוכל אי פעם לחזור לתפקידו ולסלוח לו. 12 החודשים הם רק קו מנחה. ידעתי על אנשים שספגו תקופות השפלה הרבה יותר ארוכות לפני שהוחזרו לבסוף. התנ"ך אומר לנו שיהוה אלוהים מוכן לסלוח ללב החוזר בתשובה, אך למרבה הצער, הוא אינו מהווה חלק מתוכנית החזרת ה-JW.

במאה הראשונה, נוצרים נפגשו בבתים פרטיים.

"והם המשיכו להקדיש עצמם להוראת השליחים, להתאגדות יחדיו, לאכילת ארוחות ולתפילות." (מעשי 2: 42)

אם מישהו התחרט ורצה לחזור, הוא לא נדרש לשבת באיזו פינה חשוכה בבית במשך חודשים ארוכים כדי להתעלם ממנו בזמן שכולם אכלו ארוחה, התפללו ועבדו את אלוהים מבלי לתת להם להצטרף ולהתייחס אליהם כמו. הם לא קיימים. זה מדגים עד כמה רעה באמת מערכת המשפט של עדי יהוה.

טוני, אתה מדבר הרבה על האמונות שלך בכתובים. הראה לי מהתנ"ך את ההצדקה להשבת משטרות הארגון.

עדת עדי יהוה הנאמנים שלך למדה היטב מתורתך, טוני. אני מכיר מקרה אחד שבו מונעים מסבים וסבתות גישה לנכדיהם כי הם מסרבים להתנער מילד אחר. החתן שעושה את החלק הקטן הזה של סחיטה רגשית דורש מהם "לביש" (במילה שלו) את הילד השני שלהם בכך שהוא מתנער ממנו, או שהוא לא ייתן להם לראות יותר את הנכדים שלהם. שוב, הארגון עבר לצד האפל של הפרושים, או שאתה לא זוכר, טוני היקר, שגם אדוננו התבייש.

". . אנו מסתכלים בריכוז על הסוכן והמשלים הראשי של אמונתנו, ישוע. על השמחה שהונחה לפניו הוא סבל יתד עינויים, בז לבושה,. . ." (עברים יב:12)

הגוף המנהל אוהב לטעון שהעדים הם קורבנות הרדיפה, אבל הם הפכו לרודפים בעצמם.

הם נקטו בהליך פשוט וישיר כדי לשמור על הקהילה נקייה ולהציל את החוטאים מאבדן, והפכו אותו לנשק של חושך, לאמצעי להפעיל שליטה באמצעות פחד והפחדה. "עשה זאת בדרך שלנו, או שניתק אותך מהמשפחה והחברים שלך, הכל בשם אלוהים."

כל מה שישוע נתן לנו הוא מתי 18:15-17. שלושה שלבים לביצוע. אבל טוני ואנשיו לא רוצים שתאמין בזה, כי זה לוקח מהם את הכוח. אתה מבין, אם בתרחיש הקטן שלנו, ג'יין לא קיבלה את עצתה של אליס, אז אליס הייתה צריכה להביא איתה עוד אחד או שניים כדי לנסות שוב לשכנע את ג'יין לחזור בתשובה. זה לא אומר זקן אחד או שניים, רק אחד או שניים אחרים כדי שבפי שניים או שלושה עדים (אליס היא העדה השנייה או השלישית) ניתן יהיה לפתור את העניין. ואז, אם ג'יין עדיין לא מקשיבה, אליס מביאה את העניין בפני הקהילה. לא בפני גוף הזקנים, אלא בפני כל העדה. גברים ונשים כאחד. כל העדה. מה שישוע מכין כאן הוא מה שהיינו מכנים בימינו התערבות.

אם ג'יין לא תקשיב לכל הקהילה, לגופו של ישו, אז ישוע אומר לנו שעלינו לראות בה "איש העמים וגבאי מסים". היהודים היו מדברים עם איש אומות וגבאי מסים, אבל הם לא מזמינים אותם לביתם. ישוע אכל עם חוטאים וגבאי מסים. הפרושים מצאו בו פגם בכך. אבל ישוע תמיד ניסה לזכות באנשים בחזרה, להציל אותם מחטא.

לכן, ישוע לא אומר לתלמידיו שאם יש חוטא חסר תשובה בקרבם, עליהם להתרחק לחלוטין מהאדם, אפילו לא להכיר בקיומו ב"שלום" פשוט. הוא אומר שהקשר הרוחני שהם נהנו עם אותו אדם, שיתוף ארוחה וסמלי הלחם והיין יהיה משהו שהם ימנעו ממנו כעת.

האם לזה מתנגדת נורבגיה, שיטות ההרחקה של עדי יהוה? לא. העובדה שעדי יהוה אינם דבקים בתנ"ך בדרך שבה הם מתרגלים את ההליכים השיפוטיים שלהם בנוגע להדחה אינה מדאיגה מעט את ממשלות העולם, כולל נורבגיה. מה שמדאיג את נורבגיה באופן ספציפי הוא שחלק מהשיטות והמדיניות של הארגון מפרים את חופש הדת וחופש הבחירה. בקיצור, תאגיד מגדל השמירה מפר זכויות אדם בסיסיות, לפי נורבגיה.

איך זה? אין אלוף גדול יותר לזכויות בני אדם מאשר אבינו שבשמים. הוא שלח את בנו יחידו למות עבורנו כדי שנוכל להינצל מחטא וממוות. מילוי דברו יבטיח שנשמור על זכויות אדם וחירות לכולם. אכן, ישוע — המכונה גם "דבר אלוהים" — אומר לנו ש'אם נישאר בדברו, נדע את האמת והאמת תשחרר אותנו' (יוחנן ח':8, 31)

לכן, על ידי ניכוי פשוט, עדי יהוה אינם עוקבים אחר דבר אלוהים בפתיחת ההליכים השיפוטיים שלהם. האם אתה לא מסכים איתי, טוני מוריס? אני בטוח שתעשה זאת. אוקיי אז, תראה לי איפה זה אומר לנוצרים להתנער ממישהו כשהם מחליטים להתפטר מקהילת עדי יהוה. אתה קורא לזה "ניתוק". ישנו סעיף שלם על הנושא במדריך הזקנים, "רועה את צאן האלוהים".

המצב הזה התגלה במהלך הוועדה המלכותית לאוסטרליה לתגובות מוסדיות להתעללות מינית בילדים עוד בשנת 2015. אני אשים קישור לדוח שלהם בתיאור הסרטון הזה (https://www.childabuseroyalcommission.gov.au/case-studies/case-study-29-jehovahs-witnesses).

כאן מתגלה הפגיעה בזכויות האדם ובחופש הדת. התרחיש של החיים האמיתיים הוא של ילד שעבר התעללות ודיווח על ההתעללות לזקנים, אך הם לא פעלו על פיה, ולא הודיעו לרשויות הבכירות. הנערה הצעירה צפויה אז להמשיך להשתתף בפגישות ולסבול את נוכחותו של המתעלל שלה. כשהילדה הגיעה לגיל מסוים, היא כבר לא יכלה לסבול את המצב ומכיוון שמערכת JW לא הצליחה להגן עליה, היא התפטרה. (אני צריך להוסיף בסוגריים שזה כמעט לא תרחיש ייחודי וגם לא נדיר.)

זה הביא להודעה שנשלחה מהפלטפורמה שזהה לזו שנקראת כשמישהו מודח. כתוצאה מכך, כל הקהילה צפויה להתנער מהקורבן להתעללות, כלומר לא ידברו איתה יותר או יתרועעים איתה בשום צורה.

איך זה נוהל בכתבי הקודש, טוני? איפה התנ"ך אומר לנו לעשות את זה? היכן אומר התנ"ך משהו על ניתוק כראוי לנידוי מוחלט? איפה האהבה בזה? אני יכול להראות לך איפה השנאה, אבל איפה האהבה?

המדריך של הזקנים זה עתה הראיתי לך רשימות את 1 יוחנן 2:19 כדי להצדיק את מדיניות ההתנתקות שלו. הפסוק הזה קורא:

"הם יצאו מאיתנו, אבל הם לא היו ממינו; כי אילו היו ממינו, היו נשארים איתנו. אבל הם יצאו כדי שיתברר שלא כולם מהסוג שלנו". (יוחנן א' ב':1)

קודם כל, זה לא אומר כלום על התרחקות מהם, נכון? אבל זה יותר גרוע מזה. זה יותר גרוע מסתם מעבר למה שכתוב כאן. זוהי דוגמה מצוינת לקטיף דובדבנים. שימו לב שהפסוק הקודם אינו מצוטט. הוא כתוב: "ילדים צעירים, זו השעה האחרונה, וכפי ששמעתם שהאנטיכריסט מגיע, גם עכשיו הופיעו אנטי-כריסטים רבים, ומכך אנו יודעים שזו השעה האחרונה". (יוחנן א' ב':1)

זה מדבר על אנטי-כריסטים, טוני. אתה יודע, אנשים שמתנגדים באופן פעיל לישוע המשיח. לא קורבנות של התעללות מינית בילדים. יש רבים שעזבו את ארגון עדי יהוה, לא בגלל שהם היו נגד ישו, אלא בדיוק להיפך. הם עזבו כי הם אוהבים את ישוע המשיח ונמאס להם מתורות השקר ומהפרקטיקות השפלות שמציגות מצג שווא של אדוננו ישוע המשיח כפי שנמצא בארגון.

אני יודע על אחות שסולקה בגלל שהיא רצתה להרחיב את הידע שלה על ישוע המשיח ולכן השתתפה בקבוצת לימוד מקוונת שלא קשורה לשום דת. איפה התנ"ך אומר שאדם כזה הוא אנטיכריסט, טוני?

טוני יטען שההחלטה להתנער היא החלטה אישית. לא זה לא. הייתי זקן במשך ארבעים שנה, ואני יודע שזה שקר.

מדוע זו סוגיית זכויות האדם כמו גם סוגיית חופש הדת? כי אם ילד צעיר ייטבל ואז יחליט מאוחר יותר לבחור מסלול חיים אחר, אפילו כזה שבו הם ימשיכו לעבוד את אלוהים ולציית לישוע המשיח, הם יהיו מנותקים מכל המשפחה והחברים שלהם. זאת על פי צו של הארגון, וזו מדיניות שנאכפת על ידי הזקנים המקומיים והמשגיחים הנודדים. אם אתה נענש על שינוי הדת שלך, אז מי שעושה את הענישה מונע ממך את חופש הבחירה ואת חופש הדת!

בואו נסכם את האמונות הכתובות כביכול שטוני מכריז בגאווה שהן לעולם לא יוותרו לא משנה איזה לחץ ממשלתי יופעל:

• ועדות משפט המורכבות משלושה זקנים: לא כתבי קודש.
• ישיבות בדלת סגורה ללא עדים או הקלטות: לא כתבי קודש.
• כל החטאים חייבים לדווח לזקנים: לא מקרא.
• זקנים לשפוט כנות תשובה: לא כתבי קודש.
• בני קהילה נדרשו להתרחק, אף על פי שאינם יודעים דבר על טיב החטא: לא כתבי קודש.
• כל הליך ההשבתה המשפיל והמשפיל: אז לא בכתבי הקודש.
• להתייחס לנתק כחטא: לא כתבי קודש.
• מתרחק לגמרי מהיוצאים: לא כתבי קודש.
• התנערות מוחלטת מאנשים מפורקים: לא כתבי הקודש.

"חכה רגע עם האחרון הזה," עשוי טוני הזקן והטוב להתנגד. "אתה טועה," הוא היה אומר. "המדיניות הזו מבוססת על 2 ג'ון. אסור לנו אפילו לומר ברכה למודחים".

הו טוני, אני לא חושב שאתה רוצה שאני אלך לשם, אבל אתה יודע מה? אני כן רוצה ללכת לשם.

ג'ון אמנם אמר לנו לא לברך אנשים מסוימים, אבל שוב, ההקשר הוא הכל.

"כי רמאים רבים יצאו לעולם, אלה שאינם מכירים בישוע המשיח כבא בבשר. זה רמאי ו אנטיכריסט. שימו לב לעצמכם, כדי שלא תאבד את הדברים שעמלנו לייצר, אלא שתקבל פרס מלא. כל מי דוחף קדימה ואינו נשאר בתורת המשיח אין לו אלוהים. מי שכן נשאר בהוראה זו הוא זה שיש לו גם את האב וגם את הבן. אם מישהו בא אליכם ואינו מביא את ההוראה הזו, אל תקבלו אותו לבתיכם ואל תגידו לו שלום. עבור מי שאומר לו ברכה הוא חריף יותר ביצירותיו הרעות." (יוחנן ב' 2-7)

ג'ון לא מדבר על מישהו שמחליט לעזוב את הקהילה, אולי כדי להצטרף לקבוצה אחרת של אנשים שעובדים את אלוהים ברוח ובאמת. לא, יוחנן מדבר על כמה שנכנסים לקהילת הקדושים, בני האלוהים, מביאים תורת שקר. אלה הם "רמאים". דוגמה לרמאי תהיה מישהו שאומר לך שאלוהים רוצה שתעשה משהו בצורה מסוימת (כמו התרחק מבנך או בתך) כאשר למעשה אלוהים לא רוצה דבר כזה. "הראה לי את הכתוב!" אתה רמאי.

ג'ון אומר לך שהדברים האלה יגרמו לך "לאבד את הדברים שעמלת לייצר, כדי שלא תשיג שכר מלא." איזה תגמול מלא? ובכן, השכר של חיי נצח במלכות אלוהים כאחד מילדיו המאומצים. עכשיו, מי עשה את זה? מי אמר לך, "שלא תעז לגעת בלחם וביין בזמן האזכרה, כי אתה לא ראוי. אתה רק חבר של אלוהים, לא אחד מילדיו". הממ... מי??

ישוע מספר לנו במתי 18:15-17 כיצד להתמודד עם חוטאים בקהילה. מי "דחף את ההוראה ההיא ומי לא נשאר בתורת המשיח"? תחשוב על זה, כי ההוראה הזו לא באה ממני, אלא משליח משוח, שמונה לתפקידו על ידי ישוע המשיח וכותב בהשראת רוח הקודש של אלוהים.

לאחר שזיהינו אדם כזה, מה אלוהים אומר לנו לעשות? הוא אומר לנו אפילו לא לברך אותו בידידות, כי אם נעשה זאת, אנו "נעשים שותפים במעשיו הרעים".

ארגון עדי יהוה תייג זה מכבר דתות אחרות ככופרים והאנטיכריסט. למה? כי הם מלמדים תורות שווא ומטעים אנשים. הארגון קורא להם רמאים, אנטיכריסט, וטוען שהם דוחפים קדימה ולא נשארו בתורתו של ישו.

האם אני צריך לחבר את הנקודות כאן?

אם אתה מרגיש שתורתו של הגוף המנהל מסתכמת בהטעיה, דחיפה קדימה, של אי-הישארות בהוראת המשיח, אז האם אין לנו סימנים של עוד אנטיכריסט? האם הם לא גרמו לנוצרים הכנים להתרחק שלא בצדק מילדיהם שלהם, אפילו כשהם קורבנות להתעללות בילדים?

חשבו על דברי הסיום של ג'ון: "אם מישהו בא אליכם ואינו מביא את ההוראה הזו, אל תקבלו אותו אל בתיכם ואל תגידו לו שלום. עבור מי שאומר לו ברכה הוא חריף יותר ביצירותיו הרעות." (יוחנן ב' 2)

בכתבי היד הארמיים לא כתוב "ברכה", אלא "שמחה". אם אנחנו תומכים בדת של מישהו שהוא "אנטיכריסט" על ידי היותנו "רמאי" ו"דוחפים קדימה ולא נשארים בתורת המשיח", מישהו שמונע מאיתנו את "שכרנו המלא", אז אנחנו לא "לשמח" עם אותו אדם או קבוצת אנשים?

שימו לב, הארגון לא מבין הכל לא בסדר. שום דת שקרית לא טועה בכל דבר. אם הארגון צודק בכך שדת שקר היא הזונה הגדולה, אז הם כדת שקר הם גם חלק מבבל הגדולה. ואם זה כך, אז בהחלט יכול להיות שנורווגיה (בין מדינות העולם הראשון) התחילה את הכדור כשהיא הלכה אחרי הפירות הנמוכים והפשיטה את העושר של הארגון.

יבוא זמן שבו יהוה אלוהים, באמצעות ישוע שהוא מינה לשופט של כל כדור הארץ, יביא גמול על אלה הטוענים שהם עמו, אך יוכיחו כוזבים בפני אדונם. לכן רבינו קורא לנו באומרו: "צאו ממנה עמי אם לא תרצו לחלוק עמה בחטאיה ואם לא תרצו לקבל חלק ממכותיה". (התגלות י"ח:18)

השאלה היא האם אנחנו מקשיבים? כי, אחים ואחיות, הכתובת על הקיר.