[Бастапқыда бұл пост 12 жылы 2013 сәуірде жарияланған болатын, бірақ осы демалыс күндері біз біраз уақыттан бері біздің ең даулы мәселелеріміздің бірін құрайтын серияның осы бірінші мақаласын зерттейтіндігімізді ескере отырып, оны қазір қайта шығару керек сияқты. - Мелети Вивлон]
 

Көптен күткен мәселе келді! Былтырғы жыл сайынғы кездесу анықталғаннан бері, бүкіл әлемдегі куәгерлер күтуде «Күзет мұнарасы» адал және ақылды құлдың жаңа түсінігін қалыптастыратын және келіссөздер туындаған көптеген сұрақтарға жауап беретін толық түсіндірме беретін мәселе. Біздің шыдамдылығымыз үшін бұл жаңа түсініктерге толы мәселе. Бізге интерпретациялық ашылулардың берекелігін жеткізу үшін бір емес, төрт зерттеу мақаласы берілген. Бұл басылымда материалдың көп болғаны соншалық, оны әділеттілікке жету үшін біз әр мақалаға төрт бөлек пост шығарамыз.
Біздің мақсатымыз - әрқашан «бәріне көз жеткізу» және «жақсы нәрсені ұстау». Біздің зерттеулерден іздейтініміз - ежелгі бероялықтардың «бұлардың солай екеніне көз жеткізу» үшін іздегенімен бірдей. Сондықтан біз осы жаңа идеялардың барлығына Жазбалардан қолдау мен үйлесімділік іздейтін боламыз.

3 параграф

Теологиялық допты айналдыру үшін, үшінші абзацта үлкен алапаттың қашан басталғандығы туралы біздің бұрынғы түсінігіміз қысқаша баяндалады. Бос орындарды толтыру үшін 1914 сол кезде Мәсіхтің келуінің бастамасы деп саналмады. Бұл 1874 жылы белгіленді. Біз оны кейінірек 1914 жылға дейін қайта қарастырған жоқпыз. Біздің уақытқа дейін тапқан алғашқы анықтамамыз - 1930 жылғы «Алтын ғасыр» мақаласы. Елшілердің істері 1: 11-ді оның адал адамдар ғана көретіндігін білдіретіндігін ескере отырып, оны білетіндер ғана көрінбейді және түсінбейді. 16 жылдан кейін оның Патшалық билігіне келгеніне дейін 1914 жыл өткен соң, бұл біз сәтсіздікке ұшырады.

5 параграф

Мақалада: “Бұл қайғы-қасіреттер Иерусалим мен Яһудеяда б.з. 33-тен б.з. 66-ке дейін болған оқиғаларға сәйкес келеді” делінген.
Бұл мәлімдеме Mt.-ті екі рет орындауға деген сенімімізді сақтау үшін жасалған. 24: 4-28. Алайда сол жылдары «соғыстар, соғыстар, жер сілкіністері, індеттер мен ашаршылықтар бір-бір жерде болған» деген тарихи да, Киелі кітаптағы да дәлел жоқ. Тарихи тұрғыдан алғанда соғыстар саны іс жүзінде осы уақыт аралығында төмендеді Pax Romana. Сондай-ақ індеттер, жер сілкіністері мен аштықтың орындары бір жерде болған жоқ. Егер болған болса, онда Киелі кітапта бұл пайғамбарлықтың керемет орындалғаны жазылмаған болар еді? Сонымен қатар, егер Жазбада немесе дүниежүзілік тарихта осындай дәлелдер болса, біз мұны біздің оқытуды қолдау үшін ұсынғымыз келмес пе еді?
Бұл мақалалардағы, біз Киелі кітапқа, тарихи, тіпті логикалық қолдау көрсетпей, категориялық мәлімдеме жасайтын жағдайлардың бірі. Біз тек мәлімдемені берілген ретінде қабылдауымыз керек; қол жетпейтін дерек көзінен алынған факт немесе шындық.

6 & 7-параграф

Мұнда біз үлкен қайғы-қасірет қашан болатынын талқылаймыз. Бірінші ғасырдағы қайғы-қасірет пен біздің күннің арасында типтік / антитиптік байланыс бар. Алайда мұны қолдануымыз кейбір логикалық қарама-қайшылықтарды тудырады.
Мұны оқудан бұрын мақаланың 4 және 5 беттеріндегі суретті қараңыз.
Міне, осы мақаладан алынған қисынның қайсысы туралы:
Үлкен трибулатон салыстыру
Логиканың қалай бұзылатынын көрдіңіз бе? Бірінші ғасырдағы үлкен азап, жиіркенішті нәрсе қасиетті орынды жойған кезде аяқталады. Алайда, дәл осындай жағдай болашақта болғанда, үлкен алапат аяқталмайды. Иерусалим христиан әлемімен параллель деп айтылады, христиан әлемі Армагеддонға дейін жойылды. Дегенмен, біз ... «үлкен азаптың шарықтау шегі болып табылатын Армагеддонның куәгері боламыз, ол Иерусалимнің б.з. 70 ж. Жойылуымен параллельді», демек, б.з. 66 ж. Иерусалим (ол жойылмаған) жойылған христиан әлемін сипаттайтын сияқты және 70 ж. жойылған Иерусалим Армагеддонда әлемді бейнелейді.
Әрине, бізде интерпретациялық шеңберден секіруді қажет етпейтін балама түсініктеме бар, бірақ бұл қосымша алыпсатарлыққа орын емес. Біз мұны басқа уақытқа қалдырамыз.
Біз өзімізге қоятын негізгі сұрақтар: Армагеддонды ұлы азаптың «екінші кезеңі» деп атауға болатын дәлел бар ма? Бұл ой Жазбаларға сәйкес келеді ме?
Мақаланы мұқият оқып шығу екі сұрақтың жауабы «Жоқ» екенін көрсетеді.
Бұл туралы Киелі кітапта не айтылған?
Mt. 24:29, Армагеддон алдындағы белгілер «кейін сол күндердің қасіреті ». Сонымен, біз неге Раббымыздың ашық мәлімдемесіне қайшы келеміз және бұл белгілер келеді деп айтамыз ішінде ұлы азап? Біз Жазбаларға емес, адамдардың түсіндіруіне негізделген екі кезеңді үлкен азапқа сенеміз. Біз Исаның Мтда айтқан сөздері деген қорытындыға келдік. 24:21 Армагеддонға қатысты болуы керек. Абоненттен. 8: “Армагеддон шайқасы шарықтау шегіне жеткенде, бұл үлкен азап ерекше болады -“ дүние басталғаннан бері болмаған оқиға ”.“ Егер Армагеддон азап болса, Нұхтың заманындағы су тасқыны да бір болды . Содом мен Гоморраның жойылуы «Содом мен Гоморрадағы азап» деп аталуы мүмкін. Бірақ бұл сәйкес келмейді, солай ма? Қайғы-қасірет сөзі Грек жазбаларында сынақтар мен күйзелістер кезеңін білдіру үшін қолданылады және әрдайым зұлым адамдарға емес, Құдай халқына қатысты. Зұлымдар сыналмайды. Сонымен Нұхтың су тасқыны, Содом, Гоморра және Армагеддон сынақ кезеңдері емес, жойылу уақыты болды. Армагеддон - бұл барлық уақыттағы ең үлкен жойылу, бірақ Иса жойылуды емес, қайғы-қасіретті айтқан.
Иә, бірақ Иерусалим қирады және оны Иса барлық уақыттағы ең үлкен азап деп атады. Мүмкін, бірақ мүмкін емес. Ол болжаған қайғы-қасіретте христиандарға сапар шегу, үй мен ошақты, жинақты және туыстарды бір сәтте тастап кету керек деген сөз болды. Бұл сынақ болды. Бірақ сол күндер қысқартылды, осылайша ет құтқарылды. 66 жылы олар қысқартылды, сондықтан қиыншылық сол кезде аяқталды. Егер сіз тек бір нәрсені қайтадан бастағыңыз келсе, қысқартамын деп айтасыз ба? Сонымен, б.з. 70 жылы жойылды, ал қайғы-қасіреттің қайта тірілуі емес.

8 параграф

Түпнұсқада майланған майланғандардың кейбірі Армагеддон арқылы өмір сүруі мүмкін деген ойдан бас тартқанымыз көрінеді. Түпнұсқада «оқырмандардың сұрағы» берілген «Күзет мұнарасы» 14 жылы 1990 тамызда «Кейбір майланған мәсіхшілер« үлкен азаптан »аман өтіп, жер бетінде өмір сүре ме?» деп сұрайды. Мақалада осы сұраққа алғашқы сөздермен жауап беріледі: “Сөз жоқ, Киелі кітапта ол айтылмаған”.
КЕШІРІҢІЗ?!
Кешірім өтінемін. Бұл өте қадірлі реакция емес, бірақ шынымды айтсам, мұны оқыған кезде менің ішкі ағзаларымның жауабы болды. Киелі кітапта осылай және нақты айтылған. Онда: «Дереу кейін The сол күндердегі қайғы-қасірет ... Ол өзінің періштелерін кернейдің зор даусымен жібереді, және олар таңдаулыларын жинайды ... »(Мт. 24:29, 31). Мұны Иса қалай айқынырақ айтқан болар еді? Ол алдын ала болжаған оқиғалардың бірізділігіне қалайша күмәнданғанымызды немесе сенімсіздігімізді білдіре алар едік?
Кем дегенде, қазір бізде бұл дұрыс. Жақсы, дерлік. Біз оларды Армагеддонға дейін қабылдаймыз - «Рапт» деген ұғымды қолдануға жүрексінеміз, бірақ біз оларды үлкен азаптың екінші кезеңі деп санайтындықтан, олар әлі күнге дейін оны бастан кешірмейді. оның. Бірақ өзгеру үшін Киелі кітапта не айтылғанын қарастырайық және майланғандардың тірі екенін мойындайық кейін қайғы-қасірет бітеді.

9 параграф

Осы абзацта “... Иеһованың халқы, топ болып, ауыр азаптан шығады” делінген.
Неліктен «топ болып»? 66 жылы Иерусалимнен кеткен барлық христиандар құтқарылды. Артта қалған кез-келген христиандар бағынбауына байланысты христиан болудан қалды. Ехобаның бүкіл тарихтағы жойылуларына назар аудар. Оның кейбір адал қызметшілері де жоғалған бірде-бір оқиға жоқ. Кепілдік зиян және қолайлы шығындар - бұл құдайдың соғысына емес, адамға қатысты шарттар. Бізді топ болып құтқарамыз деу жеке адамдар жоғалуы мүмкін деген ойға мүмкіндік береді, бірақ жалпы топ тірі қалады. Бұл Ехобаның қолын қысқартады емес пе?

13 параграф

13-абзацта Исаның “ұлы азап кезінде келеді” деген тұжырым бар. Бұл аяттарға сәйкес келмейтіндігі өте күлкілі. Бұл үзінді қаншалықты айқын болуы мүмкін ...
(Матай 24: 29, 30) “Бірден азаптан кейін сол күндері ... олар Адам Ұлының аспан бұлттарына құдіретімен және ұлылықпен келе жатқанын көреді ”.
Бұл мақаланың барлығы уақыт туралы беделді мәлімдеме болуы керек (тақырыпта және алғашқы абзацтарда «қашан» екеніне назар аударыңыз). Өте жақсы. Тауда 24:29 Иса оқиғаның уақыты туралы нақты мәлімдеме жасады. Біздің оқытуымыз оның сөзіне қайшы келеді. Біз қайшылықты кез-келген жерде шешеміз бе? Жоқ. Біз оқырманға дау-дамайды шешуге көмектесетін қарама-қайшы ілімге Жазбалардан қолдау көрсетеміз бе? Жоқ. Біз қайтадан оқырман еш күмәнсіз қабылдауы керек ерікті тұжырым жасаймыз.

14 абзацы (әрі қарай)

«Иса қашан келеді?» Деген тақырыпшаның астында біз 1) сенімді және ақылды құл, 2) қыздар үйлену тойы және 3) таланттар туралы астарлы әңгімелерге қатысты Мәсіхтің келу уақыты туралы түсінігімізді өзгертеміз. Біз барлық христиан комментаторларының бірнеше жылдан бері білетін айқын нәрсесін мойындаймыз: Мәсіхтің келуі әлі болашақ. Бұл тек біз үшін жаңа жарық. Мәсіхті ұстанамын деген кез-келген басқа діндер бұған бірнеше жылдар бойы сенген. Бұл ережені қолдануды түсіндіруімізге әсер етеді. 4:18 бұл өте терең, сондықтан біз оны бөлек постта қарастырамыз.

Параграф 16-18

Жоғарыда айтылғандай, ақылды және ақымақ қыздар туралы астарлы әңгіме осы жерде келтірілген. Біздің жаңа түсінігіміз 1914 жылдан 1919 жылға дейін орындалған осы астарлы әңгімелердің бұрынғы түсіндірмесін жояды. Алайда бұл жерде жаңа түсінік берілмегендіктен, біз қайта қаралған түсіндірмені күтеміз.

қысқаша мазмұндама

Бұл мақалаларға бейтарап қарап, бей-жай қарамауға тырысамыз. Алайда, төртеудің алғашқы мақаласындағы жарты он шақты дау-дамайды ескере отырып, мұны істеу өте қиын. Жаңа түсініктерді Жазбалардың толық қолдауымен оқыту керек. Жазбаға қайшы келетін қайшылықты түсіндіру және шешу қажет. Қолдаушы мәлімдемелер ешқашан Жазбадан немесе тарихи жазбалардан толық дәлелдеместен қабылданған немесе белгіленген шындық ретінде ұсынылмауы керек. Жоғарыда айтылғандардың барлығы “пайдалы сөздер үлгісінің” бөлігі болып табылады, бірақ бұл біз осы мақалада ұстамайтын үлгі. (Тім. 1-х. 1:13). Келесі мақалаларда жағдайымыздың жақсырақ екендігіне көз жеткізейік.

Мелети Вивлон

Мелети Вивлон мақалалары.
    60
    0
    Өз ойларыңызды ұнатар едіңіз, түсініктеме беріңіз.x